Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Развод!!Родители и дети,Кто прав??Ваше мнение!

2011-11-30 22:37:03 (читать в оригинале)

Будете ли Вы гласить собственному ребенку .что его папа подонок,поэтому ,что оставил маму и малыша.Ваше мнение- кто из двоих родителей больше травмирует малыша?-----Папа,который ушел в другую семью .либо мать воспитывающая в ребенке ненависть к нему.!.Будете ли Вы гласить собственному ребенку .что его папа подонок,поэтому ,что оставил маму и малыша.Ваше мнение- кто из двоих родителей больше травмирует малыша?-----Папа,который ушел в другую семью .либо мать воспитывающая в ребенке ненависть к нему.!
оба родителя, разводясь, меньше всего задумываются о детях и их благополучии, и не только лишь о детях, а об общих друзьях, знакомых, и родственниках, это грустно, но факт.
В разводе виноваты оба жена, а больше всех мучается ребенок
Я считаю, что ребенок вырастет и сам усвоит кто прав, а кто повинет. И не нужно ни при каких обстоятельствах навязывать свое мировоззрение ребенку
наверное всё таки ненависть. я собственному не слова отвратительного не произнесла про папу и всем воспретила, произнесла только попытайтесь. когда ребёнок вырастит тогда сам поймёт кто нехороший, а кто неплохой. для чего с пелёнок нигатив прививать.
практики нет. Мое мировоззрение в данной ситуации не права мать. а папа имеет право на счастье как вы думаете? Если папа запамятовал про ребенк а здесь уже другой вопрос.
В любом семейном споре.жена права априори!
оба травмируют! предки и малыши на это по-разному глядят! нельзя воспитывать в ребенке ненависть ни к чему вообщем, тем паче к папе. ребенок не повинет, что у родителей не сложилось... если и развелись, это не означает, что малыша закончили обожать
оба родителя несут ответственность за психику собственного малыша. мать не должна настраивать малыша против отца (даже если он подонок он все равно его отец). а отец должен видететься и учавствовать в воспитании малыша, не только лишь в виде алиментов (т.к. он все равно остается ребенку папой и он не повинет что предки расстались)
Я воспитываю без супруга, конкретно ушел в другую семью и с ребенком видется не желает, я ему не препятствую напротив кличу чтоб погулял и т.д. Ребенку говорю, что папа и мать его обожают, просто у взрослых случается так, что они больше совместно не могут жить, но это ничего не означает!...Я никогда подонком отца малыша не называю, напротив, говорю, что он много работает, чтоб позже ему приобрести подарок к примеру, что папа его любит очень, просто он должен много работать....и отпрыск все осознает!...А настраивать малыша против - не понимаю для чего, он подрастет и сам сделает свои выводы!
Главное дать ребёнку право избрать с кем из родителей ему жить!!!!
я обвиняю МАМУ, во -первых, почему не смогла удержать папу, во-2-х, не нужно ребенку слышать нехорошее об отце, для него какой бы он не был это его отец и гены тоже,))))))
во всех семейных сценах достоется детям но отец всегда остается папой. в данной сетуации они оба не правы.
ну это глядя какой папа, если люди больше не необходимы друг дружке это не означает что им не нужен ребенок.. а малышей травмируют оба, раз не смогли отыскать компромиса.. а по поводу подонок либо нет - это глядя сколько лет ребенку - если уже взрослый - то у него уже будет свое личное мировоззрение о происходящем, а если небольшой - то и гласить ничего не надо - не усвоит..
естественно. многие предки под воздействием чувств молвят ребенку всякие мерзости друг о друге, но если вы благоразумный человек, то вы не будете повторять чужих ошибок. Ведь возможно окажется что вы помиритесь через некое время. а слова уже занесли резонанс в мироощущение малыша. Думаю, что через некое время он сам расставит акценты в отношениях к вам.
повинны всегда двое папа ушел это травма ...но воспитывать ненависть в малыше это садизм по отношению к ребенку...
Ребенку и так не просто, еще ухудшать схожими высказываниями. Нет, собственному ребенку так гласить не буду.
Я в таковой ситуации была на месте малыша. Только ушла мать, а папа, соответственно говорил какая она... Испытав на для себя, могу сказать, что ребенок нуждается в поддержке, когда предки разводятся!!!!
Гласить нехорошее даже о чужом человеке плохо. А о родном - еще ужаснее. А папа он родной, никуда не денешься, даже если ушел и никогда не возвратится. Предки и малыши неразделимы, мы всегда - единое целое. Если один родитель гласит дурное о другом, ругает его, дуется на него - то ребенок ощущает себя так, будто бы у него почки не слушаются друг дружку, бранятся и ведут войну. А ведь человек не может жить, если его части конфликтуют вместе. Удалить одну из частей (ту же почку, к примеру) - можно, это больно, неприятно, просит реабилетации, но пройдет малость времени, привыкнешь, освоишься и будешь расслабленно жить далее. Но если органы враждуют и ведут войну - это именуется болезнь и, обычно, со смертельным финалом. Простите - и от всей души простите - собственному супругу все, что можно прощать, а детям скажите: папа от нас ушел, так как он умный и решил, что так лучше. Я понимаю, что это погибель как тяжело, просто нереально кажется. Но так нужно. Молвят "развод наносит детям травму". Ничего подобного! Не развод сам по для себя, а конкретно то, что его аккомпанирует: ссоры родителей, ненависть, злость, мерзости. Пусть малыши сами судят отца, а от вас не слышат о нем ничего, не считая неплохого. В итоге они только больше будут обожать вас, только больше мира и счастья будет у вас на дому. И если вам тяжело так сделать, то сравните что вам что даст: оставите внутри себя злость и наговорите о бывшем супруге гадостей - удовлетворите свои эмоции, насадите много нового зла и несчастья; смирите эти эмоции - сделаете жизнь свою и малышей счастливее. Выбор за вами.
Всегда больше всех мучается ребенок, у меня дочь не знала что ее папа жил с нами, а не так давно она мне устроила скандал - ей папа произнес что я его изгнала... Для чего?
1Я считаю что мама не должна не должна воспитывать в ребенке ненависть к папе. Поверьте ребенок подрастет и сам все усвоит.
2 Мой опыт: мои предки развелись когда мне было 5 лет, отец пил и избивал мама, изменял, но я никогда не слышала о нем от матери ни одного отвратительного слова. На данный момент я все понимаю сама, понимаю почему она так поступила когда изгнала его, понимаю кто из их плохой-хороший.
Вопрос - просто трындец! Папа- выходит - подонок априори - вне зависимости какова мать и почему папа решил пойти в другую семью...

---

Кругом обман

2011-11-30 22:27:02 (читать в оригинале)

Время от времени, смотря на небо, тяжело поверить своим очам. Время от времени этого и не стоит делать – к примеру, в наиблежайшие выходные, когда Луна будет аномально большой.





В ближайшую субботу, 30 июня начнется полнолуние, которое стоит узреть. С закатом у горизонта появится лунный диск – со всеми обычными кратерами и морями, но не по привычке большой. Наблюдается лунная иллюзия.


Известна она не 1-ое тысячелетие: зависшая в нижней точке, у самого горизонта Луна смотрится аномально большой. В ближний уикенд – пока летнее Солнце для нашего северного полушария находится поближе всего к зениту – полная Луна напротив опустится ниже всего за весь 2007 год, и изменение размера будет в особенности приметно. Камеры не замечают этого, иллюзия связана со качествами конкретно людского зрения.


Когда мы смотрим на земной спутник, лучи отраженного им света сформировывают на сетчатке изображение поперечником всего около 0,15 мм, при этом независимо от того, высоко ли Луна размещена, либо низковато. Все дело здесь в обработке сигналов мозгом – но, как конкретно это заблуждение появляется, почти во всем остается непонятным.


Ряд ученых считает, что лунная иллюзия имеет ту же природу, что и иллюзия Понзо (см. набросок), только роль сходящихся прямых тут играют объекты на земле – деревья, дома и т.п. Но и летчики время от времени наблюдают лунную иллюзию на высоте, где никаких дополнительных объектов не находится. Что все-таки тогда вводит нас в заблуждение?


Другие считают, что разгадка кроется в нашем восприятии формы неба: оно представляется нам уплощенным куполом, с точкой зенита поближе к нам и горизонтом, удаленным далее. Птицы, парящие над нами, кажутся поближе, чем парящие у полосы горизонта – так же и Луна «автоматически» трактуется в нашем мозгу (наглядно это также можно созидать из иллюстрации слева).


Есть и другие разъяснения – но факт остается фактом: у самого горизонта Луна покажется существенно больше обыденного, и убедиться в этом можно своими очами. Можно даже провести маленький опыт, посмотрев на Луну через трубку, свернутую из бумаги, которая удалит из поля зрения объекты у горизонта. Покажется ли тогда и она больше обыденного? Нужно будет проверить – только бы погода не подвела.


Меж иным, длительно глядеть на оптические иллюзии небезопасно для психики. Читайте об этом в статье «Точки зрения». Любопытно также выяснить, откуда возникают в пустыне миражи: «Не веруй очам своим».


По публикации NASA

---

в чём разница между нетбуком и ноутбуком? если есть ноутбук,зачем еще придумали нетбук?

2011-11-30 22:20:03 (читать в оригинале)

Нетбук очень удачный для определенных целей, для чтения книжек, слушания музыки, просмотра кинофильмов и веба, если ты в дороге, в автобусе, в аэропорту и т.д. Нетбук легкий, вес около 1 кг. Но в нетбуке не дисковода для DVD, обычно стоит урезанная версия программного обеспечения. Все это, чтоб уменьшить размер и вес. Отдельные модели нетбуков работают автономно без подзарядки около 5-6 часов.Очень ценное качество для дорожного использования.

На данный момент на замену нетбуку пришел ПЛАНШЕТ, ещё более легкий( около300г) и меленький, в кармашек плаща влезет.Но у него только виртуальная клавиатура, он сенсорный.
нетбуком удобнее серфить в инете, игры там навряд ли пойдут
нетбук полегче, гораздо меньше, практически не шумит, вобщем его легче тастакать с собой, к тому же он дешевле, Одним словом, безупречное решение для тех кому не считая веба от ноута ничего не нужно!
наличие CD-Rom-a. Избыточное питание на СДром - экономия энергии -как следствие Нетбуки - живут на собственном аккамуляторе подольше.
www.fcenter.ru/online.shtml?artic... здесь прекрасно все расписано
Главное отличие ноутбука от нетбука - в назначении. Нетбук рассчитан первую очередь на работу в Вебе (отсюда и слог "нет" в заглавии устройства) и офисных приложениях. Ноутбук же по собственной функциональности часто не уступает стационарному ПК, отличаясь от него только компактностью. Соответственно, производительность нетбука будет ниже - для Интернет-серфинга, чтения книжек и набора текстов особенные ресурсы не необходимы.
Разница ресурсов ноутбука и нетбука обоснована различной "внутренностью". Потому отличие ноутбука от нетбука - в микропроцессоре и объеме памяти. Микропроцессоры в нетбуках не такие массивные, как в ноутбуках, но они потребляют меньше электроэнергии - это принципиально для такового малогабаритного устройства. Емкость жестких дисков, которыми обустроены нетбуки, также меньше. Многие нетбуки заместо обычных винчестеров обустроены SSD накопителями, которые поближе к флеш-памяти, чем к жестким дискам. Такие накопители имеют наименьшую емкость и медлительнее работают. Но они имеют более низкое энергопотребление, наименее восприимчивы к вибрации и работают тише, чем винчестеры. Объем ОЗУ (оперативки) в нетбуке изредка превосходит 1 GB, тогда как для современного ноутбука этого недостаточно.
В связи с различием в производительности последующее отличие ноутбука от нетбука - это подходящая для устройства операционная система. На современный ноутбук можно установить фактически всякую операционную систему - хоть Windows, хоть Linux, только бы имелись нужные драйвера. Например, мой ноутбук, выпущенный более 2-ух годов назад, отлично совладевает с Windows 7 Ultimate, фактически не жалуясь на недочет ресурсов. На нетбуки же из-за наименьшего быстродействия ставятся "урезанные" версии операционных систем, нередко они так и именуются - Netbook Edition. Многие обладатели нетбуков предпочитают устанавливать на их ОС Linux, потому что эта операционная система наименее требовательна к ресурсам.
Естественно, самое явное и приметное невооруженным глазом отличие ноутбука от нетбука - это размер. Стандартный размер ноутбука - 15,4 дюйма на искосок, в то время как диагональ нетбука - 7-9 дюймов. Это делает нетбук более малогабаритным и легким, но неловким, например, для просмотра видео. Из-за маленького размера кнопки нетбука меньше и поближе размещены, потому набирать тексты огромных объемов на нем не так просто. На клавиатуре ноутбуков находятся многофункциональные кнопки, в нетбуках же их нет из-за нехватки места. В связи с наименьшим размером в нетбуках в большинстве случаев отсутствует привод для чтения оптических дисков, потому информацию на него можно переносить только с помощью флешки либо же купив наружный DVD-привод с USB-интерфейсом.
Кстати, о наружных интерфейсах. Набор разъемов в нетбуках достаточно аскетичен, находятся только самые нужные: несколько USB-портов, сетевой разъем, аудиоразъемы для подключения микрофона и наушников, кард-ридер и разъем VGA для подключения наружного монитора. В неплохом ноутбуке дополнительно могут находиться разъемы ExpressCard либо PC-card для подключения наружных устройств и модулей, цифровой звуковой выход и разъем FireWire (в него подключаются камеры). Также к ноутбуку нередко можно подключить наружный жесткий диск высочайшего быстродействия через разъем eSATA. Выходы DVI и HDMI в ноутбуках служат для передачи цифровых видеоданных высочайшего разрешения. Так что отличие ноутбука от нетбука к тому же в наличии либо отсутствии неких разъемов.
В связи с этим расширить функциональность нетбука фактически нереально - не хватает не только лишь наружных интерфейсов, да и свободных слотов снутри устройства. Отличие ноутбука от нетбука в том, что ноутбук можно апгрейдить, подключив дополнительные модули через наружные разъемы (к примеру, внешнюю звуковую карту либо ТВ-тюнер) либо во внутренние слоты (поставить дополнительную планку оперативки в ноутбук обычно не неувязка).
Отличие ноутбука от нетбука к тому же в стоимости. Нетбуки часто дешевле ноутбуков.
Нетбук-это дешевая версия ноута. Он поддерживает только офисные приложения, игры с маленькими системными требованиями (не всегда), мультимедия и веб. Так что если средств нету на ноут, можно приобрести ноутбук.
чисто для веба,ну ещё можно киноленты,музыку....
ноуты это практически компьютер а нетбук это канкулятор с вайфаем
Нетбук маленький, легкий, но очень слабенький и очень глючный))
Ноут - больше по размеру, тяжелее, и сильнее))
Игры на нетбуке пойдут только простые - косыки, саперы, и всякие казуалки с алаваров и иных веб-сайтов)) На ноуте - пойдет больше игр, зависимо от внутренности (более массивные ноуты стоят дороже)

Выбирай сама, что для тебя необходимо из этого))
нетбук - нет привода нет винчестера работает длительно но медлено весит не достаточно(изредка больше 1.5кг)
стоит копейки(4 000-8 000р)
.
ноутбук - есть привод DVD есть винчестер 200-600гб рабоатет 2-3 часа быстро весит много (за 2.5кг)
большой экран обычная клавиатура
стоимость (от 15 000-60 000р)
Нетбук- это то, что всегда с собой, а ноут- это фактически обычный компьютер, но его запаришся таскать. Хотя есть уже куча промежных вариантов, как-то более-менее обычные нетбуки и ноуты с нетбучными микропроцессорами.

---

Папа упрекает меня,что я не читаю вообще книг.А мне больше нравится телевизор,разве это плохо?

2011-11-30 22:12:02 (читать в оригинале)

Папа просто зачитывается книжками и повсевременно говорит,что нужно читать книжки,нужно развивать язык,увеличивать кругозор,увеличивать словарный припас.Но ведь и по телеку можно сильно много инфы получить и те же истории поглядеть по телеку что он в книжке читает.
Хороший вечер! Читать книжки нужно и это нужно осознать для тебя самой.Книжка развивает твою память,множит твой словарный припас,ты научишся фантазировать.Будешь знать классику,и просто не плохих писателей,Книжка это дверь в мечту.Полюбив книжку,то можешь свободно погрузиться в мир сказок .А по телеку сначала ты получишь большие отрицательный заряд т.к по хоть какому каналу только и успевают демонстрировать насилие,убийства и остальной негатив,даже мульты современных мультиплекаторов не может быть глядеть,в большей части это война и насилие.Читай книжки и ты усвоишь как это прекрастно читать.Фортуны !
Книжки куда полезней!!!
папа прав....
Ну разве можно заснуть, накрыв лицо телеком
Когда читаешь - развивается воображение - ты представляешь для себя то, о чем читаешь. А телек идет с готовой картинкой. Получать информацию из телека это все-равно, что есть прожеваную кем-то еду.
папа полностью прав и я с ним согласна на все 100%
книжки увлекательнее
просто по телеку много низкопробного, а в классике - есть вечное, не любишь читать слушай аудиокниги
Да, получит информацию, но не повысить словарный припас, грамотность и развить фантазию. Ваш папа полностью прав... Мне 24...Если что!
детка, папу нужно слушать!!!
папа прав
чтение напрягает мозг, а телек разжжижает
По телеку - информация для желудка. Послушай папу, не пожалеешь!
дочке не разрешаю телек глядеть ,только по выходным.тоже заставляю читать.
все так, но в книжке нет рисунки - и здесь работает ваше воображение, может вы нарисовали и город и персонажа и все другие детали истории совершенно по другому. Читая книжку, можно остановится поразмыслить, угадать концовку, возвратятся и перечитать некий эпизод снова, а с телеком так не выйдет. Как по мне то ваш папа прав.
Телек дает уже пережеванную еду. Книжки учат мыслить без помощи других
Папа твой на 200% прав.
УУУУУ милаха, я никогда не читал!!!!А фору в образовании могу дать каждому(ну практически)
папа, как досадно бы это не звучало, прав. То, что демонстрируют по ТВ - это или закзаной материал, или искаженный, но в любом случае - коммерческий, не достоверный и не всегда совершенно точно верный. Книжки - источник более-менее редактируемый, потому возможность освещения в ней какого-лио факта имеет огромную возможность быть изложенным корректно.
Папа прав, ты не сможешь развить кругозор по телеку, так как ближайшее время телевидение не развивает кругозор, а напротив вроде бы программирует людей на дебильность, не достаточно познавательных программ и сильно много негатива.
Читай то, что для тебя интерестно)).Познание сила, а не познание тьма!))
Нет, вы не правы. По телеку демонстрируют то, что прибыльно ...кому-то - государству, бюрократам, третьим личностям. Беря в руки книжку - ты сама делаешь выбор - во первых, что вложить в свою голову, во-2-х - самой прийти к выводу о прочитанном, тогда как в телеке мировоззрение уже сформировано, доносится до нас какими-то ведущими (которые сами могут быть пустышками). И в телеке НЕ ВСЕ, о чем ты можешь выяснить. Научиться обожать, кстати, для тебя посодействуют книжки, мораль тоже оттуда.
Папа прав!!!!
ничего подобного, по телеку очень изредка бывают передачи,которые увеличивают кругозор, а про язык и словарный припас я вообщем молчу...Ваш отец прав, на данный момент у людей уровень ума ниже плинтуса, не уподобляйтесь им и послушайте мудрейшего отца.

---

Тяжкий финал заболевания

2011-11-30 22:03:01 (читать в оригинале)

Создав измененные Т-лимфоциты, удалось вылечить пациента с тяжеленной формой лейкемии.







65-летний Дэвид Портер (David Porter) – пациент с грустным диагнозом: лейкоз, лейкемия: это злокачественное поражение кровеносной системы очень небезопасно и фактически неизлечимо. Чуть раньше Портер согласился пройти курс экспериментальной терапии, после 2-ух недель которой дела, казалось, пошли еще ужаснее. Истощение и жар вынудили его лечь в поликлинику; температура тела превысила 39º C, началась лихорадка, рвота, диарея


Но все это были признаки победы: с такими противными симптомами организм избавлялся от более чем килограмма мертвых раковых клеток, уничтоженных на генном уровне измененными Т-лимфоцитами, которые сам Дэвид Портер, профессор-онколог, и его коллеги, приготовив, ввели ему 2-мя неделями ранее. «Неделю спустя, - гласит он, - мне сказали, что моя костная ткань стопроцентно очистилась от обнаруживаемых анализами следов болезни».


Этих необыкновенных результатов создателям удалось достигнуть, стимулировав естественные иммунные характеристики Т-лимфоцитов и «научив» их распознавать белок CD19, присутствующий на поверхности раковых клеток (также у обычных, здоровых В-лимфоцитов). В конечном итоге самым суровым побочным эффектом таковой терапии стало параллельное ликвидирование обычных В-лимфоцитов, которые отвечают за выработку антител, так что клиентам приходится делать постоянные прививки, вводя антитела искусственно.


Стоит сказать, что ученые уже достаточно издавна пробуют вынудить Т-клетки, превратив их в т.н. химерические антигенные сенсоры, хотя и без суровых фурроров. В прошедшем году двое пациентов, проходивших схожую экспериментальную терапию, погибли: такие измененные лимфоциты не выживали и не пролиферировали (не плодились) в организме и, как следует, не смогли хоть сколько-либо задержать развитие заболевания.


Главное достижение Портера и его группы состоит конкретно в том, что им в первый раз удалось сделать химерические сенсоры, несущие сразу антитела, борющиеся с раком, и часть, стимулирующую пролиферацию Т-лимфоцитов. После введения в организм количество их стремительно подросло более чем в тыщу раз – и после полугода они еще обнаруживались в крови.


Сам же доктор Портер ощущает себя отлично и добавляет: «Когда я еще был юным ученым, я, как и многие, грезил сделать открытие, которое послужит всему населению земли… Но я никогда не мог представить, что при всем этом сам стану частью исследования».


По сообщению Nature News