Валентин Урбан: aby se napít, známky a extáze Голосов: 1 Адрес блога: http://dubva1.livejournal.com/ Добавлен: 2008-08-04 10:21:30 блограйдером pinker

Какой телевизор лучше плазменный или жидко-кристалический ?

2011-11-19 14:42:02 (читать в оригинале)

И порекомендуйте фирму
И порекомендуйте фирму</h1>
жк лучше и компания PHILIPS
ЖК лучше. Изображение более четко. Самсунг и LG .
ж-кристаллический экономичнее потребляет эл-энергию-
Какой телек лучше, ЖК либо плазма?
Разберёмся, чем отличается ЖК телеки от плазменных телевизоров. Сравним их и попытаемся найти, какой телек лучше.

В обеих разработках цвет пикселя определяется цветами их трёх составляющих, именуемых суб-пикселями. Каждый суб-пиксель показывает цвета только собственного цвета: красноватого, голубого либо зелёного. На удалении от экрана нереально отличить суб-пиксели друг от друга, и они соединяются в единый колер цвета пикселя. Таким макаром, через смешение бардовых, голубых, зелёных суб-пикселей, изображение составляет всеполноценную картину. Современные ЖК телеки и плазменные телеки употребляют этот принцип.

Механизм работы мониторов плазменных телевизоров состоит в последующем. Каждый суб-пиксель представляет собой флуоресцентную лампу (трубку) только 1-го цвета. Изменяя яркость свечения лампы, мы получаем разные цвета цвета. Но свет, излучаемый плазмой невидим. Для придания ему подходящего цвета на стены трубки наносят особый порошок из люминофоров. Чтоб получить реальную картину необходимо уместить на панели несколько миллионов пикселей, а чтоб управлять им требуются промежные соединительные проводники. Сложностью и громоздкостью этой конструкции и разъясняется значимый размер диагонали плазменных телевизоров.

По ряду характеристик плазменный телек лучше ЖК телека. За счёт люминофоров плазменные телеки дают более сочные цвета в более широком спектре. Во-2-х, угол обзора обширнее у плазменной панели, так как пиксели сами источают свет, а в ЖК мониторах свет от лампы подсветки проходит через кристалл пикселя. И, в-3-х, плазменные панели владеют более высочайшей контрастностью и яркостью. Необходимо увидеть, что плазменные панели способны достигать огромных размеров, чем ЖК телеки.

К значимым недочетам плазменных панелей относится большой размер пикселя, более 0.5 мм. Потому плазменных телевизоров с диагональю наименее 32 дюймов не существует, ведь для заслуги достойного разрешения производители обязаны увеличивать размер монитора. Последующий недочет утомляемость глаз, от того что отображаемая картина смотрится цельной лишь на большенном расстоянии, по другому глаз улавливает мигание. А выгорание люминофора ограничивает срок службы плазменных панелей. Не считая того у плазменных телевизоров существенно большее энергопотребление и стоимость значительно выше ЖК телевизоров аналогичного размера.

Потому плазменные телеки обычно используют в качественных видеосистемах огромного формата. И позиционируют их high-end секторе рынка, где трудности плазменных панелей вторичны, главное качество.

Сейчас разберёмся в ЖК технологии. Пиксели ЖК панелей свет не источают. Свет, проходя через водянистый кристалл, окрашивается цветовым фильтром. Другими словами, фильтр не пропускает ненадобные цвета диапазона. Благодаря ориентирующему покрытию водянистым кристаллом суб-пикселя можно управлять. ЖК меняет угол поляризации света, в итоге каждый пиксель выдаёт определённое количество красноватого, зелёного либо голубого света. В итоге ЖК панели лишены недочетов плазменных телевизоров и обеспечивают прекрасную яркость, стабильность рисунки, высшую резкость при низкой стоимости. Но угол обзора ЖК телевизоров и контрастность несколько уступает плазменным телекам.


МНе кажется лучше плазменный)
У каждого есть свои минусы и плюсы!!!!У ЖК кристалы выпадают, плазма выцветает!!!
Плазменный лучше.Наилучшая компания это sony.У меня телек стоит уже лет 5,а работает как новый.

search.otvet.mail.ru/?q=жк++плазм...
Если глядеть эфир, то с электронно-лучевой трубкой идеальнее всего.
Если спутник либо DVD, то здесь есть аспекты.
ЖК подольше служат и наименее вредоносны для глаз.
Плазма даст более доброкачественную картину, но выгорит лет через 5.
ЖК наилучшие у Sharp'a.
Плазмы у Pioneer'a.
ЖК дешевле плазмы но никак не ужаснее. Все находится в зависимости от желания потратится! Самсунг лучше но LG тоже обычный.

---

Ожидает ли нас маленький конец света?

2011-11-19 14:30:02 (читать в оригинале)

В 2007 году ученые получат сверхмощный ускоритель, на котором сумеют создавать искусственно маленькие темные дыры. Появляется вопрос: не приведут ли подобные опыты к катастрофе планетарного масштаба?





Темная дыра – особенный объект, точнее область пространства-времени, где гравитация так сильна, что даже излучение не может выйти за ее пределы. Ничто не может покинуть «горизонт событий», ограниченный радиусом темной дыры. Понятно, что темные дыры образуются в итоге гравитационного коллапса мощных звезд, на заключительной стадии их эволюции. Теория также предвещает существование маленьких темных дыр, размерами порядка 10-33 см. Но в отличие от более мощных братьев, найти этих «крошек» пока не удалось.


Согласно имеющимся сейчас представлениям, маленькие темные дыры должны создаваться в итоге столкновений частиц, владеющих очень большой энергией. Ученые подразумевают, что их можно будет получать искусственно на Большенном адронном ускорителе (Large Hadron Collider, LHC), огромном ускорителе, который будет запущен в 2007 г. в ЦЕРНе. Пучок частиц, разогнанный этим ускорителем до околосветовых скоростей, будет владеть таковой же энергией, как 400-тонный грузовой состав, мчащийся по рельсам со скоростью 150 км/ч. Согласно расчетам, при столкновении этих пучков будет создаваться по одной микроскопичной темной дыре каждую секунду.


Подобные планы вызывают у общественности известные опаски: а не приведут ли эти опыты к какому-нибудь глобальному катаклизму, вроде поглощения всей Земли маленькой темной дырой? Физики говорят, что ничего подобного произойти не должно. Пару десятилетий вспять Стивен Хокинг обосновал, что согласно законам квантовой механики, темные дыры должны источать – так же, как и темное тело, нагретое до очень маленький температуры. В итоге они равномерно «испаряются», пока не пропадут совершенно. В случае с громоздкими объектами этот процесс может продолжаться млрд лет, зато маленькие темные дыры должны испаряться фактически одномоментно. А означает, будущие опыты на LHC не несут внутри себя никакой угрозы для Земли.


По сообщению MSNBC

---

От гранаты до истребителя

2011-11-19 14:19:02 (читать в оригинале)

Существует мировоззрение, что Русский Альянс одержал победу в Величавой Российскей войне быстрее числом, ежели умением. Но вложить орудие в руки каждого бойца настолько бессчетной армии – это и есть величайшее умение для конструкторов, рабочих и всех служащих тыла





Сравнивая тактико-технические свойства русской и германской техники времен Величавой Российскей войны, историки почти всегда приходят к выводу об конкретном техническом приемуществе Третьего рейха. При всем этом восхваляются разрушительная мощь, скорострельность, точность, прицельная дальность и защищенность германского орудия, а вот такие принципиальные причины, как объем и цена производства, ремонтопригодность и простота в освоении, обычно, выносятся за скобки. Всераспространено и такое мировоззрение, что победой над фашистскими захватчиками мы должны сначала численному приемуществу русских войск. Его сторонники часто запамятывают, что русские вояки вели войны не нагими руками. Каждому бойцу, большая часть из которых война застала врасплох, необходимо было вложить в руки обычное и действенное орудие.

В сжатые сроки создать конкурентоспособное орудие, которое можно доверить вчерашнему школьнику, произвести и починить «в чистом поле», – это фактически неосуществимая задачка, которая по силам только вправду профессиональному конструктору. Исходя из убеждений инженерной мысли только самое общее орудие можно именовать по-настоящему технологичным. И невзирая на внешнюю грубость и простоту, конкретно такие виды вооружений стали реальным орудием нашей победы.

Крупносерийная крепость Танк Т-34

Конструктор: М.И. Кошкин Произведено за годы войны: более 35 000 экземпляров

Пожалуй, самый признанный знак победы – это знаменитая «тридцатьчетверка», самый массовый танк в мире. Большие масштабы производства стали вероятны благодаря высокой технологичности конструкции танка, процесс производства которого оттачивался в течение всей войны. Конкретно в производстве Т-34 была в первый раз использована автоматическая сварка бронелистов. К концу войны (после установки новейшей башни с 85-мм пушкой) танк точно исчерпал весь ресурс модернизации, но даже тогда создание более современных машин было нерентабельно, ибо Т-34 брал численным преимуществом. В наше время часто ассоциируют два самых именитых танка – русский Т-34 и германский Pz.VI «Tiger». Спорящие стороны приводят много резонов в пользу каждой из этих машин. По сути ассоциировать эти танки несправедливо, так как это были машины различных «весовых категорий», выполнявшие на поле боя различные задачки. «Тридцатьчетверка» предназначалась сначала для поддержки атакующей пехоты. Ее 76-мм пушка Ф-34 имела ограниченные способности против томных танков, зато замечательно управлялась с легкобронированными целями, расчетами противотанковых пушек и пехотой. Осколочный выстрел из Ф-34 был еще эффективнее аналогичного у пушки KwK36.L/56, установленной на «Тигре», орудие которого предназначалось сначала для поражения бронетехники. На самом деле, «Тигр» был сверхтехнологичным «противотанковым» орудием, превосходившим не только лишь по чертам, да и по цены многие особые САУ – «истребители танков». Таким макаром, Tiger было бы справедливо ассоциировать с русскими томными танками КВ-85 и ИС-2. Как показал опыт войны, при сравнимой защите и огневой мощи наши танки выигрывали в подвижности и неприхотливости, в то время как германские машины имели наилучшую оптику и еще более высочайшее качество производства.

Разрывные консервы Ручная лимонка РГ-42

Конструктор: С.Г. Коршунов

Одним из самых смышленых и при всем этом действенных видов орудия стала ручная лимонка РГ-42. Ее уникальность заключается в том, что конструктивно корпус гранаты представлял собой обычную консервную банку малость модифицированных размеров. Только заместо сгущенки в нее укладывались осколочная рубаха из свернутой толстой металлической ленты с насечкой и заряд взрывчатого вещества. Взрывателем служил стандартный запал УЗРГ, создание которого уже было поставлено на поток. Изготовка РГ-42 могло быть налажено на хоть какой консервной фабрике. При всем этом боевые свойства гранаты совсем не уступали более сложным и дорогим аналогам. В Китае аналог РГ-42 выпускается до сего времени.

Народная артиллерия Дивизионная пушка ЗИС-3

Конструктор: В.Г. Грабин Произведено за годы войны: более 103 000 экземпляров

Самым массовым артиллерийским орудием в годы войны стала дивизионная пушка ЗИС-3 конструкции Василия Грабина. Конвейерное создание этих орудий было налажено на нескольких заводах (головное предприятие – Горьковский артиллерийский завод № 92). Выпущенная более чем в 103 000 экземплярах, эта пушка стала реальным шедевром технологичности и надежности. Огнь из грабинской пушки можно было вести хоть какими русскими снарядами калибра 76,2 мм, что значительно облегчало снабжение артиллерийских батарей. Следует признать, что по боевым чертам ЗИС-3 уступала своим забугорным аналогам (а именно, британской 17-фунтовой пушке), зато по удобству и неприхотливости русская пушка не знала для себя равных. Беря во внимание низкий уровень подготовки дивизионных артиллеристов и жесткие условия эксплуатации, это было очень ценным достоинством – даже суровый ремонт можно было проводить силами расчета. На базе ЗИС-3 и легкого танка Т-70 была сотворена самоходная артиллерийская установка Су-76. Пусть и не сыскавшая славы и почтения посреди танкистов (зато выпускавшаяся тыщами), Су-76 огнем и броней смогла в самый тяжкий период войны поддержать пехоту на поле боя.

Бандитский скорострел. Пистолет-пулемет ППШ

Конструктор: Г.С. Шпагин Произведено за годы войны: около 6 млн экземпляров

В процессе 2-ой мировой войны отыскали обширное применение пистолеты-пулеметы, автоматическое орудие, в каком употребляется пистолетный патрон. Пистолеты-пулеметы появились в 1920-х годах и стремительно захватили популярность благодаря эффективности и удобству. Вначале Русский Альянс был против принятия на вооружение пистолетов-пулеметов: Сталин считал их «бандитским оружием», недостойным Красноватой армии. Но опыт Зимней войны 1939/40 года резко изменил отношение к этому виду орудия, и уже в 1940-м пистолет-пулемет Дегтярева ППД был принят на вооружение. В процессе использования выявились и значительные минусы конструкции: ненадежная подача патронов и высочайшая сложность производства. Эти недочеты избавил ученик Дегтярева, Жора Шпагин, в собственном пистолете-пулемете ППШ-41. В этом оружии применена одна из самых обычных и надежных схем работы автоматики – свободный затвор. Выстрел происходит последующим образом: стрелок отводит затвор в заднее положение, таким макаром сжимая возвратно-боевую пружину. При нажатии на спуск пружина толкает затвор вперед, сразу досылая из магазина патрон и накалывая капсюль. Основное отличие ППШ от ППД заключалось в том, что в шпагинском оружии практически все детали, не считая ствола и приклада, изготавливались прохладной штамповкой – одним из самых дешевеньких и производительных методов обработки металла. За годы войны было выпущено около 6 млн ППШ, в то время как германских автоматов МР-40 (нередко неверно именуемых «Шмайссер») – всего около 934 000 штук. Благодаря очень удачному патрону 7,62 х 25 (таковой же употребляется в пистолете ТТ) выпущенная из ППШ пуля имела высочайшее убойное действие, а дульный компенсатор (скошенный край кожуха) увеличивал кучность стрельбы на 60% по сопоставлению с ППД. Принципиальным преимуществом были легкость разборки и возможность резвой подмены хоть какой детали. Увлекателен тот факт, что в вермахте официально стоял на вооружении ППШ, переделанный под 9-мм патрон. Больше того – в текущее время несколько трофейных «Шпагиных» употребляется в Ираке американской пехотой.

Летающий танк Штурмовик Ил-2

Конструктор: С.В. Ильюшин Произведено за годы войны: более 36 000 экземпляров

Штурмовик Ил-2 разработан в ЦКБ-57 под управлением Сергея Ильюшина. Это была машина, спец для атаки наземных целей с малой высоты. Основная особенность конструкции – применение несущего бронекорпуса, закрывавшего летчика и актуально принципиальные органы самолета. Броня Ил-2 не просто защищала от мелкокалиберных снарядов и пуль, да и служила частью силовой конструкции фюзеляжа, за счет чего удавалось достигнуть осязаемой экономии массы. Известный «Летающий танк» имеет очень драматичную историю. Вначале самолет планировалось сделать двухместным, но из-за слабеньких моторов Ильюшин не сумел уложиться в тактико-технические требования и обязан был отрешиться от стрелка, прикрывающего заднюю полусферу самолета. Одноместный «Ил» стал поступать в войска намедни войны, и, хотя его эффективность против танков и автоколонн была стремительно доказана, отсутствие защиты сзади сделало самолет полностью беззащитным перед неприятельскими истребителями. Утраты в штурмовых частях были так значительны, что звание Героя Русского Союза присваивалось летчику через 10 боевых вылетов (заместо обыденных 100). Исключительно в июле 1942 года двухместный Ил-2М прошел муниципальные тесты и был запущен в серию. Из-за того что создание брони для самолетов было налажено сходу на нескольких заводах, производить контроль ее свойства было очень трудно и сваренные корпуса самолетов проверялись на наличие изъянов отстрелом из многокалиберного пулемета. До 1944 года в конструкции Ил-2 обширно применялось дерево – при всем этом экономился дефицитный дюралюминий. И хотя бронекоробка отлично делала свою функцию, были нередки случаи, когда «Илы» ворачивались на аэродром с очень покоробленной хвостовой частью. В течение всей войны «Илы» оставались главным средством борьбы с германскими танками. Их высочайшая эффективность достигалась за счет внедрения кассет с бомбами ПТАБ-2,5. Крохотные бомбы (Ил-2 брал по четыре контейнера с 48 бомбами) сбрасывались залпом на скопление техники. Бронебойность ПТАБ составляла около 70 мм – этого было более чем довольно для поражения танка в крышу. Существует мировоззрение о том, что фуррор в Курской битве был достигнут почти во всем благодаря действиям штурмовиков: немцы стали избегать скапливания собственных войск, а координировать работу рассредоточенных частей было еще труднее. Немцы называли Ил-2 «бетонным бомбардировщиком».

---

Оплодотворяющий рентген

2011-11-19 14:11:01 (читать в оригинале)

Воспроизведя в лаборатории условия, имеющиеся на одном из спутников Сатурна, ученые проявили, что на нем полностью могут показаться базисные составляющие для формирования ДНК. А означает, и жизнь?





По неким особенностям большой спутник Сатурна Титан больше похож на нашу планетку, чем хоть какое другое тело в границах Галлактики. На нем есть океаны и материки, озера и облака, а может быть – и дождик. Но если Земля – это камень и вода, то Титан – это лед и метан. Климат тут нефтяной (читайте: «Углеводородоемы»). Атмосфера Титана богата азотом и органическими субстанциями – словом, в неких смыслах он очень припоминает молоденькую Землю. А под его ледяной поверхностью может прятаться океан полностью обыкновенной воды («Тайный океан»). Но может быть ли, чтоб те же процессы, что привели к появлению жизни на Земле, в один красивый денек произошли бы и на Титане?
10-ки лет ученые пробуют воспроизвести эти процессы в лаборатории, 1-ые (и самые именитые) из этих опытов были поставлены еще в 1950-х Миллером и Юри, а сейчас проводятся куда более четкие и утонченные опыты (читайте: «Вулканическая жизнь»). И если первым исследователям удалось получить только обыкновенные аминокислоты, современные их последователи проявили, что более четкое проигрывание тех старых критерий, внедрение различных источников энергии, которые могут «работать» не только лишь на Земле, да и на других галлактических телах, способны на большее.

Одними из критерий, которые уже достаточно издавна воспроизводят и изучают в схожих опытах, остаются условия, имеющиеся на Титане. В 1984 г., перемешав составляющие, обнаруженные на этом спутнике, и воздействовав на их электронным разрядом, ученые получили некие органические соединения. (Меж иным, молнии на Титане тоже могут быть – читайте: «Далекая гроза».)

А не так давно бразильские ученые во главе с Серджио Пиллингом (Sergio Pilling) повторили опыт с внедрением еще 1-го источника энергии – фотонов, которыми Солнце щедро бомбит Титан. Параллельно раствор облучался рентгеном. «Мягкое рентгеновское излучение, - объясняет Пиллинг, - способно глубоко просачиваться через атмосферу Титана и достигать более низких слоев, ежели ультрафиолет».

Ученые смоделировали современные условия, имеющиеся на Титане. В роли «атмосферы» выступала смесь азота и метана, была добавлена и вода. Исследователи сочли, что если под ледяной коркой спутника есть целый океан, то время от времени – в итоге массивных метеоритных ударов – она может оказываться на поверхности и участвовать в проходящих тут реакциях. Вода может попадать сюда и при падении ледяных комет.

В течение 3-х дней смесь подвергалась воздействию рентгеновских лучей, получив за этот период времени такую дозу излучения, которое получает сам Титан за 7 млн лет. Таким макаром хим эволюция в пробирке была искусственно ускорена. Но не считая той же обычный органики ничего не вышло. Зато если эту смесь подогреть до комнатной температуры, в ней находится аденин – не что другое, как одно из 4-х азотистых оснований, составляющих ДНК живых организмов.

Выходит, что если мы рассчитываем на возникновение на Титане своей жизни, нам необходимо осознать, что могло подогревать его. Может быть, это была мощная метеоритная бомбардировка, либо сейчас затихшая вулканическая активность. При таких критериях, по словам Пиллинга, «примитивная жизнь имела все шансы расцвести здесь». К слову, если этого не бывало в прошедшем, то имеет возможность произойти в дальнейшем, когда Солнце перевоплотится в красноватого гиганта и будет куда более горячим.

По публикации New Scientist Space

---

Верно ли, что Горбачев был не только последним руководителем СССР, но и нашим последним честным руководителем?

2011-11-19 14:01:02 (читать в оригинале)

Точно кто развалил СССР не отыскать, команда Ельцина всё списывала на Горбачёва. В январе 1991 г. Ельцин подписал совместное с прибалтийскими республиками заявление, признающее их субъектами интернационального права. Потом Борис Николаевич уверил русских депутатов организовать пост президента Рф, чтоб «отстоять её суверенитет» и 12 июня 1991 года был избран Президентом РСФСР. Отныне он начал отстаивать свои структуры власти, параллельные союзным, также разрабатывать «новый союзный договор», превращавший СССР в рыхлую конфедерацию независящих стран. Подписание контракта было назначено на 20 августа 1991 года.

Для предотвращения развала СССР, 18 августа 1991 года «на основании ст. 127-3 Конституции СССР и ст. 2 Закона СССР “О правовом режиме чрезвычайного положения”…» был сотворен Муниципальный комитете по чрезвычайному положению (ГКЧП), в который вошли: вице-президент СССР Г.И. Янаев, премьер-министр СССР В.С. Павлов, министр внутренних дел СССР Б.К. Пуго, председатель КГБ СССР В.А. Крючков, министр обороны СССР Д.Т. Язов, 1-ый заместитель председателя Совета Обороны СССР О.Д. Бакланов, председатель Крестьянского союза СССР В.А. Стародубцев, президент Ассоциации муниципальных компаний и объектов индустрии, строительства, транспорта и связи СССР А.И. Тизяков.
«В связи с невыполнимостью, по состоянию здоровья, выполнения Горбачёвым М.С. собственных обязательств… на основании ст. 127-7 Конституции СССР» выполнение обязанности Президента СССР было возложено на вице-президента Г.И. Янаева. В Москву была введена военная техника.
Но Ельцин и его сподвижники отказались признать ГКЧП, превратили Дом Советов в штаб сопротивления (они стали именовать его «Белым домом», по аналогии с вашингтонским) и одержали победу над «путчистами».

Горбачёв я считаю был добросовестным политиком. К тому времени СССР повязло в долгах и был политический кризисс. было надо разламывать стериотипы. Вот он и попробовал, а Ельцин и все остальные рвались к власти и взяли эту власть силой. Обворовали страну еще более. государь Путин из той же команды.

Очень забавно.
наверное еще ельцин и всё...
))))))) Тупость.)) Не очень-то знаешь про него.))
Может быть, но "Горбачев фонд" на какие средства был открыт...
он был педиком
Добросовестные были при Ленине и Сталине....Хрущева уже задавили советами...А другие - говно!
Для тебя вопрос необходимо было в категори. "ЮМОР" поставить, либо же - "СЕКС"
Не правильно. Горбачев был последним управляющим СССР так как цельнонаправленно разваливал альянс. По сути на него с компанией можно уголовные дела открывать за геноцид народов СССР и демонтаж страны.
По моему единственным добросовестным управляющим был экс президент Путин. А Горбачев страну развалил! Меж иным, еслиб не он то нескольких глуповатых войн не было бы!
Он был и остается последним "...", ну вы сообразили - такую страну угробил...
Если брать корень слова ЧЕСТЬ,
то ((((
Слабенький управляющий, имея сильную систему угнетения и очень грамотный и терпеливый люд, не сумел мирным методом вывести страну из кризиса, позволил захватить власть всяким хорькам, разорвавшим страну.
Какая здесь честь?
Быстрее бесчестие!
до путина в рф не было добросовестных правителей
Вы думаете, что бывают добросовестные руководители? Тогда вы идаелист. Я согласен, что Горбачев был хорошим главой страны, и он практически всё сделал верно.
они все были на порядок чесней сегодняшнего режима
Горбачёв сделал единственную ошибку: не расстрелял в 91 году банду Ельцына.
То, что Горбачев был последним управляющим СССР, не вызывает никакого сомнения. Что касается 2-ой части Вашего вопроса, то даже приличный человек - если, естественно, он этого не афиширует, - может приобрести неплохую репутацию. Чем совесть чище, тем выше ее продажная стоимость.
О честности управляющих и речи быть не может! Он страну развалил, НЕУЧ!