Выборы, какими бы демократичным они не были, не являются самой хорошей моделью представления интересов публики в управлении государством.

Хотя бы потому, что обратная связь существует раз в четыре года. Если кандидат не оправдал моих надежд, я не могу снять его с поста.

А между тем, в успешных коммерческих структурах нет выборов. Там идет продвижение кандидатов по карьерной лестнице.

По сути государство - это организация, которая должна обслуживать население, решать его проблемы - социальные, политические, военные и т.п.

Мне все равно, какая именно персона у власти. Я не хочу голосовать. Но я хочу, если вдруг к власти прорвался какой-то органиченный, неумелый, неадекватный, или не удовлетворяющий мои пожеланиям человек, его снять. В управлении государством тоже важен принцип - потребитель всегда прав.

Поэтому мне видится модель государственного устройства следующим образом:

1. Есть такая профессия - чиновник. Ей учат в институтах. После обучения человек трудоустраивается в государственные органы управления.

2. Если чиновник берет взятку, его лишают права работать чиновником.

3. Есть некая иерархия званий чиновником. Самое высокое звание - президент РФ. Президента выбирают из числа высокоранговых чиновников. Когда захотят, в принципе.

4. Есть органы, которые принимают и регистрируют устные, письменные и интернет (но персонифицированные) жалобы на чиновников. По каждой жалобе нужно дать ответ по существу. По большому количеству жалоб на чиновника или територриальный, федеральный орган, должно производиться разбирательство и виновные должны смещаться с постов с понижением звания.

5. В некоторых вопросах (типо смертной казни) мнение быдла должно игнорироваться, должны учитываться не голоса, а мнения. Если ученые показали, что СК не выгодна, то все, быдло должно замолчать. Разве что оно может обжаловать научные расчеты. Если выявится, что ученые сделали расчет коррумпированно или по заказу, то чиновников и ученых, к этому причастных - за решетку.

Такая система будет эффективна из-за оперативной обратной связи.

Если кто-то чем-то не доволен, он не должен собирать 100-тысячные митинги. Написал жалобу - получил ответ по существу. Если ответ коррумпированный, идет жалоба уже на отвечающий орган, а такие жалобы рассматриваются более пристально, т.к. контроллеры должны быть честными!

Интересно, сколько еще тысяч лет понадобиться, чтобы уйти от быдлократии к эффективному управлению корпорацией Государство?

Опубликовал тут: http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=934055

http://fixin.livejournal.com/944606.html

"Мир вам, православные!" (с)



"Уголовный приговор за фразы «бог – это миф», «духовенство не верит в бога» и еще за несколько аналогичных высказываний получил житель Гатчины Дмитрий Лебедев.



В поле зрения правоохранительных органов 39-летний Дмитрий Лебедев попал после того, как в 2009 году начал обсуждать и осуждать клерикализацию страны в интернете. При этом церковь критиковалась в блоге жителя Нижнего Новгорода Дмитрия Шубина и первым объектом пристального внимания правоохранителей стал именно он. А житель Гатчины Дмитрий Лебедев стал по этому делу соучастником, и тексты, написанные им, легли в основу уголовного дела, возбужденного Гатчинской городской прокуратурой. Вот один из этих текстов, признанных Гатчинским судом, при участии в процессе представителя московской епархии, преступным: «…Оглянитесь вокруг – это только церковь внушила вам, что пойдя против представителей бога, «священного» духовенства, вы станете отступниками… Но они-то не верят в бога, они прекрасно помнят, как попирали язычество на Руси, как рубили волхвов за их отказ принять христианство, как преследовали старообрядцев. Они прекрасно знают, что их бог - это миф, поэтому, во время проповеди они думают только о том, сколько принесет «свечной доход».(цит. по источник )

Вот первая страница приговора - это чтобы не казалось, что написанное является выдумкой от начала и до конца.

Плохо, конечно, что об этом стало известно почти год спустя вынесения приговора. Но уж как вышло. А приговорили Лебедева Д.Л. к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

Вот страница из резолютивной части приговора. То есть преступление, совершённое Лебедевым Д.Л. квалифицируется по ст. 282, ч. 1. УК РФ.

Есть и видео

В нём самое интересное всё же, это и комментарии пресс-секретаря следственного управления по Лен. области - Ю. Матолыгиной, телефонные пояснения следователя, ведшего дело - А. Михайлова,  и комментарии руководителя экспертного центра - С. Кузнецова, чьи эксперты, надо понимать, давали заключение для суда. 

А вот и интересная страница из мотивировочной части приговора, то есть где поясняется, чем руководствовался суд, признавая подсудимого виновным, и не вообще, а именно в том преступлении, за которое его осудили.

Больше всего в мотивировочной части приговора мне нравятся фразы:

"высказывания (Лебедева) содержат скрытое побуждение, обращённое к потнециальным читателям, действовать, чтобы "последующие поколения не были гонимы духовенством", "бороться за будущее, в котором не будет никаких религий, где каждый человек будет свободен в своих мыслях, своих идеях". ... содержит скрытое побуждение прекратить церковную пропаганду... содержит косвенное побуждение, обращённое к потенциальным читателям, поверить что "общее желание способно свергнуть любого тирана"

Странно, ещё совсем недавно это считалось стандартом здравомыслия и безоценочно рассматривалось как признак элементарного образования в области обществоведения. А теперь, значит, это преступные призывы к противоправным действиям.

Судя по всему вот он, тот самый текст (скриншот ВКонтакте), "который произносить вслух нельзя"

Ещё немного подумав.

Возможно, основная процессуальная ошибка осуждённого - согласие воспользоваться бесплатным, назначенным судом адвокатом. Скорее всего тот знакомился с делом прямо по ходу судебного заседания, а до того, услышав вменяемую подзащитному статью ( 282.1) предложил пойти на сделку со следствием и ходатайствовать об особом порядке рассмотрения (отправление правосудия - дело дорогое, а чего вы хотите от специалиста, которому за обязательную отработку платят из бюджета 110 р /час ?).

P.S.

Но ничего. Уверена, что найдется достаточно людей, которые все это одобрят.

Раньше, по крайней мере, сажали по заказу для устранения из хозяйственного конфликта, а не просто "за разговоры"