al_an_dudkin Голосов: 2 Адрес блога: http://al-an-dudkin.livejournal.com/ Добавлен: 2008-07-15 20:26:32 блограйдером pinker

АРХИНОВОСТИ: 1890 год. Печальное положение продовольственного дела

2012-11-14 17:07:56 (читать в оригинале)

Второе дело, выписки из которого я помещаю здесь, архивом названо так: «Ведомости о поступлении продовольственного капитала, страховых платежей и других денежных сборов по Боровской волости», земским же начальником 5 участка Белозерского уезда иначе: «Дело по продовольственной части». Оно начато 28 сентября 1890 г., окончено 15 декабря того же года (ГАВО, фонд 935, опись 1, дело 3).

______________________

2 октября 1890 г. Боровской волостной старшина рапортует земскому начальнику:   «…честь имею донести Вашему Высокородию, что кр-не вверенной мне волости обязались вместо хлебного сбора в магазины, собирать по 20 коп. в год с души, каковые деньги уже взыскиваются и вносятся в Казначейство...»

_______________________

Белозерская уездная земская управа 7 ноября 1890 года обращается к земскому начальнику 5 участка: «…управа имеет честь покорнейше просить вас, Милостивый Государь, понудить волостное и сельское начальство вверенного Вам участка к пополнению хлебозапасных магазинов, а также к взысканию денежных сборов с крестьян тех волостей и сельских обществ, которые перешли от натуральных хлебных сборов на денежный сбор.

При чем Уездная Управа имеет четь присовокупить, что крестьяне В-Хилетской волости, а также общества: Шоборовское, Балмасовское, Заэрапское, Усть-Колпское, Верхнедворское, Уйтинское и Ниженское Боровской волости и общества …… Чистяковской волости перешли от натуральных хлебных сборов на денежный сбор. Волости же Мишутинская и Барановская состоят всецело на хлебном сборе».

_______________________________

Спустя пять дней первое отделение управы опять пишет земскому начальнику: «Барановский Волостной Старшина сообщением от 31 октября с.г., уведомил Управу, что в его волости во всех хлебозапасных магазинах числом около 20, - хлеба нет и <пополнение хлебом магазинов> не производилось и не производится в настоящее время.

Губернская Управа, доводя до Вашего сведения о таком печальном положении продовольственного дела в Барановской волости, имеет честь просить Вас, Милостивый Государь, принять зависящие меры к пополнению хлебозапасных магазинов или же к составлению продовольственного капитала волости».

____________________________

5 декабря старшина Барановской волости докладывает земскому начальнику: «На предписание от 1 ноября сего года о разрешении собрать Волостной сход для обсуждения вопроса о продовольствии волости, имею честь донести Вашему Высокородию, - сход мною был собран 2-го Декабря и по обсуждении по настоящему делу крестьяне перейти на сбор продовольствия денежным не согласились большинством  голосов, но некоторые были согласны за неимение хлебного запаса, а как и согласились внести хлебом …неразборчиво… души за малостью хлеба, а деньгами не в силах, так как и подати уплачиваются плохо по не имению заработок по настоящее время»

---

На пеньке. (Борисов. Восемь)

2012-11-13 23:22:53 (читать в оригинале)

О кадуйском поэте Владимире Николаевиче Борисове я в свой ЖЖ пишу в восьмой раз. Почему-то (забавы ради, что ли?) я веду счёт записям о нём.

Так вот летом, ещё в июле месяце, тогда я был в отпуске, набрёл заядлый грибник и ягодник Владимир Николаевич на нашу бригаду лесную. Поэт наш до разговоров, общения охочий. И тут возможности побеседовать не упустил. Не только о грибах и ягодах речь завёл, но и стихи свои продекламировал.  Не знаю, как это на самом деле происходило, но представляю Владимира Николаевича стоящим на широком березовом пне аки на сцене, пристально смотрящим в голубую небесную даль,  несуетливо взмахивающим руками, с выражением читающим, допустим, это:

На пригородном поезде

«Череповец – Бабаево»

Уеду я из Кадуя

Всего лишь на денёк.

 

И от разъезда Ширьево

За Колпь пройду на Мазу я,

На шоборовской вырубке

Присяду на пенёк.

 

Присяду, призадумаюсь

Я о себе, о Кадуе…

Отсюда мне виднее всё

И дышится легко.

 

И мысль мне душу радует,

Что счастье моё в Кадуе,

Что я брожу от Кадуя

Совсем недалеко.

Ну а в конце своего «творческого вечера» не забыл-таки Владимир Николаевич и мне привет передать.

А вот лесники забыли. Вспомнили спустя месяца три…

---

АРХИНОВОСТИ: 1890 г. Наказать розгами, 20 ударами. Продолжение

2012-11-13 22:22:16 (читать в оригинале)

Окончание. Начало здесь: http://al-an-dudkin.livejournal.com/208890.html

Дело третье

Содержание жалобы истца и жалобы ответчика.  Крестьянин дер. Балмасова Василий Васильев жалуется на кр. д. Сиуч Василья Меркурьва в том, что  встретясь на празднике в д. Балмасове ударил кулаком по гармони и гармонь изломал, за что просит взыскать 1 р. 50 коп.

Ответчик Василий Мерурьев на суд не явился, хотя повестка ему вручена.

Показания свидетелей. Д. Нивы Алексей Михайлов показал, что Меркурьев изломал гармонь без причины.

Решение.  1890 года 21 октября. Боровской вол. суд разбирал дело об изломании гармоньи у Василья Васильева Василием Меркурьевым и на основании показания свидетеля признал Меркурова виновным в причинении убытка Василью Васильеву и в нехорошем поступке, а потому за неявкою ответчика заочно постановил: за поступок наказать Василья Меркурьева розгами 15 ударами (так как он учинил ещё буйства, о чем дело поступило в Дубровский вол. суд) и взыскать с него 1 руб 50 коп в пользу Василья Васильева.

 

Дело четвёртое

Содержание жалобы истца и жалобы ответчика.  Полицейский урядник 9 уч. Успенский передал на распоряжение волостного Суда дело о буйстве произведенном крестьянином д. Шоборово Петром Николаевым 2-го октября. Потерпевшая кр. девица д. Заэрапа Наталья Кирилова объяснила, что Петр Николаев удали ее кулаком и хотел прибить, но его удержал Тимофей Захаров д. Заэрап. Ответчик Петр Николаев сознал себя виновным.

Решение.  1890 года 4 ноября. Боровской волостной суд в составе председателя Николая Михайлова и волостных судей Алексея Павлова, Василья Цветкова и Филипа Квасникова разбирал дело о буйстве кр. д. Шоборова Петра Николаева. При чем он нанёс удар кулаком Наталье Кириловой дер. Заэрапа; из объяснения ответчика видно, что будучи в пьяном виде нанёс удар Кириловой, а потому суд постановил за поступок Петра Николаева  подвергнуть наказанию розгами двадцати ударами.

 

Дело пятое

Содержание жалобы истца и жалобы ответчика.  Крестьянин дер. Капчина Федор Савинов жалуется на кр-н Петра Карасева и Степана Сизина дер. Капчина в том, что ночью с 20 октября изломали 5 стекол в 3-ёх рамах, за что просит взыскать.

Ответчики Карасев и Сизин объяснили, что стекла ломали Дмитрй Романов,  Еграф Федоров и Никита Устинов, а потом и Карасев изломал одно стекло, за то, что Савинов толкнул его в грязь.

Показания свидетелей. Крестьянин дер. Шоборово Василий Андреев показал, что крестьянин дер. Капчина Петр Карасев подошёл к окну Федора Савинова взял полено и ударил по окну, а сам удалился прочь.

Кр-н той же дер. Василий нрзб показал, что Степан Сизин кидался в окно Федора Савинова. Два раза попал, а в третий не попал.

Решение.  1890 года 11 ноября Боровской вол. суд в составе председателя Николая Михайлова и вол. судей Филипа Квасникова, Василий Цветкова и Алексея Павлова  разбирал жалобу кр-на дер. Капчина Федора Савинова об изломании  у него рам Петром Карасевым и Степаном Сизиным. На основании показаний свидетелей суд признал Карасева и Сизина виновными, а потому ПОСТАНОВИЛ: наказать розгами: Петра Карасева 15 ударами, а как несовершеннолетнего Степана Сизина 10 ударами и взыскать с них 1 руб в пользу Федора Савинова.

                                                                                                                                             

Дело шестое

Содержание жалобы истца и жалобы ответчика.  Г. Земский начальник 5 уч. Белозерского уезда передал на разбор вол. суда переписку г. исправника по обвинению кр-на дер. Заэрапа Дмитрия Алексеева в буйстве. Обстоятельства дела следующие: ночью в праздник 1 или 2 октября Алексеев ломал изгородь, а на другой день в доме кр-на дер. Шоборова Алексея Львова вышиб полати и снял с крюков двери.

Ответчик Дмитрий Алексеев виновным себя не признал.

Показания свидетелей. Д. Шоборова Степан Михайлова, Ирина Осипова и Афимья (?) Логинова вполне подтвердили обвинение.

Решение.  1890 года 11 ноября. Боровской вол. Суд в составе председателя Ник. Михайлова и вол. судей Алексея Павлова, Василья Цветкова и Филипа Квасникова разобрал дело о буйстве кр-на дер. Заэрап Дмитрия Алексеева и на основании свидетельских показаний признал его виновным, а потому ПОСТАНОВИЛ: наказать Дмитрия Алексеева розгами 20 ударами.

 

Дело седьмое

Содержание жалобы истца и жалобы ответчика.  Крестьянка Барановской волости дер. Семеновской Марья Фодосеева заявила жалобу Волостному Суду на неправильный раздельный составленный общественный приговор о разделе сыновей Михаила и Тимофея и Капитона, что не выделили обществом части на ея дочерей двух, каковую часть прошу выделить, и на сына Михаила Фотиева  о нанесении оскорбления действием и словами, за что привлечь к ответственности. Вывод и разбор назначены 11 ноября.

Ответчик Михаил Фотиев не сознался, что наносил оскорбление.

Решение.  1890 года Ноября 11 дня Барановской волостной суд в составе председателя вол. Старшины Юлия Иванова, волостных судей Мих. Мутовкина, Никиты Соколова и Ферапонта Фомина разсматривал прошение крестьянки Марии Федосеевой о неправильном разделе и о нанесении оскорбления сыном Михаилом Фотиевым, ПОСТАНОВИЛ: на основ. 25 ст. врем. прав. о вол. суде, приговор общественный об разделе кр. Михаила Фотиева с братьями Тимофеем и Капитоном оставить без  разсмотрения, как суду не подлежащий, а Михаила Фотиева за нанесение оскорбления привлечь аресту при правлении на пять дней, при чем наблюсти строгий арест на хлебе и воде. Срок обжалования тридцатидневный.

 

Дело восьмое

Решение.  1890 года 4 ноября Боровской вол. суд в составе председателя Николая Михайлова и вол. судей Василия Цветкова, Алексея Павлова и Филипа Квасникова, приняв во внимание, что по повесткам не явились в  суд кр-не д. Куракина Иван Гаврилов, д. Сиуч Абрам Ефимов, Андрей Васильев, Владимир Иванов, Ларион Иванов, д. Балмасова Тимофей Осипов, Яков и Федос Кондратьевы и Андрей Матвеев из-за чего произошли остановки некоторых дел, а потому постановил: вышеозначенных кр-н подвергнуть штрафу по 25 к. каждого в пользу мирской кассы.

________________________

Деятельность волостных судей оплачивалась.  Боровской волостной старшина 14 ноября докладывал земскому начальнику: «…честь имею при сем представить приговор вол. схода от 26 сентября с.г., которым ассигновано вол. судьям жалованья 24 р. 50 к., при том объявить Вашему Высокоблагородию, что остальная сумма – 9 р. 25 коп. остается от  Вашей 24 декабря 1889 г. ассигновки. За текущий год вол. Судьям жалованье назначено за 3 месяца, по 11 руб 25 к. каждому».

---

АРХИНОВОСТИ: 1890 г. Наказать розгами, 20 ударами

2012-11-13 22:12:04 (читать в оригинале)

В конце октября и начале ноября шесть дней провёл в читальном зале госархива Вологодской области. Смотрел не только метрические книги, книги брачных обысков, но и дела, которые касаются двух родных для меня волостей Белозерского уезда: Боровской и Барановской. Всего мною просмотрено 9 подобных дел. Здесь, в своём ЖЖ, решил разместить обзоры некоторых таких дел.

Первым на очереди будет дело, которое земским начальником 5 участка Белозерского уезда было заведено 5 сентября 1890 года, а окончено 27 ноября того же года, и называется «Решения волостных судов о телесных наказаниях крестьян за разные проступки» (ГАВО, фонд 935, опись 1, дело 1)

 

Земской начальник в это дело подшил свои отчёты об утверждении судей волостных судов. Для утверждения он навещал самолично волостные правления. 25 сентября 1890 года он с этой миссией побывал в Барановской волости, на следующий день в соседней, Боровской. Вот что он об этом писал:

«1890 года 26 сентября земской начальник 5 участка Белозерского уезда, прибыв на место, в Боровское волостное правление, на основании ст. 2 и 5 Временных Правил волостных судов Высочайше утвержденных 12 июля 1889 года, из числа избранных сельскими обществами на должность волостных судей кандидатов, утверждаю  волостными судьями Боровской волости крестьян дер. Андронова Алексея Павлова, дер. Нижней Василия Аполлонова Цветкова и дер. Мазы Филипа Петрова Квасникова и кандидатами на  должность судей  в первую очередь дер. Куракина Ивана Тимофеева, во вторую очередь дер. Балмасова Федора Иванова, в третью очередь дер. Нижней Афанасия Степанова, в четвёртую очередь дер. Верхнего Двора Дмитрия Арефьева и постановил провести их как судей и кандидатов на основ. 5 ст. Временных Правил.

_______________________

 

24 октября волостной старшина Боровской волости Николай Михайлов на имя земского начальника пишет рапорт, к которому прилагает вот такой отчётик:

Сведения

о числе решений Боровского вол. суда

Годы	Число всех решений	Число неисполненных решения	Примечания
1881		1	Всех неисполненных решений 209. За прежние годы, до 1885 г. книги находятся в Съезде и потому число решений за те годы неизвестно. К 1 сентября сего года неразобранных жалоб не осталось. Причина неисполнения решений заключается в бездействии сельских старост по этому делу и в неимении денег и имущества у ответчиков.
1882		5
1883		6
1884		4
1885	35	7
1886	92	24
1887	91	27
1888	90	37
1889	115	59
1890	50	39

 

____________________________

Такой же отчёт Барановский волостной старшина предоставляет спустя примерно месяц.

Сведения

о числе решенных дел и не приведённых к окончательному исполнению по Барановской волости Белозерского уезда начиная с 1880 г. по 1-е сентября 1890 года отдельно по каждому году

Годы	Количество не исполненных дел	Количество исполненных дел в году
В 1880 году	5	37
1881	8	41
1882	16	76
1883	24	83
1884	25	87
1885	37	87
1886 году	29	84
В 1887	42	99
1888	38	85
1889 году	15	57
И по 1-е сентября 1890 года	32	56

За тем осталось дел не решённых волостным судом и подлежащих разсмотрению Волостного суда по 1-е сентября сего1890 года 43.

Волостной старшина Юлий Иванов, а по безграмотству приложил печать.

_____________________________

После того, как волостной суд рассматривал то или иное дело, старшина копии приговоров посылал на утверждение земскому начальнику, а тот разрешал или не разрешал исполнение приговоров. Вот такие копии и подшиты в это архивное дело.

                                        

Дело первое

Содержание жалобы истца и жалобы ответчика.  Крестьянин д. Бор Василий Барменов жалуется на  Степана Степанова д. Григорова в том, что 10 сентября сего года на празднике нанес удар  колом, за что просит наказать.

Ответчик Степан Степанов признал себя виновным.

Василий Барменов объяснил, что он прощает Степанова              

Показания свидетелей.  Д. Нижней Степан Емельянов, д. Уйты Андрей Германов показали, что Степанов ударил колом Барменова без  причины.        

Решение. 1890 года 21 октября Боровской вол. суд в составе председателя Ник. Михайлова и Вол. Судей Алексея Павлова, Филипа Квасникова и Василия Цветкова разбирал дело о нанесении побоев Василью Барменову Степаном Степановым и на основании свидетельских показаний признал Степанова виновным, а потому постановил: подвергнуть Степанова наказанию розгами 20 ударами.      

 

Дело второе

Содержание жалобы истца и жалобы ответчика.  Крестьянин дер. Уйты Федор Петров жалуется на Степана Федорова,  Андрея Филипова д. Григорова в том, что  на празднике нанесли ему побои, за что просит наказать.

Андрей Филипов объяснил, что он не бил. Далее неразборчиво.

Показания свидетелей. Д. Нижней Степан Емельянов,  Д. Уйты Андрей Германов показали, что Федора Петрова  прибили без причин. Степан Федоров  и Андрей Филипов первый колом, а второй кулаком.

Решение.  1890 года 21 октября. Боровской вол. суд разбирал дело о нанесении побоев Федору Петрову крестьянами д. Григорово Степаном Федоровым и Андреем Филиповым и на основании свидетельских показаний признал их виновными, а потому постановил: наказать розгами Степана Федорова  20 ударами и Андрея Филипова 10 ударами

 

---

9 ноября - сорок дней как не стало В. А. Шилова

2012-11-10 18:14:44 (читать в оригинале)

НЕКРОЛОГ