Die_Gelassenheit Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/die_gelassenheit/ Добавлен: 2008-07-24 11:59:23 Принадлежит блограйдеру Die_Gelassenheit

Электронная революция

Ни разу не считаю себя конспирологом, который видит заговоры во всем и вся, но, наблюдая рост популярности электронных книг и спад популярности их бумажных первообразов, задумался: ведь электронные книги и электронные средства для их чтения — это очень удобный способ контролировать информацию, и историю можно переписывать ежедневно и ежечасно.

Полтора года назад возник любопытный прецедент, когда с книгочиталки Amazon Kindle внезапно исчез роман Оруэлла «1984». Он просто исчез сам по себе — в нем активировали функцию удаленного управления и вычистили книжку с электронных книжек. Тогда все это было аргументировано авторским правом, и вызвало волну возмущений.

А что будет, если в подобные читалки будут встраивать функцию редактирования или обновления? Допустим, скачали вы вчера «Историю нового времени», а на утро в ней бац — и изменилась пара абзацев. И все, пожалуйста, история переписана — ведь все верят электронным источникам, а бумажные уже сейчас начинают сдавать свои позиции.

Или, к примеру, Википедия. Казалось бы, непререкаемый авторитет в сетевых баталиях, цитатами и ссылками на нее сыплют и сыплют. Но мало кто принимает во внимание тот факт, что существует такое понятие как «Война правок», когда статьи постоянно переписываются в спорных местах, и факты удаляются, добавляются, изменяются. Один предприимчивый издатель по имени Джеймс Бридл за свой счет издал 12-ти томник «Война в Ираке», в котором просто сохранены все правки и версии этой статьи. С 2004-го под 2009-й это составило 12 000 изменений и 7000 страниц текста. А Gizmodo в конце этого лета опубликовали неплохую инфографику: «The Greatest and Most Dramatic Wikipedia Edit Wars». Не так остро, но все же очень любопытно посмотреть, что же является наиболее спорным для онлайн-сообщества.

Конечно, в одночасье книги не исчезнут. Но я не удивлюсь, если внезапно правительство предложит утилизировать бумажные книги в рамках какой-нибудь программы, под которую даже сделают небольшое научное открытие. И как бы не оказалось так, что мы с вами оказались в ситуации, когда-то описанной Рэем Брэдбери в «451° по Фаренгейту», когда книги банально сжигаются в промышленных масштабах. Может быть, параноики не так уж и неправы в своих выкриках с предложениями собирать, пока не поздно, бумажные библиотеки, чтобы и себе на память, и потомкам было по чему учиться. По сугубо моему личному мнению, старые книги куда более интересны и качественны, чем нынешние, переизданные и отредактированные. Я уж не говорю о фактической точности этих книг.

Тот самый 12-ти томник. Фото с booktwo.org.

На лекции с ноутбуками

Скажите, а кто среди моих читателей-студентов пользуется ноутбуками для конспектирования лекций? Я смотрю видеозаписи некоторых лекций и вижу, что народ свободно сидит с ноутами, я знаю, что некоторые знакомые гуманитарии тоже берут на лекции ноутбуки, но я не понимаю, как можно умудряться впечатывать в конспект формулы, которые, в отличие от текста, одним-двумя ударами по клавишам не наберешь. Поэтому меня особенно интересуют ответы технарей и экономистов, которым приходится много рисовать графиков, чертежей и записывать тысячи формул. Насколько вообще это реально? И планируете ли вы отказываться от тетрадей, и переходить на iPad-ы, планшетники, ноутбуки? Или вы принципиально пользуетесь только бумагой?

автор картинки неизвестен

Профессионально несчастные

фото by jhonnyt

Бывает так: дружишь с человеком, дружишь, дружишь, а потом бац — и не дружишь. Поругались. Причем поругались потому, что человек вспылил и сам поругался с тобой. Наговорил кучу говна, сказал, что ты нехороший, что ты неправильно живешь, что ты его недостоин и что он больше не хочет с тобой общаться. Сначала списываешь все на эмоции, пытаешься его образумить, загладить конфликт, а потом думаешь: зачем вообще все это нужно? И отпускаешь на все четыре стороны.

An unknown error occurred

То, как люди реагируют на свои ошибки, во многом определяет то, кем они станут к концу жизни. Предыдущей фразой я не сказал ничего нового и сакраментального, это и так все знают. Правда, это знание им никак не мешает раз за разом открещиваться от своих ошибок и обелять себя всеми доступными средствами, вплоть до хлорки.



Есть у меня двое знакомых, которые довольно часто пишут с ошибками. Поскольку мне это режет глаза, я, когда у меня плохое настроение, могу придраться и поправить, наплевав на правила хорошего тона. Но интересно то, что два этих человека реагируют на эти не вполне вежливые замечания по-разному.



Один из них начинает говорить, что мол, ему лениво напрягаться, что он не на уроке русского, что он и так все это знает, да и вообще плевать, по большому счету, ему просто неохота, да и правила на самом деле глупые, и что британские ученые еще в позапрошлом году доказали, что можно писать с ошибками, да и что это вообще не мое дело. Второй знакомый однажды меня поразил своей реакцией, когда я ему сказал, что для меня подобные придирки — не такая уж и редкость: «Да? Ну хорошо, значит, я умней буду».



По-моему, известную всем фразу нужно дополнить: дурак учится на своих ошибках, умный — на чужих, а мудрый — на своих и чужих. Если бы мы с вами в те моменты, когда мы действительно неправы, не отнекивались из принципа, чтобы сохранить лицо и градус пафоса, а спокойно могли признать свою неправоту и исправить ситуацию, то через сотню подобных ситуаций мы прилично продвинулись бы вперед по сравнению с теми, кто на каждую свою ошибку будет упорно говорить «нет, я прав, а вы все мудаки и не лечитесь». Банальная ведь вещь, а не всегда хватает сил заставить себя остановить рефлексию и что-то сделать.

 

Физики и лирики