ЖЖ Марины Литвинович Голосов: 6 Адрес блога: http://abstract2001.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-26 12:28:13 блограйдером Lurk

Последний бросок доктора философских наук Жириновского

2013-02-20 13:25:08 (читать в оригинале)

На сайте Жириновского наткнулась на замечательную цитату:

"Многие считают, что если провести серьезное расследование, то последствия для многих российских чиновников и депутатов могут быть очень серьезные. Не секрет, что большие и не очень государственные люди, как правило, либо кандидаты, либо доктора наук. При этом большинство наблюдателей поражается, как они находят время еще и на написание научных трудов".

Да, да! Удивительно, как в точку! Прямо про самого Владимира Вольфовича с его "диссертацией" "Прошлое, настроящее и будущее русской нации", с которой можно ознакомиться по ссылке. Я, и вправду, ознакомилась. Всего лишь (!) 80 страниц самого текста + список литературы, сплошь состоящий из "трудов" самого Жириновского, типа его агитки "Последний бросок на юг".



Конечно, это никакая не диссертация доктора наук. Тут даже и на кандидата не тянет.

Для диссертационных работ есть четкие правила:

"Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научной квалификационной работой, отвечающей одному из следующих трех пунктов, определяющих характер результатов диссертационной работы.
1. В диссертации должны быть разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное научное достижение.
2. В диссертационной работе должно быть осуществлено решение крупной научной проблемы, имеющей важное социально-культурное или хозяйственное значение.
3. В диссертационной работе должны быть изложены научно обоснованные технические, экономические или технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение ее обороноспособности".

Текст "диссертации" Жирика - обычная компиляция, и никаких "крупных научных достижений" там, естественно, нет. И никакая крупная научная проблема там не решена. В отличие от разоблаченной коллегой afrikanbo диссертации сына Жириновского, которая сплошь является плагитатом, у самого Вольфовича никакого плагиата нет. Просто там нет никакой науки! Это, по-моему, еще хуже, чем плагиат )

Самое интересное, что в настоящий момент действуют правила, по которым пересмотр присвоения степеней имеет срок давности - 3 года. Еще совсем недавно срок был другой - 10 лет. Сейчас Минобразования подготовил проект "Порядка рассмотрения вопроса о лишении (восстановлении) ученых степеней", в котором вообще отсутствуют какие-либо ограничительные сроки. Так что, если этот порядок примут, то вполне возможно, что с Жириновского снимут степень доктора наук.

А вы пока насладитесь знаменитой цитатой из одного из "научных источников" из списка литературы "диссертации"  доктора философских наук В.В.Жириновского:

"И сегодня я говорю вaм, русские: "Великa Россия, но мы должны спуститься вниз нa юг, к Индийскому океaну, инaче мы не спaсем нaше Отечество, нaшу Россию". И долго потом еще будут стонaть нaши писaтели и интеллигенты: "Россия, которую мы потеряли", "Тaк жить нельзя". А тaк, кaк сейчaс, жить можно, господa? С кем вы, мaстерa культуры? Сколько можно проливaть бердяевские слезы? Дaвaйте жить тaк, кaк нaм зaвещaли нaши великие имперaторы, цaри русские, философы русские - Ивaн Алексaндрович Ильин. Дaвaйте действовaть тaк, кaк действовaли нaши премьер-министры - Витте, Столыпин. Мы пойдем нa юг кaк освободители, чтобы покончить с нaсилием, которое идет тaм сейчaс. Сотни нaродов в крови. Просыпaются и зaсыпaют под свист нуль. Взрывы. Живут в нaсилии, в мaродерстве. И все это остaновит русский солдaт, русскaя aрмия остaновит это нaсилие, нaдругaтельство нaд человеческой культурой. А сaми русские солдaты остaновятся нa берегу теплого Индийского океaнa, зaложив тaм новые зaстaвы, посты, поселки, бaзы отдыхa, и будут прожекторaми освещaть погрaничные воды Индийского океaнa". (Цитата из книжки "Последний бросок на юг")

---

Показательная картинка

2013-02-19 12:57:15 (читать в оригинале)




http://newtimes.ru/articles/detail/63160

---

Запрет на топот белых ленточек

2013-02-05 13:13:08 (читать в оригинале)

Очень печально, что журналисты перестают проверять факты.

Вот сегодня Газета.ру в редакционном (!) материале пишет:

"В таком же духе работают региональные законодатели: достаточно назвать хотя бы юридический запрет топота котов в Питере (в «культурной столице» даже коты, видимо должны ходить тихо и по струнке) и очевидно политически окрашенный запрет прикреплять белые ленточки к одежде или автомобилям в Москве".

В этом предложении содержится аж две неправды: никакого запрета на "топот котов" (над которым автор статьи даже типа пошутил) в законодательстве СПб нет! Как нет и запрета в Москве прикреплять белые ленточки к одежде!

В первом случае речь идет о питерском законе "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", его статье 8 ("Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время"). Вот тут вы можете прочитать действующую редакцию этого закона с поправками от 28.12.2012.: никакого "топота котов" там нет.

Предложения о "топоте котов", "громком сексе" и "звоне наручников" были внесены в качестве шутки во время обсуждения этих поправок в питерском ЗАКСе. Но они и остались шутками. (Депутаты тоже шутят, да)

Вторая тема - декабрьские поправки в московский закон "Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований”. Туда не вносились поправки на запрет "белых лент", на запрет одиночного пикетирования. С принятыми поправками можно ознакомиться здесь, на сайте Мосгордумы - (pdf)

Кстати, про запрет "белых ленточек" первым сказал Познер, задав Капкову вопрос по поводу "принятого Мосгордумой в конце прошлого года закона, запрещающий ездить по столице с белыми лентами." Познеру надо уволить свою инфослужбу, которая готовит ему материалы к эфиру за непрофессионализм.

У всего этого есть и другая сторона - восприятие людьми правотворческой деятельности наших властей. Поскольку система власти все-таки бодрыми шагами идет в разнос и рождает одну идиотскую инициативу за другой, придумывая, что бы еще такое запретить, то в итоге получается, что люди начинают (не проверя уже даже) верить в любой абсурд и в любое идиотское предложение. "Топот котов"? ОК, понятно. Запрет на "Белые ленты"? Ага, ясно.



Все это приводит к тому, что Платонов оправдывается и журит Капкова за некомпетентность. Пусть, конечно, оправдывается, но это не отменяет того, что журналисты все-таки должны проверять факты. Иначе мы все потонем в горячечном бреду, порожденном чьим-то сознанием и начнем принимать за действующие законы те, которые просто не существуют в природе.

---

Запрет на топот белых ленточек

2013-02-05 13:13:08 (читать в оригинале)

Очень печально, что журналисты перестают проверять факты.

Вот сегодня Газета.ру в редакционном (!) материале пишет:

"В таком же духе работают региональные законодатели: достаточно назвать хотя бы юридический запрет топота котов в Питере (в «культурной столице» даже коты, видимо должны ходить тихо и по струнке) и очевидно политически окрашенный запрет прикреплять белые ленточки к одежде или автомобилям в Москве".

В этом предложении содержится аж две неправды: никакого запрета на "топот котов" (над которым автор статьи даже типа пошутил) в законодательстве СПб нет! Как нет и запрета в Москве прикреплять белые ленточки к одежде!

В первом случае речь идет о питерском законе "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", его статье 8 ("Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время"). Вот тут вы можете прочитать действующую редакцию этого закона с поправками от 28.12.2012.: никакого "топота котов" там нет.

Предложения о "топоте котов", "громком сексе" и "звоне наручников" были внесены в качестве шутки во время обсуждения этих поправок в питерском ЗАКСе. Но они и остались шутками. (Депутаты тоже шутят, да)

Вторая тема - декабрьские поправки в московский закон "Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований”. Туда не вносились поправки на запрет "белых лент", на запрет одиночного пикетирования. С принятыми поправками можно ознакомиться здесь, на сайте Мосгордумы - (pdf)

Кстати, про запрет "белых ленточек" первым сказал Познер, задав Капкову вопрос по поводу "принятого Мосгордумой в конце прошлого года закона, запрещающий ездить по столице с белыми лентами." Познеру надо уволить свою инфослужбу, которая готовит ему материалы к эфиру за непрофессионализм.

У всего этого есть и другая сторона - восприятие людьми правотворческой деятельности наших властей. Поскольку система власти все-таки бодрыми шагами идет в разнос и рождает одну идиотскую инициативу за другой, придумывая, что бы еще такое запретить, то в итоге получается, что люди начинают (не проверя уже даже) верить в любой абсурд и в любое идиотское предложение. "Топот котов"? ОК, понятно. Запрет на "Белые ленты"? Ага, ясно.



Все это приводит к тому, что Платонов оправдывается и журит Капкова за некомпетентность. Пусть, конечно, оправдывается, но это не отменяет того, что журналисты все-таки должны проверять факты. Иначе мы все потонем в горячечном бреду, порожденном чьим-то сознанием и начнем принимать за действующие законы те, которые просто не существуют в природе.

---

Запрет на топот белых ленточек

2013-02-05 13:13:08 (читать в оригинале)

Очень печально, что журналисты перестают проверять факты.

Вот сегодня Газета.ру в редакционном (!) материале пишет:

"В таком же духе работают региональные законодатели: достаточно назвать хотя бы юридический запрет топота котов в Питере (в «культурной столице» даже коты, видимо должны ходить тихо и по струнке) и очевидно политически окрашенный запрет прикреплять белые ленточки к одежде или автомобилям в Москве".

В этом предложении содержится аж две неправды: никакого запрета на "топот котов" (над которым автор статьи даже типа пошутил) в законодательстве СПб нет! Как нет и запрета в Москве прикреплять белые ленточки к одежде!

В первом случае речь идет о питерском законе "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", его статье 8 ("Нарушение тишины и покоя граждан в ночное время"). Вот тут вы можете прочитать действующую редакцию этого закона с поправками от 28.12.2012.: никакого "топота котов" там нет.

Предложения о "топоте котов", "громком сексе" и "звоне наручников" были внесены в качестве шутки во время обсуждения этих поправок в питерском ЗАКСе. Но они и остались шутками. (Депутаты тоже шутят, да)

Вторая тема - декабрьские поправки в московский закон "Об обеспечении условий реализации права граждан РФ на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований”. Туда не вносились поправки на запрет "белых лент", на запрет одиночного пикетирования. С принятыми поправками можно ознакомиться здесь, на сайте Мосгордумы - (pdf)

Кстати, про запрет "белых ленточек" первым сказал Познер, задав Капкову вопрос по поводу "принятого Мосгордумой в конце прошлого года закона, запрещающий ездить по столице с белыми лентами." Познеру надо уволить свою инфослужбу, которая готовит ему материалы к эфиру за непрофессионализм.

У всего этого есть и другая сторона - восприятие людьми правотворческой деятельности наших властей. Поскольку система власти все-таки бодрыми шагами идет в разнос и рождает одну идиотскую инициативу за другой, придумывая, что бы еще такое запретить, то в итоге получается, что люди начинают (не проверя уже даже) верить в любой абсурд и в любое идиотское предложение. "Топот котов"? ОК, понятно. Запрет на "Белые ленты"? Ага, ясно.



Все это приводит к тому, что Платонов оправдывается и журит Капкова за некомпетентность. Пусть, конечно, оправдывается, но это не отменяет того, что журналисты все-таки должны проверять факты. Иначе мы все потонем в горячечном бреду, порожденном чьим-то сознанием и начнем принимать за действующие законы те, которые просто не существуют в природе.