Alexander Ilichevskii Голосов: 1 Адрес блога: http://a-ilichevskii.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:48:33 блограйдером Lurk

интересно

2011-12-05 17:50:23 (читать в оригинале)

Существует ли где-нибудь географический список-обзор прекрасных мест, где поужинать-позавтракать? Конкретно: интересует радиус полкилометра от середины Красной Пресни. Ла Марре, Суши Боши, Акварель и Марио - это не то, о чем я спрашиваю.

---

фенология

2011-12-01 17:37:44 (читать в оригинале)

Facebook и LJ замерли. Все ушли на Non/Fiction. Тишина...

---

А что бы вам самим хотелось бы узнать у гуру эволюционной теории?

2011-12-01 16:06:13 (читать в оригинале)

Диалог с Ильей Колмановским о предстоящей презентации книги А. Маркова «Эволюция человека»
— ...Илья, хотелось бы самого широкого разговора с Марковым.
— Например?
— Я бы хотел как-то осмыслить, что Марков думает о том, что эволюция и есть креативный инструмент Всевышнего?
— Интересно, хороший вопрос. В череде таких общих — интересны и частные: почему у человека нет шерсти, почему нет течки. Годится?
— Ну зачем девушкам течка, когда важно скрывать готовность к оплодотворению? А, кстати, почему нет шерсти?
— Скрывать готовность: да, и на этом месте огромные навороты в анатомии и психологии. Шерсть: у Маркова три теории, это второй том. Одна из них: паразиты — при более оседлом образе жизни. Другая — половой отбор, чтобы лучше видеть состояние кожи.
— Монголы время от времени сжигают юрты, чтобы на новом месте новая юрта была без блох. А кожа так важна? показатель здоровья? Мне не очень нравятся волосатые девушки, и так рождается эстетика. Отбор ради инстинкта самосохранения устраняет волосатых девчонок, а также тех, что с плохой кожей. Но как объяснить само стремление к сохранению потомства? Это ведь базовый инстинкт, и он не рационализируется, то есть не выводится из каких-то очевидных механизмов. Разве не достаточно нам признать иррациональность базового инстинкта, управляющего всей стрелой эволюционной, чтобы открыть путь в рассуждениях Всевышнему? И ведь люди должны становиться все краше — и это так и есть, особенно благодаря совр. достижениям медицины. А где у нас иррациональное в эстетике? Ведь в восприятии живописи наверняка сплошь иррациональное. И вот еще. Чтобы живые существа обладали волей к жизни, они должны получать от нее удовольствие. Пусть химическое, пусть номинальное, но как определить для животного-насекомого этот стимул удовольствия? Трудно представить себе, что в животном царстве имеются случаи суицидального поведения. Но в то же время депрессия может проявляться в отказе от воспроизводства. Почему вообще возможно удовольствие? Ну, раздражение рецепторов. Ну, сигнал приходит в мозг. Но почему одни сигналы — это плюс, другие минус? Откуда берется калибровка? Разве есть рациональное объяснение этому различению? Это гораздо более ясный и беспощадный вопрос, чем о добре и зле. Что если в нервной системе поменять клеммы и боль заменить удовольствием? Тогда весь отбор насмарку. Вот и ответ, хоть и неполный: удовольствие совпадает с интенцией эволюционного развития.
<...>

---

трудности перевода

2011-12-01 14:53:29 (читать в оригинале)

"Большая земля" — материк, когда о нём говорят, находясь на острове.
Вопросы:
1. Откуда происходит выражение?
2. Как адекватно перевести на английский?

---

важно

2011-12-01 07:40:57 (читать в оригинале)

Нужна срочная оказия в Калифорнию, лучше, если конкретно в Сан-Франциско, - передать 150-граммовую посылку с лекарством. Вдруг кто сможет помочь. Буду чрезвычайно благодарен.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.