Hornet Голосов: 4 Адрес блога: http://a-lamtyugov.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 18:51:14 блограйдером Lurk

Радость первооткрывателя

2015-05-28 18:03:51 (читать в оригинале)

Неведение -- это и впрямь блаженство. И далеко не всегда потому что не знаешь о чем-то неприятном.

К примеру, МБР "Атлас" сняли с вооружения еще до моего рождения, так что никаких потенциальных неприятностей для меня она представлять никак не могла. И я об этой ракете не знал вообще ничего, разве что слышал название.

А сегодня узнал, что оказывается, баки этой ракеты были силовым элементом конструкции, но изготавливались из очень тонкой нержавеющей стали. А потому в незаправленном состоянии их надували азотом, который и придавал им нужную жесткость. Без этого азота ракету бы скомкало собственным весом. А держать ее постоянно заправленной было нельзя -- криогенный окислитель, все дела.

Короче, надувная межконтинентальная ракета. Атомпанк as is. Надо же, чего только не придумывали.

Вообще, как я попутно и узнал, такая схема не уникальна. Но все же очень редка, со времен "Атласа" ее применяли лишь несколько раз.

А потом я вдруг сообразил, что знал о таких штуках и раньше. В конце концов, подводная модификация "Томагавка" тоже надувная. При запуске срабатывает специальная твердотопливная шашка, газы которой надувают ракету изнутри и предотвращают тем самым ее повреждение давлением воды -- пока на поверхность не вылетит.

Склероз -- это тоже блаженство.

---

СК продолжает падать...

2015-05-28 13:46:05 (читать в оригинале)

...а значит, пора писать про Украину.

Благо тема есть, и достаточно дискуссионная. По крайней мере, посовещавшись между собой, я к единому мнению относительно нее так и не пришел.

Речь идет о свободе слова. Точнее, о ее ограничениях, как факторе в различных интернет-дискуссиях.

О коллективном украинском психозе говорят очень многие; весьма часто выдвигаются идеи всевозможных боеприпасов с галоперидоловым снаряжением. Заметим в скобках -- насколько я понимаю -- что от бредовых состояний лучше помогает аминазин, если уж мы говорим о совсем старых антипсихотиках. Но это детали. Главный же вопрос такой: почему в нынешних интернетах нормального украинца днем с огнем не сыщешь? Хотя еще пару лет назад это не составляло ни малейшего труда.

Собственно, вот здесь-то и начинаются разговоры о массовом помешательстве. Но причина может быть и другой. И куда более простой.


В общем-то, я нередко слышу, что на Украине со свободой слова не все хорошо. В последнее время доходят даже слухи о том, что если ты слишком много и независимо высказываешься, тебя могут и исчезнуть. Сразу замечу, что убийство Бузины в этот ряд не становится -- это была действительно более-менее значимая медийная фигура, да к тому же до конца все же неизвестно, кто его и за что. Речь идет об абсолютно рядовых гражданах, которые самым натуральным образом БОЯТСЯ, что запись в каком-нибудь фейсбуке потянет за собой вполне конкретные и весьма болезненные последствия.

И вот именно от сообщений подобного рода я отмахивался.

Не слишком сложно понять, почему. К свободе слова мы привыкли еще с горбачевских времен. Можно выпускать из себя абсолютно что угодно -- и ничего тебе не будет. Случаи, когда публичные высказывания имели некие негативные последствия для их авторов, можно пересчитать по пальцам. В особенности, если исключить из этого ряда всякие перфомансы, которые больше смахивают не на выражение собственного мнения, а на вульгарную хулиганку.

Об интернете нечего и говорить. Когда мне начинают рассказывать о попрании свобод в РФ, а ровно через сто двадцать секунд после этого я захожу в блог, автор которого выдал поэму под названием "Путин должен быть казнен!" (эта фраза повторяется в каждом четверостишии), то даже не усмехаюсь. Привык.

Нет, я-то, конечно, автора за подобные стихи просто бы четвертовал. Благо теперь это должно стать гораздо проще, чем во времена казни Дамьена, когда лошади, вместо того, чтоб его разорвать, просто начали пробуксовывать. Изобретение тяжелого автотранспорта сделает процесс приятным и легким -- для наблюдателей и исполнителей, конечно же.

Как вы хорошо понимаете, дело здесь вовсе не в Путине, а в том, что стихи были невыразимо хреновыми. Процесс казни, разумеется, снимался бы со всех мыслимых ракурсов в максимально возможном качестве. И я бы в законодательном порядке обязал любого wannabe-поэта просмотреть все эти видеозаписи. Возможно, в режиме slo-mo. По завершении просмотра поэту выдается сертификат. И владельцы любого литературного веб-ресурса обязаны потребовать предъявления этого сертификата, прежде чем разрешить автору у себя публиковаться.

Если мне сейчас скажут, что подобными методами поэтов можно и вовсе уничтожить, я отвечу: настоящего поэта уничтожить невозможно. Даже если его убить. Примеров хватает.

Но мы отвлеклись. Вернемся к Украине.

Теория о том, что ебанувшееся меньшинство активно затыкает рты вменяемому большинству, вообще-то, куда более правдоподобна и логична, чем все рассуждения о массовых помешательствах и индуцированных психозах. Тем более, что в мировой истории подобное бывало несчетное количество раз. С помешательствами все сложнее -- тут прецеденты тоже бывали, но куда более редкие и локальные.

И тем не менее, доминирует именно теория помешательства. Дело, видимо, в том, что элементарную свободу слова мы и впрямь начали воспринимать как нечто само собой разумеющееся. То, что не может исчезнуть. Причем это относится не только к простым гражданам, но и к нынешней политической элите. Не знаю, как конкретно Путин отреагировал бы на предложение расстреливать за анекдоты о себе любимом, но все же сомневаюсь, что захлопал бы в ладоши и пустил слюну.

Некоторые, впрочем, именно в этом и уверены. Но это уже тема для отдельного разговора.

---

Выстрел "Авроры" – Subnautica

2015-05-27 17:13:41 (читать в оригинале)

Вот и пришла пора очередного обновления игры. Приятно видеть, что хотя бы здесь разработчики времени зря не теряют и добавляют как раз то, что надо.

Как мы помним, в этой игре вы – единственный спасшийся при катастрофе колонизационного корабля "Аврора"; вашу спасательную капсулу очень удачно отстрелило до удара о планету. Впрочем, приводнилась она недалеко, а потому, выбравшись из нее, вы могли вдоволь полюбоваться на горящую "Аврору", шлепнувшуюся в воду на небольшом расстоянии.

Раньше "Аврора" была чистой декорацией и доплыть до нее было нельзя – мешали высокие уровни радиации. Однако теперь разработчики решили применить ее к делу.




Попасть на "Аврору" сразу нельзя. Начитавшись пресс-релизов, я уже был в курсе, что через несколько игровых суток она взрывается окончательно – и, соответственно, полагал, что ее надо успеть обшарить до того, как это произойдет. Но выяснилось, что все как раз наоборот: делом нужно заниматься уже после взрыва. Взрыв вовсе не разносит корабль на куски – он всего лишь разворотит ему носовую часть как раз таким образом, что вы сможете попасть на борт.

Антирадиационный костюм крафтится относительно легко. Хотя я и воспринял с некоторым недоумением идею разработчиков о том, что если взять серебро и медь, то из них можно получить свинец. Ну да ладно; в конце концов, может, ближе к релизу они заменят такую комбинацию на что-нибудь более правдоподобное.


Сам момент взрыва. Немного удивительно, что пострадает при этом только носовая часть.

Конечно, одна лишь радиация – это было бы слишком просто. Вокруг "Авроры" шастают новые монстры, причем такие, что вполне способны завершить ваши приключения всего одной атакой. Или даже расколошматить "Симос". Нет, серьезно: размеры у этих тварей такие, что они без проблем хватают вашу мини-подлодку и начинают бить ей по дну. Сволочи, одним словом.

Но, так или иначе, вы оказались у нее на борту. Кстати, "Симос" для этого даже необязателен. Хотя и желателен. Что мы получаем?

Во-первых, нехороших механических паучков, которые на вас напрыгивают. Крайне желательно перед экспедицией обзавестись ножом (впрочем, еще с предыдущей версии без ножа в игре вообще нечего делать). Паучки не слишком крепкие и зарубаются без проблем.

Во-вторых, на "Авроре" можно найти штуки четыре контейнеров, в которых что-нибудь лежит. Здесь предметы выбираются абсолютно случайно, но лишним не бывает ничего.

Ну и в-третьих – и это самое главное – если как следует пошариться между искореженных переборок, то можно найти проход в реакторный отсек. Реакторов на "Авроре" четыре и все они дырявые. Используя сварочный аппарат, дырки можно заделать, после чего уровень радиации придет в норму. Необходимости в этом нет решительно никакой, по крайней мере, сейчас.


Путь в реакторный отсек. Обнаруживается не сразу. Огонь пока что -- чистая декорация, обжечь он не может.

Однако в реакторном отсеке "Авроры" вы находите подлинное чудо – power upgrade module. Когда вы построите себе "Циклоп", этот модуль повысит экономичность подлодки аж на 200%. Втрое. Чертовски уместно, если учесть, насколько прожорливым стал "Циклоп" со времен предыдущего апдейта. Хотя, на мой взгляд, даже втрое – это будет маловато. Лично я бы хотел как можно реже думать об очередных вылазках за сырьем для батарей. Это несложно и вполне безопасно, но просто надоедает.

В игре для "Циклопа" появились и другие апгрейды – в частности, очень серьезно усиливающие ему корпус. Впрочем, сейчас большой необходимости в этом нет; я всегда рассматривал "Циклоп", как плавбазу с возможностью крафтинга и складирования всякого барахла. Соваться непосредственно на этой подлодке во всякие нехорошие места совершенно ни к чему. Лучше оставить ее неподалеку, воспользовавшись "Симосом", или действуя просто на своих двоих, обутых в ласты.

Ну и еще одно важное нововведение. В игре появился новый биом.

Надводный.

Плавучий остров.

Наконец-то стало понятно, зачем эти дурацкие розовые пузыри облепляют валуны и тащат их к поверхности. Плавучий остров тоже держится на таком пузыре, только очень большом.


Посмотрим, что у них из этого получится дальше. Пока что, как мне кажется, все выглядит вполне перспективно.

По красочности он ничуть не уступает тому, что разработчики наворотили под водой. Тоже весьма разнообразная флора, которая имеет привычку светиться по ночам. Налицо всякие деревья, грибы, а кое-где даже трава, очень похожая на земную. Вероятно, в будущем мы сможем собирать на этом острове всякие специфические ресурсы, а может быть, даже и строить вполне наземные домики. Нельзя же все время бултыхаться под водой.

Прямо сейчас с острова можно собрать разве что несколько кристаллов лития. Что, впрочем, тоже неплохо – крайне редкая штука.


Вот таких деревьев с грибами в игре тоже раньше не было. Грибы, как и положено, можно срубить ножом, но пока что объекты, которые при этом создаются, не определены. Посмотрим, как разработчики определят их дальше.

Вот, в общем-то, и все. Крафтинг претерпел определенные изменения, но все же недостаточно серьезные для того, чтобы писать о них особо. Однако, одну вещь надо отметить обязательно: из игры убрали регенерацию здоровья. Совсем. Однако, теперь можно крафтить аптечки. Судя по ингредиентам, которые для этого нужны, в аптечках этих лежат только бинты и хлорка. Этого вполне достаточно, чтобы мгновенно восстановить 50 баллов здоровья.

Я всегда считал, что люди будущего в этом плане станут значительно отличаться от нас. Трансгуманизм, все дела.

Что касается игр...

Добавить блог во френды

---

Потрясение -- The Plan

2015-05-26 18:53:35 (читать в оригинале)



Я почти ничего не могу сказать об этой игре. Она очень короткая, пожалуй, это самая короткая игра, с которой мне приходилось иметь дело. Ее полное прохождение по счетчику Steam заняло у меня семь минут.

Но я не знаю другой игры, которая вложила бы в эти семь минут такую бездну смысла. Нельзя сказать, что она наводит на "философские размышления". Это не размышления, а, скорее, какое-то особое состояние, неизъяснимое словами. Что-то типа... дао? Может быть. А может, и нет. Слабо я разбираюсь в этих восточных штуках.

Сейчас сижу под впечатлением. Вот эту вещь я АБСОЛЮТНО рекомендую всем. Она идет, повторюсь, пять-десять минут и раздается за бесплатно.

Ну и музыка Грига легла, конечно, идеально.

Что касается игр...

Добавить блог во френды

---

К предыдущей записи

2015-05-26 12:13:37 (читать в оригинале)

Мое сегодняшнее несколько злобное настроение объясняется еще и тем, что я вчера сподобился посмотреть "Интерстеллар". Не прошло и сотни лет.

Ну как. Он не так уж и плох, как утверждают некоторые. Финал более-менее приемлем. Музыка моего любимого Ганса Циммера, в общем-то, тоже -- хоть это и не лучшая его работа.

Многие критиковали фильм за всякую научно-техническую ерунду. Она и впрямь там есть. Однако подавляющее большинство сценарных нелепостей носят не научно-технический, а, так сказать, общечеловеческий характер. Это провалы на уровне обычной логики. Первый и самый главный, конечно же, состоит в том, что абсолютно ничего из происходящего в космосе и на экзопланетах не требует участия людей. Роботы справятся лучше. Если же вы твердо вознамерились засунуть в эту жестянку человека, извольте придумать достаточно вескую причину, по которой такое понадобилось.

После бреда подобного рода всякие рассуждения о том, что героя порвет приливными силами на мокрые клочки еще до того, как его корабль приблизится к сфере Шварцшильда, кажутся чем-то мелочным. Нашли, к чему придраться, в самом деле.

Тут, конечно, возникает вопрос: какую роль во всем этом безобразии сыграл физик-теоретик Кип Торн, который, вообще-то, был одним из авторов сценария и научным консультантом (за перечнем его регалий добро пожаловать в Википедию)? Этот вопрос еще ждет своего ответа.

Но что хуже всего, я почитал всякие отзывы о фильме. Наиболее мне запомнились такие их категории:

1. Автор отзыва всерьез считает, что идея времени, текущего с разной скоростью, принадлежит авторам фильма (обломись, Эйнштейн).

2. Автор, пребывая в восторге, утверждает, что для этого фильма "надо включать мозг" (лично мне его пришлось отключать, причем веерно -- иначе мог перегореть).

3. Автор, пребывая в восторге, но все же будучи уязвлен замечаниями немногочисленных критиков, заявляет, что "это не наука, а научная фантастика" и "кто его знает, как оно там в космосе на самом деле". (Ну что ж. Есть достаточно четкое определение "научной фантастики". Так вот, НФ -- она потому и НФ, что в ней фантастические допущения не противоречат известным нам фактам. К примеру, произведения Брэдбери и Каттнера о жизни на Венере для своего времени были вполне научны -- понадобились полеты советских межпланетных зондов, чтобы мы в точности узнали, какой абзац творится там на поверхности. Современный же астрофизик может рассказать о звездах до безобразия много. И вполне уверенным тоном. И небезосновательно уверенным).

4. Автор, пребывая в восторге, обвиняет всех, кому не понравилось в серости и невежестве (вот это лучше всего).

Вот тут действительно начинаешь вспоминать "Идиократию", которую уже разок упомянули в комментариях к предыдущей записи.