Кирилл Еськов Голосов: 1 Адрес блога: http://afranius.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:15:59 блограйдером Lurk

Ну вот вам и позитивчик! --

2017-02-05 04:12:10 (читать в оригинале)

"Импортные фаллосы подешевели вдвое и вытесняются российским производителем
Секс-шопы распродают импортные коллекции и переходят к поддержке отечественного бизнеса
-- http://www.mk.ru/social/2016/02/09/importnye-fallosy-podesheveli-vdvoe-i-vytesnyayutsya-rossiyskim-proizvoditelem.html

---

Про революционные лозунги

2017-02-04 17:32:07 (читать в оригинале)

Даже те редкие не-запутинские СМИ, что излагают речь Навального в Кировском суде достаточно подробно и добросовестно (например тут -- http://www.mk.ru/politics/2017/02/03/sedmoe-poslednee-slovo-navalnyy-poobeshhal-borotsya-s-zhaboy-na-trube.html) обходят полным молчанием то реально ГЛАВНОЕ и реально НОВОЕ, что в ней было. Нет-нет, речь, естественно, не об "оргпреступной группировке во главе с Путиным", "миллиардерах-виолончелистах" и т.п. -- для "14%" это банальность, а для "86%" это пофиг и, следовательно, "расширения электоральной базы" не сулит.

Критики Навального (не-запутинские) вечно печалились, что его расследования "слишком сложны для цирка", и оттого не найдут отклика в сердце народном; ну кто, дескать, станет всерьез вникать во все эти диаграммы Чаечье-Ролдугинских _схем_? Тут нужно что-нибудь простое, как три рубля, и зажигательное, как Марсельеза!

Ну, вот вам и -- "простенько и зажигательно":
1. Россия за эти годы продала нефти на 3 триллиона; и эта нефть -- ВАША!
2. Вы из этих денег не увидели ни рубля: всё вывезли за границу и накупили вилл на Лазурке.
3. "Есть собравшиеся вокруг "Жабы на трубе" -- бенефициары: несколько тысяч человек, которые получают все богатства России. С ними всё понятно; мое обращение к ним: "Мы отнимем ваши миллиарды, а вас посадим в тюрьму"." (с)

Если кто не понял: это не изложение, а цитата:
(с 6:03 -- https://www.youtube.com/watch?v=nLkhTGrPxoA)

"Мы отнимем ваши миллиарды, а вас посадим в тюрьму"
"Мы отнимем ваши миллиарды, а вас посадим в тюрьму"
"Мы отнимем ваши миллиарды, а вас посадим в тюрьму"

Это ведь даже уже не "Правее Левее меня только стенка" (с).
И даже не "пересмотр итогов приватизации" (это-то у него и так в программе).
ЭТО -- "ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ", в химически чистом виде.

Грамотно наброшено, чо.

---

Вопрос к юристам -- про "последнее слово"

2017-02-03 22:00:59 (читать в оригинале)

Нучо -- Виллистарк в своем последнем (крайнем -- хе-хе...) слове отжОг вполне качественно, имхо:
-- https://www.youtube.com/watch?v=9DkNKk_OHx8
"Ярмо деспотизма, окруженное солдатскими штыками, разлетится в прах" (цытирую по памяти), ага-ага; абсолютно узнаваемо, из босоногого пионерского детства.

А интересно мне вот что. Речь его (ожидаемо) никакого отношения к "Кировлесу" не имела "от слова совсем": "захватившая власть в России оргперступная группировка во главе с Путиным", Роттеберговско-Ролдугинские миллиарды, "вы -- судьи и судебные приставы -- тоже мои духовные чада избиратели", вот_это_вот_всё... Судья, между тем, пару раз жалобно вякнул (типо, "Подсудимый, держитесь ближе к теме процесса!", а Виллистарк наш отодвигает его, как пустой стакан -- "Это и есть тема процесса, Ваша честь!" и чешет дальше -- про ПтинскуюКлептократию), но никаких реальных попыток заткнуть то выступление не сделал (отлично зная, что оно идет в прямой трансляции).
Так вот: прерывать "последнее слово" -- что, не может никто и никогда?

---------------------
УПДАТЕ
В коментах сразу написали (не-юристы), что ст.Ст. 293 УПК РФ, вроде бы, вполне однозначно говорит, что -- может:
"При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу."

Однако, как я понимаю, не так всё просто.
Вот комментарий к ней:
2. Последнее слово подсудимого недопустимо ни прервать, ни перебить вопросом, ни ограничить по времени. Только председательствующий может остановить речь подсудимого и только замечанием по поводу того, что он (подсудимый) касается обстоятельств, которые с очевидностью не имеют отношения к этому делу.
-- Источник: http://stupkrf.ru/293

То есть, выходит, что -- ПРЕРВАТЬ ЗАМЕЧАНИЕМ ту речь судья может, а вот ПРЕКРАТИТЬ -- нет?
Что всё-таки скажут юристы?
Как, кстати, обстояло дело с "последним словом" на диссидентских процессах?

---

А тролли-то ведут себя поприличнее "людей"...

2017-02-03 04:28:51 (читать в оригинале)

"Петербургские тролли встают на защиту друг друга
Свидетелями по судебному делу о «фабрике» выступили ее бывшие работники
Сегодня в Невском районном суде Санкт-Петербурга состоялось очередное заседание по иску Ольги Мальцевой. Жительница Петербурга потребовала от петербургской «фабрики троллей» — компании, занимающейся публикацией «патриотических комментариев и постов» в интернете,— выплатить ей, как бывшей сотруднице, задолженность в размере 300 тыс. руб. При этом в ее поддержку выступили два свидетеля, ранее также работавшие в компании. Одна из них, Людмила Савчук, в августе прошлого года выиграла аналогичный судебный спор со своим бывшим работодателем.
-- http://www.kommersant.ru/doc/3207359

И еще прелестная деталь:
"Юрист правозащитной организации «Команда 29» Максим Оленичев, представляющий интересы истицы,"

Вот где ростки гражданского общества-то проклюнулись, оказывается!

---------------
УПДАТЕ
Лучший коммент:
Дык, ratchet effect. Покупаешь лояльность за деньги, но как только деньги заканчиваются - получаешь искреннюю ненависть...

---

Ебанутым нет покоя

2017-02-01 21:09:37 (читать в оригинале)

Роспотребнадзор предлагает штрафовать россиян за перевозку, хранение и продажу санкционных продуктов
Разработаны соответствующие поправки к Кодексу об административных правонарушениях.
Кодекс предлагается дополнить статьей следующего содержания:
«Статья 14.2.1. Реализация, хранение, транспортирование товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации
Реализация, хранение, транспортирование товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей — от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц — от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.»
-- http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1920446-echo/

Любопытно, что прилагающаяся ссылка на официальный сайт не открывается.
Срочно выпилили?