Кирилл Еськов Голосов: 1 Адрес блога: http://afranius.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-27 20:15:59 блограйдером Lurk

Просто чтоб не пропало для истории -- 49

2017-06-09 10:36:47 (читать в оригинале)

"Не надо абсолютизировать право собственности" (с) ЗамПредПравительства РФ Дмитрий Козак про грядущий отъем приватизированных квартир в процессе Собянинской Реновации.

Ну что ж, правовая база под будущую "НЕ-АБСОЛЮТИЗАЦИЮ прав собственности" на Михайловский ГОК и яхту "Фотинья" подведена, на мой взгляд, безупречно.

Как верно заметил по этому поводу Соловей (устами Иисуса нашего Христа) --
--------
"Какою мерою меряете, такою и вам отмерено будет" - формула, не знающая исключений.
-- https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1907688242834886&id=100007811864378

---

Ахтунг! КремлевскийКреатифф отакуэ!

2017-06-08 14:46:22 (читать в оригинале)

Как сказали бы в Одессе, "Это что-то особенного":
-- https://www.youtube.com/watch?v=o3yX8pBLDR0&feature=share

Путин -- голову наотруб! -- с аффтарами и исполнителями "не пошел бы в один душ на подводной лодке" (с)...

Конечно, "Трэш, угар и содомия" такого градуса какбэ намекают на троллинг, или даже на издевательство над работодателем; Бритва Хэнлона, однако, решительно возражает: не, они такие и есть.

---

Трудовые будни нашей оппозиции

2017-06-07 15:54:18 (читать в оригинале)

(тыц):
"Бывший координатор проектов отделения Молодой гвардии Единой России в Башкортостане, ныне член Открытой России, Константин Чадлин запросил политическое убежище в Эстонии.
Как стало известно «Эху Москвы», в мае этого года член регионального политсовета Открытой России Константин Чадлин покинул страну и запросил политическое убежище в Эстонии. По времени это совпало с передачей в суд уголовного дела о крупном мошенничестве. (...)
Примечательно, что дело было возбуждено два года назад, когда Константин Чадлин был активным членом Молодой гвардии Единой России. Тогда активист отрицал обвинения, называя их недоразумением. Расследование дела временно приостанавливалось, его возобновили летом прошлого года. А осенью Константин Чадлин заявил, что выходит из Молодой гвардии и вступает в движение Открытая Россия. Координатор Открытой России в Башкортостане Андрей Потылицын считает уголовное дело политически мотивированным."
-- http://echo.msk.ru/news/1994630-echo.html

Поразительно всё-таки умение у МБХ подбирать кадры для своей "Открывашки"; именно _подбирать_ -- со всех уже, кажется, политических помоек...

(тыц-тыц):
"Центризбирком опубликовал финансовые отчеты политических партий за 2016 год.
(...)
Из 71 непарламентской партии 33 не получили в прошлом году никаких средств. Самый большой доход, 481 млн руб., за прошлый год задекларировала «Яблоко». Из этой суммы 267 млн руб. партия получила из федерального бюджета, однако на сентябрьских выборах в Госдуму она не смогла преодолеть трехпроцентный барьер и лишилась госфинансирования. Также «Яблоко» получила несколько крупных пожертвований, из них пять переводов по 43,3 млн руб. от пяти разных компаний, которые, по данным базы «Картотека», зарегистрированы по одному адресу в Москве. В 2015 году партия получила почти в два раза меньшую сумму — 250 млн руб., из них 247 млн руб. — за счет господдержки.
(по закону юрлицо может перечислить партии в год не более 43,3 млн руб., лишние деньги возвращаются)
-- http://www.rbc.ru/politics/03/06/2017/593204389a7947d1b511edb3

"Эх, "Яблочко", куда ж ты котишься..." Особенно, конечно, прикольно, что этот сгнивший-таки в ноль фрукт с его -3% пришлось формально снять с госфинансирования, и теперь вот приходится выдумывать всякие _схемы_, с якобы пятью спонсорами по одному адресу (поскольку никаких денег, кроме кремлевских, у них не было, нет и не предвидится).
Ну, ничего -- ближе к осени Методологи(тм) подкинут деньжат...

---

Бурханыч продолжает расчесывать гондурас

2017-06-07 13:31:17 (читать в оригинале)

Третий подход к снаряду: Бурханыч снова на манеже в сети. Награждает жевательным табаком из своей руки айфонами блогиров, глубже всего лизнувших:
http://potsreotizm-new.livejournal.com/1404490.html
Божечки, какой креатифф!.. Не иначе как в Ольгине спешно создан Отдел заусмановских фотожаб...

И никто ведь в его пиар-отделе и юридических службах не наберется смелости сказать: «Ваше Величество, не позорьтесь! Ну, невместно же! И вообще, чем быстрее забудется история с тем дурацким судом, тем для нас лучше»...

Что ж до самого ДурацкогоСуда, то не могу не согласиться с Пионером:
----------------
...И вот неуёмный разоблачитель коррупции Навальный принялся публично обвинять Усманова в даче взятки премьер-министру Медведеву. Здравомыслящие люди решили, что Навальный и его ФБК обречены на поражение. Могучий олигарх и полки его высокооплачиваемых юристов железными копытами законов втопчут дерзких демагогов в правовой асфальт.
Но вместо солидного судебного процесса с публикацией документов, опровергающих клеветнические измышления, Усманов и его политтехнологи затеяли натурально капустник.
(...)
Безусловная победа Навального. Политическая победа. Вообще-то, авторитет судебной системы РФ на уровне плинтуса. Но если бы суд хотя бы изобразил заинтересованность в деле, позволил сторонам развернуть свою аргументацию и прочее, то появился бы шанс утверждать, что зарвавшийся демагог Навальный и его ФБК не сумели обосновать свои дерзкие обвинения. Однако суд РФ подтвердил свою репутацию, и немедленно проштамповал решение в пользу олигарха. Так что отчасти Навальный одержал и юридическую победу. Теперь он сможет вполне резонно утверждать, что судопроизводство в РФ безнадёжно коррумпировано и решения путинских судов нельзя принимать как юридически значимые.
-- http://pioneer-lj.livejournal.com/1663768.html
--------------------

Именно так. В позиции Виллистарка была (чоужтам...) куча юридических косяков, и "Адвокатская контора «Падла и Падла»" (с) могла бы на тех косяках долго и с удовольствием топтаться, отвлекая внимание публики от главного: вполне убедительно как раз доказанного факта дачи взятки Медведеву в виде 5-миллиардного поместья. Однако процесс был свернут (по несомненной отмашке с Самого Верха) не то, что на полуслове, а вообще по сути не начавшись. Почему?!
А потому, что ХитрыйПлан-то, как выяснилось _внезапно_, имелся как раз у Виллистарка. Оказалось, что в «Недимоне» он выкладывал свои разоблачительные козыри очень расчетливо, и один, как бы не самый важный, приберег-таки напоследок, выложив его на стол как раз когда «Гвардию — в огонь!». Раскопал-таки, что пресловутый «ПервыйМиллиард» (тм) наш олигарх украл как раз в Газпроме, и как раз в бытность там Медведева соответствующим начальником. Что сразу обнуляет главный довод защитников Усманова: «Зачем ему давать взятку Медведеву, с которым они по конкретным делам никогда не пересекались?»; так вот — очень даже пересекались...
Вот как раз чтоб не позволить Виллистарку трясти перед судом этими замечательными документами (вкупе с фоточками часовни у недостроенного особняка «мусульманки -- сестры Усманова», признаниями «благотворительных фондов» в коммерческой деятельности и проч.), занося прения в судебные протоколы (для будущего Европейского суда), и свернули мгновенно тот процесс. Уступив Виллистарку, как верно было замечено, очередную политическую победу — как меньшее из зол.
«Я так думаю!» (с) Мимино

---

Очередной стук в днище

2017-06-05 15:05:34 (читать в оригинале)

Тут давеча приключилось эпохальное событие: защита первой диссертации по новой научной специальности "теология"; если кто не догнал -- это теперь такая вполне себе сертифицированная _научная_ специальность, с номером УДК и прочими делами. Защита прошла, как видно из отчетов, с феерическими процедурными нарушениями, но тут уж, как грицца, "снявши голову" - - -
-- https://meduza.io/feature/2017/06/02/v-rossii-poyavilsya-pervyy-kandidat-nauk-po-spetsialnosti-teologiya-kak-proshla-zaschita-i-kak-na-eto-reagiruyut-uchenye

В принципе на это можно конечно сказать, что вот -- всяческая марксистская философия (под которую и институты РАН открывали, и квоты в Академии выделяли) была чистой воды богословием (сиречь -- комментированием священных текстов), а никто тогда особо не бухтел... Так -- да не совсем. Всё-таки до такого, чтоб открытым текстом ввести в список _методов_научного_познания_ такую замечательную категорию, как "личный опыт веры" (с) наши "научные коммунисты" не доходили: им, извольте ли видеть, такое возбранял канонизированный Отцами Церкви (марксистской) ветхозаветный наш Фрэнсис Бэкон...

Но тут еще вот что интересно: а будет ли влиять на голосование диссовета по теологии конфессиональная принадлежность диссертанта? Ну, если у него тот "личный опыт веры" не православный, а, скажем, лютеранский? или вообще -- пастафарианский?
То есть ясно, что будет -- но вот как они это будут обосновывать, под протокол? Противореча всё тому же Фрэнсису нашему Бэкону?

------------------------
УПДАТЕ
Из коментов:
"Следующий этап будет пройден, когда очередной начальник восхочет получить степень именно по теологии и ему натырят в диссер кусков прямо из священных текстов. Диссернет обалдеет."