Красавица и ЧУДОвище Голосов: 1 Адрес блога: http://beauty-n-beast.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-28 16:53:44 блограйдером Lurk

2013-03-02 18:27:36 (читать в оригинале)

Только сейчас узнал случайно, что в сборнике "Либеральный апокалипсис" переврали название моего рассказа. И переврали так, что оно:
- не звучит;
- не смотрится;
- не имеет смысла.
Что я думаю о верстальщике, выпускающем редакторе и редакторе-составителе - это фиг с ними со всеми.
Я вот пытаюсь понять: чего это вдруг мироздание взбрыкнуло, да еще и самым нелепым образом? За что мне так прилетело?
Ответ только один: за наглый либерализм, несовместимый с основным месседжем сборника.
Пора завязывать играть в эти игры. Понял, вычеркиваю.

---

Все еще хуже, чем я думал :)

2013-03-01 02:35:20 (читать в оригинале)

Мой вчерашний прогноз сбылся в извращенно-садистском варианте: открываю ЖЖ - а там интерфейс с кошечками!!!
Ждем новостей о Всемирном Дне При Поддержке ООН и историческом вкладе России.

А пока вы хихикаете, tiomkin сообщает: 1 марта - Национальный День Свиньи в США.

---

Прогноз на 1 марта

2013-02-28 14:33:20 (читать в оригинале)

Очень интересно, сбудется или нет.
Делайте ставки :)

Только не подумайте, что эта публикация ставит своей целью предотвратить возможный котопокалипсис. Мы на такое не замахиваемся. Мы всего лишь продолжаем исследовать наш любимый механизм генерации бреда в Рунете. Когда к этому механизму присмотришься, он перестает пугать и начинает прямо-таки умилять, не хуже кошечки. У него трогательно-наивные национальные черты: вранье на голубом глазу и самообман как метод поднятия самооценки.

---

Размер имеет значение

2013-02-25 12:10:05 (читать в оригинале)

Каждый раз, когда в моем блоге появляется живая картинка миномета 2С4 из "Оружия Возмездия", хоть один читатель, но скажет: "Мне казалось, он больше". К чести читателей, говорят они без раздражения, однако с заметным разочарованием. Моя вина: я ведь описывал принципиальную схему "Тюльпана" как "громадное охотничье ружье, прикрученное к здоровенному трактору".
У меня такой взгляд на военную технику - результат типичной для самоходчика деформации мировосприятия. Но, естественно, человек, который ничего мощнее автомата в руках не держал - а такова основная масса россиян, - испытывает когнитивный диссонанс: "нам нужны пушки побольше" (с). Нет-нет, он вовсе не настолько наивен, чтобы делать какие-то выводы по Царь-Пушке. Но хочется, чтобы силища пёрла! И ведь он видел по телевизору творения сумрачного немецкого артиллерийского гения, всякие "Парижские пушки" и "Доры", да и кадров с корабельной артиллерией насмотрелся: ух, какая там мощь. На флоте стволы толстые и длинные. Аккуратный с виду и очень плотно скомпонованный "Тюльпан", разрекламированный как Самый Страшный Миномет, Который Аццки Долбит И Люто Плющит, выглядит на таком фоне недостаточно сурово.
Поверьте: достаточно.

2А3 Конденсатор-2П, что его сестренка 2Б1 Ока выглядели очень внушительно. Если не задумываться о том, чего ради их, собственно, построили - о стрельбе. Отдельные несознательные товарищи были уверены, что они развалятся при первом же выстреле. Как ни странно, не развалились. Но ломалось и отлетало со звоном буквально всё. Там выпадение коробки передач случалось, когда эта штука бабахала. А чего вы хотите, если пушка массой шестьдесят четыре тонны от отдачи уезжала на пять метров назад?!
С минометом было еще грустнее. Уж на что у меня в голове опилки, но лично мне одного взгляда на "Оку" хватило, чтобы сказать: простите, но здесь нет опорной плиты, значит, вся отдача придет на корпус под углом в 60-70 градусов, и ходовая часть тут же разлетится вдребезги. "Ока" была бы относительно жизнеспособна, если сконструировать ее как "Тюльпан" - но в 50-е до этого то ли просто не додумались, то ли... Черт их знает.
Вопросом, как эта фигня будет проезжать под мостами и электрическими проводами, да и просто заруливать в переулки, тоже никто из конструкторов особо не заморачивался. Технари, ёптыть, не гуманитарии какие. Им сказали - сделайте, чтобы стреляло, они и сделали. Стреляет? Зашибись.
Конец был, как говорится, немного предсказуем.
И все-таки, согласитесь, была в этих чудовищах какая-то особая дизельпанковская эстетика. Они очень хорошо вписываются со своим дизайном в пятьдесят седьмой год. Они такие... Дикие, но симпатичные с мотором.
Но это был еще не конец. Настали 60-е, советские атомные бомбы стали меньше, зато кузькины матери стали больше - и появилась (только в проекте) Пушка Армагеддона Д-80. Если подходить к вопросу формально, это скорее пусковая установка типа "закрытая труба", потому что пулять из нее собирались активно-реактивными снарядами с ядерной начинкой, но внешность у Д-80 стопроцентно пушечная. Отдельно советую приглядеться к установке на гусеничном шасси. Ух, шайтан!

Они сошли со сцены, не успев на нее толком высунуться, потому что подоспели ракеты - и взяли все на себя. Потом, в 70-е, появятся "Тюльпан" и "Пион", специализированные самоходки прорыва, которые будут гораздо меньше, несопоставимо мобильнее, ловчее и умнее.
Но, конечно, не такие монстрические.
Извините. Уж какие были.
Вот он, "Тюльпанчик", в московском Музее Вооруженных Сил - ну разве не катапусечка? Совсем не страшный.
А кому надо монстров - сходите к Царь-Пушке. Только учтите, что ядра рядом с ней лежат чисто для форсу бандитского. Если ее заставить такое ядро из себя вытолкнуть, у нее попа порвется на мальтийский крест.
А мы улыбаемся и машем.


p.s. Спасибо коллеге avrylo, что напомнил про два Железных Капута 50-х годов. Для нас обоих, самоходчиков 80-х, это чистая экзотика, хотя и этапная, повлиявшая на пушки следующих поколений.
А нынче и сами мы уже в некоторой степени экзотика.

---

Что за бардак: меня ругают, а я не в курсе? :)

2013-02-23 20:40:08 (читать в оригинале)

Милостивая государыня Диана Удовиченко. Вы когда распространяете обо мне заведомую ложь, делайте это хотя бы весело, с огоньком и юным задором. Почему у вас все так уныло и без фантазии?
А главное - почему вообще вы врете, не понимаю. Зачем?
Ниже я кладу цитату из себя, любимого. Про пиратов. Сказано в ноябре 2009 г. Это, извините, за полтора года до вашего бездарного "открытого письма в защиту писателей". И за три с половиной - до тех моих слов, которые вы цитируете как пример того, что я, негодяй, "меняю свои взгляды в зависимости от обстановки".
Прочтите. Удивительное совпадение, не правда ли? Почти слово в слово.
Потому что никогда я своих взглядов на пиратство не менял.

Ну, а тем, кто у этой лгуньи откомментился, заклеймив меня позором, пусть будет просто стыдно.

вопрос
вот скажи ты мне - если я куплю все твои произведения, прочту их, отдам друзьям и в библиотеку, не извлекая из этого прибыли - я пират?
а если я куплю все твои произведения, прочитаю их, технически обработаю и выложу в свободный бесплатный доступ на своем сайте, не размещая на нем рекламу - я пират?
в чем разница-то?

ответ
Выкладывая отсканенную с легальной (!) копии книгу в сеть, ты создаешь условия для ее бесконтрольного тиражирования, никак не ограниченного во времени и пространстве. То есть превращаешься де-факто в издателя. Без получения согласия от меня на такие выкрутасы - да, все равно ты пират.

Передавая бумажную книгу друзьям или в библиотеку, ты передаешь носитель с ограниченным сроком жизни. И чем больше людей книгу прочтут, тем меньше она проживет. Книга рассчитана на конечное число пользователей. Продав ее тебе, правообладатель как бы выдает тебе ограниченную лицензию - на некоторое число прочтений. Поэтому ты не пират.


Блин, ломаю голову: в чем меня обвиняет эта барышня-фэнтезистка из "Альфы". Ну, вот как я в марте 2011 года отреагировал на "открытое письмо" г-жи Удовиченко г-ну Лунтику. Ни слова не сказал о пиратах вообще. Исключительно о писателях, которые ни бельмеса не смыслят в истории литературы.
Правда, в комментах при желании можно найти мои высказывания по теме пиратства - отнюдь не толерантные к этому явлению.
Ну так о чем вы, сударыня? На ум приходит только моя статья 2006 года. Одно время ее любили цитировать. Вы о ней? Извините, вы печататься начали "в бумаге" на два года позже! - а я уже в 2006-м высказывался о пиратах недобро и советовал, как готовиться к грядущему кризису.
Научитесь врать, короче.
Потренируйтесь сначала на кошках.

Ну и юзерпикча - какую заказывали.