Serguei Parkhomenko Голосов: 1 Адрес блога: http://cook.livejournal.com/ Добавлен: 2007-11-29 01:40:20 блограйдером Lurk

Doct-Z: О разговоре с Дмитрием Федоровичем Вяткиным

2013-03-16 19:34:32 (читать в оригинале)

Вот что Doct-Z пишет о нашей встрече с депутятом Вяткиным в фойе зала заседаний Конституционного суда. О той самой встрече, которую я у себя описывал подробно.

Поскольку мы договорились действовать далее согласованно, воспроизвожу здесь полный текст Доктора. Ждем обещанных депутатом Вяткиным доказательств, что заимствования из чужого труда появились в его диссертации исключительно по техническому недосмотру.

Оригинал взят у doct_z в О разговоре с Дмитрием Федоровичем Вяткиным

---

Роскошная. Из Воронежа...

2013-03-15 02:16:39 (читать в оригинале)




Я тут, сидя сегодня на процессе в Конституционном Суде и слушая тамошние дебаты, пришел в совершеннейший восторг от одной из участниц состоявшейся полемики. Вот совершенно не иронизирую, ни секунды: действительно, она была абсолютно великолепна, и говорила точно, ярко, страстно, захватывая проблему глубоко и добираясь до самого ее существа.

Я так этой прекрасной незнакомкой увлекся, что в порыве чувств назвал ее в одном из сегодняшних постов "роскошной теткой из Воронежа". За что меня справедливо упрекнули многие читатели, указав, что такая фамильярность и такое ухарство в репортаже о серьезном событии совершенно неуместны.

Принимаю эту критику. И приношу свои глубокие извинения, а также выражаю искреннее восхищение сегодняшними выступлениями Натальи Владимировны Бутусовой, доктора юридических наук, профессора кафедры конституционного права России и зарубежных стран на Юридическом факультете Воронежского госуниверситета. Это была она.

На суде сегодлня она представляла интересы одного из заявителей - гражданина П.П.Серебрякова, а также регионального отделения политической партии "Справедливая Россия" в Воронежской области.

Завидую ее студентам и аспирантам. Думаю, что учиться праву - и настоящему, фундаментальному пониманию, что такое человеческие права, что такое свобода, что такое справедливость и закон, и зачем все они нужны людям, - огромное удовольствие и редкое везение.

Поздравляю Наталью Владимировну с сегодняшним триумфом. Чем бы ни кончился этот странный, в временами и просто безумный суд...

---

Депутат на приеме у Доктора

2013-03-14 20:20:09 (читать в оригинале)



Уникальная сцена.

По окончании заседания Конституционного Суда пациент - только что официально представлявший здесь Госдуму депутат-единоросс Дмитрий Вяткин, свежеуличенный блогером Doct-Z в недобросовестных заимствованиях для мвоей диссертации, - настоятельно попросился к Доктору на прием.

Стороны обменялись любезностями.

Я принял участие в их разговоре и пересказал депутату свои сегодняшние посты в фейсбуке, основным содержанием которых сделались его потрясающие разум и душу заявления с трибуны КС. Не скрыл и того, что история с его странноватой диссертацией тоже стала сюжетом одного из моих фейсбучных постов.

Стороны еще раз обменялись любезностями.

В какой-то момент в разговоре прозвучало неприятное слово "вор". Г-н Вяткин сообщил мне, что хотел бы вызвать меня на дуэль, но не может, поскольку ему не позволяет этого депутатский статус: он, дескать, представляет собою слишком большую ценность для Родины. Я ответил г-ну Вяткину, что именно наличие у него ЭТОГО депутатского статуса, обеспеченного мандатом партии "Единая Россия", не позволяет нму надеяться, что приличный и разумный человек когда-нибудь согласится с ним дуэлировать.

Опуская дальнейшие многочисленные любезности, которыми обменялись стороны, скажу, на чем удалось договориться.

Было заключено сошлашение, что Доктор направит на личную почту г-на Вяткина подробный перечень всех незадокументированных заимствований из разных авторов, которые были обнаружены в его диссертации. В ответ депутат Вяткин попытается доказать, что все они явились результатом технических ошибок, невольных оплошностей и стечений случайных непредосудительных обстоятельств.

То есть вот это всё вместе - исчезла ссылка внизу страницы, и одновременно пропал ее номер в основном тексте, и в тот же момент слетели кавычки, испарилось тире, потерялась запятая и сам собою стерся текст вводки автора и источника (типа "как пишет такой-то там-то тогда-то") - это все цепь чистых случайностей, и ничего большего.

Мы с Доктором согласились, что такие стечения случайностей, приключившихся в одно и о же время в одном и том же месте, в принципе, чисто теоретически, могут произойти. Мы признались друг другу и депутату Вяткину, что свято верим в презумпцию невиновности.

Так вот, если депутату удастся доказать Доктору, что все эти заимствования образовались в его диссертации непредумышленно, мы оба - Доктор и я - опровергнем наши сообщения о том, что в диссертации Вяткина содержатся признаки воровства, там же, где сообщали об этом: здесь, в фейсбуке, а также в наших Живых Журналах.

Засим стороны обменялись любезностями еще раза три-четыре и благополучно распрощались. Живые и здоровые.

---

Встреча Доктора с "клиентом"

2013-03-14 13:18:00 (читать в оригинале)

Как, все-таки удивительно изящно тасуется колода, когда короли, валеты и шестерки в ней - сплошь представитель партии жуликов и воров. 

Вот сейчас мы с Доктором_Z сидим в зале заседаний Конституционного Суда РФ. И слушаем, как с трибуны его выступает представитель Государственной Думы РФ, депутат от "Единой России" ДМИТРИЙ ФЕДОРОВИЧ ВЯТКИН. Роль Вяткина в этом процессе заключается в том, что он, разумеется, должен отстаивать правоту позиции судов, систематически отказывающихся рассматривать иски граждан о попрании их избирательных прав при обнаружении фальсификаций и злоупотреблений. 

Ну, он и отстаивает. 

Позиция Вяткина проста, как черенок лопаты: граждане, обращающиеся в суды по поводу нарушений на выборах, преследуют, дескать, исключительно свой политический интерес, поскольку не довольны результатами выборов и хотят их опорочить. Так и говорит: "Когда голосование уде завершилось - интерес к его итогам может быть только политическим. Не нравятся победители - есть интерес. Нравятся победители - нет интереса". И потом, говорит он, если все, кому выборы не понравились, станут в суды обращаться, - это ж на сколько ж лет будет разбирательства с этими сутягами...

Ну, понятно, в общем. 

Так вот: когда этот персонаж взошел на трибуну, Доктор_Z аж на стуле подпрыгнул: "Да это ж мой клиент!.."

И действительно, в ЖЖ Доктора пять дней назад, вот буквально в минувшую субботу, появился текст о том, как ЭТОТ ЖЕ САМЫЙ депутат Госдумы, кандидат юридических наук Д.Ф.ВЯТКИН в 2005 году на Урале СПИСАЛ БОЛЬШОЙ КУСОК СВОЕЙ ДИССЕРТАЦИИ (она называлась  «Правовые проблемы определения статуса и компетенции муниципальных образований и органов местного самоуправления») с диссертации неизвестного нам Михаила Юрьевича Дитятковского («Проблемы наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями»), тихо-мирно защищенной в Омске на 4 года раньше. Ну, и параллельно еще кой у кого потырил по фразочке, по абзацику, по мелочи...

Вот тут можно подробно, не торопясь, с датами, именами, цитатами и номерами страниц, об этом почитать.

То есть ровно так, как уже ранее описанные нам другие диссертационные аферисты поступал:  копипиздил, не смущаясь. Ну, может быть, в масштабе, несколько меньшем, чем, скажем, Лебедев, Гаттаров, Игошин или Кобринский. Не главами целиком. Но все равно - натаскал изрядно. 

Вот по чистой случайности эти два факта совпали: Доктор_Z клянется, что не знал о полномочиях Вяткина в Конституционном Суде. И совершенно не предполагал его тут встретить. 

Второй раз за двое суток я тут вынужден написать: бог - не фраер, его не обманешь.  Все взаимосвязано, и - в полном соответствии с законом Ломоносова-Лавуазье - ничто не берется из ниоткуда, и ничто в никуда не девается. 

Содрал диссертацию, продемонстрировал свое право тащить чужое и присваивать себе репутацию, на которую права не имеешь,- ну, так и ходи с печатью афериста на лбу.

И печать эта будет теперь ярко гореть в любых обстоятельствах. Даже в такой торжественной обстановке: среди золотых гербов, мантий, знамен и полированных паркетов Конституционного Суда. 

---

А избирательные права-то есть у нас или нет?

2013-03-14 10:44:07 (читать в оригинале)

Приехал в Питер на заседание Конституционного суда. Сегодня открывается процесс по делу большой группы избирателей (в основном питерцев и жителей Лен. Области), которые пытались оспаривать в судах фальсификации и злоупотребления на последних думских и президентских выборах. Среди них немало и тех, то пытались подавать иски при помощи сайта "Все в суд!", который делал я вместе с коллегами по Лиге Избирателей и Гражданину Наблюдателю.

Все получили отказы - не отказы в удовлетворении жалоб, а отказы в РАССМОТРЕНИИ исков,- по мотивам, которые, коротко говоря, сводились к тому, что "это не ваше собачье дело". Суды систматически, по всей стране, отказывались рассматривать иски о нарушениях избирательных прав граждан, мотивируя это тем, что никаких избирательных прав нет, и защищать нечего.

То есть ели вы сами чего-нибудь кандидат, и сами куда-нибудь избираетесь,- тогда да, кое-какие права у вас есть, и они, в принципе, могут быть нарушены. А если вы всего-навсего избиратель, то ваше право - опустить бумажку в ящик. и ничего больше.

А потом это становилось центральным пунктом бесконечной демагогии, которую разводил Чуров: а чего, дескать, какие еще нарушения, судов-то нет никаких, ничего не доказано, значит ничего и не было.

И вот теперь Конституционный суд принял к рассмотрению дело о том, есть у нас с вами избирательные права, или нту их. Не больше и не меньше...

Кстати, помимо "просто" избирателей, аналогичные жалобы подали Уполномоченный по правам человека Лукин, и Воронежское региональное отделение Справедливой России. Все эти жалобы объединены в одно дело.

Между прочим, сюда и знаменитый Doctor Z ради такого случая приехал. Он в свое время тоже через "Все в суд!" иски подавал - и получил ворох точно таких же отказов. Сидим с ним рядом.

Всё. Началось. Заседание отурыто. Поехали...