Бесконечные тайны Голосов: 1 Адрес блога: http://beskoneshnyi.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 13:11:52 блограйдером klinok

"Мне плевать на всех, регистрируюсь как хочу"

2013-03-15 13:17:19 (читать в оригинале)

Ни "Голос", ни кто-либо еще из тех, кому, согласно нынешнему законодательству, пора зарегистрироваться как "иностранный агент", этого не сделал, просто наплевав в очередной раз на российские законы.

На данный в принципе не слишком удивительный факт обратил сегодня внимание общественности Жириновский: «Вдумайтесь в цифры. За 2011 год 7 тысяч денежных операций прошло для финансирования наших НКО, работающих в России... В деньгах это 23 миллиарда долларов в год брошены на подкормку НКО с целью сломать страну»
23 миллиарда долларов в год - много это или мало? Между прочим ВВП Кипра или дефицит пенсионного фонда России. Но это еще не самое интересное.

После вступления в силу закона «об иностранных агентах» ассоциация «Голос» получила в декабре три зарубежных транша в сумме на 2,5 млн рублей». Вроде небольшая сравнительно с приведенными выше сумма. Но «при этом официально руководство данной организации говорит о том, что не собирается регистрироваться в качестве иностранного агента, работая полностью на иностранные деньги»

А вот отказ Минюста проводить проверку «Голоса» как «иностранного агента» , ссылаясь на отсутствие "экстремистской деятельности" кажется по-настоящему странным. Мало того, что ранее нам не сообщали, что должна быть еще и такая нагрузка, но есть и другое.

В формулировках, описывающих в Федеральном Законе пониятие "экстремистская деятельность" есть и такие:
"воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения;

публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением"

Может быть, даже описанные здесь провокации и клевету http://lenta.ru/news/2012/10/14/badvote/ к таким формулировкам отнести нельзя. Но ассоциация уже получила новые транши. Так что всего можно ожидать там, где большой путь начинается с одного шага.

---

По ком звонят колокола

2013-03-15 12:04:43 (читать в оригинале)

Уже слишком задержавшимся на страницах хроник господам Гудковым белоленточные друзья готовят судя по всему триумфальный выход из Думы. Может даже зарплату какую им определят за счет Ашуркова в КСО. Но пока КС чего-то готовит(или не готовит) и молчит, возвышают голоса здравого смысла представители думских фракций. Гудков, "удивленный" тем, что его исключили из партии вовсе, а не только из руководства, как он рассчитывал, не долго хорохорился на либеральном "Дожде". Потому что пока обвинения в госизмене носят характер рекомендательный и мы слышим, что "комиссии по вопросам депутатской этики предложено дать оценку действиям члена фракции "Справедливая Россия" Дмитрия Гудкова в связи с его участием в антироссийском форуме в США", но ведь недалеко и до совершенно определенных статей УК. Например, 275-ой, где как раз есть формулировка "оказание … консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации". Ведь последняя поездка молодого парламентария очень на то походит.

Для иллюстрации такого сходство приведу большую цитату сделавших за меня выборку из Гудкова новостников Интерфакса: "Авторы документа обращают внимание на то, что в частности, в докладе говорится, что Россия "авторитарное государство", "власти провели массовые репрессивные меры в отношении среднего класса", "были возбуждены сфальсифицированные уголовные дела против невинных людей, которые приняли участие в уличной акции протеста 6-го мая 2012 года". Кроме того, отмечают депутаты, в докладе Гудкова дается характеристика Государственной Думы как "послушного парламента", который автоматически принимает все законопроекты, вносимые сверху, "она принимает антиконституционные законы"; высказывается поддержка Акта Магнитского; высказывается просьбы о поддержке со стороны США для решения внутриполитических проблем России"

Ну а ежели все так, то разводить незадачливых оппозиционных богатеев Навальному, или кто у них там по этим делам, скоро придется на очередных политзаключенных...

---

Имидж партии и страны

2013-03-14 12:11:19 (читать в оригинале)

Очень точно, но мягко сказано про причину, которая послужила изгнанию семьи думцев Гудковых из теплого мироновского гнездышка. "За действия, наносящие вред партии" они еще очень хорошо отделались.

Вчера на волне свежей аналитики Гудкову напомнили, что он воспринимает американцев как полноправных участников политического процесса в России, потому что вопреки его заявлениям о цели поездки в США вел в ними не просто диалог, а самое настоящее рабочее совещание "о судьбах России". Так это или нет, можно судить хотя бы по тому, как веселы остались Гудковы после исключения из партии, не сдав при этом думского мандата, который ох как пригодится в дальнейшем при общении с американскими сенаторами. Первая акция оппозиции, напрямую обслуживавшая интересы США, когда Гудковы молча проходили мимо торчащих из помойки портретов коллег, доказала это еще раньше. Более того, активно пиаря такими действиями Координационный совет российской оппозиции наши герои еще раз подтверждают свою лояльность действиям тех, подавляющую часть доходов которых составляют поощрения за антироссийские действия.

"Вред партии" таким образом был, хотя и не очень существенным, но вредом России. Но руководство страны тоже все видит и не допустит, чтобы терпимые ввиду абсолютной демократии клоуны внутри страны становились ее посмешищем на мировой арене.

---

О поправках в Закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"

2013-03-12 16:11:04 (читать в оригинале)

Профильный комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал нижней палате парламента принять поправки, вводящие штрафы за нецензурную брань в СМИ.

Для тех, кто сейчас будет голосить о правах и свободах совестливых журналистов, напомню, что речь о поправках в Закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", который вступил в силу в августе 2012г. Да-да, тех самых детей, которых либеральная(и часто не брезгующая обсценной лексикой в своих гостиных) публика еще недавно с таким усердием защищала от депутатов.

Простой поиск на поисковых ресурсах и в новостных агрегаторах хотя бы тех трех слов, которые традиционно считаются матом, показывает, кому выгодна "темная сторона" в сегодняшней полемике. Первенство тут принадлежит ресурсам вроде Пабликпоста, знака, сноба и кольты. То есть всем тем, кто не прочь занять "активную" позицию по вопросам "прав" и "свобод", как это делают во всех  странах "хельскинские группы" и боевые листки Госдепа. То есть в первую очередь закон направлен не содержание в определенных расках все-таки не самой качественной части журналистики. Это логично. Но благодаря отсутствию соответствующей законодательной базы, например, любитель мата Гельман умудрился своими высказываниями в эфире загадить и сайт РСН http://rusnovosti.ru/programms/prog/29052/218151/ В последнем случае очевидно, что данные поправки также повлияют на более внимательный отбор учредителями того, что составляет контент их изданий, пусть даже и оправдываемый ранее "предоставлением мнений всем сторонам конфликта". Что тоже очень неплохо.

Я искал в поисковиках три слова, но "соавтор законопроекта, заместитель председателя комитета Дмитрий Вяткин пояснил, что заниматься экспертизой выражений и определением того, являются ли слова и выражения нецензурной лексикой, будут юристы"
Думается это потому, что защитников всякой дряни, как мы видели на примере беспрецедентного давления на инициаторов принятия "закона Димы Яковлева", у нас находится некоторое количество даже среди министров.

Понятно, что в комментариях к новостям, которые тоже неплохо индексируются поисковиками и агрегаторами, мата несравненно больше.

Также интересно, что подразумевается под штрафуемыми "гражданами" - речь об учредителях издания, если они частные лица или же о комментаторах, чей комментарий виден на страницы статьи или новости. Грань очень тонкая и при удачном балансе может стать хорошим прецедентом запрет например, мата в комментариях - просто больше людей смогут без отвращения комментировать ту или иную новость.

Однако все мы прекрасно понимаем на примере жуткого давления со стороны представителей всех слоев общества на инициаторов "закона Димы Яковлева", что так просто пройти все проверки закону не удастся и шансы, что он будет принят, пока весьма половинчатые - защитников всякой дряни, как я уже говорил, пока полно везде.

---

Комплексы

2013-03-11 14:44:16 (читать в оригинале)

Совестливые блогеры вроде Навального периодически пытаются доказать себе, что все вокруг такие же жулики, как и он сам. Но беда в том, что те, в ком стоило сомневаться, как совершенно верно замечает Потупчик, просто закончились, и теперь без накладок не получится.

Ирина Яровая, которую сначала на страницах THE NEW TIMES обвинили в том, что она живет в якобы непонятно как добытой дорогой квартире, раньше работала в "Яблоке",где и разжилась "богатством". С одной стороны, это свидетельствует о том, что дочь госпожи Яровая совершенно законно владеет указанной недвижимостью, с другой - об удивительной неосмотрительности и так уже сто раз разоблаченных господ оппозиционеров. Неужели не осталось никого в "Яблоке", кто мог бы помнить про то, кем там была Яровая? Но комплексы - неполноценности или чего еще - застилают иногим глаза. Не может болотная публика спокойно чувствовать себя жульем. А ведь тот же Навальный мог бы держать связь с бывшими коллегами. Или же это инфоповод в стиле "пошумим-разберемся" от бывших работодателей?

Еще одна удивительная вещь: не желавшие сдаваться оппозиционеры взявшись за женщину-единоросса, вспомнили о том, что у нее есть депутатская квартира аж 80 метров - КАК ОНА СМЕЕТ ЖИТЬ НЕ В ХРУЩЕВКЕ , но совсем забыли, что это ее квартира, а другая принадлежит дочке.

Господам оппозиционерам стоит перестать кривляться - ни один народный избранник и ни один любой другой человек не лишен по закону права жить то там, то там, и, как это ни странно, даже новый закон, касающийся регистрации, не сможет ему это запретить.

Показательно, что хранящие у себя дома крупные суммы наличными и хозяева элитных квартир на Остоженке именно по этой линии взялись сейчас за народных избранников. Точно, комплекс. Хороший повод проверить сходить к доктору провериться. А также проверить Явлинского и прочих "работодателей" 90-х. Уже с помощью прокуратуры.