Сегодня 20 марта, пятница ГлавнаяНовостиО проектеЛичный кабинетПомощьКонтакты Сделать стартовойКарта сайтаНаписать администрации
Поиск по сайту
 
Ваше мнение
Какой рейтинг вас больше интересует?
 
 
 
 
 
Проголосовало: 7283
Кнопка
BlogRider.ru - Каталог блогов Рунета
получить код
Бесконечные тайны
Бесконечные тайны
Голосов: 1
Адрес блога: http://beskoneshnyi.livejournal.com/
Добавлен: 2008-11-17 13:11:52 блограйдером klinok
 

О чем стоит задуматься Бараку Обаме

2013-09-30 16:08:54 (читать в оригинале)

Президент Соединенных Штатов воспользовался советом своих спичрайтеров и вспомнил о так называемой американской исключительности. Причем сделал это Обама прямо на сессии Генеральной ассамблеи ООН. Прямо в глаза представителям десятков стран, спустя слишком уж небольшое для истории время после обсуждения в этих стенах интервенции в Сирию.

Американская исключительность, которая берет свое начало в общинах пуритан, первыми прибывших в Новую Англию, даже в те далекие времена предполагала распространение на весь мир. Но даже если мы на минутку переместимся в параллельную вселенную и предположим, что навязывать кому-то свою идеологию допустимо, вспомним на каких началах основывался пуританский протестантизм и о чем идет речь, когда Штаты пытаются навязать свои "ценности" в Ираке, Афганистане и других странах, где есть нефть, мак или близость к России. Ресурсы для страны, в которой только нищие ездят на малолитражках, конечно, важны, но имеют ли они отношение к тому, что сказал Обама по поводу заботы об интересах других государств.

Но мы находимся не в параллельной вселенной и позиции 1630-х(тогда было основано понятие американской исключительности) вряд ли применимы сегодня. Сегодня, когда опыт противопоставления себя всему остальному миру и навязывания собственной идеологии богат такими примерами как итальянская, немецкая, японская исключительность, а также мнением судей Нюрнберга по этому поводу.

Владимир Путин совершенно справедливо заметил в своей статье для The New York Times: «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось», а также, что Бог создал всех равными, даже если какую-то страну он благословил особо. Продолжая мысль российского президента, важно сказать, что суд истории всегда гораздо более жесткий, чем любой трибунал. Так что господину Обаме есть над чем задуматься.

Роман о Петре и Февронии

2013-09-28 09:22:35 (читать в оригинале)

Оригинал взят у paul_sadovnikov в Роман о Петре и Февронии
Прогуливаясь вместе с artem_arutyunov сегодня по новым великолепным пешеходным улицам Москвы: Кузнецкий, Столешников, Большая Дмитровка, наше внимание вдруг обратили на себя белоснежные конверты. Они аккуратно расположились на лавочках, в ожидании любопытного прохожего. На этих весьма любопытных конвертах красивым шрифтом было напечатано: "В этом конверте книга года для Вас". Чувство пытливости, с которого начинаются все приключения, пересилило нас и мы вскрыли один конверт.
DSC_0418_thumb

запретила её к прочтению.

DSC_0434_thumb


В конверте помимо книги было письмо с автографами авторов (надо было взять для себя второй экземпляр книги с подписями). Приведу полный текст письма:

Дорогой наш читатель.
Мы, авторы книги, пишем Вам письмо.
Ведь так давно никто из нас не получал обычных, бумажных писем. А мы вот пишем. Вам.
Мы рады возможности подарить Вам нашу последнюю книгу - "Роман о Петре и Февронии".
Хочется верить, что книга Вам, умному, современному, уставшему от «текстов», понравится - ведь это именно книга, а не текст. Литература, а не ремесло.
Мы хотели в этой книге сказать все, что мы думаем, о тех, кто мешает нам любить, дружить, делать глупости и совершать подвиги, то есть мешает нам ЖИТЬ.
Мы хотели показать и Вам и себе ту настоящую жизнь, которую открывает подлинная любовь, даже если эта любовь тянется из глубины веков. «Так быть не может», - скажете Вы, прочитав. Не может... Но как же хотелось бы, чтобы так было.
Когда мы писали эту книгу, мы шутили, веселились, очень смеялись и вообще испытывали безудержный творческий подъем. А закончив — погрустнели и нам стало завидно Петру, Февронии, Михалычу и жаль нас самих.
У нас к Вам только одна просьба — начните читать со второй главы. А потом вернитесь к началу, чтобы понять, почему все так было в конце.
В последних строках нашего письма хотим заметить, что книга была строго запрещена «Эхом Москвы» (там даже заявили, что нас, авторов, нет!), а также теми, кто присвоил себе звание «литературных критиков». По признанию литературного редактора «Литературной газеты», «впервые о книге категорически отказывались писать все, кому это было предложено». Именно потому, что это литература, а не то, что сегодня принято ею считать. Но, видите, книга все равно нашла Вас. Читателя.
И мы робко надеемся, что не разочаруем Вас.
Поделиться с нами восторгами, а также проклясть нас Вы можете по адресу buchinskayav@mail.ru
С самыми лучшими и искренними пожеланиями:
М. Панаев
В. Скабичевский
В. Бучинская

DSC_0436_thumb

Читая письмо авторов нам, читателям, осознаешь тот момент, что им действительно не плевать на нас, на то, что мы читаем, читаем ли вообще. Вы много получали таких писем от современных авторов? Никогда. В этом небольшом тексте чувствуется невероятно теплое отношение к книге. К их детищу. Вы не знаете, но во введение к книге авторы написали, что это будет их единственное их творение и больше ничего писать не будут. От этого мне было ещё грустнее читать эти строки, ведь я тоже полюбил добрых героев этой книги.

Что касается той самой радиостанции, которая одобряет лишь то, что вреди нам, о ней писать не буду, а обращу Ваше внимание на момент, о котором написали авторы - "Литературная газета".

Так получилось, что я часто приобретаю литературную газету, в которой всегда можно найти рецензии на весьма интересные произведения. Рома М. Панаева, В. Скабичевского и В. Бучинской я приобрел ещё в 2012 году, статья на антироссийском "Эхе" вышла буквально через месяц после того, как я прочёл книгу. Никакой информации по книги больше не было. Меня это возмутило. Почему? Почему никто не пишет об этом произведении. Однако спустя полгода в "литературке" вышла рецензия Б. Якеменко на эту книгу "Interneto ergo sum". Прочтя книгу и рецензию Б. Якеменко, вы поймете, почему так долго ничего не писали о романе и почему делали всё, чтобы это произведение не попало в руки читателей.

Сегодня, увидев, как авторы, не думая о прибыли, пошли на такой фантастический ход, чтобы познакомить читателей с их произведением, я написал им письмо благодарности и сказал, что готов им помочь в их нелегком деле. Книгу должны прочесть как можно больше людей. Быть может тогда они научатся отделять литературу от того, чем можно костры разжигать.

Ответ пришёл в этот же день. В нём они попросили меня лишь об одном: сообщить людям, что книга будет ждать своих читателей в это воскресенье на Тверском бульваре и Никитской улице.


Авторы знали, что именно человеческое любопытство не останавливается не перед чем. Книги находили своих пытливых читателей буквально за минуты. Хорошо, что со мной всегда фотоаппарат.

DSC_0447_thumb
artem_arutyunov счастливчик получил отличную книгу таким волшебным способом.

DSC_0465_thumb

DSC_0425_thumb

DSC_0432_thumb

DSC_0442_thumb

DSC_0445_thumb
Эта красивая девушка, с обворожительной улыбкой, увидев, как мой друг рассматривает содержимое конверта, а я ему вещаю о том, какая это замечательная книга и нужно её брать, раз выпал такой шанс, спросила: "А что это за книга?". Я ответил ей, что эта книга о любви. О любви, которую в наше время любят смешивать с грязью.
- А как она называется?
- "Роман о Петре и Февронии".
- Почему я о ней не слышала?
- Потому что она была запрещена "Эхом-Москвы".
- А такая цензура разве бывает?
- К глубокому сожалению, да. Прочтя книгу, вы всё поймете.

Благо рядом была ещё одна скамейка, на которой был конверт с книгой. Я протянул конверт девушке.
- Прочтите её, пожалуйста. Вы не пожалеете.
- Спасибо! Вы меня очень заинтриговали. Я видела уже эти конверты, но боялась подойти, мало ли что там. Многие вообще опасливо подходили, брали в руки конверт и с ним убегали.
- Как видите, сибирской язвы в нём нет, - пошутил мой друг.
Мы все посмеялись, пожелали друг другу приятного дня и занимательного чтения.

Вот бы все хорошие книги так раздавали на улицах.

Спасибо авторам, Веронике Бучинской, Михаилу Панаеву и Владимиру Скабичевскому, за этот удивительный роман и волшебный день, который был очень радужным, теплым и добрым.

Среди нас много замечательных людей, но мы их боимся увидеть. А зря. Прочтите "Роман о Петре и Февронии", Вы не пожалеете.




"Выстраданные" фокусы или подписывается ли Навальный крестиком

2013-09-26 20:22:17 (читать в оригинале)

Снимок экрана 2013-09-26 в 20.04.10

Сегодня Алексей Навальный наконец выложил выстраданный и обещанный сто лет назад пост, который был призван поставить точку в неприятной для него истории с фирмой в Черногории. Почему неприятной? - Да потому что сам он месяцами ранее активно разоблачал будто бы нарушавших законодательство похожим образом депутатов Госдумы.

Однако пост-разоблачение Фонда Развития Гражданского Общества - по версии Навального, именно они нашли его черногорскую фирму, хотя ранее документы были на сайте FLB - не получился. То есть наверное армии хомяков, если они существуют, и могут поверить Навальному, но глаза у них наверное растут на затылке.

На картинке не только почему-то набранный на машинке паспорт СССР(разве не все подобные документы заполнялись тушью?), так еще и место рождения там обозначено как URSS - сомневаюсь, что кто-то не стал бы переделывать документ из-за такой "описки" в Союзе. Блогеры обратили внимание на несоответствие дат рождения, причем не только в паспорте.

Как и многие вышедшие на болотную выправившие основной капитал в 90-е люди, Навальный продолжает использовать в своей риторике все те же, наперсточные методы. Зачем-то публикует массу вариантов подписей и документов, в которых одно не соответствует другому, вроде подписи Марии Гайдар, которая отличается вплоть до наоборот.

Зачем Навальный ввязывается в историю с якобы выстраданными экспертизами, будто играя с нами в наперстки? В каждом наперстке - обман, как бы старательно он их не тасовал.

Двушечка для Божены

2013-09-25 17:49:43 (читать в оригинале)

images (6)
На днях стало известно, что в отношении Божены Рынски, теперь уже бывшего "журналиста" возбуждено уголовное дело по статье 116 УК РФ - "побои". Барышня, самым ярким образом демонстрируя свою исконную варварскую сущность, откусила порвала ухо журналисту. Самому настоящему журналисту, который выполнял свою работу.

Эту женщину впервые я увидел на площади ровно за три минуты до известного ролика, облетевшего весь интернет. Она что-то громко выкрикивала в толпе у основания лестницы зала Чайковского. Я стоял несколькими метрами выше, потому и без того комичный вид кричащей женщины, которую обступили бездельники, выглядел с моей точки как группа беснующихся кудряшек. После того, как Божену стали изолировать от публики, бережно направляя в автозак, крики "снимайте, я Божена, снимайте" я просто не слышал, предвкушая общение со случайно встреченным интересным собеседником. Картина, увиденная осенним вечером, не оставила ничего, и уж точно ни за что бы я не подумал, что и эта, если можно так, сказать, особа, претендует на лавры Ульрики Майнхоф, посещая оппозиционные митинги, одновременно проживая в комфорте центра Москвы и числясь "светским обозревателем".

Оппозиционность у барышни, конечно, под стать другим женским экземплярам с Болотной. Ольге Романовой, например. Потому что Божена очень любит россиян, особенно старшее поколение. Любит до такой степени, что текст, в котором содержатся пожелания старикам скорее отправиться вслед за предками не только не удален, но и не стал поводом для извинений "госпожи" перед народом. Более того, избитый Боженой журналист, насколько мне известно, получил травму как раз из-за того, что осмелился спросить об этом удивительном факте, дабы хоть как-то развеять сомнения граждан, к кому именно обращено послание в ее блоге.

Может и хорошо, если госпожа получит "двушечку"?

Навальному не нужны ни кресло мэра, ни второй тур

2013-09-08 22:56:12 (читать в оригинале)

gl4LAuo0eSU

После трех часов дня воскресенья оппозиционный твиттер-пул во главе с Навальным начал ныть о малой явке и предъявлять протестному электорату различные претензии по этому поводу. Навальный даже обозначил недостающую цифру - 100 тысяч человек. "Это нам легко" - сказал Навальный, как будто не он потратил полгода на сбор такого количества голосов для своей инициативы пересадить чиновников на недорогие авто. С этого момента стало ясно, что никто не придет, - камин на даче, любимый клуб или вовсе бархатный сезон на островах явно имеют больший рейтинг у потенциальных избирателей. Имея собирательный от Прохорова, Болотной, части либералов и националистов и почти не имея собственного электората, Навальный не смог собрать даже "долю Прохорова". Напомним, кандидат Прохоров на выборах в марте собрал 900 тыс. голосов при явке 49%, Навальный по имеющимся данным собрал всего 600 тыс. при явке 30%.

Оппонент протестного кандидата, в отличие от конкурента, не вел активную кампанию. Но имел шансы собрать больше голосов именно тех, кто за время работы нового мэра сумел оценить именно его умение работать. "Всегда голосующих за власть" всегда есть определенная доля, но проведи Собянин внятную кампанию, он мог бы до 90 процентов поднять планку своей победы за счет личных заслуг. Все разговоры о том, что Собянин собрал слишком много при отсутствии кандидата на дебатах и маломощной кампании неубедительны.

Про низкую явку Навальный тоже зря ныл. В 2010-м даже по оценке любителя все приукрасить оппозиционера Яшина митинг за выборность мэра собрал две с половиной тысячи. Всего. Журналисты рассказывали вовсе о полутора тысячах человек. Откуда при таком количестве даже ревностных активистов - сравните с митингами зимы 2011-2012 - высокая явка в целом, непонятно. Но и сам Навальный кампанию свою благодаря бесконечным противоречивым заявлениям, явно проиграл. Возрастающая вероятность победы Ройзмана, который изначально вел "позитивную" и не допускавшую столько противоречий кампанию, лишь подтверждает сказанное. Как отметил даже либеральная икона "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, честнее выборов не было давно. По сути победа Ройзмана и более чем 20 предварительных процентов Навального. Заявления самых отчаянных наблюдателей и главы штаба Навального о пренебрежимо малом количестве нарушений. План Б того самого штаба, в рамках которого они стали публиковать придуманные опросы.

Даже если верить, что не все протоколы внесены в систему, чего-то где-то действительно не хватает и ждать объявления второго тура… То можно заметить, что перед вторым туром Навальный обещал рассказать о своей команде. Те, кто внимательно следил за предвыборным процессом, понимают, что этот рассказ отсечет от Навального многих. У Собянина же как раз появился бы шанс провести дебаты и рассказать подробнее об успехах прошедших лет и своей программе. Но второго тура не будет. Просто потому не будет, что до окончательного опубликования результатов со стороны Волкова и Навального звучат провокационные призывы. Потому что выборы были объявлены "нечестными" еще до их начала. Потому что тому же Навальному не нужно стать мэром, как не нужен ему был ядерный электорат. Пройдет слабая волна "за честные выборы", разъедутся по Европам сотрудники штаба кандидата Навального… И все.


Страницы: ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 

 


Самый-самый блог
Блогер ЖЖ все стерпит
ЖЖ все стерпит
по количеству голосов (152) в категории «Истории»


Загрузка...Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.