Бесконечные тайны Голосов: 1 Адрес блога: http://beskoneshnyi.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 13:11:52 блограйдером klinok

Кубы и нубы Навального

2013-08-28 19:08:16 (читать в оригинале)

Нуб (нубас) — происходит от английского слова «noob», которое, в свою очередь, от «newbie», что переводится как «новичок», «чайник»

Первый раз на расстоянии я увидел куб Навального на площади Курского вокзала и сразу стал свидетелем такой сцены: Молодой человек в очках, шляпке и с шарфиком выходил из подуличного перехода и встретившись взглядом с листовкой в руке кубического агитатора громко продекламировал "Собянин - мой президент!". Агитатор мило развел руками: “ваше право”.

Днями позже на Сухаревской парень в толстовке одиноко улыбался мне, когда я сослепу и, к моему стыду, впервые, вживую разглядывал вблизи так называемый куб.
Полимерное полотнище бодро рассказывало, что Навальный посадит жуликов и воров. Как же, - говорю- вот не посадил же тех, кто в итоге все же снимал конкурсы на госзакупках? Не посадил и тех, кого жуликами называл, даже голоса для прохождения регистрации взял. Вот некоторые сажают, а Навальный-нет. Продолжая улыбаться, юноша предположил, что у мэра больше будет доказательств, наверное сможет посадить, а только данных в открытом доступе, на которые опирался блогер, не хватит. Хотя признал, что мэр-это не прокуратура и не суд.

Продолжая тему жуликов, я попытался получить у молодого человека ответ на давно мучивший меня вопрос-зачем на кубе Васильева и информация о том, сколько она будто бы украла. Ведь Васильеву Навальный не посадит-это даже ему самому очевидно. "Она-как пример, как чиновники воруют". Тут я не выдержал и достал из рюкзака газету с кроссвордом от другого кандидата. На нас смотрел строгий шрифт в стиле газеты "Жизнь", который кричал, что у москвичей воруют бюджет. «Вот здесь тот же довод, как у Навального, но и издевательство над избирателем-такое же. Левичев вряд ли имеет главной целью отдать москвичам бюджет, а Навальный-посадить Васильеву» - Ответом мне была тишина.

История с "лояльными пешками" и "профессионалами", при помощи которых Навальный собрался решать проблемы Москвы, была парню неизвестна. Про единственного обозначенного Навальным в качестве профессионала Митрохина тоже не слышал. Неужели вот Волков-профессионал?-спрашиваю. Оказалось, что глава предвыборного штаба моему собеседнику-волонтеру самому не нравится, но у него есть надежда, что Навальный найдет профессионалов, ему все равно, кто это будет, главное, чтобы от их деятельности был результат.

Потом я сказал, что понимаю, как Навальный, даже если не считает предвыборную команду профессионалами, просто хотел поделиться предвыборным бюджетом со "своими", но ведь и с Васильевой, возможно, так же "делились". Молодой человек ответствовал, что "ну ее уж слишком покормили". На что я резонно заметил, что и должность у нее была другая.

Парень в 20:30 раздававший газету блогера-кандидата на Домодедовской, оказался грамотнее. Он сказал, что Координационный Совет-это ошибка, но с чего-то надо начинать. Вот я, мол, тоже непрофессионально газеты раздаю. Не стал расстраивать человека количеством ошибок, авторство которых принадлежит его кандидату. Напомнил ему, в связи с "жуликами" и Васильевой, что мэр-отдельно, а суд-отдельно. Главным аргументом нового собеседника был тезис "все равно с чего-то надо начинать" и "так победим". Жаль, конечно, что люди тратят столько времени на вот эти вот басни.

---

О политологах и о "чудовищном муниципальном фильтре"

2013-08-26 17:10:49 (читать в оригинале)

Не дали Навальному слиться с выборов. "Назвался груздем - полезай в кузовок".

Сообщают, что "В пятницу первый замруководителя президентской администрации Вячеслав Володин провел встречу с политологами, на которой … речь шла о последних данных соцопросов в регионах, где проходят выборы, и ходе политической реформы. В Кремле подчеркивают, что намеренно допускали политиков, которых раньше едва ли могли бы увидеть на выборах: Евгений Ройзман - в Екатеринбурге, Алексей Навальный - в Москве, это не разовая акция, а стратегия, рассказывает другой участник встречи, Павел Данилин. Ту же линию поддерживает Центризбирком, поправляя коллег из регионов, если местные власти действуют "по старинке", отмечалось на встрече. Судя по всему, Кремль готов к тому, что Ройзман может выиграть - там должность мэра мало что решает (власть - у сити-менеджера), поэтому беспокойства нет, отмечает один из участников встречи. На замечание, что кандидат от власти может проиграть и в Воронеже, Володин отметил, что работать необходимо со всеми и никого не надо ломать"

Тезисы заявлений о сохранении мест в предвыборных гонках для видных оппозиционеров могут сужают сектор для критики честности выборов - а ведь именно повышения градуса этой критики, а не победы на выборах добивается, к примеру, Навальный. Надо отметить - выборы в России становятся прозрачнее чем где-либо.

Тем, кто говорит в ответ на тезисы встречи Володина с политологами о чудовищном муниципальном фильтре, нужно напомнить, что данная мера мало того что не является чем-то новым http://lenta.ru/news/2012/12/24/filter/ , но и реально не дала превратить московские выборы в подобие петушиных боев с букмекерами и разносчиками пиццы. Также стоит напомнить сомневающим про того же самого Навального, которого избирком не стал проверять ни на предмет иностранного и более чем непрозрачного яндекскошелькового финансирования, ни на предмет черногорской бизнес-активности.

Или случай с ПАРНАСом, когда Кара-Мурза был зарегистрирован кандидатом в депутаты Ярославской областной думы, несмотря на наличие у него британского гражданства, событие не вчерашнее. Оппозиционера Урлашова местные власти безо всяких напоминаний наверняка могли снять с выборов год назад, когда он баллотировался, но был отстранен только после удивительных кинопленок про откаты дорожных строителей зарвавшемуся чиновнику.
Учитывая, как в администрации поступили с Кара-Мурзой по крайней мере на данный момент другой информации нет и вряд ли будет - хорошо бы им вспомнить, что так, в принципе было всегда. Например, раз уж мы говорим про оппозицию во власти, то нельзя забывать и времена минувшие. Масса вопросов к уехавшему на машине из города Кирова сразу же после вопросов органов по Кировлесу http://www.newsru.com/russia/29jun2011/navalnyvsleibin.html и не менее поразительные вопросы к Маше Гайдар http://www.km.ru/v-rossii/2011/08/10/skandaly-i-razoblacheniya-v-rossii/gaidar-sbila-nasmert-devochku-v-kirove-i-sbez не мешают работать Никите Белых, первому по сути несистемному оппозиционеру во власти. Владимир Ильич Тихонов, губернатор, в свое время избранный от КПРФ, реализовав мечту о честных выборах для себя, покинул должность, лишь повторив подвиг Урлашова по откатам. Как лаконично сообщает нам Википедия, "Накануне отставки в отношении Владимира Тихонова началось расследование дела о взятке".

Ну и напоследок позволю себе не согласиться со словами уважаемого политолога Александра Морозова, которые цитируют Ведомости. Вывод Морозова о "конкуренции без сменяемости власти" как нового вектора политики Кремля не выдерживает критики хотя бы потому, что возможные претенденты на смену власти просто не подросли. Или уважаемый автор представляет себе сменяемость как не только помощь в прохождении муниципального фильтра, а еще и открытую агитацию властями за конкурентов, помощь голосами рядовых избирателей? Ну что поделать, нет у Навального своего электората, а чужого собрал дай Бог на 15 процентов...

---

"Навальный уже достал!"

2013-08-26 15:09:11 (читать в оригинале)

Несколько слов о Черногории, Навальном и людях, которых достал Навальный.


отсюда

---

А был ли мальчик?

2013-08-26 12:59:12 (читать в оригинале)



На фото активист "Войны", то ли идеолог и организатор танцующих в храме "Пусси", то ли просто муж Толоконниковой Петр Верзилов вместе с Навальным на вчерашнем скандальном выступлении Навального в Сокольниках. Напомним, информацию о самом прямом сотрудничестве этих двух господ старательно опровергал Волков, да и Навальный как бы ничего не знал. Если выразиться максимально корректно, то даже если критически воспринять сообщение об организации конкретного концерта Верзиловым, то о другом сотрудничестве наших героев, уверен, скоро узнаем.

Алексей Анатольевич, может уже хватит врать? А то даже "Новая газета" и Анна Ведута языком фотографии на это намекают.

---

ДА ИЛИ НЕТ?

2013-08-24 19:02:35 (читать в оригинале)



Огромный вчерашний материал на Эхе. Навальный потихоньку срывает покровы. Но и за ними океан пустоты и метания…
О том, как Навальный, не имея собственного ядерного электората, постоянно пытается метнуться то в одну, то в другую сторону, поддакивая то националистам, то сектантам, мы уже знаем. Но вчера кандидат превзошел сам себя. Навальный в одном интервью умудрился попробовать одновременно подтянуть на свою сторону и православных и … извращенцев, так называемых ЛГБТ-активистов. Но давайте по порядку.

Метания, которые преследуют блогера-кандидата из передачи в передачу, из интервью в интервью, принимают все более гротескные формы. К примеру, вчера кандидат приоткрыл нам завесу вопроса о том, кто же "профессионал", а кто "лояльная пешка". По крайней мере, он назвал одного "профессионала". Им оказался "яблочник" Митрохин. То есть все-таки скорее всего своих бывших(Навальный в свое время состоял в "Яблоке") и нынешних коллег, возможно, он видит в будущей каманде. Вместе с Гуриевым тем же. Если бы имел целью победить. Но все равно не по себе становится, когда приходят воспоминания об инициативах Каца по запрету одной-двух поездок для общественного транспорта как минимум.

Главной темой разговора на "Эхе", однако, была миграция; Навальный объявил о намерении сделать легальных мигрантов нелегальными. Ну и выслать всех, естественно. Представим картину: Навальный мгновенно за счет бюджета города или страны, которые как будто перестанут кормить коррупцию, выделяет средства для срочной отправки тех 5-10 миллионов, которыми выражает такое недовольство…. погодите, это же только нелегальные. Легальных гораздо больше. Так вот, этих гораздо больше он собирается вывезти сколькими самолетами? Или про лагерь в Гольяново кандидат молчал именно потому, что сам не против отправить всех приехавших из Киргизии и Вьетнама в гетто? Или Навальный собрался построить расширенные спецприемники для таких людей? Спецтюрьмы, как в США? К тому же, если он забыл, то в Гольяново было около 700 человек, а как он собирается совладать с миллионами? Подчинить с помощью оружия? Хорошенькое развитие событий.

Посмотрим на оригинал:
А.ВЕНЕДИКТОВ: Про столкновение культур. Про возникновение кварталов. Кстати, в мечети будут не только таджики, но и дагестанцы.
А.НАВАЛЬНЫЙ: Но у нас, к счастью, пока кварталы не возникают.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Нет. Пока не возникают.
А.НАВАЛЬНЫЙ: И, кстати говоря, абсолютно губительна идея Собянина, строительство вот этих вот общежитий для строителей, потому что вот это как раз будут гетто, где будут торговать наркотиками. Этого нужно всячески избегать.

То есть гетто все же не строить? Значит строить один большой космический корабль? Ну странно же, не правда ли?

Кроме того, если я правильно понял, любые лезгинки при мэре Навальном станут нарушениями. Навальный и с Дагестаном визовый режим собрался сделать, не понимаю? В свете сказанного Навальный робко приоткрыл завесу тайной встречи с диаспорами:
А.НАВАЛЬНЫЙ: <…> Мы записывали его с врачами, с учителями, с представителями судейского, правоохранительного общества.
А.ВЕНЕДИКТОВ: Что вам говорили эти люди? Мне интересно услышать, потому что они с проблемами...
 <...>
А.НАВАЛЬНЫЙ: Они со мной соглашались. Мы обсуждали вопросы образования. Вы же знаете, вам тема эта очень близка: у нас сейчас в Москве появились классы в школах, где до половины детей не владеют русским языком как родным. Это не проблема этих детей – дети эти ни в чем не виноваты, они никакого Узбекистана и в глаза не видели. Но они русского языка не знают. Вот, либо мы сейчас начнем решать эту проблему...

Для понимания, напомню, что Навальный испугал одну из участниц встречи свои национализмом. Так что Навальный или по обыкновению искажает факты или опять мечется. Вот рассказал ли он участникам то ли встречи то ли кастинга, что собирается запретить публичные лезгинки?

Заигрывание с православными просто сказочное - Навальный в разговоре с Венедиктовым продолжает замешанную на выступлении от лица православных обывателей окраин. К примеру, как будто считая, что храмы на месте прудов в отличие от мечетей нужны, Навальный украдкой замечает, что москвичи не очень-то религиозны. Для памятливых это его неясное отношение по сути, к программе "200 храмов" вполне в духе ранних метаний, когда он, то хочет сделать днем траура дни кончины Патриарха, то поддерживает танцующих в храме "Пусси Риот".

Так все же, ДА ИЛИ НЕТ?