Бесконечные тайны Голосов: 1 Адрес блога: http://beskoneshnyi.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 13:11:52 блограйдером klinok

Битва за права иностранных агентов

2013-06-22 17:28:20 (читать в оригинале)

Ночная битва иностранных агентов "за права человека" всполошила твиттер. Сначала не всем было понятно, почему. Закончившаяся в январе аренда ведь не такой уж необычный повод.

Хотелось бы напомнить, что за "права" такие. Вот, например, возможность для пидарасов потрясти в центре Москвы резиновым членом, возможность безнаказанно кидать асфальт в живых людей, а также "критиковать" (то есть обругивать по поводу и без) выборы, инициативы и личности российской власти. Ну а потом получать награды из рук американских госсекретарей.

Биться пришлось яростно-в Кисловский были призваны светила рукопожатного мира яблочник Митрохин, цвет правозащиты и модные лойеры в полном составе.

Однако ни айпад, будто бы отобранный у Митрохина и призванный магически отвлекать внимание, ни будто бы избиение того же персонажа не смогли спасти заветные документы, с помощью ккоторых любой может узнать сегодня, почему не платившее за офис движение "за права человека" богатый иностранный агент.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

---

Елена Колядина о "вредной" работе с детьми-инвалидами

2013-06-22 14:18:29 (читать в оригинале)



Конечно, нельзя сравнивать царицу афедрона Колядину и, например, православную Майю Кучерскую, но не реагировать на этот свежий образец вопиющего непрофессионализма с критикой инклюзивного образования не могу.

Точнее я-то был готов ко всему, но раскрыв на соответствующей страницы газету Метро вспомнил, что сидящая рядом супруга работает в НКО, которое как раз занимается вопросами инклюзивного образования - вручил ей газету и попросил прокомментировать. Мои ожидания оправдались и вот что я понял, проанализировав слова жены.

Написанный Колядиной в псевдопатриотическом ключе(конечно, автор винит во всем "мировое сообщество") текст почему-то говорит, что наше общество совсем не доросло до инклюзивного образования(форма, при которой дети с инвалидностью посещают общеобразовательные школы с остальными детьми).Конечно,есть мнения экспертов, что нужно не полностью переходить на иклюзивное образование, а оставить небольшое колличество специализированных школ, чтобы у родителей детей с инвалидностью был выбор - отдать ребенка в общеобразовательную школу или в специальную, но польза инклюзивного образования в России уже подтверждена на практике.

Для сведения Елены Владимировны, в самом центре Москвы в районе Павелецкой набережной, где, казалось бы, родители очень требовательны, существуют инклюзивные школы, там энтузиасты-педагоги добиваются успехов. Таких школ уже немало по стране и, более того, сами школы гордятся этим, что доказал конкурс среди инклюзивных школ "Образование для всех" . Моя супруга рассказала, что среди тех, кто благодаря пробивным родителям и вопреки таким как Колядина получают образование в обычных школах и вузах, более социализированы и успешно устраиваются на работу в крупные компании - кстати, далеко не только международные.

Автор делит детей на "здоровых" и "больных" как-будто люди без инвалидности никогда не болеют и всегда находятся в состоянии "здоровый". Педагогам в рамках инклюзивного образования она вовсе предлагает доплачивать "за вредность", сравнивая таким образом детей с вредным производством. Не удивлюсь, если Елена Колядина выскажет мысль запирать детей с инвалидностью с рождения в интернатах, чтобы они не дай Бог не "заразили" окружающих и как говориться "глаз не мозолили". Кроме того: кто сказал Колядиной, что если сегодня есть сосущие бюджет формы индивидуальной работы с детьми с инвалидностью, о которых она пишет, то при повсеместном введении инклюзива не будут доплачивать? Кто сказал, что все сразу станет обязательным?

Кстати, о Колядиной и любимой газете Метро я уже писал  - К примеру, когда о Церкви пишет Яшин, то это даже неинтересно, но вряд ли газета Метро будет слушать его болтовню о Церкви. Но давать такую трибуну Колядиной, которая ни в инклюзивном образовании, ни, тем более в вопросах церковных совершенно ничего не понимает, странно. Хотелось бы посоветовать уважаемой писательнице впредь внимательно знакомиться с предметом.

---

Призывы отрезать голову Каддафи лучше призывов покончить с Обамой?

2013-06-21 16:10:37 (читать в оригинале)



Страна, погрузившая мир в огонь управляемых в том числе с помощью соцсетей арабских революций очень внимательно следит за тем, как ведут себя в соцсетях собственные граждане и строит новые тюрьмы.

За виртуальные, но злонамеренные призывы в соцсетях можно пострадать вполне реально даже в цитадели демократии. Суд штата Алабама отправил 26-летнего Джарвиса Бриттона на год в тюрьму - в прошлом году парень призвал в Твиттере покончить с Бараком Обамой. «Давайте убьем президента!», - написал в сентябре Бриттон, подмахнув там же аббревиатуру подпольной организацией F.E.A.R (в сокращении «страх», а в расшифровке - «вечно терпеливые, всегда готовые»). Она, кстати, готовила госпереворот и сейчас переживает свой судебный процесс.

Реакция так любящих показывать России ее последнее место в различных рейтингах и докладах, повествующих о "свободе слова" нулевая. Лев Пономарев, Людмила Алексеева, блогеры и адвокаты, "гражданские активисты", в том числе недавно посетившие Таксим, отдыхают где-то на травке Спасо-Хауса.

На время заменим уважаемых "правозащитников" и взглянем, что в России бывает за такие слова. За тексты подобного рода (конкретно указывающие на главу государства) у нас дают условно(да и случаев было буквально два-три). За вот такие случаи авторам вовсе не бывает ничего, ничего не было и пресловутым Pussy Riot за песню "освободи брусчатку", в которой авторы вовсе призывают сделать Тахрир на Красной площади, потому что "не было состава преступления". Водометные машины Бабченко суд, напомним, тоже оставил без внимания.

За виртуальное, пока оно не закончится камнями, летящими в ОМОН, у нас, по сути, не наказывают. Может оно и не стоит никого наказывать, да только вот кричать при этом о нарушении свободы слова в России, где в соцсетях можно писать вообще все, а в СМИ называть "критикой" откровенную ругань в адрес руководства страны, глупо.

UPDATE
Уже отвечая на комментарии, вспомнил шикарную историю недавнего прошлого с участием, кстати, оппозиционной "Новой Газеты":
Помимо Милашиной, Госдеп наградил представительниц Афганистана, Гондураса, Нигерии, Сомали, Китая, Сирии, Вьетнама и Индии. Египтянка Самира Ибрахим в последний момент была исключена из списка награжденных за антиамериканские и антисемитские высказывания, обнаруженные в ее Twitter.

---

Утрата Доверия

2013-06-19 12:35:58 (читать в оригинале)



Сначала по доносу "националиста" Навального садится в тюрьму Тесак, затем СМИ начинают называть Навального блогером, а не адвокатом. Список только признанных "коллегами" случаев жульничества Навального расширяется: Удальцов под домашним арестом, а его "коллега" будто бы "забывает" о его существовании. Вот как об этом пишут члены КС: "Подмена вами и вашими сторонниками решения КС о вынесении на Д2 вопроса о поддержке обоих кандидатов вопросами о раздельном голосовании по вашей кандидатуре и по кандидатуре Сергея Удальцова убедительно свидетельствует о том, что доверять вам нельзя. Ни в малом, ни в большом"
В истории с "голосованием за единого кандидата" это не единственная нестыковка. Блогеры заметили, что в списке отсутствует копипастер Адагамов, хотя ненависти к педофилу в рукопожатном сообществе никто не видел, тем более не слышал никто о его исключении. Ну и напоследок удивительное: Проголосовал и сам борец за чистоту демократических процедур Алексей жулик Анатольевич. Тут уж, как говорят, ноу комментс.

Навального обвиняют в использовании ресурсов КС и доверия "коллег" по "борьбе с режимом". Да, Координационный совет "российской оппозиции" существует до сих пор, правда, скорее всего по причине, формулируемой как "надо отсрочить хотя бы официальное объявление провала". Не только существует с "кворумом на пределе", но и делает вид, что "выносит решения", кому-то что-то "доверяет" и тому подобное. Говорят, "когда пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек" - запредельное количество жуликов, наличие которых уже, как видим, не отрицает даже часть "коллег", не дает исправить ситуацию.

Поэтому я даже не надеюсь, что перед окончательным роспуском кого-то добровольно-принудительно вытурят оттуда "в связи с утратой доверия"

---

Аэростаты Паука лучше шуток Прохорова

2013-06-18 19:45:26 (читать в оригинале)



Прохоров про Паука на днях: "Можно было бы поддержать Паука. По крайней мере, это было бы весело <...> Буду ли за него голосовать? Я подумаю, но склоняюсь. Из тех, кто объявлял, Паук наиболее интересный".

Но сегодня кандидат в руководители Химок, теперь и славного града Москвы, обещавший гражданам всегда много трэша и угара, даже тогда, когда был сотрудником "Московских новостей" и выпивал с соседями, гражданин Артемий "Паук" Троицкий потерял сегодня поддержку сошедшего с гонки Прохорова.

Шутки-метания Прохорова то про Навального, то про Троицкого, про участие в выборах может быть и дает ему какие-то очки перед собратьями-бизнесменами, но в политике, да будет это известно пиарщикам Михаила Дмитриевича, такие вещи только вызывают сомнения. А не "шутка" ли само участие в выборном процессе даже в качестве голосующего для прописанного в посёлке Еруда Красноярского края олигарха? Слишком много шуток, ИМХО.

Не до шуток пресс-слугам бизнесмена, однажды уже объяснивших странный выпад про рыбу и правительство какой-то технической ошибкой: "Что до заявлений господина Неверова о том, что плох будет тот мэр, который перед выборами будет думать не о москвичах, а об исходе баскетбольного матча, то у пресс-службы есть для "Единой России" новость: Михаил Прохоров на прошлой неделе отказался идти в мэры Москвы", - сказала Т.Кособокова.  Госпожа Кособокова в суете метаний начальника просто не заметила, что у заявления Неверова есть продолжение, которое учитывает сменившуюся обстановку: "... рассуждения в духе "Мэр — ваш, дума будет наша" из этой же категории. Никогда она не будет Вашей, г-н Прохоров. Потому что она по определению может быть только Думой москвичей — тех, кто живет и работает в Москве"

Тяжко, трудно, да и зачем. Прохорова политика зримо тяготит - так а может просто не стоит?