Бесконечные тайны Голосов: 1 Адрес блога: http://beskoneshnyi.livejournal.com/ Добавлен: 2008-11-17 13:11:52 блограйдером klinok

Утрата Доверия

2013-06-19 12:35:58 (читать в оригинале)



Сначала по доносу "националиста" Навального садится в тюрьму Тесак, затем СМИ начинают называть Навального блогером, а не адвокатом. Список только признанных "коллегами" случаев жульничества Навального расширяется: Удальцов под домашним арестом, а его "коллега" будто бы "забывает" о его существовании. Вот как об этом пишут члены КС: "Подмена вами и вашими сторонниками решения КС о вынесении на Д2 вопроса о поддержке обоих кандидатов вопросами о раздельном голосовании по вашей кандидатуре и по кандидатуре Сергея Удальцова убедительно свидетельствует о том, что доверять вам нельзя. Ни в малом, ни в большом"
В истории с "голосованием за единого кандидата" это не единственная нестыковка. Блогеры заметили, что в списке отсутствует копипастер Адагамов, хотя ненависти к педофилу в рукопожатном сообществе никто не видел, тем более не слышал никто о его исключении. Ну и напоследок удивительное: Проголосовал и сам борец за чистоту демократических процедур Алексей жулик Анатольевич. Тут уж, как говорят, ноу комментс.

Навального обвиняют в использовании ресурсов КС и доверия "коллег" по "борьбе с режимом". Да, Координационный совет "российской оппозиции" существует до сих пор, правда, скорее всего по причине, формулируемой как "надо отсрочить хотя бы официальное объявление провала". Не только существует с "кворумом на пределе", но и делает вид, что "выносит решения", кому-то что-то "доверяет" и тому подобное. Говорят, "когда пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек" - запредельное количество жуликов, наличие которых уже, как видим, не отрицает даже часть "коллег", не дает исправить ситуацию.

Поэтому я даже не надеюсь, что перед окончательным роспуском кого-то добровольно-принудительно вытурят оттуда "в связи с утратой доверия"

---

Аэростаты Паука лучше шуток Прохорова

2013-06-18 19:45:26 (читать в оригинале)



Прохоров про Паука на днях: "Можно было бы поддержать Паука. По крайней мере, это было бы весело <...> Буду ли за него голосовать? Я подумаю, но склоняюсь. Из тех, кто объявлял, Паук наиболее интересный".

Но сегодня кандидат в руководители Химок, теперь и славного града Москвы, обещавший гражданам всегда много трэша и угара, даже тогда, когда был сотрудником "Московских новостей" и выпивал с соседями, гражданин Артемий "Паук" Троицкий потерял сегодня поддержку сошедшего с гонки Прохорова.

Шутки-метания Прохорова то про Навального, то про Троицкого, про участие в выборах может быть и дает ему какие-то очки перед собратьями-бизнесменами, но в политике, да будет это известно пиарщикам Михаила Дмитриевича, такие вещи только вызывают сомнения. А не "шутка" ли само участие в выборном процессе даже в качестве голосующего для прописанного в посёлке Еруда Красноярского края олигарха? Слишком много шуток, ИМХО.

Не до шуток пресс-слугам бизнесмена, однажды уже объяснивших странный выпад про рыбу и правительство какой-то технической ошибкой: "Что до заявлений господина Неверова о том, что плох будет тот мэр, который перед выборами будет думать не о москвичах, а об исходе баскетбольного матча, то у пресс-службы есть для "Единой России" новость: Михаил Прохоров на прошлой неделе отказался идти в мэры Москвы", - сказала Т.Кособокова.  Госпожа Кособокова в суете метаний начальника просто не заметила, что у заявления Неверова есть продолжение, которое учитывает сменившуюся обстановку: "... рассуждения в духе "Мэр — ваш, дума будет наша" из этой же категории. Никогда она не будет Вашей, г-н Прохоров. Потому что она по определению может быть только Думой москвичей — тех, кто живет и работает в Москве"

Тяжко, трудно, да и зачем. Прохорова политика зримо тяготит - так а может просто не стоит?

---

"Конкуренты"

2013-06-17 17:42:08 (читать в оригинале)



Недавно отмежевавшийся от своих женственных друзей миллиардер (опровержения в наше распоряжение так и не поступило) снова их поддерживает. Амплитуда колебаний господина Прохорова настораживает. Будет ли он последователен и в других своих делах?

Словом, Прохоров не только пообещал нам новые веселые выборы и интриги, но и дал поводы для уже довольно серьезных размышлений.

Обманутые организаторами митингов и лишившись своего кандидата на выборах, "радужные" недолго горевали. Спонсорство Прохорова, судя по всему, подхватил Навальный и это неспроста.

Даже в рамках конкретной передачи Прохоров не забыл добрым словом своего болотного "конкурента": "созидатель он слабый: он никогда никем не руководил, он не формировал команды". В части "создания управленческих команд, возможности управлять большими системами, в частности, как город Москва, он с этим не справится, это очевидно" - сказал Прохоров.

Москва не Москва, а самая большая система, которой руководил Навальный - подписчики блогов, которым он велел в свое время "не рефлексировать, а распространять" и всячески демонстрировал свое от них отличие (про "баранов" можно даже не вспоминать), так что такие дела.

---

Всегда впереди или еще раз про профессионализм СМИ

2013-06-17 15:51:32 (читать в оригинале)



Про офшоры депутатов стало известно не сегодня , но сегодня самая большая ярмарка тщеславия.

Вопрос в том, что Лента.ру и «Ведомости», написав о скандале с российскими депутатами и прочими гражданами России- собственниками зарубежных офшоров, "забыли" про депутата Дмитрия Гудкова. Такая избирательность вызвала еще больше вопросов, когда по следам широкой реакции в блогосфере внемсла поправку Лента, на сайте которой добавилась фраза: " В публикации «Ведомостей» не упоминается Дмитрий Гудков («СР»), хотя в базе есть данные об офшоре, зарегистрированном на такое имя. "

Отец Гудкова, о котором мы уже довольно много сказали , молчит и только иногда мониторит новости. Молчит Навальный, доблестная "правозащита", "аналитика" и прочая конница и артиллерия рукопожатного мира.

Теперь мы знаем, зачем Гудкову-депутату нелегальный бизнес - надо же чем-то расплачиваться с журналистами, которые умолчат о его "подвигах"

— klinok (@klinok) June 17, 2013

---

"Понятные причины"

2013-06-16 17:28:51 (читать в оригинале)

Продолжаем собирать тех, кто будучи неоднократно уличен во вранье и поддержке "борьбы с режимом" через поддержку культурного терроризма, продолжает покрывать пропаганду разрушающей личность идеологии Содома.

Кем надо быть, вообще, чтобы защищать пидарасов? Не просто пидарасов, а пропаганду поганых "ценностей" среди детей(!!!). Ответ напрашивается сам собой.

Бездельник Пономарев боится, что дети не смогут стать последователями его друзей (или же таких как он? Зачем он так активно защищает гомиков?), называя это дискриминацией : "Я, как человек левых убеждений, против дискриминаций любых групп по любому признаку. Я считаю, что это дело каждого. Я негативно отношусь, когда какое-то меньшинство пытается навязывать свои взгляды всем остальным. Это мне не нравится. Это не помогает ЛГБТ-сообществу, но я против того, чтобы их каким-либо образом дискриминировать".

Постоянный герой сразу нескольких рубрик нашего блога молодой Гудков(Почему все время молчит его отец?) ссылается на "понятные причины" (в принципе причины понятны, если человек при наличии жены не избегает пидарасов) и голословную бредовость закона: "Я не голосовал вообще. Голосовать "за" — глупость, закон бредовый. "Против" — политически нецелесообразно по понятным причинам. Правильно было не голосовать, — считает Гудков. — Представляете, какое шоу будет во время обсуждения законопроекта во 2-м чтении, когда начнут уточнять понятия гомосексуализм и его пропаганда?"

Лично мне эта история напомнила истерию с "актом Магнитского" , когда СМИ и Такие же Гудковы недоговаривали про то, что закон может касаться любого человека, который по мнению Штатов "нарушили "права человека", и, пользуясь незнанием со стороны граждан , называли это местью за "группу чиновников, убивших Магнитского". Сегодня они постоянно пытаются умолчать, заставить нас забыть, что закон касается детей или обыграть это как уловку чиновников. А чиновники они всегда запрещали гей-парады , и хорошо.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.