Photoblog by Aendor Голосов: 2 Адрес блога: http://aendor.blogspot.com/ Добавлен: 2008-12-20 23:00:46

Метафизический вопрос

2012-02-03 19:34:00 (читать в оригинале)

Про то, что метафизика не нужна, она не дает никаких фактов – про это говорят позитивисты, начиная со второй половины XIX в. – Огюст Конт и др., члены Венского кружка со своим принципом верификации, Поппер со своим принципом фальсификации и т.д., а до этого в Средние века говорили, что метафизика не нужна, потому что все ответы нужно получать путем изучения Библии и т.д. И ничего как говорится, метафизика жива и здравствует – в XX в. появилось множество работ по метафизике – Анри Бергсона, Хайдеггера, нашего соотечественника философа и математика Василия Налимова, Эмериха Корета и т.д., многие физики так или иначе обращались к метафизической проблематике, не корча при этом нос)), например, упоминавшийся уже Пенроуз и т.д. Так что, оттого, что кто-то не хочет понимать смысл и нужность дисциплины, она от этого не зачахнет, т.к. как говорил ещё Кант, метафизические вопросы представляют собой вопросы, от которых человеческий разум не может уклонится, если вас они не интересуют, вы считаете их бессмысленными, так как нельзя поставить эсперимента и вы считаете, что правильный ответ на них “не знаю”, то значит о них для вас просто напросто невозможно говорить, а я согласен с Витгенштейном – “О чем невозможно говорить, о том следует молчать”, так что вам следует молчать о метафизических вопросах и о самой метафизике, т.к. её возможность сама представляет собой метафизический вопрос.

---

Фотоэффекты

2012-02-03 19:32:00 (читать в оригинале)

---

Количественные методы

2012-02-03 19:13:00 (читать в оригинале)

Количественные методы применяются далеко не во всех науках. Ну если вам так охота посчитать, сколько “уровней” у реальности то пожалуйста – например философ Н. Гартман разработал онтологию (учение о бытии, один из разделов метафизики) по которой реальное бытие состоит из четырех слоев – материального, органического, душевного и духовного. Пока что никто не говорит, что слоев десять, потому что доказать это невозможно.)) Т.е. метафизика выступает преимущественно как мировоззренческое знание, занимается выработкой общего взгляда на мир. Возвращаясь к слоям бытия – если разобрать конкретный реальный объект, в котором присутствуют все четыре слоя, то это человек – к материальному слою относятся атомы и другие частицы, из которых состоит его тело, к органическому относится понятное дело органика, различные его ткани и т.д., под душевным слоем понимается сознание, под духовным – всё деятельное проявление интеллекта и воли человека (язык, социальные институты, искусство, наука и т.д.) в данном случае – язык, который он знает, различные умения, которые он получил в процессе образования и т.д. Со всем мы разумеется и так знакомы, всеми эти вещами по отдельности занимаются частные науки, но выработкой общего взгляда на бытие, его структуру занимается метафизика в лице онтологии. На мой взгляд, в приведенном примере все прекрасно доказуемо.

---

Достоевский

2012-02-03 19:12:00 (читать в оригинале)

Критический вариант: человек который не знал русского языка и читал роман Достоевского - ничего не понял. Менее критический вариант: для одного человека топор в его воображении был большой и двуручный (потому что такой топор у дедушки на даче был), а для другого маленький для дров. Для одного человека Раскольников - раскаявшийся положительный герой, для другого негодяй, убивший старушку. Для одного он представился жалким, а для другого великолепным. Один порекомендует книгу другим, другой скажет не читайте это никогда. И так далее.
Для всех одна и та же книга несет разный смысл. Более простой пример. Для адвентиста седьмого дня Библия содержит исключительно факты. Для меня это сказка. Для кого-то еще это сборник нравственных правил, который не следует воспринимать буквально. Разный смысл - один носитель.
Вот еще пример. Учебник по молекулярной биологии для меня имеет конкретный научный смысл т.к. я знаком с терминологией. А для пятиклассника это набор непонятных закорючек.
Любовный стих для бывшей девушки. Для ее автора это печальное воспоминания, вызывающее грусть, а для стороннего читателя - веселая любовная лирика.
Поменяли человека читающего книгу - изменился смысл, который человек извлекает из книги. Изменилась его реакция на эту книгу. Изменились процессы в мозге. Не существует смысла у романа. Есть смысл, который воспринимает конкретный человек или группа людей в силу той или иной особенности устройства их декодирующего устройства - мозга.
Как вы относитесь к красивым дизайнерским решениям? Если положительно, то наверняка у вас дома интерьер оформлен качественно и со вкусом. Чтобы его дополнить, я рекомендую гардины и vip шторы от vipshtory.com.ua, здесь используется более 4000 видов различных тканей для штор.

---

Физический объект

2012-02-03 19:09:00 (читать в оригинале)

Есть физический объект - магнитная лента. И есть прибор, который занимается тем, что декодирует информацию на этой ленте записанный. Физический объект содержит "информацию" это лишь значит, что взаимодействуя с этим объектом, другой физический объект начнет вести себя определенным образом.

Компьютер получил сигнал "shut down" и выключился потому что команда "shut down" - а по сути включение напряжения на ряде транзисторов приводит к серии последовательных включений и выключений других транзисторов, после чего отключается питания. Только по этой причине сигнал "shut down" имеет для компьютера смысл - "shut down". Переставь транизисторы и сигнал 'shut down" станет сигналом "показать синий экран и запищать". То же самое у нас в мозгах.

"Смысл" романа Достаевского разный для разных людей. Он не существует сам по себе без устройства дешифровки. Есть один физический объект = книга и другой физический объект = человек. Они взаимодействуют и второй преобразуется. Вот и весь "смысл". И единственная проблема заключается в том, что мозг человека настолько сложен, а на характер подобных преобразований влияет такая несметная куча факторов (от уровня гормонов в крови, до состояния возбужденности аксонов отдельных нейронов в пятке), что мы ПОКА не всегда можем наблюдать такую же четкую причинно-следственную связь как наблюдаем в компьютере.

Хотя некоторые аспекты мы наблюдаем. Пример - в приведенной статье. А есть еще масса примеров, когда возбуждая отдельные нервные клетки мы можем заставлять сокращаться отдельные мышцы, вызывать боль или удовольствие и так далее. Со временем сможем предсказывать и многое другое.