Sergei Davidis Голосов: 1 Адрес блога: http://blacky-sergei.livejournal.com/ Добавлен: 2009-01-11 01:06:04

Редкий случай для российского суда

При всем трагизме дела Мирзоева,  после приговора мне все врем я приходит в голову аналогия с  анекдотом о судье.  Судья взял 500 тысяч у одной стороны по делу, но другая сторона тоже принесла 300 тысяч.  Тогда судья вернул первой стороне 200 тысяч и вынес решение по закону и справедливости.

Увы, только в ситуации такого специфического баланса российский суд и может вынести справедливое решение. По крайней мере, по «громкому» делу.

По любым  таким делам  суды обычно  вносят решения, исходя из политической целесообразности и желания власти кинуть обществу кость сурового наказания вместо анализа проблем, приведших к беде.

Представим себе, что на месте Агафонова был какой-нибудь таджик-гастрбайтер. Что было бы с Мирзоевым? Правильно,  скорее всего, вообще ничего.

А если бы на месте Мирзоева был простой бедный и дикий дагестанский или кабардинский парень?  Правильно, сел бы лет на 7-8.

Такие замены можно продолжать. Если бы он был русским чемпионом? А если русским пэтэушником с окраины? И т.д.

Вывод простой. При одинаковых фактических обстоятельствах  приговор  весьма сильно  зависел бы от того, кто оказался потерпевшим, а кто преступником.

Но в данном конкретном случае столкнулись два влияния.

 С одной стороны, после  гибели Егора Свиридова и последовавших событий власть  с опаской  относится к любым  получившим общественный резонанс случаям гибели «русского» от рук «кавказца». Относится с опаской и демонстрирует суровость.

С другой – в столкновении «звезды» с простым обывателем  (а троекратный чемпион мира это, конечно, звезда) правда практически всегда на стороне «звезды». На ее стороне власть и сила. Тем более, это  представляется  верным для чемпиона по единоборствам – дагестанца, несправедливое наказание которого способно возбудить соотечественников.

Но в данном случае два фактора сошлись, и сложилась редчайшая ситуация, когда от решения  российского судьи ждут объективности, беспристрастности и, вообще,  едва ли не безупречности.

Отсюда пять  экспертиз, отсюда  столь долгое рассмотрение, казалось бы, простого дела, и  необычная боязнь ответственности со стороны судьи.

Увы, в абсолютно подавляющем большинстве уголовных дел в российских судах никаких колебаний у судей нет, а приговор, зная, кто обвиняемый,  легко предсказать заранее.