Журнал Ильи Пономарева Голосов: 1 Адрес блога: http://ilya-ponomarev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:01:04 блограйдером Lurk

О провокационных голосованиях и методах политической борьбы

2012-01-12 23:55:41 (читать в оригинале)

Сегодня сеть взбудоражила новость о голосовании СР против отставки Чурова. Сергей Митрохин гордо заявил о "моменте истины" для оппозиционных партий. Элемент шизофрении оказался совершенно неясным: с одной стороны, СР активно выступает за отставку Чурова, всюду об этом говорит Миронов, сегодня же в Думе была жесткая схватка с ЕР, чтобы вызвать председателя ЦИК "на ковер" для внеочередного отчета в парламент (кстати, нам это удалось, он предстанет перед депутатами 27 января), а тут чижика съели!

В чем же дело? Дело в том, что сегодня мы имели дело с типичным недозволенным приемом, который регулярно используют некоторые партии. Я первый раз увидел такую практику, когда только был избран в Думу в 2008м, и до сих пор не понимаю, как с этим бороться.

Поясню на двух примерах. Допустим, рассматривается вопрос о повышении пенсий старикам. Единая Россия выступает с инициативой повысить на 5%, а СР - на 15% (названия и цифры условные). Не менее условная ЛДПР вносит среднее предложение, напрмер, 10%. Вопрос идет на рейтинговое голосование. СР, естественно, голосует за 15% и против 5 и 10 - надо же максимизировать рейтинг своему варианту. В итоге проходит вариант ЕР, которая гордо говорит избирателям "пока все занимались говорильней, мы повысили вам пенсии", а условная ЛДПР начинает кричать на каждом углу "мы внесли закон о повышении пенсий на 10%, а беспринципная коалиция прокремлевских ЕР и СР нам зарубила эту инициативу". Кремлевская пресса тиражирует гневное заявление Жириновского - и вуаля!

Другой пример. Допустим, надо провести расследование по делу, скажем, компании Даймлер, дававшей взятки высокопоставленным сотрудникам силовых органов. Игнорировать громкий скандал думские политики не могут, но ссориться тоже страшно. В этой ситуации условная КПРФ ставит на голосование на пленарном заседании вопрос о необходимости вмешательства Думы в расследование, ЕР проваливает этот вопрос, СР не участвует в заведомо бесперспективной дискуссии, после чего инициаторы громко публично заявляют "мы боролись, но нас не поддержали", ничего опасного для себя и власти не сделав. А вот депутат от СР Пономарёв берет на себя личную ответственность, пишет депутатский запрос в Прокуратутуру, на основании которого открывается уголовное дело. Но ведь товарищам же не ехать, а шашечки?

Вот ситуация с Чуровым - пример такого голосования. Сегодня рассматривался вопрос о камерах, например, и ряд других тем, которые надо было Даниленко (нашему члену ЦИК) решать против подавляющего большинства единороссов (3 против 9, по-моему). Снять Чурова (выдвинутого в ЦИК ЛДПР, кстати) было заведомо невозможно, это надо делать по-другому. Но некоторым нужно было попиариться за счет коллег. Молодцы, укрепили единство рядов сегодня по самое не могу!

Мы пойдем другим путем, в общем. У нас есть план по тому, как убрать Чурова и реформировать избиркомы, не пропагандистский, а реальный. И мы его реализуем. А Даниленко нам нужен в ЦИКе в работоспособном состоянии, хоть мы и в меньшинстве.

---

О субъектах и объектах нашего движения. Навеяно @Aleksei_Kudrin

2012-01-06 20:59:56 (читать в оригинале)

Не могу не ответить на мысли, высказанные Алексеем Кудриным в своем блоге.

navalny. Кто-то его любит, кто-то нет, но думаю, для большинства он выглядит меньшим злом, и в этом качестве устраивает. Ставка на медийные фигуры, неструктурированные голосования в сети и т.д. - это все инструменты легитимации такого выбора. Я лично готов его поддержать тоже. Однако Россия один раз уже сделала в новейшей истории такой выбор - это был выбор Ельцина в конце 1980х, когда МДГ/Демроссия/... не смогли преодолеть внутренние противоречия. Б.Н. пришел под флагом максимальной деидеологичности своей позиции, как борец с привилегиями, и результат нам известен - он сформировал все государство под себя лично, тем самым обеспечив приход к власти нынешнего бонапартистского по своей природе режима.

Поэтому я призываю всех политических и социальных активистов приложить все усилия, чтобы постараться не повторить ошибку 1990-х. Думаю, navalny будет хорошим президентом - если он будет президентом партийным, выдвинутым политической силой с понятными большинству взглядами, а не надпартийной фигурой. Думаю, для этого сегодня надо пожертвовать всем, что мешает созданию единого координационного центра, чтобы сложилась площадка для выработки общих политических требований движения.

Мы должны понять и разрешить главное противоречие текущего момента: 80% пришедших на митинги, выдвигая и разделяя политические по сути требования, категорически не хотят признавать себя политическими активистами и не хотят участвовать в политических объединениях. Требуя революционных по сути преобразований, они отрицают желание революции. Попытка навязать им такой статус, вне зависимости от контекста - либерального, левого либо националистического - приведет к спаданию протестной волны.

В этой ситуации создание Лиги Активных Избирателей (ЛАКИ) является спасением для всех: пусть она возьмет на себя все организационные функции, связанные с митингами, креатив и решение текущих вопросов, и даст возможность политикам перестать драться за место на трибуне, сосредоточив их на формулировании политической повестки дня, подготовке нового закона о выборах, организации наблюдения за ходом голосования, а в конечном итоге - на формировании политических партий будущего и созыву Учредительного собрания для принятия нового Основного закона страны.

Политическая площадка, выстроенная по принципу справедливого представительства не личностей, а разных политических сил и социальных движений, и станет тем - политическим! - субъектом, который сможет не допустить сепаратных переговоров, но добиться реализации требований митингов, в том числе в диалоге с властями разных уровней.

Нам не нужно на тот берег "пропасти Кудрина". Нам не нужно засыпать эту пропасть. Пусть старая элита остается там, куда она сама себя загнала. Надо забрать у них награбленное и построить свой дом там, где нам удобно. Там, где мы живем сейчас!

---

Занимательная демократия. Оно вам нужно?

2012-01-06 00:04:07 (читать в оригинале)

Пришел домой после тяжелой работы - собрания Инициативной группы. Многие, думаю, видели ее в эфире СОТВ.

Пока мы там сидели, меня куча народу в твиттере атаковало сообщениями, что мы себя дискредитируем, что все это транслируем. Вот даже у коллег появилось сомнение, а стоит ли показывать всем Совет Левого Фронта, намеченный на 8е января, и тоже запланированный к трансляции? И вообще, может, надо в стиле некоторых либеральных коллег показывать парадные заседания, демонстрируя демократичность и открытость, а все вопросы спокойно решать в оффлайне?

Мне кажется, что те, кто плюются, ничем по сути не отличаются от нынешних властей. Вообще говоря, демократия - вещь довольно неприглядная. Любая власть неминуемо вытаскивает на свет мельчайшие пороки личности, вперед неизбежно выступают самые крикливые, самые умные решения приносятся в жертву ради "золотой середины", смелые поступки сменяются мучительными компромиссами. Конечно, проще действовать в стиле "мы подумали, и я решил". Не только проще - эффективнее. Сегодняшние решения можно было бы принять в узком кругу минут за 30 вместо четырех с половиной часов позора. Собственно, Путин именно поэтому сделал себе карманную Думу, чтобы не иметь дело с неструктурированными дискуссиями и не тратить зря свое время, проводя непопулярные реформы, а вовсе не из-за демонических свойств характера. И процесс замены реальной демократии, какой она была в начале 1990х, на "управляемую" - это изобретение не ВВП и даже не Суркова, а архитекторов современной российской Конституции, которые не смогли бы иначе провести приватизацию и большинство действующих сейчас законов. Многие из них сейчас в рядах оппозиции, кстати.

Тем не менее, я глубоко убежден, что сейчас рождается новый опыт реального парламентаризма. Без такого базара не будет обратной связи, не будет легитимности, не будет честной политики. Вы видели работу британского парламента? По-моему, ничем не лучше сегодняшнего заседания в СОТВ. Но все-таки интересы дела важнее, поэтому хочу спросить у читателей: может, мы действительно делаем ошибку, и нечего наши диспуты выносить на публику?

---

Результаты собрания Инициативной группы протестных действий

2012-01-05 22:37:05 (читать в оригинале)

На сегодняшнем собрании приняты следующие решения:

1. Приветствовать создание всех гражданских и политических инициатив, направленных на рост и координацию протестной активности, в частности - создание Лиги активных избирателей, создающейся в рамках инициативы Парфенова-Акунина.

2. Создать единый координационный центр политических движений и социальных групп на базе Инициативной группы, как начало процесса по выработке политической платформы и созыва Учредительного собрания. Название будет выбрано на первом собрании 17-го января.

3. В рамках создающегося центра образовать ряд рабочих групп, частично продлив полномочия рабочих групп, действовавших в период подготовке митинга 24 декабря:
- редакционная (Пономарев Л., Пономарев И., Крылов)
- регламентная (Сахнин)
- по правовой защите и составлению списка политзаключенных (Давидис, Пономарев Л.)
- по координации работы с регионами (Шнейдер, Холмогорова)
- группа коллективного иска об отмене итогов выборов (Шнейдер)
- по муниципальным выборам в Москве (Милосердов, Чернышова)
- по составлению черного списка судей (Холмогорова, Удальцов, Пономарев Л.)
- по обеспечению электронной демократии и Интернет-голосованиям (Горник, Белов А., Билунов)
- по подготовке ключевых законов переходного периода и новой избирательной системе (Филиппов, Тор, Любарев)
- по формированию корпуса наблюдателей и членов избирательных комиссий (Мищенко И.)

Полномочия и кандидатуры координаторов медийной группы, группы по финансам и группы по безопасности уточнить после завершения организации центра.

4. Сформировать переговорную группу с целью учета позиций всех организационных центров протестного движения в составе Бакиров, Навальный, Пономарев И., Пономарев Л., Удальцов и поручить ей до 17-го числа провести консультации со всеми заинтересованными сторонами.

5. Установить, что в основе деятельности создаваемого центра будет лежать политическая декларация, обязательная для соблюдения участниками центра. Поручить редакционной группе (Пономарев Л., Пономарев И., Крылов) к первому собранию подготовить ее текст с учетом состоявшегося обсуждения.

6. Поручить регламентной группе (Сахнин) подготовить и согласовать с ключевыми участниками движения проект Организационных принципов создаваемого центра.

7. Порядок и механизмы участия в протестных акциях вплоть до президентских выборов определить на первом собрании созданного центра после консультаций с другими оргцентрами сформированной согласно п.4 группой.

UPD: видеозапись будет доступна здесь - http://www.rusotv.org/news/orgkomitet-moskovskogo-ob-edineniya-izbirateley

---

Собрание инициативной группы 5.01 и создание Гражданского Комитета

2012-01-05 00:52:14 (читать в оригинале)

Друзья,

Всех с прошедшим! Пора включаться в работу :)
Напоминаю, что мы собирались увидеться в четверг, 5 января, в 17-00 в помещении СОТВ.рф. Как всегда, прошу оставлять в комментах фамилии на пропуск.

По повестке дня.

Мне кажется, что существование Инициативной группы в контексте конкретных митингов себя изживает. В любом случае, мы выполнили главную задачу: смогли вовлечь в оргработу множество разных активистов, и теперь у нас есть рабочие группы на любой вкус. Насколько мне известно, они сейчас, в русле решений митинга 24 декабря, собираются объединиться в Лигу Активных Избирателей (ЛАКИ), и это здорово! Если ЛАКИ сможет объединить всех, то организация шествия 4 февраля и последующих действий будет в надежных руках - давайте все поможем. Я лично готов.

С другой стороны, необходимо думать о развитии политической стороны движения. В этой связи я предлагаю преобразовать Инициативную группу в Гражданский комитет политических реформ (название условное). У этого ГК надо сделать немного более четкие правила работы, чем они были у Инициативной группы, но сохранить при этом главное - открытое членство и порядок работы.

Тогда задачи и распределение функций будут следующими:
- ЛАКИ - неполитическое объединение граждан (без политиков, точнее - политики могут участвовать как рядовые рабочие руки, без всяких "особых заслуг") для организации протестных действий. Думаю, здесь главную скрипку должны играть журналисты, деятели культуры - моральные авторитеты нации.
- ГК - согласование политической позиции между различными политическими и общественными движениями и отдельными активистами, организация политических кампаний (например, составление списков УИКов, занимающихся подтасовками, судей, сажающих активистов, подача исков и т.д.), и в конечном итоге - сближение позиций разных политических течений для будущего Учредительного собрания. Наверное, мы не обойдемся без создания трех-пяти фракций (либералов, левых, националистов, социальных движений, возможно - профсоюзов).

Думаю, все это, включая принципы работы, можем обсудить на очной встрече в СОТВ.рф. Главное - чтобы мы завтра смогли составить план работы на ближайшие два месяца и начать действовать немедленно. До встречи!