Журнал Ильи Пономарева Голосов: 1 Адрес блога: http://ilya-ponomarev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:01:04 блограйдером Lurk

Стих про меня )))

2011-09-13 10:26:22 (читать в оригинале)

В полетах за удачей скоростных,
Глотая в самолетах спертый воздух,
Стремишься быть одним из миллиона,
Единственным и значимым для всех.
Дыша единственной мечтой - быть самым нужным,
Стремящийся за хвост поймать успех.
Держащий на плечах полнеба. Сильно
До скрежета зубов и нервов бой,
Умеющий быть Бендером по жизни.
Желающий умения быть собой.
Искавший счастья в том, чтобы признали,
Забывший тех, кто сразу признает.
Ты - лучший в мире, изгнанный из Рая,
Чтоб в этот рай пристроить весь народ.
Но только важно - это единицы,
Они и сами в этот рай придут.
Им надо лишь одно: тобой гордиться.
А это - совершенно иной труд.

---

Список вероятных проходных кандидатов от ОНФ в Госдуму РФ

2011-09-02 02:27:41 (читать в оригинале)

Регион	Фамилия Имя Отчество	Должность	Партийное положение
Брянская область	БОГОМАЗ Александр Васильевич 1961	Председатель совета директоров ООО «Картофельный Альянс»	б/п АККОР
Ивановская область	СИТНИКОВ Сергей Сергеевич 1987	Член общественной палаты Ивановской области	б/п «Союз молодых консерваторов»
Костромская область	ЛУШИНА Елена Альбертовна 1961	«Костромской областной институт развития образования», Ректор	б/п «Костромской областной Союз женщин»
Курская область	СОЙНИКОВА Марина Николаевна	Зам. директора по научной работе, директор курской областной научной библиотеки им. Н.Н. Асеева	б/п СЖР
Московская область	ЛЫСАКОВ Вячеслав Иванович 1953	Межрегиональная общественная организация автомобилистов «Свобода Выбора», Председатель Координационного совета	б/п Свобода выбора
Орловская область	АФОНИНА Наталья Геннадьевна 1986	ООО «Торговый дом «Кованный стиль», директор	б/п
Рязанская область	КРАСОВ Андрей Леонидович 1967	Рязанское высшее воздушно-десантное училище, Начальник училища	б/п Боевое братство
Липецкая область	БОЧЕРОВА Елена Анатольевна 1985	Депутат Липецкого Областного Совета депутатов	Член «ЕР»
Смоленская область	АКСЁНОВА Наталья Леонидовна 1955	ООО «Гинея», врач	б/п Общественная организация «Дарите детям добро»
Тверская область	МАКСИМОВА Светлана Викторовна	Фермер	Член «ЕР» АККОР
Г.Москва	НИКОНОВ Вячеслав Алексеевич 1956	Исполнительный директор Правления Фонда «Русский мир»	б/п
	КРУПЕННИКОВ Владимир Александрович	Региональная общественная организация инвалидов «Стратегия», Председатель Правления	Член «ЕР»
Вологодская область	КУЗИН Юрий Александрович 1973	ООО «Центральная консультационная служба по налогам Вологодской области», Генеральный директор	Член «ЕР»
Псковская область	ВАСИЛЬЕВ Александр Николаевич 1982	ГОУ ВПО «Псковский государственный политехнический институт», Ведущий инженер	б/п «Убитые дороги»
Г.Санкт-Петербург	СЛУЦКЕР Ольга Сергеевна 1965	Президент Федерации Фитнес Аэробики России	Член «ЕР»
	БАГНЕНКО Сергей Фёдорович 1957	Государственное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи имени И.И. Джанелидзе», директор	б/п ОНФ
Калининградская область	КОЛЕСНИК Андрей Иванович 1960	ОАО «Калининградский морской торговый порт», директор	Член «ЕР»
Республика Адыгея	НАТХО Разиет Хамедовна 1961	Министерство здравоохранения Республики Адыгея, министр	б/п
Республика Калмыкия	КООКУЕВА Антонина Ивановна 1947	Председатель Калмыцкой республиканской организации профсоюзов работников народного образования и науки	б/п ФНПР
Астраханская область	МАКСАКОВА-ИГЕНБЕРГС Мария Петровна 1977	Государственный Академический Мариинский театр, солистка оперы	Член «ЕР» СЖР
Ростовская область	КАМИНСКИЙ Александр Викторович 1957	Бригадир проходчиков ОАО «Донуголь»	б/п
Ставропольский край	ШЕВЕЛЕВ Сергей Арнольдович 1963	ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Командир отряда специального назначения	б/п
Республика Башкортостан	КЛИМОВ Виктор Владимирович 1968	«ОПОРА РОССИИ», Вице-президент, Исполнительный директор	б/п ОР
Чувашская Республика	САМОЙЛОВА Алла Владимировна 1967	ГУЗ «Президентский перинатальный центр», Главный врач	б/п
Пермский край	ТРАПЕЗНИКОВ Валерий Владимирович 1947	ОАО «СТАР», токарь	ФНПР Член «ЕР»
Нижегородская область	САФИН Марат Мубинович 1980	И.о вице-президента ФТР, Заслуженный мастер спорта России	б/п ОНФ
Оренбургская область	НИКОЛАЕВА Елена Леонидовна 1969	Президент ООО «Новые технологии», Председатель комиссии Общественной палаты РФ по соц. вопросам и демографической политике	б/п
Пензенская область	АРШИНОВА Алёна Игоревна 1985	Сопредседатель координационного совета «МГ ЕР»	б/п МГ ЕР
Саратовская область	БОКОВА Людмила Николаевна	Учитель истории гимназии №1 г. Балашова	б/п
	ПРОКОПЕНКО Тимур Валентинович 1980	ВОО «МГ ЕР», Председатель Координационного совета	б/п МГ ЕР
	ОМЕЛЬЧЕНКО Валерий Викторович 1961	Газорезчик (Завод металлоконструкций)	б/п ФНПР
Курганская область	ИЛЬТЯКОВ Александр Владимирович 1971	ИП Ильтяков Д.В.	б/п Агр. ОНФ
Свердловская область	ЯКУШЕВ Валерий Васильевич 1941	Пенсионер	б/п
	ПЕТРОВ Александр Петрович 1958	НП «Уральский фармацевтический кластер», Исполнительный директор	Член «ЕР»
Тюменская область	КАРПОВ Анатолий Евгеньевич 1951	Международная Ассоциация фондов мира (МАФМ), Президент	б/п Союз «Отечество»
Челябинская область	ПАВЛОВА Маргарита Николаевна 1974	Уполномоченная по правам ребенка	б/п
	БУРМАТОВ Владимир Владимирович 1981	Заведующий кафедрой политологии и социологи Российского экономического университета им. Г.В.Плеханова	Член «ЕР»
Ямало - Ненецкий АО	ЛЕДКОВ Григорий Петрович 1969	Сельскохозяйственный производственный кооператив «Тазовский», Председатель	ОНФ Член «ЕР»
Алтайский край	ПРОКОПЬЕВ Александр Сергеевич 1986	Директор по развитию компании «Эвалар»	б/п
Забайкальский край	ДОРЖИЕВА Дарима Дагбажалсановна 1968	Директор МОУ СОШ №1 пос. Агинское	Член «ЕР»
	СМИРНОВА Наталья Александровна 1977	Индивидуальный предприниматель	б/п
	ГОВОРИН Николай Васильевич 1952	Проректор, Читинская государственная медицинская академия	б/п СПР
Иркутская область	РОМАНОВ Антон Васильевич 1952	Депутат ЗС Иркутской области	б/п
Кемеровская область	АЛЕКСЕЕВА Татьяна Олеговна 1962	Президент Кузбасской торгово-промышленной палаты	б/п ТПП РФ
	МАШКОВ Владимир Львович	Московский театр п/р О.Табакова, актер	б/п
	ПОДДУБНЫЙ Сергей Анатольевич	Детская юношеская школа по вольной борьбе им. А.Смолянинова, спортсмен-инструктор	Член «ЕР»
Новосибирская область	ДОРОФЕЕВ Сергей Борисович 1958	Муниципальное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №1»	НМП ОНФ Член «ЕР»
	СОЛОВЬЕВА Ирина Сергеевна 1980	Комитет по делам молодежи мэрии г. Новосибирска, специалист	б/п
Томская область	ОГОРОДОВА Людмила Михайловна 1957	Проректор по научной работе, заведующая кафедрой ГОУ ВПО Сиб. ГМУ	б\п
Приморский край	ПИНСКИЙ Виктор Витальевич 1964	Общественная организация «Федерация профсоюзов Приморского края», Председатель	ФНПР Член «ЕР»
Амурская область	РОМАНЕНКО Роман Юрьевич 1971	ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина», космонавт-испытатель	б/п
Сахалинская область	КАРЛОВ Георгий Александрович 1971	ООО «Сахалинская инвестиционная корпорация», Генеральный директор	Член «ЕР»
	МАЛЕНКОВ Виктор Васильевич 1956	Южно-Сахалинский институт экономики, права и информатики, декан факультета иностранных языков	б/п Свобода выбора

---

Илья Пономарев в Российской газете о новой организационно-правовой форме работы венчурных фондов

2011-08-31 19:02:50 (читать в оригинале)

http://www.rg.ru/2011/08/30/venchur.html
Екатерина Калышева
"Российская Бизнес-газета" - Инновации №812 (30)

Законопроекты "Об инвестиционных товариществах" и "О хозяйственных партнерствах" приняты Госдумой в первом чтении. Новые организационно-правовые формы задуманы как аналоги американской Limited Liability Partnership (LLP) и Limited Liability Company (LLC). Как считают в министерстве экономического развития, соединение положительных моментов ООО (ограничение ответственности) и товариществ (гибкость управления) в целом позволит иностранным инновационным инвесторам быстрее и проще приступать к реализации своих проектов в России. Ведь хозпартнерства и инвесттоварищества лишены многих ограничений, обязательных для других типов компаний. По мнению экспертов, эти законопроекты создадут условия для возникновения рынка венчурных инвестиций и других элементов проектного финансирования, позволят защитить права и снизить риски венчурных инвесторов, а также обеспечить соблюдение международных стандартов и расширить возможности вложения средств институциональных и квалифицированных инвесторов. О том, какие еще выгоды принесут инновационному сообществу эти инициативы, "РБГ" рассказал один из авторов документов член Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Илья Пономарев.

- Илья Владимирович, откуда взялась идея применения в отечественном инновационном бизнес-сообществе таких нетрадиционных для России правовых форм, как хозяйственное партнерство и инвестиционное товарищество?

- Начнем с того, что российское законодательство построено по принципу континентального права. В то же время законодательство почти всех стран, успешных с точки зрения коммерческих инноваций, выстроено в системе англо-саксонского права. Причина этого следующая: в англо-саксонском праве договор (личное согласие двух и более людей или компаний) фактически превалирует над законом. Имеется в виду, что если люди о чем-то договорились, оставаясь в рамках законности, договор будет иметь такую же силу, как и сам закон.

В континентальном же праве, которое действует в России и Европе, закон имеет безусловный приоритет над договором, договор у нас вторичен по сравнению с законом. Закон, таким образом, определяет, имеет ли силу то, о чем договорились компании, или не имеет.

В англо-саксонском праве благодаря большей его свободе на договоре построен ряд интересных организационно-правовых форм, которыми пользуются компании. В частности, существует такая форма, как партнерство, которая выступает как одна из основных. В России такого никогда не было. Сейчас единственной привлекательной правовой формой для инвесторов в России считается простое товарищество, по которому инвесторы могут объединить свои вклады и действовать без образования юридического лица.

- Почему же существующие формы мешают иностранным инвесторам приходить в Россию? Слишком велики налагаемые ими ограничения или дело в долгой бюрократической возне с бумагами?

- И то, и другое. Для информации: значительная часть венчурных инвесторов из США в опросах 2009-2010 годов называли отсутствие специализированных форм хозяйственных обществ под нужды стартапов и венчурных фондов как существенный барьер на пути развития инновационного сектора малого бизнеса в РФ.

Сейчас создать в России венчурный фонд в том понимании, в котором эти фонды существуют на Западе, невозможно, потому что для этого не существует подходящей организационной формы. Российское законодательство предлагает организационно-правовую форму в виде закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ), что крайне трудоемкий, нервный и никому не нужный процесс. Эта форма подразумевает обязательную отчетность и другие сложности. Заниматься венчурными инвестициями в таком режиме нельзя.

- В начале нашего разговора вы упомянули форму товарищества. В чем конкретно заключаются ее недостатки?

- Большинство западных фондов, осуществляющих венчурные инвестиции, имеют правовую форму коммандитного товарищества (limited partnership). В российском праве коммандитное товарищество регулируется статьями 82-86 ГК РФ. "Товариществом на вере (коммандитным товариществом) признается товарищество, в котором наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм, внесенных ими вкладов, и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности".

Другими словами, в венчурном фонде, который создан в форме такого товарищества, должны быть инвесторы (коммандитисты), которые не участвуют в управлении фондом, но имеют право знакомиться с его годовыми отчетами и балансами. Управляющий фондом (полный товарищ) занимается инвестиционной деятельностью фонда.

Согласно статье 82 ГК РФ, название фонда должно содержать либо имена (наименования) всех управляющих и слова "товарищество на вере" или "коммандитное товарищество", либо имя (наименование) не менее чем одного управляющего с добавлением слов "и компания" и слова "товарищество на вере" или "коммандитное товарищество". То есть, если управляющим венчурного фонда выступает человек по имени Иван Петров, то и фонд согласно закону должен иметь, например, такое название: Товарищество на вере "Иван Петров и компания". Согласитесь, выглядит странно.

У формы товарищества есть еще множество ограничений по использованию. В частности, "товарищами" не могут стать ни существующие в форме некоммерческих организаций госкорпорации, ни пенсионные фонды, которые в международной практике выступают основными венчурными инвесторами.

Товарищество как правовая форма имеет отношение только к вопросу материальной ответственности: если мы создаем товарищество, то все отвечаем своим имуществом за результат нашей деятельности. А вот ограниченного партнерства, когда отвечает компания, а не ее организаторы, у нас пока нет и не было. В то же время все западные венчурные фонды выстроены именно по такой системе. И они не хотят тратить время на инкорпорирование открытого акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, им гораздо проще договориться между собой понятийно.

Что же касается ООО и АО, то они также не подходят для венчурных стартапов из-за излишней "зарегулированности" правил формирования и изменения уставного капитала. Кроме того, отсутствие в российских законах концепции "переменного капитала" не позволяет венчурным компаниям работать по принципу постадийного финансирования. А в случае ликвидации или банкротства ООО или АО есть риск оставить дольщиков и акционеров без интеллектуальной собственности.

- А появление хозяйственного партнерства и инвестиционного товарищества эти проблемы решает.

- Да. Хозяйственное партнерство занимает промежуточное положение между хозяйственным товариществом и обществом, что позволяет избежать нежелательных радикальных изменений в сложившемся законодательстве РФ об АО, ООО и товариществах. Партнерство удобно тем, что можно жестко обговорить права и обязанности, можно обговорить условия, при которых участники могут выйти из ХП. Например, можно запретить бывшим участникам становиться конкурентами. В случае с ООО и АО это прописать невозможно.

Что касается инвестиционных товариществ, то в законопроекте прописываются особенности договора ИТ, согласно которому "двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юрлица для извлечения прибыли". При этом прописаны две категории участников - управляющие товарищи и обычные с различным объемом прав, обязанностей и ответственности. Кроме того, в договоре обеспечены такие требования, как отсутствие двойного налогообложения, возможность ограничения размера совокупных инвестиций в одну компанию, обеспечение возможностей поэтапного внесения вкладов в общее дело и санкций за их невыполнение.

---

Справедливая Россия предлагает КПРФ союз

2011-08-23 20:45:04 (читать в оригинале)

Николай Левичев обратился лично к Геннадию Зюганову c предложением создать Альянс левых сил. О причинах такого шага Николай Левичев рассказал ведущей Коммерсант-FM Анне Казаковой.

— Расскажите, пожалуйста, поподробнее о своей инициативе. Что конкретно Вы предлагаете КПРФ?

— Мы конкретно предлагаем КПРФ создать альянс левых политических сил, для того чтобы совместными усилиями зафиксировать на выборах в Государственную Думу, а так же на выборах в законодательные органы целого ряда субъектов Российской Федерации 4 декабря этого года реальное волеизъявление избирателей. Не то самое социологическое большинство, которое нам пытаются предъявить как, якобы, поддерживающее любые действия власти всех уровней. А то истинное народное большинство, которое недовольно той социально-экономической политикой, которая ведется правительством Российской Федерации, которая ведется чиновниками на местах, которая ведет Россию на край пропасти. Сегодня это раздражение, эта опасность того, что такая политика приводит к маргинализации российского общества, очень широко распространены. Наши предвыборные предпосылки заключаются в том, что в целом ряде регионов, а может быть, даже и на выборы в Государственную Думу, совокупный результат коммунистов и "Справедливой России" может оказаться больше, чем результат "Единой России".

— На сколько вы собираетесь понизить рейтинг, результаты "Единой России", сбить?

— Достаточно того, чтобы "Единая Россия" опустилась ниже планки 50%. Это та планка, которая позволяет им не только принимать часто антинародные законы, но и потом спонтанно вносить поправки в ими же самими сформированное законодательство, когда это делается в угоду тому или другому персональному высокопоставленному чиновнику. Или когда это делается в интересах той или иной корпорации или группы лиц.

— Реакция на Ваши предложения со стороны Геннадия Зюганова, со стороны других представителей КПРФ уже была?

— Геннадий Андреевич Зюганов – человек очень прагматичный. Мы много лет друг друга знаем. Он сказал, что может выдвинуть три условия, для того чтобы сесть за стол переговоров. Но все эти три условия, в принципе, реализуемы. Он почему-то напомнил нам о соглашении с "Единой Россией", которое утратило свою сущность, еще не успев реализоваться, полтора года тому назад, поэтому для нас не вопрос — если надо, мы можем публично сжечь два листочка бумажки на Пушкинской площади. Де-факто "Единая Россия" не выполняла это соглашение с момента его подписания. Третья позиция – это замах Геннадия Андреевича на президентские выборы. Но мы предлагаем сейчас попробовать сотрудничать на выборах в Государственную Думу. Если наше сотрудничество приведет к такому переформатированию политического пространства, что можно будет обсуждать президентские перспективы… Но никогда не говори никогда. Самое главное условие – это вовлечение нас в идею народного референдума о национализации минерально-сырьевой базы нашей страны. Здесь, конечно, нам предстоит живая дискуссия, потому что, в отличие от коммунистов, которые предлагают национализировать всю промышленность скопом, мы считаем (это наше программное социал-демократическое положение), что национализация хозяйствующего субъекта может быть инструментом экономической политики. Но мы против того, чтобы возвращаться в антисоциалистическое советское прошлое, когда общее означало ничье.

---

Манифест партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ

2011-08-23 19:34:25 (читать в оригинале)

Россия находится на переломе. Сырьевая модель экономики себя исчерпала. Мы продаем нефть и газ и покупаем электронику, к нам едут работники из Средней Азии, а от нас – талантливая молодежь. Дальше так продолжаться не может. Иллюзии и докризисный оптимизм россиян сменяются опасениями сокращения реальных социальных гарантий, расширения числа платных услуг в образовании и здравоохранении, повышения пенсионного возраста.

Политическая система "зажата", конкуренция и возможности выбора сокращены до предела, гражданский контроль за деятельностью государства отсутствует, что ведет к всевластию чиновников. Хроническая неэффективность государственного аппарата усугубляется чудовищной коррупцией на всех этажах власти. Социальные лифты, обеспечивающие продвижение талантливых людей, оборваны, в кадровой политике царит "кумовство", дети, родственники и близкие высокопоставленных чиновников занимают все "теплые места".

Как следствие всего этого – доверие людей к власти стремительно падает, растет раздражение во всех слоях общества. Однако возможность предотвратить социальный взрыв еще есть. Это понимают и те, кто находится в конструктивной оппозиции, и те, кто волею судьбы оказался в рядах провластной партии, и те, кто считает себя далеким от российской политики. Здоровые силы общества может объединить стремление к свободе и справедливости, становлению демократии и правового государства, обеспечению равных возможностей для всех граждан. Это и есть стратегияСПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Именно социал-демократия – это путь к ликвидации вопиющего социального неравенства, путь к интеграции российского общества.

С самого начала кризиса мы ясно заявили свою оппозиционность ошибочному курсу власти. Мы голосовали против бюджета и антикризисной программы Правительства, которые перераспределяли средства в пользу сырьевого и банковского секторов. Мы выступали против антинародных законов, предлагая конструктивные решения проблем, стоящих перед страной. Давление на партию и ее лидера со стороны правящей бюрократии постоянно росло. Мы гордимся, что наш лидер Сергей Миронов не стал держаться за кресло Председателя Совета Федерации, чтобы иметь моральное право продолжать отстаивать свои принципы и бороться за идеалы справедливости.

Мы идем на выборы, вооруженные народной программой.

Она создана в результате широкого обсуждения наших приоритетов с представителями всех общественных групп современной России, с учетом предложений наших избирателей.

Мы считаем, что депутаты новой Государственной Думы должны:

• вернуть людям реальное право политического выбора;

• прекратить произвол коррумпированной бюрократии;

• защитить права людей труда от произвола со стороны собственников;

• создать надежные гарантии в социальной сфере для широких слоев населения;

• поставить законодательные барьеры вывозу капитала и "оффшорной" экономике;

• добиться реальной прозрачности принятия решений на всех уровнях власти, усилить ответственность всех государственных органов перед гражданами;

• поддерживать и беречь реальные институты гражданского общества, создаваемые на основе общественной самодеятельности.

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, отстаивающая права и свободы большинства россиян, не позволит новой Государственной Думе "замотать" эти вопросы в отличие от:

• "Единой России" – партии правящей бюрократии, не заинтересованной ни в каких изменениях;

• КПРФ, застрявшей в далеком советском прошлом;

• ЛДПР, громко критикующей власть и тихо идущей на выгодные компромиссы с ней;

• "Правого дела" – удобного олигархического спарринг-партнера "Единой России".

Мы принимаем на себя обязательства уже в течение первой сессии новой Государственной Думы внести на рассмотрение первоочередные законы, предусматривающие:

В политической сфере:

• прямые выборы глав субъектов Российской Федерации;

• прямые выборы мэров городов;

• восстановление графы "против всех" в избирательных бюллетенях на выборах всех уровней;

• прямые выборы членов Совета Федерации;

• уведомительный принцип регистрации политических партий при минимальной численности 10 тыс. человек;

• превращение Первого канала в независимое Общественное телевидение с действительно равным доступом на него представителей всех политических сил;

• амнистию для предпринимателей, ставших жертвами рэкета со стороны чиновников;

• введение декларации расходов для государственных служащих высокого ранга;

• конфискация имущества коррупционеров.

В экономической сфере:

• введение прогрессивного подоходного налога. Несправедливо, чтобы олигарх и рабочий платили по 13%;

• национализацию федеральных и региональных естественных монополий;

• снижение НДС до 10%;

• введение налога на роскошь;

• налоговые льготы для производителей, для малого и среднего, а не для сырьевого бизнеса;

• поддержку реально работающих инновационных компаний как локомотивов "несырьевого роста".

В социальной сфере:

• отказ от МРОТ и переход на достойную почасовую оплату труда;

• вместо повышения пенсионного возраста – отказ от обязательной накопительной системы пенсий и от регрессивной шкалы налогообложения, выгодной только наиболее состоятельной части общества;

• законодательное ограничение тарифов на газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки, рост которых не должен превышать индекс инфляции;

• снижение максимально допустимой доли расходов граждан на оплату услуг ЖКХ до 10% от совокупного дохода членов семьи;

• справедливую политику в жилищной сфере, принятие поправок в Жилищный кодекс, защищающих интересы граждан;

• расширение права трудящихся на забастовки, защиту прав профсоюзных лидеров;

• запрет на увеличение объема платных услуг в образовании и здравоохранении.

У нас нет административного ресурса, нам не создают преимуществ на государственных телеканалах, против нас устраивают разнообразные провокации и ведут пропагандистские войны. Партия расстается с карьеристами, для которых близость к власти важнее интересов избирателей. Сегодня к нам приходят люди, которыми движут политическая принципиальность и государственная ответственность. Партия становится сплоченнее и сильнее!

Мы знаем: если не принять срочных мер, если законным путем не провести серьезные изменения в структуре власти, нашу страну ждет деградация и смута. Мы не можем этого допустить.

Мы идем на выборы и победим!