![]() ![]() ![]()
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Журнал Ильи Пономарева/Записи в блоге |
Журнал Ильи Пономарева
Голосов: 1 Адрес блога: http://ilya-ponomarev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:01:04 блограйдером Lurk |
|
ПИСЬМО К СЪЕЗДУ #СР @OlegShein
2013-10-07 20:45:02 (читать в оригинале)Originally posted by


Итоги выборного сезона
Выборы 8 сентября завершились для партии, очевидно, неудачно. В шести регионах из 15 партия не преодолела проходной барьер, а в Москве кандидат от партии занял последнее место и получил 2,8% голосов. В результате рейда на Чистые пруды мы понесли колоссальные репутационные потери.
Московская кампания не может быть оправдана необходимостью смягчить давление на наших активистов в регионах. В регионах против нас как никогда активно применялись методы фальсификаций и переписки протоколов. В Ростовской области реально полученные партией результаты были сокращены вдвое. В Ярославской области и Калмыкии применялись криминальные методы – избиения, поджоги машин, уничтожение баннеров.
Особенностью выборов стало появление спойлеров. Власть выставила против СР и КПРФ полдюжины фата-морган в виде партий «За справедливость», КПСС, «Пенсионеры за справедливость», «Коммунисты России» и т.д. Они получили хорошее финансирование и забрали до 10% голосов. При распределении мандатов эти голоса были учтены в пользу форварда кампании, то есть ушли к Единой России.
Но проблемы не только в прошедших выборах – появились новые вызовы, требующие ответа.
Основа партии - идеология
В силу нового законодательства партия утратила монополию на административную нишу, которую ранее занимала. Прежде СР была привлекательна тем, что позволяла автоматически зарегистрироваться на выборах. Теперь зарегистрироваться можно от любой партии.
Прежде СР была привлекательна тем, что открывала дорогу победы через выборы по спискам. Но в сентябре администрация президента провела федеральный закон, предусматривающий ликвидацию на местных выборах партсписков и сокращение их доли на региональных выборах до ¼. Остаются только одномандатные округа. Выдвижение в них от СР лишь создает проблемы, поскольку вызывает резкое давление на кандидата. Более прагматичным стало выдвижение от технической партии.
В данных условиях выдвижение работа на Справедливую Россию возможна только по идеологическим мотивам. Идеологическая мотивация не противоречит ни процессу сложного диалога с современной властью, ни финансовому обеспечению партии. Наоборот. Власть считается лишь с тем, кто силен и самостоятелен. Финансовые ресурсы приходят лишь туда, где есть успех.
Поэтому сохранение партии возможно лишь на четкой идеологической позиции.
Семь лет назад мы приняли социалистическую Программу. Она позволила определить цели, стратегию и сформировать сильную команду единомышленников.
Между тем в практической работе наметился явный отход от Программы партии.

Социалистическая программа
СР получила поддержку избирателей, поставив на первое место вопросы зарплаты, пенсий, социальной справедливости и политической демократии.
Однако, в последний год наибольшую известность получили иные инициативы фракции – продажа алкоголя по пластиковым картам, наказание журналистов за плохие новости, ограничение абортов. Свежайшая инициатива одного из наших депутатов – запрет на выезд за границу тех, кто «негативно влияет на имидж страны в мире». Написали Вы в фэйсбуке, что экономика России идет в тартарары – и все, никакой поездки в Казахстан. Можно обсуждать, правильны эти инициативы или нет, но никакого отношения к программе они не имеют. Наоборот, эта повестка дня в лучшем случае неинтересна избирателям, а в худшем их отталкивает.
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ перестает быть социальной партией и приобретает облик консервативно-охранительный.
Бесспорно, за указанный период вносились и социальные инициативы. Часто они были успешны. Оксана Дмитриева остановила приватизацию бюджета и создание Росфинагентства, Галина Хованская перекроила грабительский закон о капремонте, а Александр Бурков оказался на острие борьбы против платы «за общедомовые нужды». Но кто об этом знает? Эти реальные дела были затенены многочисленными скандалами. Винить в скандалах журналистов странно. Не надо их создавать – не будет и плохого информационного фона.
На данном фоне общая инициатива перехватывается КПРФ: ими внесен закон о поправках в антипиратский закон, закон о снижении платы в детских садиках. Для активного гражданина, обеспокоенного социальными проблемами, позиция КПРФ становится более понятной и привлекательной.
Необходимо привести законодательную работу в соответствие с программой партии. Это несложно. Любой законопроект должен проходить через идеологическую/законодательную комиссию. Соответствует программе – вперед. Нет такого в программе – пусть авторы на очередном съезде предложат партии поменять программу. Если партия на это согласится.
Вообще, все законодательные инициативы нужно предварительно выносить на наш сайт с возможностью их комментирования. Современные средства коммуникации позволяют решить эту задачу без каких-либо сложностей. Партия не должна быть заложником отдельных экзотических представлений о всеобщем благе.
Но законотворческая работа не является самоцелью. Это просто один из инструментов реализации программы. Причем не самый эффективный.

Массовые кампании
Партия нужна не для того, чтобы выбирать депутатов, которые расскажут, что ничего не могут сделать. Она нужна для того, чтобы реализовать свою программу.
Человек, голосовавший в 2011 году за СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ, особенно чувствителен к этому. Его не устроят многолетние разговоры о том, что ничего не вышло сделать, так как большинство принадлежит к Единой России. Он либо вообще не придет на выборы, либо проголосует за более решительных и способных людей.
Только голосованием в Думе ничего достичь нельзя. В результате фальсификаций страна получила очередной однопартийный парламент. Без мобилизации гражданского общества добиться в нем каких-либо результатов почти невозможно.
Нужны единые солидарные кампании. Причин к ним власть дает с избытком – резкое повышение платы в детских садиках, введение налога на капитальный ремонт, социальные нормативы по электроэнергии. У нас есть успешный опыт таких кампаний. Достаточно вспомнить нашу борьбу против платной рыбалки, против штрафов за проживание не по месту прописки, против введения платы «за общедомовые нужды». Такие кампании не сложны - требуется элементарная координация – инструктивные письма в регионы с легким планом работ (внесение региональных законов и обращений через заксобрания в ГД, пикеты, письма, круглые столы, акции протеста). Газета партии должна стать инструментом ее организации. Она должна стать инструкцией к конкретному действию. Нужен форум для обмена мнениями и практиками между региональными фракциями. Разговор о таком форуме идет уже давно, но он так и не создан. В результате в партии горизонтальные связи не работают.
Между тем только развитие горизонтальных связей и практическая работа по реализации партийной программы позволят достичь успеха.
Есть странное мнение, что партии нужно определиться, интересы какого социального слоя она выражает. Есть, мол, пенсионеры, рабочие и бюджетники, а есть некий креативный класс рассерженных горожан. И мы стоим перед выбором между ними. Это бред, а не мнение. И у «креативного класса» фрилансеров, и у мелких хозяев, и у рабочего класса, и у пенсионеров, и у бюджетников одна задача – повышение доходов. И одно препятствие – крупный капитал и коррумпированная бюрократия. Решение задач повышения зарплат и пенсий, получения нормального образования и медицинских услуг, достижения комфортной жизни невозможны при однопартийной системе и фальшивых выборах. Борьба за социальные права и политическую демократию неотделимы. Поэтому нет никакого противоречия по части социальной базы партии. Есть противоречие в головах у некоторых товарищей.
Но сегодня тот класс, который дал партии жизнь и выбрал ее, не видит от партии пользы. Видит хорошие, а подчас и странные, инициативы, но не видит практического результата.
Нам надо работать на этот результат. Партия объединяет в себе множество опытных, талантливых и живущих проблемами общества активистов. И они к действию готовы. Просто в межвыборный сезон нет никакой организации.
Проведение общефедеральных кампаний обеспечит решение конкретных проблем, стоящих перед обществом. Оно вселит дух оптимизма и уверенности. Оно усилит нас и позволит сформировать широкий фронт.
Нам требуется движение к большой коалиции. Наши союзники – реальные профсоюзы, жилищное и экологическое движение, левые политические организации. Партии и движения правого типа являются нашими соперниками, но не они принимают законы в стране, и не они переписывают протоколы. У нас один противник – действующая партия власти, Единая Россия, которая фальсифицирует выборы и крадет у народа право самому решать свою судьбу.
Перезагрузка партии
Перестройка работы партии, возвращение к нашей программе, усиление координации требует изменений в организационной работе. Неудачи на выборах и политические скандалы осложнили внутренний климат в организации. На съезде нужно снятие противоречий через выбор четкой идеологической позиции и создание единого руководства. Категорически убежден, что кроме Сергея Миронова никто не может сегодня объединить партию. Сергей Миронов обязан возглавить Справедливую Россию как единственный руководитель, способный синтезировать разные точки зрения и обладающий бесспорным авторитетом в партии.
Но этого решения недостаточно.
Требуется формирование небольшого, но обладающего широкими полномочиями исполнительного комитета. В нем должны быть лица, ответственные за:
- идеологическую и законодательную работу;
- организационно-партийную работу;
- массовую социальную работу.
В течение года этот комитет под руководством Сергея Михайловича должен самым решительным образом изменить работу партии и предельно конкретно отчитаться перед очередным партийным съездом. У комитета должны быть достаточные полномочия и ресурсы. Региональные организации партии должны быть вовлечены как в законотворческую, так и в широкую массовую работу. Избиратель должен видеть не декларации, а действие. Мы обзаны собственным примером строить гражданское общество – не менее активное, чем во Франции, Греции или Турции. Тогда и жизнь в стране изменится.
Главное для нас не участие в выборах, а победа на них. Наша цель – не 10-15% мест в парламенте, а взятие власти для реализации нашей программы. Только масштабная цель принесет серьезные результаты.
Начинается дискуссия о будущем Справедливой России
2013-10-04 21:06:28 (читать в оригинале)Сегодня пришла новость, что Петербургское отделение (его возглавляет Дмитриева) практически единогласно потребовало отставки Николая Левичева.
Вчера депутаты получили обращение одного из руководителей местных отделений Сергея Виниченко, которое привожу здесь полностью:
"Сентябрьские региональные выборы подтвердили, что «Справедливая Россия» находится в глубоком кризисе. Инерционное развитие партии с высокой долей вероятности может оставить ее «за бортом» Государственной думы в 2016 году.
Ставка на политический конформизм, сделанная во второй половине 2012 года, оказалась провальной. Она мотивировалась необходимостью наладить отношения с Кремлем и добиться создания благоприятных условий для деятельности партии в регионах. Аргументом в пользу конформизма была неудача партии на региональных выборах в октябре 2012 года, когда она преодолела пятипроцентный барьер на выборах в законодательные органы власти лишь четырех из шести регионов и смогла принять участие лишь в одной губернаторской избирательной кампании из пяти.
В рамках конформистской модели партийное руководство предприняло действия, вызвавшие сильное разочарование многих избирателей, голосовавших за «Справедливую Россию» на парламентских выборах 2011 года. Из партии исключены Геннадий и Дмитрий Гудковы – хотя и спорные, но яркие политики, способные принести ей дополнительную поддержку избирателей (можно вспомнить успешный результат партийной подгруппы под руководством Гудкова-младшего во время непростых с электоральной точки зрения регионах в 2011 году). Фракция поддержала за возможность пожизненного пребывания на своем посту Вячеслава Лебедева – председателя Верховного суда, при котором возник печально известный термин «басманное правосудие». Фракция голосовала за «антимагнитский» закон, против которого на демонстрацию протеста вышли многие избиратели, голосовавшие за «Справедливую Россию» в 2011 году.
Партия стала все в большей степени идентифицироваться в общественном мнении не с принципиальной критикой неправомерных и ошибочных действий власти в условиях экономической стагнации и предложением конструктивных альтернатив, а с «борьбой за нравственность», которую ведет Елена Мизулина, помогая власти формировать повестку дня, отвлекающую общество от реальных политических и экономических проблем.
Что же «Справедливая Россия» получила взамен? Должность губернатора Забайкальского края, которую получил Константин Ильковский, не являющийся членом партии, но входивший во фракцию «Справедливой России» и не проявлявший в этом качестве значительной политической активности. По своим действиям Ильковский мало отличается от многих губернаторов-«единороссов», в Забайкальском крае на выборах в региональный парламентпартия получила лишь 10% голосов, заняв четвертое место, отстав от «Единой России» в четыре раза и пропустив вперед все другие парламентские партии. В региональной политике Ильковский опирается на «Единую Россию», которая поддержала его кандидатуру на выборах и победила как в голосовании по спискам, так и почти во всех одномандатных округах.
В отличие от прошлогодних выборов, на нынешних партия смогла выдвинуть кандидатов в губернаторы в семи субъектах Федерации из восьми. Результатом стал полный провал везде, кроме Забайкальского края. Ни в одном из регионов, где «Справедливая Россия» была оппозиционной политической силой, партия не выдвинула реальных соперников действующим губернаторам. Особенно негативный характер носила избирательная кампания в Москве, где председатель партии Николай Левичев получил менее 3% голосов, заняв последнее место. И это на выборах, к которым было привлечено максимальное общественное внимание и в условиях отсутствия умеренной альтернативы действующему московскому мэру после отказа от участия в выборах Михаила Прохорова. В результате потенциальные избиратели «Справедливой России» проголосовали за радикала Алексея Навального, который выглядел настоящим оппозиционером на фоне невнятного Левичева, запомнившегося разве что скандальной историей с «пилой-болгаркой», использованной при штурме квартиры сторонников Навального. То есть игрой на стороне власти против оппозиции.
Крайне неудачный результат партии на выборах в Москве особенно неприятен в условиях приближающихся выборов в Московскую городскую думу, подготовка к которым уже началась. В условиях усилившейся политической конкуренции у «Справедливой России» в ее нынешнем виде есть все шансы проиграть в столице не только парламентским партиям, но и «Гражданской платформе», и объединенному списку демократов с Болотной площади (под флагом РПР-ПАРНАС), и даже серьезно ослабленному в последние годы «Яблоку». Однако руководство партии никак не реагирует на формирование новой конкурентно й среды – как на московском, так и на федеральном уровнях.
Не лучше положение дел и в электорально значимой Московской области – тоже конформистский, безопасный для власти кандидат, тоже последнее место с результатом, еще более плачевным, чем в Москве, в два с лишним раза меньшим, чем процент голосов за Геннадия Гудкова, проводившего кампанию в крайне сложных финансовых и информационных условиях.
Партия получило одно место в Совете Федерации для Антона Белякова. Но какова значимость этого «достижения» и какой ценой оно получено! Беляков не стал ни губернатором, ни аудитором Счетной палаты, а превратился в одного из членов маловлиятельной палаты, в которой доминируют «единороссы». При этом делегированным туда губернатором от «Единой России» - и, следовательно, вынужденным проявлять лояльность по отношению к «партии власти». А ценой стала неудача одного из наиболее жизнеспособных региональных отделений партии – на региональных выборах во Владимирской области список «Справедливой России» недотянул до 7% голосов. Избиратели не увидели в нем реальной альтернативы «партии власти».
Результат партии на выборах в региональные парламенты – только в 9 случаях из 16 партия преодолела пятипроцентный барьер. И это притом, что выборы проходили в более «продвинутых» с точки зрения электорального поведения граждан регионах, чем в прошлом году. В исторически плюралистичной Иркутской области «Справедливой России» не удалось пройти в местный парламент. В Ярославской области, даже после снятия с выборов «Гражданской платформы», список «Справедливой России» получил менее 10% голосов, несмотря на традиционно сильные позиции партии в этом регионе. О ситуации во Владимирской области сказано выше.
Так что партия не получила реальных дивидендов от своих многочисленных уступок власти, от невнятной и неубедительной позиции. Отдельные «достижения» лишь подтверждают этот тезис – они приносят дивиденды отдельным личностям, а не партии в целом.
На этом фоне реальные достижения партии – третье место на выборах мэра Екатеринбурга с 20% голосов, второе место на выборах в Екатеринбургскую городскую думу, третье место на выборах в горсовет Красноярска и некоторые другие – выглядят эпизодами, не меняющими общего отношения к провальной избирательной кампании в общероссийском масштабе.
В ходе прошедшей кампании местные партийные организации были фактически брошены на произвол судьбы – исключение составили лишь некоторые регионы (Забайкалье, Ростовская область), где ситуация обстояла несколько лучше. Это в очередной раз доказывает, что нынешнее руководство «Справедливой России» не выражает интересы региональных организаций – оно заинтересовано только в сохранении своей власти и в контроле над государственным финансированием – хотя бы еще на пару лет. Не проявляется никакого интереса к теоретическому обоснованию места партии в общественно-политической сфере – в результате она вызывает все меньше интереса у избирателей и «проваливается» между властью и оппозиции, будучи невостребованной ни провластным электоратом (которому не нужна «партия власти второй свежести»), ни критично настроенными по отношению к политике Кремля избирателями.
Современная политика востребует не диктаторов, а лидеров, личностей. В «Справедливой России» же действует устав, дающий председателю партии поистине диктаторские полномочия, причем над ним стоит еще и председатель совета палаты депутатов, имеющий право отменять его решения. Такая «двуглавая» система является неэффективной, что подтверждают как результаты избирательной кампании, так и текущая деятельность партии. Один показательный пример – во время политически значимого голосования по реформе Российской академии наук мнения во фракции разделяются, а глава фракции Сергей Миронов уклоняется от голосования, не желая ни идти на конфликт с Кремлем, ни поддерживать документ, непопулярный в академической среде. Отказ фактического руководителя партии от четко заявленной позиции никак не назовешь признаком сильного уверенного лидерства – скорее, это желание отказаться от решения проблем.
Сейчас «Справедливой России» предстоит съезд, на котором неизбежно состоится «разбор полетов». Можно предположить, что окажутся полярными интересы центрального руководства и многих регионов, а также возможны противоречия между более или менее успешными региональными организациями.Но ситуация далеко выходит за рамки обычных противоречий,случающихся на партийных форумах. Фактически речь идет о выборе, который предстоит делать сейчас, так как завтра (на этапе кампании в Мосгордуму) уже будет поздно.
На съезде у партии есть два варианта действий. Первый – инерционный подход, основанный на отказе от перемен или на их имитации. Определенная подготовка к такому варианту уже ведется – в прессе обсуждается вопрос о замене «шила на мыло» - то есть Левичева на главу московского отделения партии Агеева, в полной мере несущего ответственность за результаты избирательной кампании и не обладающего необходимой лидерской харизмой.Второй вариант предусматривает коренное изменение образа партии, ставку на инициативу и активность региональных организаций, демократизацию внутрипартийных отношений. А также – не в последнюю очередь – новый тип лидерства, основанный не на номенклатурных принципах, а на современном политическом стиле, предусматривающем четкие ответы на запросы россиян. В этом случае партия может предложить обществу варианты развития, которые будут более привлекательными, чем альтернативы от архаичной КПРФ, скандальной ЛДПР или «Гражданской платформы», чей лидер постоянно колеблется, а потенциал в большинстве регионов (исключая Москву и некоторые другие) пока выглядит явно недостаточным.
При выборе первого варианта партия может не пройти в Госдуму на выборах 2016 года и должна будет довольствоваться участием в будущем парламенте некоторого количества одномандатников, которые появятся в нем после принятия нового избирательного закона. Такой путь для партии означает окончательную потерю собственной идентичности и дорогу в никуда. Второй вариант дает ей шанс не просто на политическое выживание, но и на развитие, на завоевание новых позиций в условиях роста электоральной конкуренции."
От себя добавлю, что дело, конечно, не в Левичеве. Партия сейчас реально заблудилась, не может ответить на простейшие вопросы:
1. Кто наш избиратель?
2. Чем мы отличаемся от других политических партий?
3. Где предел политического компромисса, на который допустимо идти?
С моей точки зрения, худшим сценарием будет отстранение Левичева от должности на съезде, но оставление всех этих вопросов без ответа, и продолжение нынешнего невнятного и непонятного политического курса. Надо на Съезде ответить на эти вопросы, исправить многочисленные ошибки (как кадровые, так и политические) последнего времени и существенно обновить руководство в целом.
Разбудить город!
2013-09-28 21:17:29 (читать в оригинале)Дал интервью Татьяне Малковой из наших новосибирских Ведомостей. Enjoy:
— Илья Владимирович, вы ясно дали понять, что ваше намерение идти в мэры серьёзно, и, вероятно, скоро будете переходить к активной фазе избирательной кампании?
— Да, я собираюсь в октябре сформировать избирательный штаб и сделать первую версию программы. Я хочу, чтобы она была написана самими горожанами в ходе избирательной кампании, чтобы эти выборы носили ещё и характер референдума, в котором люди высказываются за определённый набор мер, которые надо осуществить.
— Есть уже конкретные кандидатуры, например, на пост главы избирательного штаба?
— Я думаю, что имя его начальника http://vedomosti.sfo.ru/articles/?article=42648&sec=author
Пресс-конференция Ильи Пономарёва пройдет в Новосибирске в 13-00 24/09
2013-09-23 11:05:22 (читать в оригинале)Приглашаю всех желающих на пресс-конференцию, посвященную моим планам на выборах мэра Новосибирска. Поговорим о шансах, коалициях, и, конечно, о программе. Раскрою первое ключевое лицо в штабе и будущей мэрии.
Пресс-конференция пройдет в 13-00 во вторник 24 сентября в Союзе Журналистов, Инская 54.
14 сентября в Москве пройдет III Форум левых сил
2013-09-12 15:13:16 (читать в оригинале)В нем примут участие делегаты левых организаций из Москвы и регионов, представители независимых профсоюзов.
Первый Форум левых сил состоялся в Москве 28 января 2012 года. На нем присутствовали представители более 30 организаций. Важным итогом Первого Форума стало принятие декларации «Мы – левые», в которой наиболее полно отражены требования и идеологические принципы левого движения. Декларация подвела итог под многолетними спорами между левыми и открыла путь к созданию широкой коалиции организаций. На Форуме был избран Координационный Совет Форума левых сил. На массовых общегражданских акциях протеста основную массу участников «красной» колонны составляли именно представители Форума левых сил.
III Форум планирует начать работу по созданию региональных Координационных Советов Форума левых сил. Участники Форума планируют обсудить тактику левых в дальнейшей политической борьбе в условиях обостряющихся репрессий со стороны власти и возможные формы участия в общегражданском протестном движении.
III Форум левых сил планирует поддержать инициативу группы депутатов Госдумы от КПРФ (Бориса Кашина, Анатолия Локоть, Вячеслава Тетёкина) по амнистии фигурантов «Болотного дела».
Свое участие в III Форуме левых сил подтвердили участие следующие организации: «Межрегиональное объединение коммунистов - МОК», региональные отделения КПРФ, «Левый фронт», партия «Другая Россия», движение «Трудовая Россия», «Пиратская партия», «Революционная рабочая партия – РРП», партия «Коммунисты России», движение «Автоном», анархисты, РКП-КПСС, «Союз коммунистической молодежи – СКМ», «Институт глобализации и социальных движений – ИГСО», «Молодёжный университет современного социализма», движение «Альтернативы», «Российское социалистическое движение – РСД», Московский совет рабочих, «Комитет защиты прав граждан – КЗПГ», издание «Форум-МСК», «Комитет за рабочий интернационал – КРИ», «Российский коммунистический союз молодёжи – РКСМ», «АКМ-ТР», «Союз коммунаров», «Феминистская инициатива», «Новые левые», «Левое социалистическое действие – ЛевСД», независимые профсоюзы.
На Форуме также ожидаются представители левых организаций из Белоруссии, Украины, Литвы, Казахстана.
На следующий день, 15 сентября, участники III Форума левых сил примут участие в массовой акции «Марш АНТИКАПИТАЛИЗМ - 2013», на сегодняшний день не согласованной с властями Москвы.
Форум Левых Сил состоится в Конгресс-центре (2 этаж, зал 5,4,3) гостиничного комплекса Бета Измайлово (Москва, Измайловское шоссе, д. 71, корп. 2Б, ст. м. «Партизанская»).
Начало работы Форума - 11-00,
начало регистрации участников и представителей СМИ - 10-00.
Аккредитация журналистов будет производиться на месте.
Контакты:
8(903)294-91-44
8(967)010-05-65 Денис Зоммер



Категория «Графика»
Взлеты Топ 5
![]() | ||
+203 |
215 |
книга мудрости |
+188 |
288 |
Relazioni |
+164 |
208 |
Палитра тишины - веб-дизайн и не только... |
+163 |
207 |
Blender-Empire |
+148 |
227 |
Карен-тян |
Падения Топ 5
![]() | ||
-3 |
13 |
ITDalee |
-5 |
245 |
Создавая пространство.. Блог декоратора Кати Саган |
-6 |
4 |
antiqvar |
-8 |
7 |
Канарик |
-11 |
6 |
Real_Dark_Trancer |

Популярные за сутки
Загрузка...

BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.