Журнал Ильи Пономарева Голосов: 1 Адрес блога: http://ilya-ponomarev.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:01:04 блограйдером Lurk

Интервью Ильи Пономарева и Алены Поповой

2011-12-03 10:56:22 (читать в оригинале)

2 декабря с 17:00 до 18:30 (с 14:00 до 15:30 мск) на сайте Тайга.инфо завершилаcь онлайн-конференция, посвящённая кампании по выборам депутатов Госдумы. На вопросы читателей Тайги.инфо ответили депутат Госдумы, член фракции «Справедливая Россия» Илья Пономарёв и кандидат в депутаты от «Справедливой России», основатель Фонда социальных инициатив Socialp.ru Алёна Попова.

Видео, к сожалению, записалось только со второй половины интервью:


Video streaming by Ustream

Саладин: Можно спросить, когда этот цирк закончиться 4-го декабря, то клоуны останутся?

И.П.: Клоуны сегодня были на площади Ленина[, где проходил митинг Единой России]. Они празднуют последний день нахождения у власти. Я думаю, они с нами останутся навсегда, но в другом статусе после 4 декабря.

Егор: Илья, Алёна, как часто Вы будете приезжать в Новосибирск, став депутатами? Перед выборами Вы всем нам обещаете, что будете решать проблемы новосибирцев, а что будет после выборов? Предлагаю приезжать каждый месяц и докладывать о том, что сделано! Тогда Вам поверят!

А.П.: Когда у нас стартовала избирательная кампания, я открыла сайт «Кандидат Алёна Попова», где выложены все предложения избирателей, и моя работа в Госдуме будет основана на работе с этими предложениями. Структура сайта сделана по принципу «обещала — сделала — предлагаю», я по такому принципу собираюсь действовать и дальше. Я считаю, что депутат подотчетен народу и обязан отчитываться за свою деятельность, прежде всего, перед теми людьми, которые его избирают. В моем случае — это жители Новосибирской области. Я за открытость и эффективность.

И.П.: Думаю, ваши читатели знают, какую дружную ненависть я вызываю в коридорах новосибирской власти. Такие чувства можно заработать только одним — долгой и усердной работой. Люди, которые не работают, вызывают только равнодушие. Я всегда считал себя послом Новосибирскй области, ее эмиссаром, в какой-то степени лоббистом, и был едва ли не единственным из девяти наших депутатов, кто так поступал. Слово «Новосибирск» еще можно было услышать разве что из уст Анатолия Локтя.

Те вещи, которые мне удалось сделать, хорошо известны. Мне удалось сделать так, чтобы наш технопарк не был лишен федеральных денег. Угроза этого в 2009 году была более чем реальна, из-за смены правительства. Это первое.

Известный проект «Сколково», который был задуман как дальнейшее развитие как раз этого технопаркового направления, и я приложил большую руку к тому, чтобы он появился. Этот проект изначально был задуман как чисто московская история, если бы он был реализован таким образом, потенциалу и конкурентоспособности Новосибирской области был бы нанесен серьезный удар. Я добился того, что в проекте может принять участие и рассчитывать на его деньги любая компания из любого региона России, и наши уже пошли в него, получая налоговые льготы.

Далее. Очень давно идет пустопорожний разговор о строительстве жилья молодым ученым. У нас парадоксальная ситуация: в Сибири нет земли для строительства! земли вокруг Советского района в Новосибирске имеют статус федеральных. Я добился принятия поправок в закон о жилищных кооперативах, чтобы на этой земле разрешили строить жилье для молодых ученых. В следующем году там начнется стройка.

Перечислять можно долго, на самом деле. Советую посмотреть у нас на сайте spravsib.ru раздел, который называется «Успехи», там есть мой депутатский отчет, разбитый на темы.

Immortall: Каждая партия отстаивает интересы большинства населения. 1. В чем принципиальные отличия программы «Справедливой России» от КПРФ, ЛДПР и прочих оппозиционных партий? 2. Если нет принципиальных отличий, зачем создавать дублирующие партии?

И.П.: Партия никогда не представляет интересы большинства, всегда только части населения: класса или социальной группы. И наша социальная база с КПРФ — разная, у нас это более молодые, более работоспособные люди, которые хотят немедленных перемен и смотрят вперед, а не назад. Второе. Конечная цель любой левой партии: «СР», КПРФ, «Яблоко», — всегда одинакова. И эта цель — общество равных возможностей. Для меня равные возможности — это возможности равной социализации каждого человека. И в этом смысле мы ни в чём не отличаемся. Социализм — это общество равных возможностей. Но конкретные практические шаги, которые предлагает «Справедливая Россия», отличаются от конкретных шагов, которые предлагают КПРФ. Если сказать совсем просто, то КПРФ говорит: революция, а потом мы всё выстраиваем как надо. А «СР» говорит — достигаем определенных преобразований, они накапливаются, а потом происходит революция. Под ней я понимаю изменение общественно-политического строя — оно может быть мирным или насильственным. Ведь существует известный спор того же Каутского с Энгельсом, Бернштейна с Лениным. Когда германские социал-демократы выступили против революции 1917 года в России, потому что считали, что она преждевременна. Кстати, во многом оказались правы, к сожалению.

А.П: КПРФ предлагает централизацию, мы — децентрализацию. Мы — партия регионов. Для того, чтобы на регионы спускать все обязанности, на них нужно сначала спустить возможности, дать деньги. КПРФ же выступает за еще большее усиление центральной власти. Вторая вещь, которую мы предлагаем. В отличие от КПРФ. Это не национализация впрямую, а создание концессий.

И.П.: Это надо объяснить подробнее. Требование КПРФ о национализации природных ресурсов — юридически неграмотное. Потому что в Конституции уже записано, что недра принадлежат народу. Вопрос не в том, кому принадлежат ресурсы, а в том, кто пользуется результатами их эксплуатации. На данный момент, вне зависимости от формы собственности формально государственных Роснефти-Газпром-Транснефти, — конечный бенефициар их финансовых потоков, — кооператив «Озеро». Соответственно, прибыль от эксплуатации получает наш уважаемый премьер-министр и иже с ним.

Мы считаем, что та рента, которая на данный момент изымается, должна попросту оставляться у потребителей. То есть энергоносители в экономику должны поступать по себестоимости плюс фиксированная прибыль, достаточная для разведки и освоения новых месторождений. А на Запад, естественно, по максимальной цене. В результате будет восстановлена конкурентоспособность сельского хозяйства и промышленности, потому что наша главная проблема — это стоимость энергоресурсов. Каждый немедленно почувствует это на своём кошельке. В виде снижения стоимости услуг, транспорта. Собственно, в том, что рента не изымалась, был залог устойчивости советской экономики.

Секрет «СР» — в том, что это очень практическая партия. И молодая. В ней люди, которые ушли из всех партий, которые существуют в стране, пошли против Системы. Люди, которым осточертела сложившаяся в стране политическая система, которые хотят работать руками. Мы партия, ориентированная на результат, а не на разговор.

АП: Я ещё бы сказала, что мы неравнодушные.

Избиратель: Уважаемый Илья Владимирович! Оппозиционные (если их можно считать оппозицией) партии, в том числе и ваша, в своих предвыборных роликах пытаются всячески опорочить имя правящей партии, указать ИМ на ИХ недочеты, невыполненные обещания и т.д. и это нормально. Но скажите, лично вы — в Думе не первый год. И в принятии Законов, наверняка, участвуете... Так почему же с ВАШИМ приходом к власти извечные проблемы по-прежнему остаются?? Если вы УЖЕ думский депутат, и до сегодняшнего дня не смогли никак изменить ситуацию в стране, то почему вы сможете сделать это после наступающих воборов??

И.П.: Во-первых, хочу заметить, все прекрасно знают, что решения в Госдуме принимаются большинством голосов, и это большинство сегодня принадлежит одной политической силе. Мнения остальных политических сил на данный момент просто не учитывается. И поэтому, кстати, я считаю, что должен быть закон, который ограничивает представительство одной партии в Госдуме: не более 50% мест.

Второе. Даже если предположить, что мы являемся частью власти, мы контролируем в Госдуме примерно 8% мест. Если вы посмотрите повестку дня российского государства за последние четыре года, то на 8%, думаю, вы точно наберете дел, которые были инициированы нашей партией. Например, центральное дело господина Медведева, «Сколково», как я уже сказал, иниицировано при моем активном участии, как и вся эта суета с интернет-технологиями. Первый политический твиттер в России завел ваш покорный слуга - iponomarev, потом это подхватил rykov, а дальше уже пошло. Я сопредседатель рабочей группы Госдумы по регулированию интернета и, кстати, считаю своей задачей не допустить его регулирование, в чем пока преуспел - не приняты поправки в закон о СМИ, признающие блоги средствами массовой информации, другие многочисленные деструктивные инициативы.

Фракцией же «Справедливая Россия» в целом, например, инициирован и проведен закон о педофилии, один из самых громких в последнее время, закон об инвалидах. Мы смогли-таки убедить премьера в необходимости отказа от плоской шкалы налогообложения, в то же время я смог пробить льготы по налогам для IT-компаний. Думаю, 8% мы отработали )))

Тем не менее, еще раз: мы не являемся реальной властью. Власть сегодня сосредоточена в исполнительных структурах. У «Справедливой России», например, нет ни у одного своего губернатора. Даже у коммунистов есть свой губернатор, хотя особой разницы там не ощущается. Но думаю, когда пройдет 4 декабря, и у нас будет большинство, соотвественнно, этим товарищам придется пойти на компромиссы. Кроме того, когда мы получим большинство, я думаю, существует сильная вероятность победы и на президентских выборах.

Но пока мы активно используем свои личные возможности как депутатов, для правозащитной деятельности, борьбы с уплотнительной застройкой, трудовых прав, с произволом управляющих компаний и отдельных чиновников, с земельным рейдерством. Особая тема борьбы с коррупцией, где мы сотрудничаем с известными активистами, например, с Алексеем Навальным. Многие дела, которыми занимался я, выложены на spravsib.ru.

Кошелечек: А сколько вы потратили на избирательную кампанию?

И.П.: Мы единственная партия не только в Новосибирской области, а во всех регионах, только новосибирское отделение «СР» в онлайне публикует все поступления и расходы избирательного фонда. Я очень благодарен тем, кто жертвовал деньги. Мы полностью на пожертвования выпустили гзаету, которую сейчас милиция арествовывает. Я выкладываю отчёты у себя в «Живом журнале».

А.П.: Самое главное, когда человек деньги жертвует, мы уже точно обязаны отстаивать интересы людей, которые в нас поверили.

И.П.: Мы, кстати, потратили меньше всех парламентских партий в Новосибирской области. Но я думаю, что эффективность будет достаточно большой.

123: Паномарев — мальчик Абрамович , появляется в Новосибирске от выборов до выборов.

И.П.: То, что от выборов до выборов — это откровенная неправда. Я человек информационно открытый, вы можете следить за моими передвижениями по моему твиттеру, фейсбуку, форскверу. Я, кстати, в этой сети — мэр взлетно-посадочной полосы аэропорта Толмачёво. По грубым оценкам, я треть времени в Новосибирске провожу, треть — в поездках по мировым инновационным компаниям,, где мы пытаемся привлечь деньги в экономику России, и примерно треть времени распределена между остальными регионами, половину из нее занимает Москва. Этот вопрос самый простой.

Что касается того, что я мальчик Абрамовича — это слух, который распространяет новосибирская обладминистрация. Один из вице-губернаторов пугал в своё время губернатора Толоконского, что Пономарёв пришел его сменить, и делает это на деньги Абрамовича. Практика показала, что это не так. Почва таких слухов в том, что моя мама была долгое время помощником Романа Аркадьевича, пока он находился на территории РФ. Но, на самом деле, я понимаю обвинения в том, что я человек Ходорковского, т.к. 10 лет назад работал в ЮКОСом и по-прежнему считаю МБХ своим другом, но достаточно легко заметить, что у меня никаких общих проектов с Абрамовичем никогда не было.

Для любителей компромата — отсылаю вас к замечательной статье, написанной главным знатоком моей биографии — Дмитрием Якушевым из left.ru, я его называю «коммунистическим путиноидом», — он написал фундаментальное исcледование «Необыкновенные приключения пионера Пономарёва или новый Хлестаков». Опубликовано оно на сайте compromat.ru, там высказываются предположения о моей причастности к убийству Кеннеди. Убедительно рассказывается, как я до своего рождения успел в этом поучаствовать. Даже я поверил. Про мои связи с наркомафией, терорристическими группами. Можете почитать. И вот сразу видно, что люди из штаба «ЕР» плохо пользуются интернетом, потому что когда готовили чернуху, не воспользовались таким замечательным ресурсом.

Патриот России: В НСО и других регионах немало таких назовем их чудаками, которые фотают свои отметки в бюллетенях за ЕР на сотовый и бегут их показывать-отчитываться своим начальникам. Что вы думаете о таком гнусном явлении? Законодательно этот идиотизм ведь не запретишь?

А.П. К нам многие обращаются, говоря о давлении, которjе оказывается. И в народе уже придумали метод. Тебя просят голосовать за одну партию, и ты кладёшь ниточку в качестве галочки, фотографируешь. Потом ниточку можешь убрать, и сделать настоящий честный выбор. Равно как и аргумент голосовать под давлением, так и ниточки — сводится к одной мысли — у нас нет честных выборов. Это не запретишь законодательно. Только введя онлайн голосование. Мы с Ильей Владимировичем активно это пропагандируем. Любая форма интернет-регистрации, id, — электронная цифровая подпись или что-то другое. Результаты были бы другие. Если учесть, что в Новосибирске 50 % пользуются интернетом, то результат был бы другим.

И.П.: Я много работаю с Чуровым — при всех своих противоречиях он реальный энтузиаст голосования через интернет. И он сделал пилотный проект в городе Новомосковск Тульской области, который показал резкий рост интереса граждан к выборам. Но Администрация президента остановила эксперимент, потому что сейчас в Госдуму прошло бы «Яблоко», и у «Правого дела» были бы перспективы. Сейчас никаких шансов им попасть в Думы нет, а все голоса, которые они соберут, фактически уйдут к Единой России. Администрация президента не хотела бы такого изменения политического пейзажа. Но я думаю, что к следующим выборам интернет-голосование будет реализовано.

По первой части вопроса — у вора украсть не зазорно. И поэтому тем, кто предлагает деньги или другие преференции, и просит голосовать за «ЕР», надо деньги брать, говорить, что обязательно проголосуешь, но голосовать по совести, потому что проконтролировать это невозможно. Я гарантирую, что встану в день выборов максимально рано, первым приду на избирательный участок, сфотографирую бюллетень с галочкой из ниточек за сами знаете какую партию. Потом выложу фотографию в интернет, и призываю всех скачать эту фотографию на мобильный телефон и показать тем товарищам, которые вас просят проголосовать за эту замечательную правящую партию - а самим проголосовать по совести.

Сибиряк: Алена, а в какие годы вы жили в Новосибирске? Где учились? Кто ваши родители?

А.П.: У меня папа родился в Чулыме, и огромное количество моих родственников до сих пор проживают в Новосибирской области. Я жила здесь в детстве, помню Новосибирск совершенно шикарным городом, поэтому хотела избираться именно от Новосибирской области. Потому что я в нее верю и считаю себя настоящим сибирским человеком. Думаю, что такие вопросы и такие вопросы возникают у людей потому, что они не знают эффективной работы по отношению к области - вход на СМИ у нас закрыт. Именно поэтому и до избирательной кампании, и во время нее я проводила много встреч с людьми и спрашивала у них, чем я могу им помочь. И говорила: если вы считаете, что вам способна помочь именно я, давайте разрабатывать совместные проекты, вместе работать, и это будет полезнее, чем любая моя политическая активность. Уверена, что таким должен быть посыл любого политика и любого нормального общественного деятеля — «Чем я могу быть вам полезен», а не «Чем вы можете мне полезны, чтобы я избрался». А такой подход, к сожалению, присутствует в 99% случаев.

Вопрос Алёне, как человеку, понимающему в современных технологиях: Почему результаты опросов по выборам в социальных сетях так сильно отличаются от официальных, освещяемых основными каналами? Официальные лидеры в явном меньшинстве. Не может же быть дело только в том, что в социальных сетях больше людей молодого возраста. И даже если так, то что лидирующие партии делают, чтобы переменить отношение к себе молодого поколения налогоплательщиков?

А.П.: Дело не в том, что в интернете сидит молодежь. Просто сейчас во внецензурированном интернете ты можешь высказать свое настоящее реальное мнение. В каких-то обстоятельствах вне интернета это невозможно сделать. Мы эти случаи все знаем и понимаем, как это происходит. Если ты высказываешь свое мнение напрямую в интернете, то он сейчас срабатывает как сарафанное радио. Сегодня 65% всех пользователей рунета — это женщины, они лучшие коммуникаторы, они больше публикуют и цитируют мнений других людей. Если за Илью Владимировича голосует в интернете какое-то количество людей, то это нужно сразу умножать на 10. При нынешней интеграции ресурсов друг в друга все твои друзья на всех ресурсах сразу видят, что ты совершил это действие, и могут как минимум пойти посмотреть, что это за человек. Такого в реальном времени нет, если мы куда-то не попали на встречу, люди могут о нас и не узнать.

И.П. Тут надо еще добавить, что реальная явка в стране сейчас — 50%. Пользователей интернета — тоже 50% примерно от всего населения. Но эти 50%, к сожалению, относятся к тем людям, кто на выборы не ходит. На местных выборах явка обычно между 20 и 30 процентами, а в Новомосковске, в результате этого эксперимента с онлайн-голосованием, она подскочила до 56%. Если бы было голосование через интернет, то получилась бы, уверен, резко другая картина. В интернете рейтинг лидера партии «Единая Россия» сегодня 5%, максимум 10%, это сильно показательная цифра. К сожалению, я уверен, что большинство из тех, кто нас читает, на выборы не пойдет. Тем более я всех призываю 4 декабря пойти и проголосовать, это сильно изменит картину по явке и результаты выборов в целом. Причем лучше прийти вечером - это испортит жизнь избиркомам.

Вадим: Илья, в Новосибирске вы горячо поддержали лозунг «хватит кормить москву». Это просто предвыборный ход или вы действительно будете зубами грызться в думе за изменение налоговой системы в пользу финансовой самостоятельности сибирских регионов?

И.П.: Моё глубокое убеждение, которе было задолго до того, как я пришел в политику, потому что с 90-х годов работал в нефтяной отрасли, жил в разных сибирских городах, поэтому мнение такое выстраданное. Я, будучи левым человеком, считаю главной угрозой единству любой страны колониализм. Любая империя, основанная на эксплуатации периферии, обречена на развал. И к сожалению, с развалом СССР, РФ превратилась в колониальную державу, где есть Москва и все остальные. Поэтому я считаю, что любой человек, который ратует за единство страны, должен поддерживать лозунг «Хватит кормить Москву».

А вот лозунг «Хватит кормить Кавказ» — явлется очень тревожным. Он отражает мнение огромного числа людей. Особенно, в Москве, где острая проблема. Но и у нас встречал многих, кто придерживается такой позиции. Но это реальная разводка власти, которая уводит от реальных проблем — неправильной бюджетной и налоговой политики, переводят на бедных, темных людей, которые вынуждены приезжать из горных аулов в крупные города, естественно ведут себя так, как привыкли вести себя в своей деревне, где живут в лучшем случае при феодализме, и естественно, это порождает конфликты.

А с точки зрения налогов, я глубоко убежден, что в стабильном государстве распределение финансов должно быть пирамидальным, где внизу, на уровне местного самоуправления, остаётся как минимум половина от консолидированных поступлений, а другая половина распределяется между регионом и центром. Сейчас наоборот — Москва забирает 76% консолидированного бюджета по стране. А 24% — остаётся регионам с местным самоуправвлением. Естественно, людям остаётся только одно — воровать. Мне смешно, когда главной заслугой Путина называют сохранение единства страны. Никто не сделал больше для её развала, чем Путин. Это пиар-технология: то, что у тебя хуже всего — надо выдавать за успех. У Путина главное поражение — в войне с Чечней, по которому Россия платит колоссальную контрибуцию Чечне и её предводителю Кадырову. Они добились всего, чего хотели сепаратисты, и даже больше. Больше, чем хотел Аслан Масхадов. На внешней арене мы сдали всё, что можно было сдать — РЛС в Габале, военно-морскую базу в Камране, полностью легли под Америку, стали вторым по величине кредитором США. Этого не было при Ельцине, который был якобы прозападным президентом. Тем не менее наша пропаганда изображает Путина таким патриотическим мачо. Если бы он не был прозападным, у него бы давно счета арестовали. Конечно, Западу выгоден такой правитель России!

А.П.: Полностью согласна. Прототипом должна стать система Германии — где основные интересы сосредоточены на территории, на которой живёт конкретный человек. Меня интересует, как обустроен мой дом, какая там рядом дорога, есть ли там освещение, магазин, аптека. Налоги должны идти на то, чтобы та территория, где я нахожусь, жила хорошо. Ещё я хочу, чтобы мой регион развивался, поэтому часть налогов отдаю ему. Вся система должна быть устроена так, чтобы человеку было комфортно и понятно, на что идут его деньги. Такие показатели, как безопасность, социальный комфорт, здоровье.

Налоги — это не просто слово. Я хочу видеть конкретный результат — парки, детские площадки, молочные кухни, парковки. Это то, куда должны идти мои налоги. Которые я лично плачу. Они должны идти мне же на пользу. Спрашиваешь любого человека, ты знаешь, куда идут твои налоги? Все разводят руками. Вы можете зайти на сайт nalogi.info, там есть классная таблица. Ввводите свою зарплату, и видите, сколько налогов платите в год государству. Потом считаете, сколько стоят скамейки в вашем дворе и всё остальное, и понимаете, что если таких зарплат хотя бы 2 миллиона, всё будет хорошо у вас в городе.

И.П.: Я вообще считаю, что то, как развивается наша область — это преступление. Я был на дебатах, и один из единороссов там заявил, что мы должны гордиться, что живём в Новосибирской области, потому что она занимает седьмое место в России по уровню социально-экономического развития. А я думаю, что это позор. Мы пропускаем вперёд не только какие-то мегарегионы, но даже Томскую область — я считаю это позорным, нас недостойным. Количество людей, рынок, промышленный и научный потенциал в Новосибирской области должны быть использованы. И это должно быть результатом лоббирования интересов региона, которым никто, кроме оппозиционных депутатов сейчас не занимается. Ни один единоросс над этой темой не работал.

Вика: Илья, журнал Форбс назвал вас самым ленивым депутатом от фракции СР. По данным журнала за период своего пребывания в Думе, вы не внесли ни одного законопроекта. Почему так произошло?

И.П.: Во-первых, это просто не так. Несколько десятков законопроектов есть в базе на сайте Госдумы. За моей подписью там, например, есть закон, который предоставляет нашим студентам, уехавшим, в случае их возвращения из-за рубежа отсрочку от службы в армии. Или закон о сокращенном рабочем дне для матерей, чтобы юридически для них был возможен пятичасовой рабочий день, чтобы они могли забрать детей из школы и так далее.

Во-вторых, если вы посмотрите, также в прессе, мои комментарии и пояснения к законам, то сможете увидеть множество законопроектов, к которым я имел прямое и непосредственное отношение с точки зрения их разработки и дальнейшего движения в Думе. Это закон об инвестиционных товариществах и хозяйственных партнерствах, поправки в закон о СМИ для кабельных операторов, закон об электронной цифровой подписи, закон о снижении тарифов на роуминг, закон против воровства мобильных телефонов, закон о межведомственном электронном обороте, фактически то самое «электронное правительство», те же поправки в закон "о жилищных кооперативах" для строительства жилья в Академгородке или изменения в налоговом законодательстве.

Тем не менее ни под одним из них нет моей подписи. Формально они все вносились либо от правительства России, либо от депутатов-единороссов. Потому что по-другому невозможно это принять. Вы хотите, чтобы под законом стояла ваша фамилия, или чтобы закон был внесён? Важно, что наш комитет деполитизирован, он больше по профессиональной сфере, в работе не важно, кто там какие фракции представляет. Но из тех законов, за которые я больше всего дрался, ни один из них не вышел с моей подписью. Такие правила игры, к сожалению.

Дмитрий: Есть такой вопрос. В 2008 году ваша партия безропотно голосовала за назначение Путина премьером. Из всего , что происходило с Вашей партией и её лидером напрашивается вывод, что СР марионеточная структура нынешней власти. Я действительно не хочу отдавать свой голос едроссам, но и на выборы хочу пойти. Переубедите меня и еще миллион избирателей в вашей независимости.

И.П.: Относительно голосования за Путина в 2008 году. Это было не «безропотно», во фракции была очень жесткая дискуссия, я лично голосовал «против». Тем не менее мы тогда действительно приняли решение согласиться с его кандидатурой на пост премьер-министра, и на то был серьезный аргумент, и он несколько раз повторялся в ходе развития нашей партии. Несколько раз правящая партия, которая, как известно, по закону одна может предлагать кандидатуры губернаторов в регионах, несколько раз она нам предлагала согласиться, позволить кому-нибудь из видных эсеров занять пост губернатора, чтобы он в регионе проводил ту политику, которую считает нужной.

Мы дважды пытались достичь такой договоренности. Первый раз тогда, в 2008 году, а второй раз — это знаменитое соглашение о ненападении между ЕР и СР, которое было подписано полтора года назад и просуществовало две недели, а теперь нам его все припоминают. Там была договоренность, что «Справедливая Россия» поддерживает курс президента, а в ответ «Единая Россия» помогает нам с кадровыми назначениями в регионах. «Единая Россия» это соглашение не выполнила, и мы соглашение расторгли еще полтора года назад. Единственный губернатор, который был ЕР поддержан, стал Никита Белых в Кировской области, и это была цена за его уход из СПС. Тут я его поступок, кстати, полностью поддерживаю: политика политикой, а конкретная работа — конкретной работой.

А.П.: Я думаю, что смысл не в доказывании и не в том, чтобы кого-то переубедить. Мы вот видим в Новосибирской области, что «Справедливая Россия» совсем не «марионеточная партия», нас всё время здесь арестовывают. Просто голосовать надо за конкретных людей, которые могут сделать то, о чем они говорят.

И.П.: Суди о каждом по делам его. Какая бы ни была риторика у некоторых наших лидеров. Я могу сказать, что мне не стыдно не за одно мое голосование нашей фракции. Честно говоря, когда я шел в Думу, думал, что будет хуже. И сомневаться в том, что в законотворческом плане мы хоть чем-то отличаемся от КПРФ, нельзя. Опять-таки, все семь политических партий зарегистрированы сегодня только потому, что каждая из них так или иначе идет на компромиссы с Кремлём. Думаю, что у нас таких компромиссов меньше всего.

тов. Сидоров: Илья, допускаете ли Вы возможность того, что откажетесь от мандата, в случае, если партия наберет голосов только на один мандат?

И.П. Да, допускаю, и тогда этот мандат, естественно, перейдет Алёне. Она менее политизирована, а с точки зрения профессионализма мне ничуть не уступает. Мне нынешняя политика в ее современном виде глубоко противна. Это имитация. Конечно, я знаю, что делаю много чего реального и конкретного, что мое нахождение в Думе помогло не одной сотне человек, которые живут в нашей области, нашим компаниям, опять же. Но легитимизировать собой эту власть мне неприятно. Я готов продолжать делать вещи, которые я делаю, но если я почувствую, что цена компромисса станет высокой, то терпеть это — да ну его к черту. Я в политике нахожусь для того, чтобы в стране были перемены, а если надо помогать консервации режтма, то это, извините, без меня.

Меня многие спрашивают про будущие результаты выборов. На мой взгляд, для Новосибирской области главная интрига — сколько голосов в итоге получат оппозиционные партии. По закону о выборах, количество мандатов определяется абсолютным количеством проголосовавших на территории. Из этого следует, что КПРФ практически при любом раскладе, сколько бы за них ни проголосовало, получит два мандата. У них практически нет шансов не получить второй мандат и нет шансов получить третий мандат, это математика. Скорее всего, имена депутатов от КПРФ нам известны, это Анатолий Локоть и Александр Абалаков. ЛДПР тоже получает один мандат гарантированно, и почти нет шансов, что они получат второй. «Справедливая России» — единственная партия, результат которой колеблется. Один мандат мы получаем гарантированно, при любом раскладе. Получаем ли мы второй, это вопрос. Грубо говоря, у нас по Новосибирской области на данный момент полтора мандата. И поэтому тех, кому всё равно, я призываю голосовать за «СР», просто исходя из того, чтобы получилось больше лоббистов интересов области в Госдуме. Голосуя за нас, вы просто механически увеличите количество людей от Новосибирской области в Думе. Вы решаете 4 декабря, будем ли мы вдвоем с Аленой, или будет один из нас.

Андрей Петрович: Илья, вы вот человек энергичный, Стариков тоже парень незаурядный, но многие судят о СР в НСО по Кубановым и Замираловым и многим другим странным персонажам. Зачем вам такие конформисты и маргиналы?

И.П.: Я бы не стал недооценивать товарища Кубанова. И вообще тех людей, которые с ним работают. Я Анатолия знаю не так давно. Но человек он, безусловно, яркий и талантливый. Со взглядами, которые мне, безусловно, близки. Недаром он в своё время был основателем Рабочей партии. Это человек деятельный и прогрессивно мыслящий. И люди, которые вместе с ним работают: Игорь Умербаев, Елизавета Анкудинова, Ольга Ивашкова, Василий Морин, Юрий Александров, Василий Баженов, одно из последних приобретений — Владимир Ковенко из Маслянинского района.

Я считаю, что это яркая команда, которая может много что сделать. Конечно, у меня, как у депутата федерального уровня, руки развязаны гораздо больше, чем у депутата регионального. И, конечно, количество компромиссов, на которые приходится идти Кубанову и другим депутатам заксобрания, гораздо больше. Но они продиктованы одним и тем же. Ровно тем, чем был продиктован компромисс, когда мы голосовали за Путина — это желание что-то делать конкретное. Кубанов и Умербаев получили самые высокие проценты голосов на выборах в заксобрание. Один от Карасука, другой от Татарска. Думаю, это не случайно. Это зависит, прежде всего, от их работы. Тот список формировался во время попытки захвата отделения, и им физически не могли дать лучшие списки. Это была оценка людьми их действий.

У нас всё небезоблачно в региональном отделении. Но, я считаю, что после долгого периода свистоплясок, выноса активистов на стульях и разных прочих вещей, мы, наконец, сформировали нормальную команду. Мы ещё должны дооптимизировать работу нашей фракций в ЗС. Мы уже сформировали команду с депутатами местного уровня. У «СР» — самый большой после «ЕР» депутатский корпус. И, это, кстати, тоже иллюстрация того, что люди на местах нас поддерживают. В следующем году должны довести до конца стратегию работы в заксобрании, и тогда таких вопросов станет меньше.

Тайга.инфо: Это был последний вопрос. На прощание, может быть, есть какие-то пожелания читателям?

А.П.: Единственное пожелание — каким бы ни был вариант голосования, приходите на выборы. От вашего голоса зависит изменение ситуации в стране и области. Даже если вам лень идти. Я знаю, что особенно люди моего возраста вообще предпочитают не ходить на участки, но я всё равно призываю это сделать. Потому что я хотела бы видеть энергичных людей во власти. Знать, кто меня представляет, что он делает. Мы информационно открыты, как голосование в северо-кавказских республиках — на 120%. Мы, кстати, обязались выполнять «народные требования», предложенные гражданскими активистами. А если не будем выполнять, отзывайте нас и бейте ногами. Мы ответственны за каждое слово, сказанное в кампании. Хватит уже популизма.

И.П.: Я хотел бы обратиться с просьбой. Одна из самых больших проблем, с которой я сталкиваюсь в работе в Новосибирской области — это то, что мы очень сильно замкнуты сами на себя. Мы — столица! Мне так рассказывали мои родители ещё в советское время, и я именно таким для себя открыл Новосибирск, когда сюда приехал 5 лет назад. И сейчас я считаю его родным, всюду говорю, что я из Новосибирска. И хочу, чтобы он был столицей. Но для этого наши мечты должны быть великими. И каждый из нас должен быть готов что-то для этого сделать.

Я не про выборы говорю. А в принципе про общественные инициативы, которые бы исходили из Новосибирской области, но были нацелены не только на Сибирь, а, как минимум, на национальный уровень, как максимум — на глобальный. Мы можем это сделать. И в этом моё ключевое противоречие с областными властями. Мы на каждой встрече с избирателями, молодежью, инноваторами всё время об этом говорим. И каждый раз всё уходит в никуда. Мы можем! Мы живём в электронный век, все коммуникации известны. И у меня, и у Алёны есть аккаунты в твиттере, фейсбуке, вконтакте, одноклассниках, — во всех сетях, которые вы знаете. Поэтому говорить о том, что вы кого-то не видите, не знаете, не имеете представления, кто чем занимается, — значит, вы ничего не читаете, не хотите видеть, знать. Давайте общаться постоянно. Но не просто болтать, а чтобы что-то сделать. Стыдно, когда Томск нас в этом опережает. Давайте менять вместе!

Тэги: выбор, прямой, речь, россия, справедливый