| Сегодня 21 апреля, вторник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Дело Номер/Записи в блоге |
|
Дело Номер
Голосов: 1 Адрес блога: http://welgar.livejournal.com/ Добавлен: 2007-12-04 11:09:49 блограйдером Lurk |
|
После 4 марта
2012-02-03 08:57:36 (читать в оригинале)Опубликовал статью, которая на самом деле написана еще недели две назад, но ничуть не устарела. Читать и комментировать на PublicPost.
Внесу свои пять копеек в обсуждение перспектив внезапно появившегося в России протестного движения. Думаю, этот разговор надо начинать с вопроса: а как вообще мы можем добиться перемен? Мы ведь не свежим воздухом выходим подышать и не пар выпустить. И если у людей не будет понимания, как из пункта А мы попадем в желаемый пункт Б, то волна протестов спадет и все вернется к старой ситуации, когда что-то делают несколько сотен или тысяч оппозиционных активистов под скептическими взорами миллионов сонных обывателей.
Я вижу три возможных сценария, которые дает нам история последних десятилетий.
“Революция силы народа-2”).
Что для этого нужно: Опять же много людей, настойчивость и самодисциплина. Не поддаваться на призывы решить проблему “здесь и сейчас”, но и не отступать от своих требований, быть готовыми стоять столько, сколько потребуется. Нужна и эффективная координация протестов, желательно наличие разумных лидеров и плана действий, хотя можно и без них. Главное же, конечно, сохранять единство, не дать никому расколоть движение. Власть же, напротив, должна пойти трещинами и начать терять сторонников. Когда их количество перейдет в качество, режим “внезапно” развалится.
Преимущества: Это обычно мирный и, пожалуй, самый честный способ добиться своего. По нему по умолчанию идет любое протестное движение, в том числе нынешнее.
Риски: Поскольку нормальный диалог при этом сценарии отсутствует, отступление и распад власти (если они вообще происходят) идут без контроля со стороны протестующих. Это значит, что режим сам решает, когда и на какие уступки идти, сам определяется с деталями, в которых, как правило, и кроется дьявол. Например, Медведев, вроде бы реагируя на требования Болотной площади, объявил о политической реформе, но ее сроки и точные параметры определяются на Старой площади без учета мнения оппозиции. Если вернуться к примеру с Мубараком, то он, даже уходя в отставку, подложил большую свинью своим оппонентам, оставив “за главных” военных. В результате сейчас, год спустя после революции, людям приходится бороться уже с наследниками старого диктатора. Не сложно себе представить, что и наш тандем найдет способ организовать свой уход так, чтобы на самом деле никуда не уйти. А оппозиция так и останется оппозицией.
Сценарий №3. “Переговоры”
Как это происходит: Отличается от предыдущего варианта тем, что власть и оппозиция вступают в прямой диалог. Он должен быть открытым и публичным, чтобы протестующие были уверены, что их не обманывают и не предают. Разумеется, каждая сторона преследует свои интересы, а результат переговоров будет зависеть не от правильности тех или иных аргументов, а только от соотношения сил сторон (точнее, от восприятия этого соотношения самими сторонами), ну и от их гибкости и договороспособности в принципе. При этом подразумевается, что в случае провала у каждой стороны сохраняется козырь в кармане: и оппозиция, и власть могут перейти к более активным действиям, рискуя все потерять или все выиграть (см. вариант 1). Наконец, придя к какому-то решению, обе стороны его официально закрепляют и добросовестно (в идеале) выполняют.
Исторические примеры: Классический вариант - “круглый стол” между режимом Ярузельского и “Солидарностью” в Польше в 1989. “Бархатная революция” в Чехословакии того же года и “Оранжевая революция” в Украине (2004), проходившие на фоне массовых протестов, тоже включали элемент переговоров.
Что для этого нужно: Очевидно, что, как минимум, нужны две стороны, которые готовы к переговорам и контролируют ситуацию в своем лагере. Кроме того, желательно наличие гаранта (или гарантов) выполнения сторонами обязательств: независимый, объективный и достаточно сильный, чтобы его слушали и те, и другие (церковь, международные посредники и т.д.). Во время самих переговоров акции протеста не должны прекращаться, иначе у власти будет большой соблазн все спустить на тормозах, хотя иногда обходилось вообще без протестов (если власть сама и без митингов понимала необходимость выхода из конфликта, но это не наш случай).
Преимущества: Так можно добиться наиболее плавного и безболезненного перехода власти из рук в руки. Кроме того, с точки зрения дальнейшего развития общества снятие острого конфликта полезно.
Риски: Во-первых, если оппозиция не консолидирована, у нее нет одного общепризнанного лидера и существует недоверие между самими переговорщиками, велика вероятность классического раскола на “умеренных” и “радикалов”. И власть наверняка попытается этот раскол внести, предлагая такие компромиссы, которые устроят часть протестующих, но неприемлемы для другой части. На самом деле, почти любой их исход кого-нибудь не устроит. Впрочем, этот риск есть и в варианте №2 (вспомним раскол Стратегии-31). Во-вторых, власти могут банально обмануть, если посчитают, что это им ничем не грозит. Наконец, поскольку переговоры подразумевают компромисс, добиться выполнения 100% требований в них, скорее всего, не удастся, придется пойти на какие-то уступки Путину. А значит, даже при самом благополучном исходе потом все равно придется доделывать то, чего не удалось добиться за столом переговоров.
Я вижу три возможных сценария, которые дает нам история последних десятилетий.
“Революция силы народа-2”).
Что для этого нужно: Опять же много людей, настойчивость и самодисциплина. Не поддаваться на призывы решить проблему “здесь и сейчас”, но и не отступать от своих требований, быть готовыми стоять столько, сколько потребуется. Нужна и эффективная координация протестов, желательно наличие разумных лидеров и плана действий, хотя можно и без них. Главное же, конечно, сохранять единство, не дать никому расколоть движение. Власть же, напротив, должна пойти трещинами и начать терять сторонников. Когда их количество перейдет в качество, режим “внезапно” развалится.
Преимущества: Это обычно мирный и, пожалуй, самый честный способ добиться своего. По нему по умолчанию идет любое протестное движение, в том числе нынешнее.
Риски: Поскольку нормальный диалог при этом сценарии отсутствует, отступление и распад власти (если они вообще происходят) идут без контроля со стороны протестующих. Это значит, что режим сам решает, когда и на какие уступки идти, сам определяется с деталями, в которых, как правило, и кроется дьявол. Например, Медведев, вроде бы реагируя на требования Болотной площади, объявил о политической реформе, но ее сроки и точные параметры определяются на Старой площади без учета мнения оппозиции. Если вернуться к примеру с Мубараком, то он, даже уходя в отставку, подложил большую свинью своим оппонентам, оставив “за главных” военных. В результате сейчас, год спустя после революции, людям приходится бороться уже с наследниками старого диктатора. Не сложно себе представить, что и наш тандем найдет способ организовать свой уход так, чтобы на самом деле никуда не уйти. А оппозиция так и останется оппозицией.
Сценарий №3. “Переговоры”
Как это происходит: Отличается от предыдущего варианта тем, что власть и оппозиция вступают в прямой диалог. Он должен быть открытым и публичным, чтобы протестующие были уверены, что их не обманывают и не предают. Разумеется, каждая сторона преследует свои интересы, а результат переговоров будет зависеть не от правильности тех или иных аргументов, а только от соотношения сил сторон (точнее, от восприятия этого соотношения самими сторонами), ну и от их гибкости и договороспособности в принципе. При этом подразумевается, что в случае провала у каждой стороны сохраняется козырь в кармане: и оппозиция, и власть могут перейти к более активным действиям, рискуя все потерять или все выиграть (см. вариант 1). Наконец, придя к какому-то решению, обе стороны его официально закрепляют и добросовестно (в идеале) выполняют.
Исторические примеры: Классический вариант - “круглый стол” между режимом Ярузельского и “Солидарностью” в Польше в 1989. “Бархатная революция” в Чехословакии того же года и “Оранжевая революция” в Украине (2004), проходившие на фоне массовых протестов, тоже включали элемент переговоров.
Что для этого нужно: Очевидно, что, как минимум, нужны две стороны, которые готовы к переговорам и контролируют ситуацию в своем лагере. Кроме того, желательно наличие гаранта (или гарантов) выполнения сторонами обязательств: независимый, объективный и достаточно сильный, чтобы его слушали и те, и другие (церковь, международные посредники и т.д.). Во время самих переговоров акции протеста не должны прекращаться, иначе у власти будет большой соблазн все спустить на тормозах, хотя иногда обходилось вообще без протестов (если власть сама и без митингов понимала необходимость выхода из конфликта, но это не наш случай).
Преимущества: Так можно добиться наиболее плавного и безболезненного перехода власти из рук в руки. Кроме того, с точки зрения дальнейшего развития общества снятие острого конфликта полезно.
Риски: Во-первых, если оппозиция не консолидирована, у нее нет одного общепризнанного лидера и существует недоверие между самими переговорщиками, велика вероятность классического раскола на “умеренных” и “радикалов”. И власть наверняка попытается этот раскол внести, предлагая такие компромиссы, которые устроят часть протестующих, но неприемлемы для другой части. На самом деле, почти любой их исход кого-нибудь не устроит. Впрочем, этот риск есть и в варианте №2 (вспомним раскол Стратегии-31). Во-вторых, власти могут банально обмануть, если посчитают, что это им ничем не грозит. Наконец, поскольку переговоры подразумевают компромисс, добиться выполнения 100% требований в них, скорее всего, не удастся, придется пойти на какие-то уступки Путину. А значит, даже при самом благополучном исходе потом все равно придется доделывать то, чего не удалось добиться за столом переговоров.
My tweets
2012-02-02 12:01:47 (читать в оригинале)- Wed, 12:22: Назначил сегодня две встречи в Costa Coffee на Арбате, прихожу — а там закрыто и огромная надпись «Аренда» http://t.co/mHwauUou
- Wed, 16:08: Русский разбойник Робин Гувд
- Wed, 16:33: На @lentaruofficial: «Американцы разработали самонаводящуюся пулю», «Прохоров и Жириновский согласились сотрудничать с Лигой Избирателей»
- Wed, 16:57: Две встречи позади, осталось на сегодня еще две.
- Wed, 20:24: В компании нескольких политиков встречался с делегацией ЕС. Говорил о том, как Запад может помочь не допустить кровопролитие в марте.
- Wed, 20:25: У м. Новокузнецкая адепты Пеуновой при -20 раздают листовки, наверняка бесплатно. Эти люди могут взять Кремль голыми руками!
- Wed, 21:50: RT @RosProtest: А мы рады сообщить, что наша карта на http://t.co/Gw2xtB21 обновлена и продолжает обновляться.
- Wed, 21:51: Лига кого?! RT @MD_Prokhorov: достигнута договоренность о сотрудничестве с "Голосом", "Гражданином наблюдателем" и "Лигой наблюдателей"
- Wed, 21:52: Прохоров поправился.
- Wed, 21:56: Россия выступила против эмбарго на поставки оружия в Сирию, где за год кровопролития убито 6500 человек. А потом скажут что виновато НАТО.
My tweets
2012-02-01 12:03:55 (читать в оригинале)- Tue, 15:18: Пришло постановление по задержанию 4 декабря на Триумфальной: штраф 500 р. Якобы я сидел и мешал проходу граждан. Буду обжаловать этот бред.
- Tue, 15:30: Сегодня на Триумфальную не пойду. Вообще, Стратегия-31 IMHO выполнила свою функцию - поддержание огонька сопротивления в 2009-2011.
- Tue, 15:32: Лимонов со товарищи поступили бы правильно, сказав прямо: так мол и так, это удалось, это нет, кампания окончена, теперь другие задачи.
- Tue, 15:33: Знать, когда поставить точку, - это тоже надо уметь. Вот Путин ее вовремя не поставил и теперь стал всеобщим насмешищем.
- Tue, 15:35: Посмешищем то есть :) Ну, вы поняли.
- Tue, 21:18: @alburov DM
- Wed, 00:55: Список городов, где 4 февраля пройдут акции за честные выборы (обновляется) http://t.co/415KNEUR by @feldsparta4
My tweets
2012-01-31 12:03:56 (читать в оригинале)- Mon, 15:11: Ой http://t.co/J9OFX8Kh
- Mon, 16:36: У меня тут в метро концерт. Не @pussy_riot, конечно, зато прямо в вагоне http://t.co/tWqgXM99
- Mon, 17:43: У метро Курская 2 парня очень навязчиво приставали к прохожим, хватали за рукава, загораживали дорогу. Звали на митинг за Путина.
- Mon, 17:44: Проходили к людям с вопросом «Как относитесь к Путину?» У ответивших положительно брали № телефона. Судя по реакции людей, Путин не в почете
- Mon, 17:51: Подошли и ко мне, я думал было перейти на сторону бабла, но не вышло: заметили, что я снимаю и убежали. Чего боятся-то?
- Mon, 20:24: Видео: как Толстый и Тонкий искали в Москве сторонников Путина http://t.co/WW7tzFPv
- Mon, 20:27: Пользователи ВКонтакте массово благодарят телеведущую за идею похоронить Путина http://t.co/dLBI9n4F
- Mon, 21:37: Какой-то нехороший троян ретвитит рекламу из-под аккаунтов @Lev_Ponomarev @lebedevalex и других. Будьте осторожны!
- Tue, 10:15: Прайс-лист на сайте 1 частного медцентра: "Освобождение от учебы справка формы 095-у (1 день) - 300 руб." Наверное, популярная услуга.
- Tue, 10:19: Школьник! Не упусти свой шанс! Всего 300 рублей за справку - и ты сможешь пойти 4 февраля на марш протеста!
My tweets
2012-01-30 12:03:40 (читать в оригинале)- Sun, 13:18: RT @AndrewRyvkin: Бросил гранату, подождал, пока приехали силовые, взорвал СВУ. Статья - хулиганство. http://t.co/mQ6995VM
- Sun, 13:38: Яндекс.Пробки: внутренняя сторона Садового кольца зеленая, пробок нет, до акции #белаялента 20 минут.
- Sun, 23:44: Да, Шохин выглядит позорно RT @mlapeste: Посмотрели шоу "НТВшники". Шоком стало то, что президент ВШЭ замшелый пропутинец. Грустно за Вышку.
- Sun, 23:47: А Делягин без конца картинно возводит глаза к небу, кагбэ говоря "Боже, какие они все идиоты! Один я д'Артаньян, но им это не дано понять".
- Sun, 23:48: @SergeyGrigorov @mlapeste Шохин сейчас назвал Путина ни много ни мало "отцом нации". Я такого даже от Грызлова не слышал.
- Mon, 08:56: Европа доигралась в welfare state. А теперь вместо того чтобы вернуться к реальности, они обижаются и бастуют. Как дети http://t.co/8L3ebL90
Категория «Анекдоты»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+3386 |
3395 |
pllux |
|
+3357 |
3427 |
AlexsandR_MakhoV |
|
+3354 |
3417 |
Simple_Cat |
|
+3349 |
3432 |
Solnche605 |
|
+3344 |
3441 |
ДеВаЧкА-НеФоРмАлКа |
Падения Топ 5
 | ||
|
-1 |
36 |
doctor_livsy |
|
-1 |
661 |
Где отдохнуть?! Куда поехать?! Выбирай с нами! |
|
-1 |
565 |
ШНЯГА.ru - простые рецепты |
|
-2 |
605 |
aQir |
|
-2 |
6 |
SkaSkin |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.