В Интернете стал популярным видеоролик с Ксенией Собчак, которая выложила в сеть пародию на агитационный политический ролик Чулпан Хаматовой.
На видео Ксения, не называя имя кандидата в президенты, перечисляет все его достижения и заявляет, что будет голосовать именно за него. Позже становится ясно, что Собчак привязана к стулу и сказала все это под давлением. Таким образом, видео стало своеобразной пародией на ролик с Хаматовой.
Ну до чего же надо быть идиотами, чтобы, создавая оплачиваемые пропагандистские блоги, не учесть того факта, что когда хотя бы два или три бойца этого фронта единовременно добавляются к одному и тому же человеку, это невозможно принять за чистую монету? Нет, конечно, маленькие геббельсята заметно продвинулись вперед, стали больше стремиться походить на искренних пропутинцев. Но когда такая троица вдруг добавляется к тебе в ленту, постит в один и тот же день программные видео-ролики одного и того же содержания, обрамляя это своими уникальными, не ботскими комментариями, имея в итоге в своих журналах приблизительно одинаковое количество записей, возникает вопрос: неужели эти люди считают тебя за еще большего идиота, чем они сами, и верят в то, что ты поверишь в их искренность?
А даже если они действуют как задающие вопрос "За кого будешь голосовать?" бойцы социальных сетей и мессенджеров, которые отыскивают аполитичных, доверчивых и еще не определившихся молодых людей, которых легко можно склонить голосовать за Пу, в любом случае за этой недальновидностью ничего, кроме раздражения и жалости вызывать они, конечно, не способны. Должны ли они сами или их заказчики об этом знать? Думаю, нет. Пусть надеются, что это работает. С другой же стороны, эти проплаченные политические проститутки-дилетанты, как мне думается, получают кэш либо из госгрантов, которые могли бы пойти на действительно значимые социальные проекты, либо прямиком из карманов налогоплательщиков, которые безо всяких альтернатив уходят на эти мерзкие пропагандисткие делишки, засоряющие интернеты и дискредитирующие блогосферу как явление.
Кстати, я и сама должна признаться, чуть меньше года назад разрабатывала проект, целью которого была борьба с проявлениями ксенофобии, этнического и религиозного экстремизма в сети. Сейчас я точно знаю, что какими бы благими ни были эти цели (беда, которой является ксенофобия, и до сих пор меня дико беспокоит, но я точно знаю, что методы должны быть другими), в конечном итоге все это превратилось бы в подобный отстой, работающий только в помощь вышеназванным предметам борения. И, это, очевидно, вообще счастливое обстоятельство, что тому проекту не суждено было реализоваться моими руками. Сейчас бы на моей биографии, скорее всего, было пятно. На моей биографии, если подумать, вообще могло бы быть много пятен. Конечно, отмывать такие грехи можно только любовью, вселенским человеколюбием. Но, во-первых, где взять столько великодушия. А, во-вторых, даже оно не гарантирует того, что будет легко.
Да, если хотите знать, как выглядит конкретно то, о чем я говорю, вот: polozko.livejournal.com/, katkatrinia.livejournal.com/, galinka44.livejournal.com/. А это, очевидно, их старейшина mark-caton.livejournal.com/ (ну или вся троица - это и есть он). С этим я больше обращаюсь, конечно, к новичкам в "ЖЖ" и не блоггерам. Я думаю, что блоггеры-то уже все оценили мощь обрушившейся на сеть пропаганды и агитации. И все равно для профилактики напомнить об этих борющихся за Пу ребятках никогда не вредно. А то ведь они теперь прицелились и к самому святому - к аполитичным добрякам, которым не жалко поддержать своих знакомцев, которые вчера еще были такими же не имеющими никакого отношения к политике, а сегодня направили свои силы на борьбу с оппозицией. Вот сейчас, например, некоторые из них, довольные и улыбчивые, свезены в Москву, откуда криворуко ведут свой глупенький бой. И вот я снова все дальше и дальше ухожу от возможности оставаться великодушной. Слишком много желчи. Но ей богу, ну заслуживают же!
Владимир Путин о развитии демократических институтов в России
Прочитал очередную статью В. Путина, как и многие из вас. Окончательно уверился, что пишет "статьи Путина" не коллектив авторов, а несколько коллективов. Это беда, потому что под каждую статью явно создается другой коллектив: стилистика разнится, структра разная, нет "авторского почерка". И кто поверит в написанное одними за другого? Всегда будет вертеться в голове невысказанный вопрос: а он сам-то читал, что за него написали? А вопрос веры (предлагайте синонимы) сейчас важен.
Нам так задурили-засорили мозг, что разбираться в потоках информации просто нету сил, да и времени. Я один, их много, всех не проанализируешь, не сравнишь, аналогий не выстроишь. Значит, что остается бедному избирателю? Как встарь, голосовать сердцем. А такой перфоманс мы уже проходили, результатом мало кто остался доволен.
Так вот, если верить всему, что излагается в статьях Путина (будем считать, что если не пишет сам, то хоть главные направлющие авторам выдает) , то избрав его Президентом 4 марта, мы 5 числа очутимся в другом, волшебным образом социолизировавшемся государстве. Все для народа, все на благо народа. И прочие печеньки.
Только избирите, - добавит за Путина тот читатель, кто ему не верит. И отсутствие веры, отсутствие уверенности в том, что нами в очередной раз не манипулируют разные-всякие колдуны-политтехнологи без совести и стыда - для меня фактор, определющий успех или неуспех Путина на выборах. Большинство из нас задним умом крепки.
Пока для себя я еще ничего не решил. Сижу, плююсь в монитор, и ору про себя "Не верю!" (мы дома за клавой все Станиславские), а какой-то черт за правым плечом нашептывает : "Поверь, поверь, и будет тебе счастье! И халва! И есть будешь от пуза, а ложку в рот тебе Чубайс будет закидывать". И что делать бедному конкретному избирателю, то есть мне?
Проголосовать "за" Путина, а вдруг прав Немцов с Рыжковым и прочие рукопожатые борцы за мое счастье? Проголосать "против", а потом в бессилии смотреть, как допиливают страну, которую я по своему скудоумию не сберег для своего сына? Как я ему в старости в глаза смотреть буду? Для меня это важно. Не головать - не по-пацански, когда наших толи бьют, толи к счастью за уши тянут, в сторонке отсиживаться.
Что делать? Кто меня разбудит? Кто убедит? За других кандидатов не говорите мне ничего - это не серьезно. Я сейчас не о массовке, а о главном пахане.
Глава Cognitive: Кремль сильно напакостил, но альтернативы Путину у России нет
Президент Cognitive Technologies Ольга Ускова призвала молодежь, ИТ-сообщество и бизнес воздержаться от участия в акциях протеста. Даже несмотря на то, что результаты выборов в Госдуму вызывают у общества вопросы к власти, по ее мнению, путь уличного протеста ведет к гибели России.
«Политика - это всегда шоу, и уровень политического шоу - это показатель уважения власти к своему народу. Качество шоу, которое показывает нам сейчас партия власти, отвратительно. Никакие американцы не могут напакостить так, как уже напакостили кремлевские режиссеры», - заявила Ольга Ускова CNews.
«Но даже несмотря на это, бизнес должен встать на сторону власти, - считает глава Cognitive. - Боюсь, я стану непопулярна, когда выскажу такое мнение, но то, что сейчас делает другая сторона конфликта - это хуже, чем то, чем занимается партия власти».
Ускова говорит, что лично знает Алексея Навального и поддерживает его в антикоррупционном проекте. Однако, добавляет она, сейчас действия Навального деструктивны для общества: «Вместе с Борисом Немцовым он спекулирует эмоциями людей и ведет их под дубинки ОМОНа безо всякой позитивной программы».
Ольга Ускова - одна из самых успешных женщин-руководителей в российской ИТ-отрасли. Помимо компании Cognitive Technologies она возглавляет ассоциацию НАИРИТ, руководит комитетом по ИКТ в Торгово-промышленной палате, входит в Экспертный совет Минэкономразвития и ведет передачу на радио «Финам.FM».
Ольга Ускова говорит, что на улицы ходить не надо, хотя Кремль сильно напакостил
«По-моему, - говорит Ускова, - в последние дни лидеры протеста пытаются навязать стране «ливийский сценарий», а реализация такого сценария - это развал страны и конец России». По ее мнению, «свободных от западных бюджетов людей там (в числе лидеров протеста - прим. CNews) нет».
