Игорь Пыхалов

Известный историк и публицист, Игорь Пыхалов, ответил на вопросы агентства www.info-rm.com.

— Как нам известно, Вы много работали над чеченской тематикой. Что же происходило на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны?

— Начиная войну с нашей страной, немцы, среди прочего, рассчитывали разыграть "националистическую карту". Частично им это удалось. Ряд народностей СССР, в частности, чеченцы и ингуши, фактически встали на путь массового предательства.

Первое обвинение, которое следует предъявить чеченцам и ингушам, — это массовое дезертирство. За первые три года войны из рядов РККА дезертировало 49362 чеченца и ингуша, еще 13389 уклонились от призыва, что в сумме составляет 62751 человек. Для сравнения: находясь в рядах РККА, погибло и пропало без вести 2,3 тысячи чеченцев и ингушей. По данным на март 1949 года, среди спецпоселенцев насчитывалось 4248 чеченцев и 946 ингушей, ранее служивших в Красной Армии. Вопреки уверениям нынешних публицистов, некоторое количество чеченцев и ингушей за боевые заслуги было освобождено от отправки на поселение. В результате получаем, что в рядах РККА служило не более 10 тысяч чеченцев и ингушей, в то время как свыше 60 тысяч их сородичей уклонились от мобилизации или же дезертировали.

— Сейчас много говорят о чеченцах — защитниках Брестской крепости. У Вас есть данные, сколько их там было?

— Разумеется, ни о каком "чеченском батальоне", якобы оборонявшем Брестскую крепость, речь идти не может. На сегодняшний день имеется список из 17 установленных фамилий защитников крепости чеченской или ингушской национальности. Что ж, можно отдать им должное. В отличие от десятков тысяч их соплеменников, которые предпочли дезертировать или уклониться от призыва в Красную Армию, эти люди проявили себя достойно. Однако на фоне нескольких тысяч защитников Брестской крепости их вклад достаточно скромен.

— Насколько серьезными были боевые столкновения на Северном Кавказе? Как активно действовали против наших войск тамошние бандформирования?

— Сегодня деятельность тогдашних чеченских "борцов с Советами" нередко героизируется. Пишут о том, что для их подавления якобы были брошены целые дивизии вместе с авиацией, бомбившей контролируемые повстанцами "освобожденные районы".

Действительность гораздо скромней и неприглядней. По сути тогдашние чеченские "борцы за свободу" были обычными бандитами. Убить, ограбить, а при появлении войск Красной Армии или НКВД немедленно скрыться — вот их обычная тактика.

Что касается масштабов их деятельности. С июля 1941-го по 1944 год только на той территории Чечено-Ингушской АССР, которая впоследствии была преобразована в Грозненскую область, органами госбезопасности было уничтожено 197 банд. При этом, общие безвозвратные потери бандитов составили 4532 человек: 657 убито, 2762 захвачено, 1113 явились с повинной. Таким образом, в рядах бандформирований, воевавших против Красной Армии, погибло и попало в плен почти вдвое больше чеченцев и ингушей, чем на фронте. А поскольку без пособничества местного населения в здешних условиях бандитизм невозможен, многих "мирных чеченцев" можно также с чистой совестью отнести к предателям.

Кроме того, на территории Чечено-Ингушетии произошло три крупных восстания: в конце октября 1941 года - в Галанчожском, Шатоевском и Итум-Калинском районах, в августе 1942 года - в Итум-Калинском и Шатоевском районах и в октябре 1942 года в Веденском и Чеберлоевском районах.

— А у Вас есть данные о непосредственных контактах чеченцев с немецкой стороной: засылка советников, переброска оружия и т.п.?

- После приближения линии фронта к Чечено-Ингушетии немцы начали забрасывать на территорию республики возглавляемые кадровыми разведчиками диверсионные группы. Забрасываемые агенты должны были создать и максимально усилить бандитско-повстанческие формирования и этим отвлечь на себя части действующей Красной Армии, провести ряд диверсий, перекрыть наиболее важные для Красной Армии дороги, совершать террористические акты и т.п.

Наибольшего успеха добился немецкий унтер-офицер Реккерт, заброшенный в Чечню во главе диверсионной группы в августе 1942 года. Установив связь с бандой Расула Сахабова, он при содействии религиозных авторитетов завербовал до 400 человек и, снабдив их немецким оружием, сброшенным с самолетов, сумел в октябре того же года организовать восстание в ряде аулов Веденского и Чеберлоевского районов. Однако благодаря принятым оперативно-войсковыми мерам это вооруженное выступление было ликвидировано, Реккерт убит, а примкнувший к нему командир другой диверсионной группы Дзугаев арестован.

Наиболее многочисленная разведывательно-диверсионная группа в количестве 30 парашютистов была заброшена 25 августа 1942 года на территорию Атагинского района близ села Чешки. Возглавлявший ее обер-лейтенант Ланге намеревался поднять массовое вооруженное восстание в горных районах Чечни. Для этого он установил связь с одним из главарей чеченских бандитов Хасаном Исраиловым, а также с предателем Эльмурзаевым, который, будучи начальником Старо-Юртовского райотдела НКВД, в августе 1942 года перешел на нелегальное положение вместе с районным уполномоченным заготовительной конторы Гайтиевым и четырьмя милиционерами, забрав 8 винтовок и несколько миллионов рублей денег.

Однако в этом начинании Ланге постигла неудача. Не выполнив намеченного и преследуемый чекистско-войсковыми подразделениями, обер-лейтенант с остатками своей группы сумел с помощью проводников-чеченцев во главе с Хамчиевым и Бельтоевым перейти через линию фронта обратно к немцам.

Одновременно с отрядом Ланге 25 августа 1942 года на территорию Галанчожского района была заброшена и группа Османа Губе. Ее командир Осман Сайднуров (псевдоним Губе он взял, находясь в эмиграции), аварец по национальности, белоэмигрант. После начала Великой Отечественной войны он прошел курс обучения в немецкой разведывательной школе и был передан в распоряжение военно-морской разведки.

На Османа Губе немцы возлагали особые надежды, планируя сделать его своим наместником на Северном Кавказе. Для поднятия авторитета в глазах местного населения ему даже разрешили выдавать себя за немецкого полковника. Однако планам этим не суждено было сбыться — в начале января 1943 года несостоявшийся кавказский гауляйтер и его группа были арестованы органами НКВД.

Кроме засылки диверсантов, немцы широко практиковали и заброску на парашютах оружия для чеченских бандитов. Более того, чтобы произвести впечатление на местное население, они однажды даже сбросили мелкую разменную серебряную монету.

— Как относились местные жители к забрасываемым диверсантам?

Местное население встречало "гостей" чрезвычайно благожелательно. Во время допроса тот же Осман Губе сделал красноречивое признание: "Среди чеченцев и ингушей я без труда находил нужных людей, готовых предать, перейти на сторону немцев и служить им. Меня удивляло: чем недовольны эти люди? Чеченцы и ингуши при Советской власти жили зажиточно, в достатке, гораздо лучше, чем в дореволюционное время, в чем я лично убедился после 4-х месяцев с лишним нахождения на территории Чечено-Ингушетии. Чеченцы и ингуши, повторяю, ни в чем не нуждаются, что бросалось в глаза мне, вспоминавшему тяжелые условия и постоянные лишения, в которых обретала в Турции и Германии горская эмиграция. Я не находил иного объяснения, кроме того, что этими людьми из чеченцев и ингушей, настроениями изменческими в отношении своей Родины, руководили шкурнические соображения, желание при немцах сохранить хотя бы остатки своего благополучия, оказать услугу в возмещение которых оккупанты им оставили бы хоть часть имеющегося скота и продуктов, землю и жилища".

— Возникает резонный вопрос: а куда же все это время смотрели местные органы внутренних дел?

— Возглавлявший НКВД Чечено-Ингушетии капитан госбезопасности Султан Албогачиев, ингуш по национальности, отнюдь не горел желанием выполнять свои прямые обязанности по искоренению бандитизма. Об этом свидетельствуют протоколы заседаний бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б):

15 июля 1941 года: "Нарком тов. Албогачиев не укрепил организационно наркомат, не сплотил работников и не организовал активной борьбы с бандитизмом и дезертирством".

Начало августа 1941 года: "Албогачиев, возглавляя НКВД, всеми путями отмежевывается от участия в борьбе с террористами".

9 ноября 1941 года: "Наркомат внутренних дел (нарком т. Албогачиев) не выполнил постановления бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б) от 25-го июля 1941 года, борьба с бандитизмом до последнего времени строилась на пассивных методах, в результате бандитизм не только не ликвидирован, а наоборот активизировал свои действия".

В чем же была причина такой пассивности? В ходе одной из чекистско-войсковых операций военнослужащими 263-го полка Тбилисской дивизии войск НКВД лейтенантом Анекеевым и старшиной Нециковым был обнаружен вещмешок одного из главарей чеченских бандитов Исраилова-Терлоева с его дневником и перепиской. В этих документах находилось и письмо от Албогачиева следующего содержания:

"Дорогой Терлоев! Привет тебе! Я очень огорчен, что твои горцы раньше положенного времени начали восстание (Имеется в виду восстание октября 1941 года — И.П.). Я боюсь, что если ты не послушаешь меня, и мы, работники республики, будем разоблачены ... Смотри, ради Аллаха, держи присягу. Не назови нас никому.

Ты же разоблачился сам. Ты действуй, находясь в глубоком подполье. Не дай себя арестовать. Знай, что тебя будут расстреливать. Связь держи со мной только через моих доверенных пособников.

Ты пиши мне письмо враждебного уклона, угрожая мне возможным, а я тоже начну преследовать тебя. Сожгу твой дом, арестую кое-кого из твоих родственников и буду выступать везде и всюду против тебя. Этим мы с тобой должны доказать, что будто мы непримиримые враги и преследуем друг друга.

Ты не знаешь тех орджоникидзевских агентов ГЕСТАПО, через которых, я тебе говорил, нужно послать все сведения о нашей антисоветской работе.

Пиши сведения об итогах настоящего восстания и пришли их мне, я их сразу сумею отослать по адресу в Германию. Ты порви мою записку на глазах моего посланника. Время опасное, я боюсь. 10.XI.1941 г."

Подстать Албогачиеву были и его подчиненные, например, начальник отдела по борьбе с бандитизмом НКВД ЧИ АССР Идрис Алиев. На районном уровне в органах внутренних дел республики также имелась целая плеяда изменников. Это начальники райотделов НКВД: Старо-Юртовского — Эльмурзаев, Шароевского — Пашаев, Итум-Калинского — Межиев, Шатоевского — Исаев, начальники райотделов милиции: Итум-Калинского — Хасаев, Чеберлоевского — Исаев, командир истребительного батальона Пригородного райотдела НКВД Орцханов и многие другие.

Чего уж говорить о рядовых сотрудниках "органов"? Документы пестрят фразами типа: "Сайдулаев Ахмад, работал оперуполномоченным Шатоевского РО НКВД, в 1942 году ушел в банду", "Иналов Анзор, уроженец с. Гухой Итум-Калинского района, бывший милиционер Итум-Калинского районного отделения НКВД, освободил своих родных братьев из КПЗ, арестованных за дезертирство, и скрылся, захватив оружие" и т.п.

Не отставали от чекистов и местные партийные руководители:

"При приближении линии фронта в августе-сентябре 1942 г. бросили работу и бежали 80 человек членов ВКП(б), в т.ч. 16 руководителей райкомов ВКП(б), 8 руководящих работников райисполкомов и 14 председателей колхозов".

Для справки: в это время ЧИ АССР включала в себя 24 района и город Грозный. Таким образом, со своих постов дезертировали ровно две трети 1-х секретарей райкомов. Можно предположить, что оставшиеся в основном были "русскоязычными", как например, секретарь Ножай-Юртовского РК ВКП(б) Куролесов.

Особенно "отличилась" парторганизация Итум-Калинского района, где на нелегальное положение перешли 1-й секретарь райкома Тангиев, 2-й секретарь Садыков и другие партийные работники. В общем, на дверях местного партийного комитета впору было вывешивать объявление: "Райком закрыт — все ушли в банду".

— Как проходила депортация чеченцев и ингушей?

Операция по выселению чеченцев и ингушей, получившая кодовое название "Чечевица", началось 23 февраля 1944 года. В 2 часа ночи были оцеплены все населенные пункты, расставлены засады и дозоры, отключены радиотрансляционные станции и телефонная связь. В 5 часов утра мужчин созвали на сходы, где им объявили решение правительства. Тут же участников сходов разоружили, а в двери чеченских и ингушских домов в это время уже стучались опергруппы. Каждая оперативная группа, состоящая из одного оперработника и двух бойцов войск НКВД, должна была произвести выселение четырех семей.

Технология действий опергрупп была следующей. По прибытии в дом выселяемых производился обыск, в ходе которого изымалось огнестрельное и холодное оружие, валюта, антисоветская литература. Главе семьи предлагалось выдать участников созданных немцами отрядов и лиц, помогавших фашистам.

С собой выселяемым разрешалось брать продовольствие, мелкий бытовой и сельскохозяйственный инвентарь из расчета 100 кг на каждого человека, но не более полутонны на семью. Деньги и бытовые драгоценности изъятию не подлежали. На сельскохозяйственное оборудование, фураж, крупный рогатый скот выдавалась квитанция для восстановления хозяйства по новому месту жительства. Оставшееся движимое и недвижимое имущество переписывалось представителями приемной комиссии. Все подозрительные лица подвергались аресту. В случае сопротивления или попыток к бегству виновные расстреливались на месте без каких-либо окриков и предупредительных выстрелов.

Следует отметить, что подавляющее большинство "воинственных горцев" послушно отправилось к сборным пунктам, даже не помышляя о сопротивлении. При сопротивлении или попытках к бегству было убито всего лишь 50 человек.

В ходе выселения было изъято 20072 единицы огнестрельного оружия, в том числе 4868 винтовок, 479 пулеметов и автоматов.

— А всего сколько человек и куда было выселено? Сколько из них скончались по дороге и в местах нового проживания?

— Львиная доля выселенных чеченцев и ингушей была направлена в Среднюю Азию — свыше 400 тыс. в Казахстан и свыше 80 тыс. — в Киргизию.

Обличители "преступлений тоталитаризма" уверяют, будто выселение чеченцев и ингушей сопровождалось их массовой гибелью — во время перевозки к новому месту жительства якобы погибла чуть ли не треть, а то и половина депортируемых. Это не соответствует действительности. На самом деле, согласно документам НКВД, во время транспортировки умерло 1272 спецпереселенца (0,26% от их общего числа), еще 50 человек были убиты при сопротивлении или попытках к бегству.

Часто говорят, будто эти цифры занижены. Дескать, умерших переселенцев без регистрации выбрасывали из вагонов. Подобные утверждения просто несерьезны. В самом деле, поставьте себя на место начальника эшелона, который принял в исходном пункте одно количество спецпереселенцев, а доставил к месту назначения меньшее число. Ему сразу же задали бы вопрос: а где недостающие люди? Умерли, говорите? А может, сбежали? Или освобождены за взятку? Поэтому все случаи гибели депортируемых в пути документировались.

Что касается смертности спецпереселенцев в новых местах жительства, то первое время она действительно была весьма высокой. Хотя, конечно, погибла не половина и не треть высланных. К 1 января 1953 года на поселении находилось 316717 чеченцев и 83518 ингушей. Таким образом, общее количество выселенных сократилось примерно на 80 тысяч человек, из которых, впрочем, часть не умерла, а была освобождена. Так, только до 1 октября 1948 года включительно было освобождено с поселения 7 тысяч человек из числа выселенных в 1943–1944 гг. с Северного Кавказа.

— Чем была вызвана столь высокая смертность?

— Сознательного уничтожения чеченцев и ингушей не было. Дело в том, что сразу после войны СССР поразил жестокий голод. В этих условиях государство должно было в первую очередь заботиться о лояльных гражданах, а чеченцы и прочие поселенцы во многом оказались предоставлены сами себе. Естественно, традиционное отсутствие трудолюбия и привычка добывать пропитание разбоем и грабежом отнюдь не способствовали их выживанию. Тем не менее, постепенно переселенцы обжились на новом месте, и перепись 1959 года дает уже большую цифру чеченцев и ингушей, чем было на момент выселения: 418,8 тыс. чеченцев, 106 тыс. ингушей.

Игорь Пыхалов

+ развернуть текст   сохранённая копия

Выступление В.В. Обрежа

Кандидат юридических наук, Председатель Народно-Патриотического Движения России «Отечество, свобода, справедливость», учредитель газеты «Власть, общество, народ»

Разрешите от имени народно-патриотического движения России «Свобода, отечество, справедливость», от имени редакции нашей газеты «Власть, общество, народ» поприветствовать сегодняшнее собрание и пожелать ему успехов в дальнейшей работе, пожелать успехов на этом тяжелейшем пути, который мы сегодня избираем.

Я хочу немножко представиться, сегодня прозвучали, даже, у Игната Семёновича прозвучал такой момент, такой вопрос о том, что идёт констатация различных направлений геноцида. Но почему это произошло? Почему проворонили всё это? Почему нет сопротивления? До сих пор нет серьёзного, слаженного сопротивления, казалось бы, проблеме, которая очевидна не только учёным и видна уже очень многим людям?

Чтобы ответить на этот вопрос, приведу такой маленький пример: мне пришлось двадцать с лишним лет назад, в системе комитета госбезопасности возглавлять две совершенно секретные программы. По одной из них как раз мы занимались оппозицией, готовившей государственный переворот; мы занимались всеми горячими точками, прогнозировали войны, за несколько лет до начала распада страны. В тот период, когда в публичных лекциях, закрытых, естественно, мне приходилось в военных академиях или где-то выступать по данной проблеме, когда я говорил, что Советский Союз — на грани распада, его ждёт участь Оттоманской империи или дальше, что основным субъектом этого противоборства является Запад, западная потребительская цивилизация или другие какие-то моменты приводились, то, конечно, это вызывало улыбку, вызывало непонимание. Советский Союз казался незыблемым, и считалось, что вряд ли его постигнет участь Оттоманской империи.

К сожалению, всё это произошло.

Чем мы занимались, и почему всё это произошло? Потому что без ответа на этот вопрос мы не можем, на мой взгляд, двигаться дальше. Произошло это вот почему. В своих закрытых разработках мы имели очень хорошую информационную обеспеченность. Можно сказать, что программа демократического движения в СССР на третий день могла быть у меня на столе, через наше первое главное управление, через другие службы, через дипломатию, т.е., мы были обеспечены информацией.

Была поставлена задача разобраться, почему за границей Никсон написал книгу «Победа без войны», а Бзежинский говорит, — «возьмём Советский Союз без единого выстрела»? Что произошло? Что может произойти с Советским Союзом? Поэтому Юрий Владимирович Андропов, покойный, ставил такую задачу перед нами: «Расшифровать эту программу, так называемую “программу Даллеса”». Я думаю, что здесь беспредметно спорить, это условно называется «Программа Даллеса». Это действительно решение Совета Национальной Безопасности и так далее, но суть не в этом. Главное, что это за технологии?

Через несколько лет мы дали ответ на эти вопросы. Было высказано, что мы уже находимся в состоянии войны нового поколения с применением новейших технологий, где не будет иностранных солдат, не будет иностранных армий, но будет тотальное поражение страны. Более того, мы неоднократно уже тогда говорили о том, что противника интересует не Советский Союз, как таковой, его развалить они могут очень быстро, используя ситуацию, которая сложилась у нас во взаимоотношениях центра и республик.

А их интересует Россия. Они будут и дальше покорять, добивать до последнего Россию, с помощью этих технологий.

Что это за технологии? Приведены были аналоги, я в книге об этом пишу. Кстати, в книге содержится всего процентов 6-7 информации из нашей программы, и то пытались её изъять, пытались упрекать, что не разглашены ли совершенно секретные сведения, хотя Советского Союза давно нет, и так далее. Но мы показали на примере ядерного оружия: если ядерное оружие имеет четыре поражающих фактора, вы знаете эти поражающие факторы: световое излучение, ядерное, т.е. радиоактивное заражение, ударная волна, то здесь мы столкнёмся с десятками, сотнями поражающих факторов, которые по силе будут гораздо сильнее, чем поражающие факторы самого мощного оружия современности. Однако, действовать эти факторы будут по принципу вируса, проникшего во все системы живого организма, т.е. системы страны, системы жизнеобеспечения, системы жизнеустройства, системы управления страной, и будут корёжить, ломать, с такой силой, с такой интенсивностью и динамичностью, что противостоять этому невозможно будет. И все наши ракеты, вся наша техника, все наши технологии на тот период — они без(с)полезны, армия как стояла, так и будет стоять.

В тот период я был ещё консультантом ЦК от силовых структур и наблюдал на наших закрытых совещаниях, когда мы предлагали кое-что, какой был уровень предательства. В книге я кое-что отмечаю, в частности, одно закрытое совещание в ЦК. Я показываю, что, в принципе, это никому не нужно было. Создавалось впечатление, что стоит задача: «А что ещё не развалено?», «Что ещё не сделано для того, чтобы развалить Советский Союз?», в том числе и среди определённой части руководства комитета. Я тоже в своих книгах об этом писал.

Поэтому, вот она, причина, мы получили такое состояние страны, когда противник получил доступ к управлению страной и начал корёжить всё и вся подряд. И поэтому сегодня прозвучала прекраснейшая информация, системная информация, примерно то, как мы нарезали эти факторы, а здесь уже обратно, как сработали эти факторы. Каждый констатировал на 90%, как сработали эти поражающие факторы, но в то же время, конечно, очень мало идёт информации, как с этим бороться, как этому противостоять на сегодняшний день, потому что системы противостояния войне без единого выстрела, без единого патрона должны быть совершенно иными, и они находятся у нас только в начальной стадии коллективной разработки, так скажем, и понимания.

Таким образом, я хотел бы остановиться на проблеме геноцида. Собственно всё, что делалось по всем направлениям — это и есть геноцид, это и есть подрыв государства и народа, другого ничего не было, т.е. задача была подорвать до предела. Мотивация тут была названа сегодня, но можно сказать лишь одно, что русский народ, славянская цивилизация всегда, помимо всего прочего — наших ресурсов, других мотиваций — всегда давала новую стратегию жизни, новую стратегию развития, и давала высочайшую духовность, была носителем высочайших нравственно-этических качеств, которых сейчас нет ни у одного, наверное, руководителя и в обществе. Конечно, это всегда корёжило, это всегда волновало, наряду с другими геополитическими и другими причинами.

Поэтому считаю, что к теме сегодняшнего разговора, на мой взгляд, правильная была всё-таки посылка, хоть и подверглась критике, что Россия в состоянии более чем тысячелетней войны. Наша посылка была однозначная, что не просто произошла война с применением этих технологий. Мы приходили к выводу, что против России эти технологии применялись уже при Иване Грозном, на других этапах, блестящая иллюстрация технологий — «Крещение Руси», когда умертвили миллионы и миллионы наших сограждан (русских людей). Дальше эти технологии применялись, когда Пётр Первый староверов уничтожал пачками. Эти технологии применялись, когда Екатерина Вторая вводила алкоголизацию страны, говоря о том, что пьяным народом легче управлять! Мотивация была очень простая, а в действительности шла поголовная алкоголизация.

Сколько было бунтов, мы очень много из того, что сегодня говорилось, отражали в нашей газете «Власть, Общество, Народ» также по частям. И прививки у нас есть, и различные аспекты безопасности, вплоть до межнациональных браков. Но, в принципе, проблема настолько серьёзная, многогранная, что можно десятки таких газет публиковать, вы сами видите по сегодняшней ситуации, по сегодняшнему разговору, и всё равно не хватит места и времени, а времени у нас действительно осталось мало для того, чтобы спасти страну. К сожалению, всё очень сильно запущено.

Итак, что даёт нам тезис или методологический подход к тому, что Россия находится в состоянии тысячелетней войны?

Как минимум, он даёт разделение на группы поражающих факторов, которые применены. Т.е., есть моменты, которые применялись уже в течение тысячи лет, хотя бы подрыв русского языка: введение слов диверсантов, введение иностранщины в русский язык, убрали букву «ять» и так далее, и так далее. А с этим великий смысл убирали, убиралась мистика, убиралось всё сакральное, что крылось за этим языком. Да, масса действий совершалась, это не значит, что мы с вами оказались, вот сразу только сейчас перед этим фактом. Геноцид был на всех этапах, как попытка уничтожения народа и государства этого народа.

Но мы с вами — современники другого, более серьёзного, уровня серьёзнейшей стадии этой войны, где решается судьба: быть или не быть народу, быть или не быть славянской цивилизации и нашему Российскому Государству?

Чем характеризуется эта стадия? А эта стадия характеризуется одной, очень серьёзной особенностью, тем, что геноцид народа был прикрыт изнутри, был прикрыт правительствами, которые обозначали себя, как национальные правительства. Народ избирал эти правительства для решения государственных задач, а эти структуры, фактически выполняли, будучи ангажированными или находясь в других каких-то системах отношений с западной потребительской цивилизацией, волю тех, кто пытался уничтожить нашу страну.

В своё время в наших разработках был введён термин «оккупация». Оккупация не военная. Мы обратили внимание, что запад берёт страны под контроль, не вводя армию, не вводя солдат, а потом выкачивает ресурсы, решает все задачи, как обычный военный оккупационный режим. И поэтому, все наши разработки, в газетах наших, все рубрики построены на оккупации. Даже рубрики газеты идут об оккупации страны, хотя газета на второй день у Президента на столе, как нам говорят в пресс-службе Президента, «освобождение от оккупации и так далее».

Поэтому, я считаю, что на сегодняшний день, нужно такое всеобъемлющее понятие, которое объясняло бы десятки и сотни вот этих подрывных операций по направлению образования, системы воспитания, системы здравоохранения, вообще всего, чего угодно — подрыв во всех порах, во всех системах жизнеобеспечения, жизнеустройства, выживания. Мы попытались в наших газетах, отвечая на вопросы читателей, дать информацию «Россия при оккупационном режиме». Что вы думаете? Вместо первого лица газета попала на стол Бортникова, и сразу же звонки пошли: «А что? На каком основании?», хотя мы не оригинальный материал сделали, мы взяли из книги Белковского. Вот, здесь этот раздел есть «Россия при оккупационном режиме», потому что мы знали, что обязательно будет буря. И если посмотреть, я не буду цитировать здесь, но здесь всё то, о чём сегодня говорили, буквально несколько моментов…

Характеристики оккупации: низкая продолжительность жизни, крайне высокое отношение уровня доходов первой децили населения к десятой, искусственно созданная и поддерживаемая сверху бедность, сверхкрупное воровство приближённых к власти бизнесменов, высокая доля этнически нерусских на вершине власти, особенно среди самых богатых, и в эфирных, и бумажных СМИ, ликвидация неподконтрольных исполнительной власти органов представительной власти, начавшаяся с вооружённого переворота 93-го года. К этим очевидным характеристикам добавляются и менее непосредственные, но не менее существенные черты: прогрессирующая ликвидация социальных гарантий, имевшаяся у населения до 91-го года, массовое, практически мгновенное, уничтожение градообразующих предприятий, многократное снижение уровня производства в большом количестве отраслей хозяйства, и вообще, деградация структуры хозяйства, высокая безработица, сопровождающаяся вынужденным массовым деклассированием, когда работники умственного труда переходят в торговлю и так далее, уровень финансирования вооружённых сил, образования, наука, здравоохранение…

Итак, я хотел бы сказать следующее, что если мы будем подходить таким путём, то, в принципе, может складываться система. А если считать, что действительно те процессы геноцида, которые происходят в стране, прикрываются сверху, то естественные меры борьбы должны быть соответствующими.

В этом плане наше народно-патриотическое движение вышло с обращением на Президента, т.е., мы вышли с целым рядом материалов, которые позволяют… вот, у вас, прозвучал вопрос: «Как с народом связаться? Как и так далее, и так далее». Основной акцент мы на сегодняшний день пытаемся делать на многие такие вещи, в частности, прямым текстом было написано что: «Ключ к освобождению от оккупации страны в реформе управления страной и скорейшем создании структур гражданского общества, но это не под силу даже самому патриотичному Президенту, его просто сметут».

Что надо делать: объявить реформу управления страной, как путь, как генеральную линию, как стратегию и дальше перейти к массовому самоуправлению, как основе, как Александр Второй объявить переход к земщине, к самоуправленческим структурам. Работа такая огромная проводится.

Итак, я хотел бы высказать несколько предложений по поводу сегодняшнего собрания, которые, может быть, пойдут в резолюцию:

1. На мой взгляд, нужно усиление показа механизма подрыва и сил, которые, стоят за этим. Нужно усиливать потенциал сопротивления, т.е. разными путями, формы есть, видимо, назревает разговор только уже на эту тему, т.е. предметом разговора должно стать «А как с этим бороться?»

2. Нужно быстрыми темпами формировать структуры гражданского общества не только против алкоголизма, а против каждого направления геноцида, как сегодня прозвучало.

3. На базе нашего форума создать координационный совет какой-то, потому что сегодня мы как бы легализовали тему, мы показали, что такая проблема есть. После этого можно смело выходить опять с предложениями о «Законе о русском народе», можно преодолевать диверсию, которая совершена через Конституцию, когда забыли упомянуть о русском народе в Конституции, о государствообразующей нации и так далее, хотя всё скрыли за многонациональным народом. Значит, у русских ни одного метра квадратного земли нет, нет собственности, русские не являются учредителями этого государства. А татары, например, в конституции Татарии: «многонациональный народ Татарии и татары…» Значит, вся собственность — там, привязка к этому, я уж не говорю о причинах этой диверсии, которая ещё через сталинскую работу идёт.

4. Я считаю, что нужно объявить эту проблему стратегической, и любые проблемы, какие бы ни рассматривались, любые законопроекты должны рассматриваться через эту проблему, по аналогии с тем, как у американцев концепция национальной безопасности, т.е. она базовая для всех, для министерства сельского хозяйства, для всех. Тогда что-то может получаться.

5. И ещё, наверное, надо реформу русского языка объявить, т.е. вопрос ставить о реформе русского языка со многими нюансами.

6. Наверное, надо ставить вопрос о введении нравственно-этической полиции, назревает вопрос. И по аналогии с некоторыми странами вводить организацию, которая этими вопросами займётся.

7. Дальше поставить вопрос о вреде и пользе номенклатуры научной для России, которая работает больше на подрыв, наверное, чем на созидательные цели России!

Позвольте мне на этом закончить, потому что я и так во времени не уложился. Спасибо.

---

А.И. Никитин

Секретарь Центрального Политсовета ПЗРК «РУСЬ», генерал майор ФСБ РФ в отставке

Геноцид русских на постсоветском пространстве, как первопричина межнациональной напряжённости в современной России

В XX веке враги русского народа дважды использовали страшное оружие геноцида в целях разрушения российской государственности. Сначала большевики-ленинцы, стремившиеся бросить Россию в котёл мировой революции, сознательно уничтожили элиту русской нации и ядро её генофонда, оправдывая свои действия соображениями классовой борьбы. Семь десятилетий спустя их последователи по русофобии развязали геноцид русских на территории СССР, ради развала государства.

Советский Союз расчленяли по этническому признаку, провоцируя титульное население национальных республик, союзных и автономных, на геноцид живших там этнических русских.

Из доклада парламентской комиссии, известной, как «комиссия Говорухина», явствует, что в Чечне ещё до начала боевых действий было убито около двадцати тысяч русских жителей, двести тысяч вынуждены были бежать, побросав всё своё имущество. По другим национальным республикам, как ставшим независимыми государствами после ликвидации СССР, так и оставшимся в составе России, такой достоверной статистики нет. Однако известно, например, что из Казахстана вынуждены были уехать около двух миллионов этнических русских. Общее количество русских беженцев из бывших советских республик, союзных и автономных, исчисляется многими миллионами.

Накануне и после распада Союза практически во всех его национально-территориальных образованиях происходило одно и то же, а именно — самоутверждение нацменьшинств, путём убийств, насилия, грабежа и прочих бесчинств в отношении проживавших там русских (разумеется, Украина, за исключением Галиции, и Белоруссия не в счёт, их коренное население — такие же этнические русские, как и жители Центральной России, только зовутся они иначе). В большем или меньшем масштабе, с большей или меньшей жестокостью, везде творилось одно и то же, а именно — геноцид русских.

Для понимания произошедшего, важно постоянно иметь в виду, что инициатором геноцида была сама «демократическая» власть России. Известные деятели «демократического» толка ездили по национальным окраинам и призывали местное население «бороться за свободу», убивая русских. Естественно, что «борцам за свободу», у которых руки по локоть в крови безвинных русских людей, «демократической властью» была гарантирована безнаказанность. Гарантии выполняются — до сих пор по факту убийства двадцати тысяч русских в Чечне до начала боевых действий, то есть в мирное время, не возбуждено ни одного уголовного дела. Более того, многие чеченские боевики — «борцы за свободу» — сейчас занимают официальные должности на российской государственной службе. Всё это говорит о том, что геноцид русских на пространстве бывшего СССР был сознательно спровоцирован и использован антинациональными политическими силами для решения политической задачи — разрушения государства.

Задача была решена, но не до конца — Советский Союз распался, а Российская Федерация пока осталась, хотя, по признанию активного организатора «борьбы за свободу» Г.В. Старовойтовой, изначально планировалось разделить СССР на «несколько десятков небольших государств». Сразу не получилось. Однако потенциал расчленения России по национальному признаку в виде последствий спровоцированного два десятилетия назад геноцида русских, остаётся и, более того, нарастает, сохраняя прежние и приобретая новые составляющие.

Во-первых, не изменилась позиция государства в отношении геноцида русских — эта тема на официальном уровне упорно обходится молчанием, которое всеми участниками событий, как преступниками, так и их жертвами воспринимается, как знак согласия. Такая позиция руководства страны, с одной стороны, ободряет экстремистские круги, поощряя их к продолжению геноцида, а с другой стороны, вызывает законное возмущение русского населения.

Во-вторых, сохраняется практика дискриминации русских, причём не только в новых независимых государствах, но и во многих национальных республиках в самой России. Этнические русские до сих пор вынуждены оттуда уезжать.

В-третьих, — и это новое, двадцать лет назад такого не было — массовая иммиграция из бывших союзных республик. После обретения независимости быстро выяснилось, что многие из них самостоятельно нежизнеспособны в экономическом отношении. В СССР эта нежизнеспособность компенсировалась политикой «подъёма национальных окраин» за счёт центральных областей страны, а в отдельном от России существовании проявилась в полной мере. Немало тому способствовал и геноцид русских, на которых держалось местное производство.

В итоге миллионы граждан «освобождённых» методом геноцида от русского присутствия независимых государств, особенно среднеазиатских, оказались без средств к существованию и перед лицом голодной смерти устремились на заработки в Россию. С собой они принесли и издержки средневекового образа жизни, в который, в отрыве от России, быстро погрузились их свободные страны: экзотические болезни, наркотики, преступность и т.д.

Поток иммиграции принял масштабы этнической агрессии и на глазах меняет национальную карту Российской Федерации, что не может не вызывать раздражения и протеста у коренного населения. Ситуация усугубляется коррупционным сращиванием пришлого этнического криминала с местными властями и правоохранительными органами. Дело доходит до того, что некоторые региональные руководители фактически сдают подведомственные территории в субаренду этнической преступности, и коренные жители подвергаются там настоящему террору на бытовом уровне.

Четвёртый фактор, самый существенный — собственно, русский. В результате геноцида многие тысячи русских людей погибли, многие миллионы оказались в положении беженцев. В России у них есть дети, есть родственники, есть друзья, есть просто люди, сопереживающие их беде. Не находя зашиты и помощи у властей, все они с негодованием наблюдают, как те же самые «борцы за свободу», которые убивали и насиловали их близких в своих республиках, сейчас активно и беспрепятственно осваивают исконно русские территории.

Реакция на происходящее в русской национальной среде принимает разные формы, порой самые радикальные — иммигрантов на улицах городов просто убивают. Этого нельзя оправдать, но понять мотивы людей, не желающих повторения в России того, что с ними сотворили в национальных республиках, можно и нужно. Понять и принять адекватные меры для нормализации обстановки, пока ещё не поздно, пока ситуация не вылилась в массовую межнациональную резню.

К сожалению, такого понимания со стороны государственной власти Российской Федерации не видно. Напротив, национальная политика в стране по-прежнему носит отчётливо дискриминационный по отношению к русским характер. Так, чеченских боевиков массово амнистируют, а русских офицеров, совершивших правонарушения во время боевых действий, судят по всей строгости. Автомат Калашникова почти официально признан деталью кавказского национального костюма, а русского человека сажают в тюрьму за пару патронов. Практика применения пресловутой 282-й статьи УК показывает, что любой конфликт между русским и нерусским неизменно истолковывается в пользу нерусского. Всё это порождает недоверие русского народа к власти и способствует нарастанию межнациональной напряжённости в полиэтнической России, переполненной чужеродной иммиграцией.

В сочетании с социальной напряжённостью, вызванной несоразмерным разрывом в доходах богатых и бедных, стремительная деградация ситуации в межнациональной сфере представляет серьёзнейшую угрозу российской государственности и территориальной целостности страны. Очевидно, что эта угроза не может быть преодолена полицейскими средствами и требует политических решений.

Главным таким решением, предопределяющим дальнейшее развитие событий, должно стать официальное признание факта геноцида русских на советском и постсоветском пространстве. Нужно сказать людям правду о геноциде, исправить нынешние перекосы в национальной политике, наказать виновных и помочь жертвам происшедшей трагедии.

Только так можно ослабить последствия этого кровавого и позорного явления в истории страны и предотвратить его рецидивы. Только так можно избежать эскалации межнационального насилия и повторения Россией судьбы Советского Союза.

---

С.К. Комков

Президент Всероссийского Фонда Образования, действительный член Международной Академии Наук Педагогического Образования, эксперт государственной думы РФ, посол мира, доктор педагогических наук, доктор философских наук

Я сразу хотел бы начать с некоторого лирического отступления. Знаете, в прошлом году вышла моя книга, которая называлась «Резервная территория». Это фактически срез того, что сегодня мы имеем в России, и того, что сегодня нависло над Россией. Через некоторое время после презентации книги, вдруг раздается телефонный звонок в моём мобильном телефоне, и вкрадчивый голос представляется мне: «Извините, Сергей Константинович, Вам звонит заместитель директора Федеральной Службы Безопасности».

Он представился, сказал кто, и потом задаёт мне вопрос: «Сергей Константинович, у меня на столе лежит ваша книга, я её дочитываю. У меня только один вопрос: «Скажите, откуда Вы взяли столько информации». Я, честно говоря, не стал долго размышлять и тут же ему сказал: «Вы знаете, уважаемый, в отличие от ваших сотрудников, я умею добывать информацию. А самое главное, я её умею анализировать соответствующим образом». Он меня тут же пригласил в этот же день в гости, на Лубянку. Попросил захватить пару экземпляров книг с дарственными надписями на имя Бортниковой и на имя Патрушева. В ответ на это я, правда, поинтересовался: «Мне как, сразу с вещами?». Но он сказал: «Пока без вещей, а потом посмотрим».

Так вот, на самом деле, не стоит упрощать проблему. Мы сегодня переходим на какую-то упрощёнку, которая может достаточно дорого нам обойтись. Мы то начинаем с лозунга «Бей жидов, спасай Россию», как будто это самая главная проблема, и, так сказать, перебив всех и всё, решим все проблемы моментально. То мы говорим «давайте сухой закон», как будто сразу сейчас Дума примет сухой закон, и у нас все проблемы будут решены. То говорим «давайте немедленно запретим ГМО» и думаем, что у нас это моментально произойдёт, «давайте запретим вакцинацию»...

Мы должны понимать, что для нас сегодня важно то, что произойдёт с Россией в ближайшем будущем. Ближайшее будущее нас ждёт очень и очень непростое. Давайте посмотрим, что у нас происходило в последней половине 20-го века по отношению к России. Сегодня очень часто говорят о неком плане Даллеса. Никакого плана Даллеса не было, это один из таких же мифов, который был придуман кем-то, очень красивый. Эту сказку рассказывали всем. Никакого плана Даллеса не было. Не было…

Вы поймите, что я обладаю информацией достаточно большой. Была директива Совета Национальной Безопасности США от 18 августа 1948 года, которая называлась «Задачи в отношении России». Эта директива сегодня работает. Всё, что прописано в этой директиве в отношении России продолжает осуществляться, включая даже последние события наши на ближнем геополитическом пространстве. Поэтому в отношении России работала и продолжает работать серьёзная программа.

И эта программа работает не на национальной, не на этнической основе, эта программа работает на геополитической основе, потому что очень многим сегодня хочется получить те огромные богатства, обладателями которых стали мы все в силу исторических наших стечений обстоятельств. Сегодня очень многие спят и видят, чтобы вот та огромная территория, на которой находятся огромные природные ресурсы, стала их достоянием. Но при этом здесь должна остаться небольшая, так сказать, когорта обслуживающего персонала.

Для нашего с вами народа как раз и предусматривается роль той самой обслуги, которая здесь должна остаться для того, чтобы обслуживать вот эти нефтяные скважины, газовые фонтаны, леса рубить и вывозить отсюда, природные ископаемые и всё остальное. Поэтому я, как специалист, больше не буду в это углубляться. Я специалист в области образования. Поэтому я вам скажу, что, начиная с второй половины 20-го века, в отношении России начался процесс изменения общественного сознания с тем, чтобы подстроить его под проблемы дальнейшие.

Уже в 1987 году конгрессом США был принят специальный проект, который так и назывался «Русский проект». На него официально было выделено 350 млн. долларов, и в рамках именно этого русского проекта происходили многие события 1990-92 годов у нас в стране. И не знать этого, не понимать этого для нас было бы очень вредно. Сегодня всё, что происходит, тоже происходит в соответствии с разработанными проектами.

Уже в начале 90-х годов сюда прибыла целая команда американских советников, американских экспертов, которые работали практически во всех ведомствах Российской Федерации, начиная от Министерства Имущественных Отношений.

Там, кстати, работали два проворовавшихся американских профессора Гарвардского Университета, господа Хэй и Шлэйфер, которые за 35 миллионов долларов, которые им выделил Конгресс США для проведения приватизации, (именно они проводили приватизацию, Чубайс — подонок, но он не является главным организатором, он был прикрытием, под которым проводилась истинная программа приватизации в нашей стране теми самыми американскими советниками), сумели прикупить себе акции наших приватизированных предприятий.

Это стало скандалом в США. И в 2004 году Конгресс США подал иск в отношении Гарвардского Университета, выиграл этот суд и заставил Гарвард заплатить 105 миллионов долларов в связи с тем, что его профессора нанесли ущерб бюджету Соединённых Штатов Америки.

Кроме того, огромная группа советников работала в системе, которая занималась непосредственно созданием интеллектуального потенциала нашей нации. Потому что мы можем говорить о разных формах геноцида: есть чисто физический геноцид, когда просто истребляют при помощи оружия, снарядов, пушек, бомб, химического оружия, ещё чего-то, вакцин там каких-то, которые разрушают человека изнутри. Но есть и нравственный геноцид — это фактически война против интеллекта нации, интеллектуального потенциала нации. Вот такая война и развернулась в России на рубеже 1990-х и 2000-х годов.

Под маркой «демократических реформ» мы получили очень интересные вещи. По указанию американских советников была проведена административная реформа в России. Мало кто понимал последствия этой реформы, и до сих пор кое-кто не понимает, в чём была вся трагедия этой реформы. А эта реформа проводилась в соответствии с разработкой, сделанной американскими военными советниками, которая называлась «теория сетецентрических войн».

Эта теория весьма проста, она гласит следующее: не нужно никакого оружия, не нужно никаких атомных бомб и ракет для того, чтобы завоевать государство, которое тебе очень понравилось. Для этого нужно всего лишь сделать несколько шагов: нужно нарушить все информационные потоки внутри этого государства, создать систему неуправляемости этого государства, поставить во главе государства управляемых марионеток, которые будут исполнять твою волю, и создать такую систему, которая будет работать не на созидание, а на разрушение.

Вот та реформа административная, которая была проведена в соответствии с этой теорией, как раз и создала тех монстров, трёхглавых змеев, от которых мы сейчас начинаем потихонечку уходить, но, тем не менее, это сработало и это сыграло свою пагубную роль. Фактически уже к началу 2000-х годов, несмотря на все наши очень серьёзные заявления, мы имели полностью неуправляемое государство. О какой борьбе с алкоголизмом мы можем говорить, когда законы, которые принимает Государственная Дума, на местах не признаются и не выполняются? И у нас вс

Тэги: антирусизм, геноцид

Правовое решение русско-еврейского спора

   2011-08-02 05:37:00

В конце XX века России противостоит тот же ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

В конце XX века России противостоит тот же противник, что и в начале, только имеющий гораздо большую мощь, исторический опыт борьбы и побед над русским народом. Поэтому его изучение должно стать главной задачей русских националистов и структур, призванных обеспечивать российскую безопасность. Этот, казалось бы, очевидный вывод, тем не менее, совершенно не учитывается соответствующими экспертами. Советский период, конечно, затемнил суть подлинно русской политики и позволил врагам России отождествить русскую и советскую идеологии, имевшие разную природу. Как только в 40-е годы национальное перерождение советской власти сделало реальным возвращение России на исторический путь развития, враги стали “целиться и коммунизм”, стремясь “попасть в Россию”. Это видно из принятого в 1959 голу закона РL 86-90, в котором США официально обязались поддерживать все антирусские движения в СССР. Еще четче это видно из директивы Совета национальной безопасности США от 18.08.1948 года №20/1, в которой предусматривается расчленение СССР “независимо от идеологической основы любого посткоммунистического режима, даже если он будет говорить языком демократии и либерализма”.

Кто же они - эти исторические враги России - может быть, правительство США, или американский народ, или же еще кто-то? Послушаем, что на эту тему говорил в своей речи в палате общин У. Черчилль 5 ноября 1919 года: “Ленин был послан немцами в Россию точно так же, как если бы послали склянку с культурой тифа или холеры, для того, чтобы она была влита в воду, питающую большой город, и это подействовало с удивительной быстротой. Не успел Ленин приехать, как он мановением пальца вызвал сообщников из тайных убежищ Нью-Йорка, Глазго, Берна и других стран. Он собрал их вокруг себя в одну когорту, наиболее грозную в мире, в которой сам стал первосвященником и главой. Вместе с этими людьми он начал действовать, с дьявольской ловкостью разрушая все устои, на каких зиждилось русское государство, Россия пала, Россия должна была пасть!” Те, которые были позваны Лениным в качестве “культуры тифа”, были преимущественно евреи. Достаточно сказать, что из 165 пассажиров пломбированною вагона, приехавших вместе с Ильичом в Петроград, 128 были евреи, занявшие все ключевые должности в революционных организациях большевиков и составившие ядро будущей советской власти.

Оценивая политические изменения в России, произошедшие в период 1917-1924 годов, известный идеолог сионизма Жаботинский писал в своей книге “Еврейское государство”, отмечая, что евреи в России того периода преследовали только еврейские цели: “Среди всех рас мира мы являемся гласными специалистами в области установки социальных режимов. Социальное избавление не придет, пока в распоряжении специалиста не будет собственной лаборатории”. Именно такой лабораторией и предполагал известный сионист сделать Россию. Общеизвестно и документально доказано, что финансируемые банкиром Я. Шиффом еврейские террористы в России за период 1905-1907 годов убили тысячи полицейских и чиновников - вплоть до губернаторов и министров. В газете “Нью-Йорк Сан” (31.03.1912г.) было записано следующее: “Евреи всего мира объявили войну России. Подобно Римско-католической Церкви, еврейство есть религиозно-племенное братство, которое, не обладая политическими органами, может выполнять важные политические функции. И это Государство теперь предало отлучению русское Царство. Для великого северного племени нет больше ни денег от евреев, ни симпатии с их стороны, а вместо этого беспощадное противодействие. И Россия постепенно начинает понимать, что означает такая война”. Несколько ниже мы подвергнем этот замечательный отрывок тщательному историко-юридическому анализу. Здесь же заметим, что в те годы мало кто понимал, чем обернется эта война. В России 1917 года кто был активным участником бунта, а кто с пассивностью перед лицом угрожающего державе зла молчаливо прятался, пытаясь переждать - и тем предавал Отечество. У многих русских людей затмение совести длилось недолго: началась затяжная, неравная борьба русского народа с апокалиптическим зверем, им самим безумно выпущенным из бездны. Борьба, по сути, продолжается до наших дней, то затихая, то разгораясь вновь (как это происходит в последнее десятилетие), ибо это - движение за восстановление национальной русской державы, и каждый русский человек, где бы он ни находился - участник этого Движения (пассивный, каких большинство, и активный - каких очень мало!), если борется за свободу и единство своего народа и своего русского Отечества.

Тем более важно и крайне ответственно в этой борьбе опереться на исторически выверенные юридические конструкции международного права. Дело в том, что появление ядерного оружия и других средств массового уничтожения потребовало от человечества осознания новых реальностей и пересмотра существующих концепций безопасности. Характер современного оружия не оставляет ни одному народу надежд выиграть войну. Стало очевидным, что безопасность государств и народов невозможно обеспечить только путем вооруженной борьбы, поскольку любая большая война таит в себе опасность для всей планеты. Это, с одной стороны, заставило наших врагов закрепить нормы права международной безопасности во многих международных договорах, прежде всего в Уставе ООН, а с другой - перейти на иные не использующие прямого вооруженного столкновения, методы борьбы. Тем важнее для нас, еще раз повторим, является соответствующая юридическая схема противодействия агрессии нашего постоянного противника.

Существует в этой истории и бытовой элемент (тем не менее, достаточно интересный и существенный в нашем анализе). Дело в том, что в последнее время в средствах массовой информации периодически появляются сообщения об имущественных и иных претензиях различных политических организаций мировою еврейства к русскому народу. Например, недавно Всемирный еврейский конгресс обсуждал вопрос то ли о реституции или субституции (возмещение правонарушителем причиненного материального ущерба, т.е. возвращение неправомерно захваченного имущества, или замена его аналогичным по стоимости и назначению), то ли даже о репарации (возмещение материального и иного ущерба деньгами) в качестве ответственности России за якобы совершенные русским народом преступления в отношении евреев и период 1917-1924 годов. Отметим, что с юридической точки зрения такие коллизии очень интересны, т.к. подтверждают наши дальнейшие выводы (документами такой уважаемой международной организации как ВЕК) о правосубъективности наций, народов. С бытовой же точки зрении, распространение такой информации небезопасно, в первую очередь, для евреев, проживающих в России. Многие представители еврейской интеллигенции часто обращаются ко мне по этому вопросу с просьбой дать юридическую, ориентирующуюся на мирное решение возможной ситуации и спора, оценку.

Из приведенных исторических экскурсов очевидно, что речь идет о таких тягчайших международных преступлениях, как геноцид и агрессия. Однако, как могут возразить, Конвенция о предупреждении геноцида была принята в 1948 году, конвенционное определение агрессии в международном нраве вообще отсутствует, резолюция Генеральной Ассамблеи ООН “Определение агрессии” принята в 1947 году по общему правовому принципу “закон обратной силы не имеет”, и следовательно, говорить о геноциде и агрессии можно только в отношении событий второй половины XX века. Кроме того, в любом преступлении, в том числе и международного характера, важнейшим элементом является субъект. Если же отбросить геноцид и агрессию в начале века, то теряется важнейший признак - повторяемость преступления, т.е. субъективная сторона преступления лишается ярко выраженного прямого умысла и может быть сведена к умыслу косвенному, а то и неосторожности (тем более, что этот элемент состава в международном праве вообще разработан слабо). Итак, выясним важнейший элемент состава - субъект. Хотя международно-правовые нормативные документы и не содержат исчерпывающего перечня источников международного нрава, большинство ученых в качестве такого рассматривает ст.38 Статута Международного суда ООН, которая перечисляет следующие источники:

1. международные конвенции; 
2. международный обычай;
3. общие принципы права;
4. судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций.

В соответствии с этими определениями мы можем обратиться даже к работам крупнейшего международника, голландского юриста Гуго Гроция, основное произведение которого “О праве войны и мира” (1625 год) не утратило ценности и сегодня. Книга эта приобрела такой авторитет в Европе, что вплоть до настоящего времени ее положения используются в качестве основания для решения спорных вопросов. Для нас же интересно то обстоятельство, что в ней в качестве субъектов определены не только государства, но и народы. Это тем более важно, что в современном международном праве по вопросу правосубьектности начинает преобладать линия на правосубъективность народов (правда, пока - так называемых “борющихся наций”) и неограниченность во времени правосубъективности государств и народов вообще (так называемый континуитет”). В соответствии с принципом “континуитета”, например, Испания времен Филиппа II, франкистская Испания и нынешняя монархическая Испания - один и тот же субъект международного права. Может меняться политика, структура государства, но как участник международных отношений, носитель прав и обязанностей, вытекающих из-за распространения на него норм международного права, он продолжает существовать. Естественно, что это возможно только в том случае, если государствообразующая нация остается неизменной. То есть правосубъектность живших государственной жизнью народов (наций) можно считать, доказанным юридическим фактом. Следовательно, и русские, и евреи являются субъектами международного права, со всеми вытекающими из этого факта юридическими последствиями. Следовательно, вопрос о так называемом субъекте можно считать снятым.

Остается вопрос о применимости современных понятий “агрессия” и “геноцид” к действиям субъекта преступления в отношении русского народа в первой половине XX века. Родовое определение агрессии, как не обязательно применение армии (а любого оружия, приведшего к массовой гибели людей), содержится во многих правовых международных документах, (например - в Уставе Организации Американских государств), как современных, так и прошлых веков. Что же касается геноцида, то как в упомянутых документах, так и в обычном праве прошлого это преступление называлось “массовым убийством”. Таким образом, в отношении геноцида и агрессии можно рассматривать субъекты преступления (еврейский народ), объект (русский народ), субъективную сторону, выраженную в форме умысла, объективную сторону, выраженную в форме соответствующего деяния. влекущего международно-правовую ответственность.

Здесь мы почти не затрагиваем фактов преступной деятельности того же субъекта в отношении постсоветской России, сосредоточив свое внимание на историческом аспекте. Это связано, во-первых, с тем обстоятельством, что “история повторяется”, а во-вторых - очевидность этих фактов вокруг нас, нам же важно подчеркнуть их не случайный, а закономерным, исторический характер. Это обстоятельство указывает на духовные корни преступления, т.е. умысел был связан не только (и даже - не столько) с физическими (материальными, вещественными) причинами, а скорее - с причинами духовными, с вечной историей борьбы добра и зла, Бога и дьявола.

Перейдем к ответственности. Очевидно, речь может идти о репарациях, предъявляемых Россией в отношении государства Израиль, поскольку в настоящее время именно Израиль является тем государством, правопреемство которого относится к его предшественнику - боровшейся, начиная с середины XIX века за его создание еврейской нации. В настоящее время речь может идти о мирных средствах разрешения соответствующего спора, т.е. о последовательном рассмотрении его в международной следственной комиссии, международной согласительной комиссии, международном суде и Совете Безопасности ООН.

Хотя, конечно же, параллельно с этим, могут быть применены и соответствующие санкции (реторсия, репрессалия и т.д.). Конечно, очень сложно оценить, размер репараций, т.к. ущерб, нанесенный русскому народу еврейской агрессией и геноцидом по разным оценкам колеблется в пределах от 40 до 140 миллионов человеческих жизней. Если брать за точку отсчета оценку Д.И. Менделеева (“Познание России”, 1906 г.), данную им на основании точных, демографических расчетов, то русские к концу XX века должны быть по численности в пределах 300-400 миллионов. Сейчас численность русских порядка 180 миллионов (с учетом ближнего и дальнего зарубежья). Если ввести условную поправку на “неизбежные” потери во второй мировой (Отечественной) войне (подчеркнем - “условную”, т.к. при сохранении исторической России их либо вообще бы не было, или они были бы значительно меньше!), то дефицит русского населения составит цифру порядка 100 миллионов человек. Как найти денежный эквивалент этому ущербу? Задача - чрезвычайно сложная. Решение ее, пожалуй, может быть получено только на пути создания русской национальной власти, осознания этого факта лучшими представителями еврейства, принесение покаяния (сатисфакции - в международном праве) и выработки какой-то формы активного участия в восстановлении исторической России. Нам представляется, что именно таков путь справедливого решения русско-еврейского вопроса - через право, взаимное понимание, уважение и осознание необходимости ответственности во имя сохранения мира и современной цивилизации на Земле.

 О. КАРАТАЕВ, доктор юридических наук, профессор
“Новый Петербург” №32 (439) от 3.08.2000.

Тэги: антирусизм, антисемитизм