Атаман Анненков наводил ужас и на красных, и на белых! Война рождает как героев, так и злодеев. И не удивительно, что иногда оба качества уживаются в одном человеке. Таковым был Борис Анненков – человек беспримерной храбрости и беспримерной жестокости, Красные, против которых он воевал, боялись одного его имени. Белые, среди которых он оказался, не знали, [...]

Правда политики!Происходящее на Юго-Востоке Украины,это Закат Либеральной экономики в мире!
"Жить стало лучше,жить стало веселей!"Либеральная экономика завершает свой триумфальный путь в экономках мира.
Собственность как экономическая категория перестала действовать в Либеральной экономике Украины!
На смену Либеральному капитализму идёт Социалистический капитализм!
Экономики Мира выходят на путь Экономики Социалистического Капитализма.
Экономическая категория-Рабочая Сила,должна участвовать в Прибыли Предприятия!
Свой % прибыли уже получает рабочий –менеджер в Малом бизнесе..
В малом бизнесе для рабочего-менеджера это уже проявляется, как заработная плата и + фирма платит % от совершенной сделки,благодаря проделанной работе этого рабочего-менеджера,по продвижению товара этой фирмы.(как видим социалистического капитализма экономика заставляет владельца малого бизнеса уже делиться со своими работниками прибылью!!??, - это факт !)

Как заявляет Народ Юго-восточной Украины!
«1-й канал ТV.RU 13.04.14.(что хочет народ)« На Востоке Украины живут такие же граждане Украины.(Цитата):
"...которые хотят изменить Свою жизнь к лучшему"
Обратим внимание,что
Это самое главное звучит во всех революционных районах Юго-Востока Украины от Народа- Изменить жизнь к лучшему!!!
Но с Либеральной экономикой Украины,которая там была,это не возможно было и итог!? Народ вышел на Баррикады!!!
Причина-Либеральная экономика,доведшая народ до нищеты,а Всё остальное происходящее-это следствие!!!
В Либеральной Экономике,дать народу Хорошую жизнь,это Не Возможно по Экономическим причинам,Собственность отделена от народа.
А Собственность в Либеральной экономике,как экономическая категория влияет на Заработную плату,она её постоянно снижает,через разные налоги и повышение уровня цен.
(Далее тема для реферата как студентов,так и соискателей кандидатских степеней)
Президент РФ В.В.Путин!!!
“14:39 В.Путин: Эта революционная ситуация складывалась с первых дней независимости Украины.
Простой украинский мужик страдал и при Николае Кровавом, и при Кравчуке, и при Ющенко, и при ЯНУКОВИЧЕ.
Коррупция достигла таких пределов, какие нам в России и не снились.
В Украине это возведено в куб. И в квадрат.
И народ, конечно, хотел перемен.
Но нельзя поощрять незаконные перемены..
.http://www.novayagazeta.ru/news/1678940.html”

в 1985 году, М.С.Горбачёв, Великий человек и коммунист, единственный барин на Руси,который пришёл,вышел к народу и сказал,
Я пришёл дать Вам Волю!!! И он М.С.Горбачёв её дал Народу !!! (но как вы распорядились голосуя, себя спрашивайте)
Ввёл Полный Хоз-рачёт на Предприятиях!
Самоуправление на Предприятиях!
Полную Кооперацию!
Отдал Заводы рабочим коллективам!
Ввёл найм управленческого аппарата предприятия и директора!
Отдал Землю Крестьянам!
Осталось Ввести только Общую Собственность на Средства Производства!!!

Ведь Собственность это Экономическая категория и самая главная в экономике и производительности Труда и Общественного Капитала ! Это доказал анархо-коммунист П.Ж.Прудон и эту категорию всё время пытался опровергнуть К.Маркс, в своих трудах!
Но К.Маркс признал правоту П.Ж.Прудона и создал Труд "Капитал",где обосновал взгляды Прудона на анархо-коммунистическое общество, где каждый будет частным собственником,капиталистом.(по Ленину-мелко-буржуазным собственником и с которым всё время боролись большевики,до боролись,развалили СССР)

1905 год.
В 1905 ГОДУ АНАРХО-КОММУНИСТЫ СОСТАВИЛИ С ИВАНОВСКИМ РАБОЧИМ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ИЗЛОЖИЛИ СВОЙ ВЗГЛЯД НА ДАЛЬНЕЙ ШЕЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ 1905 ГОДА, СОСТАВЛЕННЫЕ АНАРХИСТАМИ!

1. Распределять награду между рабочими и служащими ,просить товарищество об изменении в законодательном порядке параграфа Устава о распределении годовой прибыли известных процентов на заработанный рубль за годичный срок ,как рабочим так и служащим

2.Пробудить в рабочих заинтересованность в процветании дела, чтобы они считали его не только хозяйским, но и своим

3. Путь один, допустить наравне со служащими и рабочих к наградным процентам от прибыли. Начиная от директора до прядильщика.

4. Любому участнику товарищества производства станет тогда ясна личная заинтересованность в росте доходов товарищества : ведь наградные выдаются при условии,если прибыль поднялась выше 15 % ,следовательно всем и каждому надо напрячь свои силы , чтобы перешагнуть эту черту.

5. И нечего опасаться что одни будут в мыле, а другие с прохладцей проведут год и в канун Пасхи ,наравне со всеми протянут руки за наградными : прценты начисляются не на души, а на каждый заработанный рубль.

6. Здесь будет не до перекуров, а тем паче не до стачек. Проволынишь лишнюю минуту, она тебе к Христову дню кукишем и аукнится. А кто в семье сам себе и своей семье ворог.!? Вот и ни какой кнут не надобнен ! Сколоченный капитал фабрики окупится с троицей ! С десятерицей !

7.Революции нечего будет делать там, где в бесперебойном ходе дела заинтересованны все - начиная от хозяина и заканчивая последним разнорабочим. Фабричные сами не впустят её в ворота, нечего будет делать среди них и любым политикам! За время потраченное на болтовню, к концу года в кармане лишнего рубля не прибавится.

8. Требуем рабочий контроль на фабрике и установления полного товарищества на производстве через кооперацию.

9.Рабочие требуют решение вопроса ,через введение рабочих в товарищество и участие в прибылях.

10. Каждый рабочий может быть уволен с фабрики , только с согласия самих рабочих.

Социалистический капитализм,начал своё мировое шествие 7 ноября 1917 года.
То что Большевики,свернули с него на Либеральную экономику в 1965 году, проведя «Тихий переворот» и отстранив от Руководства страной анархо-коммуниста Н.С.Хрущева,и привела в конце концов к застою в экономике,далее к развалу страны СССР.

И тут М.С Горбачев ни при чём!!! Либеральная экономика сделал своё дело.
Читайте школьную историю,как только в 1861 году,была введён,Капитализм Либеральный, Либеральная экономика в Царской России,под названием Отмена Крепостного права, то Россию стало социально-политически лихорадить сначала на окраинах страны,и потом 1905 год, потом Две войны и две революции 1917 года. Вот итог Либеральной экономики,а не «глупых царских министров»!!!

Также и нет вины М.С.Горбачева, он то как раз ввел Социалистический капитализм в полном объеме,начал поголовную кооперацию населения, всех сделать капиталистами, что бы не было Бедных и были Богатые!
Наконец то в Мире решить проблему Бедности,чтоб не было Бедных и голодных, и чтоб были Богатые!

в 1985 году, М.С.Горбачёв, Великий человек и коммунист, единственный барин на Руси,который пришёл,вышел к народу и сказал, Я пришёл дать Вам Волю!!! И он М.С.Горбачёв её дал Народу !!! (но как вы распорядились голосуя, себя спрашивайте)
М.С.Горбачёв : Ввёл
1-Полный Хозрачёт на Предприятиях!
2-Самоуправление на Предприятиях!
3-Полную Кооперацию!
4-Отдал Заводы рабочим коллективам!
Ввёл найм управленческого аппарата предприятия и директора предприятия!
(тогда первый экспериментальный опыт завода ВЭФ-Рига показал очень высокие показатели производительности труда и снижения себестоимости продукции)
5-Отдал Землю Крестьянам!
Осталось Ввести только Общую Собственность на Средства Производства!!!

Так за что его судить?! И его ли!!??

Но М.С.Горбачеву не дали,и Б.Н.Ельциным была введена в СССР Либеральная Экономика,и результат был тут же, Развал СССР,
ну то что еще было,Вы все современники.того что было.

А на Украине, либеральная экономика завершила своё действие.
Много говорят про США, но в США Великим Человеком Президентом США Ф.Рузвельтом,
когда Либеральная экономика "ДОСТАЛА" США и привела её к Великой Депрессии,
Ф.Рузвельт провел свою в 1930-е годы Американскую Октябрьскую Революцию США!

И ввел Социализм в США!!! Но Ф.Рузвельт понимая,что Большевики,не признают вечность капитализма,как экономической формации человечества,хотя сами большевики говорят,ссылаясь на К.Маркса,что существуют капиталистические формации,начиная от рабовладельческого,потом феодального и наконец мол последний капиталистический и потом мол только коммунистический,исходя из анализа Первой Анархической Республики Парижской Коммуны,где был введен Первый в мире Социалистический капитализм,понял,что большевики проиграют экономическое соревнование с США,так как Франклин Рузвельт,изучив критику П.Ж.Прудона К.Марксом,понял,что это ошибка марксистов,существуют не формации, а те кто в капитализме –в экономике капитализма владеет собственностью в этой формации, то есть,капитализм вечен,как вечен и труд, и что был
Капитализм феодальный с владельцем средств производства –феодалом
Капитализм капиталистический- который имеет две стадии капитализма,согласно П.Ж.Прудона -Либеральный и Социалистический капитализм.
В Либеральной капитализме –владелец Частных средств производства Одно лицо или Несколько лиц.
В Социалистическом капитализме -владельцем Арендованных Средств Производства является Одно или Несколько лиц или весь Коллектив предприятия.

В США Социалистический капитализм, и Революционная Перестройка начатая Великим Человеком Мира Ф.Рузвельтом,продолжается!!! И Вы в США найдёте 1001 признак социализма,если попытаетесь сравнить с СССР, там даже коллективные сельскохозяйственные предприятия-колхозы,под названием Фермерское,созданы по типу как предлагал в своё время Н.С,Хрущёв.созданы Совхозы,Кооперативные совхозы, с законченным производством,от выращивания продукции зерновых и молочных, до создания своих производств в этих коллективно-кооперативных хозяйствах,предприятий,по выпуску своей продукции, на прилавки в магазины.

А те страны,где либеральная экономика или смешанная экономика,то есть Социалистически-либеральная,
то там неизбежны Социально-Политический катаклизмы..
Когда согласно Закону о Собственности в Экономике,анархо-коммуниста П.Ж.Прудона,
в Экономике Собственность начинает Вести экономику сначала к Застойным Явлениям, а потом к Кризису и Упадку Производства.
Либеральная Экономика,которая как пережиток прошлого сохраняется в некоторых странах,и создала все эти Происходящие Кризисы.И которые прошли под названиями. "Цветные" Революции и кое-где в некоторых странах продолжаются идти военные действия,внутри страны,а фактически гражданские войны.

Идёт в мире смена формаций.
На смену Либеральному капитализму идёт Социалистический капитализм!
Верхи не могут, а Низы не хотят.Впервые сформулированное В.И.Лениным в работе "Маевка революционного пролетариата"(1913) "Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для нее требуется еще, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде"
Таким образом, В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:
---Верхи не могут жить по-старому - невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;
---Низы не хотят жить по-старому - резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;
----Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Классическая Политически это выглядит как 1905 год.
А Классически Экономически мировая экономика вышла на Социалистический путь развития.
"Кухонная" оппозиция себя заявила во весь голос.
"Люди хотя хорошей жизни!"
Такую показал мировой эксперимент СССР,когда в экономике исчезли Бедные, а богатые были только большевики и иже с ними.

ЦЕЛЬ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ! "...обеспечить благополучие и процветание России..."
А Россия Это Каждый Гражданин России!Который и даёт Временную Власть Президенту России,чтобы с каждым годом росло Благополучие и процветание каждого Гражданина России!!!

Конституция России!
Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Число бедняков в России в 2013 году достигло почти 16 млн человек
09.04.2014, 18:46 | «Газета.Ru»
Численность населения России с денежными доходами ниже прожиточного минимума по итогам 2013 года составила 15,9 млн человек, или 11,1% от общей численности населения страны, сообщил Росстат.
По итогам 2012 года количество таких россиян составляло около 15,6 млн человек (10,9% от общей численности населения).
Величина прожиточного минимума по России устанавливается правительством исходя из стоимости потребительской корзины, которая рассчитывается на основе данных Росстата об уровне потребительских цен. По итогам четвертого квартала 2013 года прожиточный минимум составил в среднем по стране 7,326 тыс. руб. на душу населения.

Из Предвыборной Программы 2012 г.в Президенты России-Президента уже В.В.Путина
Развитие человека – ключевая ценность
Развитие человека, создание условий для реализации его способностей – ради этого в конечном счёте должно работать государство и его институты, на это должна быть нацелена экономика.
Приоритетом государственной политики является ускоренное развитие отраслей, определяющих качество жизни людей, прежде всего образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, социального обеспечения.
Государство обязано создать условия, чтобы права каждого гражданина России были надёжно защищены, чтобы каждый мог обеспечить достойный уровень жизни своей семьи за счёт своего труда и предпринимательства, чтобы каждый человек в максимальной степени мог реализовать свои возможности и свой потенциал. Каждому должен быть обеспечен свободный выбор, при этом свобода должна базироваться на фундаменте справедливости – только так она будет признана нашим обществом. Социально незащищённым гражданам должны быть предоставлены надёжные социальные гарантии, включая достойные пенсии.

http://ex.by/7716-prikolnye-ka…


Анархо-коммунист Батька Махно в 1919 году на съезде Советов рабочих и крестьянских депутатов в г. Екатеринославе (цитируем)
“Третья анархо-коммунистическая революция, которая будет не пролетарской, а анархо-коммунистической за всеобщее освобождение народа от ига власти и насилия, от пролетарского капитализма и социализма, когда сам пролетариат себя освободит через Выборы”

http://maxpark.com/community/129/content/252376

В ней утверждается, что Россия-де распрекрасно развивалась экономика, и тут пришли мерзкие большевистские жидо-масоны и всё своей революцией испортили. Приводится масса цифр, кои показывают, с какими просто бешеными темпами улучшались промышленность и сельское хозяйство. А эти жидовские марксисты, восклицает дамочка, пишут всё наоборот, что Россия была исчадием ада!!!!!!!! И она, с высоты своего величия, просто вынуждена просветить местных шариковых и швондеров.

Есть у Миронова прорва сорных словечек и словосочетаний: геополитика, русский способ производства и т.п. Например, способ производства – это способ соединения рабочей силы со средствами производства. Нет и не было в природе русского способа производства, это безграмотная чушь. Азиатский способ – есть, русского – нет. И науки такой, геополитики, тоже нет. Есть набор мифов под названием «геополитика», которую выдумал фашист Хаусхофер, а наши зюгановы с путиными этим словечком щеголяют направо и налево, даже не понимая, что оно обозначает. Ну, бог с этим.

В качестве жертвы автор статьи избрал несчастного Кара-Мурзу, и ну его шпынять… Беда в том, что Кара-Мурза – никакой ни марксист, он в марксизме стерилен, в политэкономии, экономике – ни в зуб ногой, в истории – ни уха, ни рыла, постоянно передергивает и перевирает цифры, факты, чтобы подогнать под свой любимый «советский проект». Я постарался это показать в своей книжке «Кара-Мурза как зеркало Фукуямы», см. на сайте «проза.ру».

Миронов в своей критике, в основном, опирается на книжку П. Грегори. Нашел, на что опереться – на какого-то тупого американца, который в 2010-м изладил очередную пропагандистскую антибольшевистскую чушь.

Еще в подтверждение своих измышлений – на работы двух отпетых сталинистов, Игорька Пыхалова, с которым я знаком лично, и А. Н. Сахарова. Оба такие же историки, как тяжеловес Алексеев – балерина, их обоих я неоднократно выводил на чистую воду. Подчеркиваю – я не историк, я защищал в МГУ диссертацию по теме «Хиггсовский вакуум в калибровочной теории гравитации» (квантовое обобщение общей теории относительности), но обычной педантичной работы неспециалиста было достаточно, чтобы опровергнуть тенденциозных Сахарова с Пыхаловым. Не постеснялся автор использовать даже детскую энциклопедию! Да еще либерально-дебильного 2006 года! И еще сетует, что ни черта там не нашел!!

Еще автор ссылается на какие-то оценочные мнения всевозможных заезжих иностранцев и т.п., что не может являться доказательством чего-либо.

Но всё вышесказанное вовсе не отменяет тот факт, который с пафосом и с высокомерием по отношению к людям второго сорта преподносит наша Заря – факт развития экономики России. Дамочка просто ломится в открытую дверь. Потому что быстрые темпы развития экономики России с гораздо большим усердием и гораздо более убедительно доказывал не кто-нибудь, а Ленин.

Народники доказывали, что капитализм не может развиваться в России из-за обнищания крестьян и снижения спроса. Ленин четко показал: капитализм в России развивается, да еще как! Для безграмотных баранов с холопской душонкой рекомендую почитать его книгу «Развитие капитализма в России».

 

Заря Коммуниздовна представляет автора статьи как непредвзятого исследователя. Для плебейского мышления вообще характерно выдавать исключительно предвзятые «исследования» за непредвзятые. Автор пишет:

«Советские исследователи постоянно выпячивали высокую долю иностранных инвестиций в экономику царской России, что, по их мнению свидетельствовало о зависимости России от Запада. Между тем, известно, что финансовые средства перетекают из тех национальных экономик, где продуктивность капитала низка, в те, где она является высокой. Многое зависит от стабильности общества. Так, общественное недовольство в 1904 и 1905 годах немедленно привело к пересыханию потока зарубежного капитала в Россию.»

Далее он указывает, что Россия-де «стремилась избегать чрезмерной зависимости от иностранного капитала. Отечественная промышленность имела высокий уровень собственных накоплений. В России валовые иностранные инвестиции составляли до 20% от внутренних накоплений. По другим данным, в целом общий объем зарубежных вложений в промышленность составлял не более 9-14% от всех инвестиций в нее, т.е. не больше, чем в основных западноевропейских странах.»

И еще:

«Экономически Россия была единственной страной в мире, которая приближалась к автаркии, т.е. имела такой хозяйственный уклад, который позволял ей существовать самостоятельно, полнокровно и независимо от других государств. По отношению к внешнему миру Россия была автономна, обеспечивая себя всеми необходимыми товарами, и сама потребляла почти все, что производила (выделено мной, Б. И.). Доля России в мировом импорте в н. ХХ в. составляла немногим более 3%, что для страны с населением, равным десятой части всего человечества, было ничтожной величиной. Для сравнения отметим, что большинство западных стран, обладая незначительной численностью населения, имело долю в мировом импорте во много раз большую, т. е. экономически зависело от импорта.»

Миронов не читал «Евгения Онегина»: «Всё, что в Париже вкус голодный, полезный промысел избрав, изобретает для забав, для роскоши, для неги модной и по балтическим волнам за лес и сало возит к нам…»

Значит, одни монархисты с пеной у рта доказывают, что Россия кормила хлебом полмира. Врут, конечно. Другие монархисты доказывают, что Россия якобы сама потребляла, что производила. Врут, конечно.

В 1913 г. в США, Канаде, Аргентине с совокупным населением 114,3 млн чел. произведено 8 млрд. пудов хлеба, в России с населением 179 млн чел. – 5,6 млрд. пудов. Вывезено тремя странами 1,1 млрд. пудов, Россией – 0,67 млрд. пудов (Сборник статистико-экономических сведений по сельскому хозяйству России и иностранных государств, Пг., 1917, с. 3, 6, 108, 111). То есть, Россия была весьма зависима от импорта других государств.

Смотрим дальше: зерна на душу населения производилось: в США – 67,2 пудов, в Аргентине – 93,0, в Канаде – 117,6, в России – 31,5 пудов.

А вот последствия такого шикарного для России экспорта зерна: остаток зерна в стране на душу населения: Аргентина – 26,7 пудов, США – 60,8, Канада – 90,8, Россия – 27,8.

Россия экспортировала на сумму 164 млн р. яиц, масла коровьего, птицы домашней битой, мяса-солонины, свинины свежей («Вывоз и привоз главнейших товаров во внешней торговле России», СПб, 1914, с. 4-5). А о зависимости России от зарубежной техники и говорить не приходится: даже маломощные авиамоторы закупали у Франции.

 

Оттого заболеваемость и смертность в России были хуже, чем даже в обездоленных странах. Смертность в тот период в просвещенных странах составляла 15,6 промилле, т.е. число смертей на 1000 человек населения в год; в обездоленных странах – 23,8, в России – 29,6 промилле(«Вестник финансов, промышленности и торговли», 1914, №22, с.438, 439).

Это 1917 год и ранее, никаких большевиков у власти еще нет и в помине на момент выпуска стат. сборников.

 

А еще Россию вовсю экспортировала пушечное мясо! В 1-й мировой войне численность армий составляла у России – 5,3 млн человек, у Франции – 3,8 млн, у Англии – 1,0 млн, у Германии – 3,8 млн, у Австро-Венгрии – 2,3. К концу войны, когда вступили США, потери убитыми составили: у России – 2,3 млн (по другим данным, напр., Измозика, 2,5 млн),  Франции – 1,4 млн, Англии – 0,7 млн, а вот у Германии – 2,0, у Австро-Венгрии – 1,4 млн. Видим, что Антанта понесла значительно больший урон, нежели Тройственный Союз, хотя превосходила его по всем видам вооружений, в первую очередь, самых современных. Заметим, что Россия, как обычно, несла самое тяжелое бремя потерь.

 

Миронов утверждает, что Россия вовсе не была аграрной отсталой страной. Весь мир это знает, меньшевики это знали, большевики это знали, на что Черчилль сволочь, так и тот знал. Миронов всех опроверг! В 1905 году на всю Россию – 3 млн рабочих, в 1917-м – 15 млн, всё остальное аграрная отсталая страна… Что ж, смотрим, насколько развита была Россия в сравнении.

Начальное образование в 1911 году, число школьников в процентах к населению: просвещенные страны – 13,3; обездоленные – 9,6; Россия – 4,1 (Энциклопедический словарь «Гранат», т. 50).

Потребление меди в 1908 г.:  США – 210 600 тонн, Германия – 180 700 т, Англия – 128 900 т, Франция – 73 900 т., Россия – 21 600 т. («Статистические сведения и даиграммы о состоянии медного дела…», А/о «Медь», 1913, с. 23).

Потребление чугуна в 1911-1912 гг. на душу населения: США – 285 кг, Бельгия – 190, Германия – 156, Франция – 106, Англия – 105, Россия – 28 («Потребление железа в России», СПб, 1913, с. 9, 11).

Железные дороги, на 100 квадратных верст: США – 5,6 верст, Англия – 17,7, Франция – 7,8, Германия – 11,5, Россия – 0,3. Европейская часть России – 1,2.

Можно продолжать до бесконечности. Есть дореволюционные отечественные солидные монографии, тщательнейшие сравнительные исследования – всё обходит стороной Миронов. Для него американец Грегори – свет в окошке!

 

Миронов на редкость безграмотен. Но у него хватает ума вывернуть наизнанку причины бегства капитала: «из стран с низкой производительностью капитала, - как он пишет, - в страны с высокой производительностью». Намекаю, что уход от налогов в оффшорных зонах – это вовсе не высокая производительность капитала. В первую очередь, тем более эпоху вокруг 1917 года, бегство капитала осуществляется  в те страны, где низка цена рабочей силы.

Миронов осуществляет еще одну подтасовку: он сужает вопрос о зависимости-независимости вопросом об экспорте-импорте. На самом деле в первую голову нужно говорить о доле иностранного капитала в экономике России. Скажем, британская компания «Лена-Голдфилдс» в 1910-м владела 70% акций «Лензолото». В 1910-м в России обреталось 43 иностранные компании, в 1912-м  - уже 74. К 1917 году 50% промышленности России находилось в руках иностранного капитала. После революции большевики всю иностранную собственность национализировали, а Ленин простил всем странам царские долги.

На предвзятость и недобросовестность Миронова указывает и его фраза:

«Непримиримый критик любых правительственных начинаний, будущий "вождь мирового пролетариата" В.И. Ленин признавался, что в случае успеха столыпинской реформы революционерам в России нечего делать и можно смириться с мыслью о пожизненной эмиграции. На Лондонском съезде партии эсеров (сентябрь 1908 года) отмечалось: "...Правительство, подавив попытку открытого восстания и захвата земель в деревне, поставило себе целью распылить крестьянство усиленным насаждением личной частной собственности или хуторским хозяйством. Всякий успех правительства в этом направлении наносит серьезный ущерб делу революции... С этой точки зрения современное положение деревни прежде всего требует со стороны партии неуклонной критики частной собственности на землю, критики, чуждой компромиссов со всякими индивидуалистическими тяготениями"».

То, что Ленин был критиком ЛЮБЫХ правительственных начинаний, автор выдумал. В своей заметке о наделении (точнее, не наделении) пермских крестьян землей он как раз на стороне правительственного, и даже столыпинского начинания. Он указывает, что мешал наделить крестьян землей – вопреки решению Сената! – не кто иной, как сам Столыпин («Замечательное дело», ПСС, т. 23, с. 272-273).

Миронов делает вид, что никакого аграрного вопроса в России не было. «Мне не удалось, - пишет он, - обнаружить признаков аграрного и экономического кризиса в царской России в 1913 году.» Не удалось… Ах… То есть. Несчастный Кара-Мурза изобрел аграрный кризис. Миронову этого кризиса обнаружить не удалось. И не в 1905-м, когда решался аграрный вопрос, и не в 1917-м, когда решался аграрный вопрос, а именно в 1913-м не удалось, т.е. за год до войны, которая ввергла в кризис и промышленность, и сельское хозяйство… Ну, Миронов, ну, мелкий мошенник… дальше он еще раз смошенничает: он подменит социальный кризис у Кара-Мурзы на экономический кризис.

 

Возникает вопрос: а на кой тогда, если в аграрном секторе было всё о-кей, любимый автором Столыпин стал проводить аграрную реформу? Дело в том, что столыпинская реформа захлебнулась задолго убийства Столыпина. У Столыпина и в мыслях не было облагодетельствовать крестьян. Его задачей было сохранить самодержавие, следовательно, не ущемлять его опору – класс помещиков. То есть, не давать крестьянам землю! Три года назад «Аргументы недели» в 4-х номерах, в каждом по две полосы, развенчали миф о «великом Столыпине», который настойчиво внедряли в массовое сознание либералы-реформаторы.

И, разумеется, никогда Ленин такой чепухи не городил. Если внимательный читатель посмотрит ссылку, которую автор дает в конце якобы ленинской цитаты, то там указывается: «Из речи П.А. Столыпина о земельном законопроекте и землеустройстве в Государственной Думе 5 декабря 1908 года». А вовсе не материалы Лондонского съезда.

И вообще эту выдумку о боязни Ленина успеха столыпинской реформы автор взял у либерала Гавриила Попова, из его опуса «Ленинский тупик». Я подробно расчехвостил поповский опус в своей книжке «Уроки революции».

Поясню, почему решение аграрного вопроса лишь во вторую и в третью очередь касалось Октябрьской революции. Большевики, разъясняет Ленин, не являются партией крестьян. Они являются партией рабочих. Потому, например, революция 1905 года, которая была попыткой решить аграрный вопрос, не является «их» революцией.

 

Именно из-за отсталости России и большевики, и меньшевики считали, что Россия еще бесконечно далека от революции. Даже от буржуазно-демократической. Февральская революция свалилась им как снег на голову. Хотя могли бы поинтересоваться у Маркса: революции происходят именно тогда, когда бурному росту производительных сил начинают мешать отжившие (в данном случае – полуфеодальные) производственные отношения.

 

Разумеется, Миронов, как и вся армада антибольшевистских плебеев-идеологов, рассказывает сказки о хорошем житье-бытье рабочих (и даже крестьян!) в царской России. Что ж, покажем другую сторону революционной ситуации, ту пружину, которая толкала на баррикады.

 

В 1912 г. в Санкт-Петербурге вышла книга известного рус­ского публициста и библиографа Н. А. Рубакина «Россия в цифрах. Страна, Народ. Сословия. Классы». Автор, среди прочих интересных данных, рассчитал средний годовой доход на душу населения в России и некоторых других странах мира в рублях (С.206-207): Австралия - 374, США -346, Англия - 273, Франция - 233, Германия -  184,   Австрия  -   127,   Италия -   104, Балканские страны - 101, Европейская Россия - 63.

 

Из России рабочие постоянно уезжали в Европу и США – на заработки. Да и смена была на час-полтора короче. На питерских заводах смена порой доходила до 19 часов.

Из показаний выборных рабочих, комиссий и адвокатов, 1911 год: «Нет вентиляции, часто угорают. Дают нашатырный спирт; если не отдышится, то отправляют в казармы, но за это день платы нет… на каждую 1000 рабочих – 700 случаев травм.»

Еще: «На шахтах сушилок нет. Своя одежда всегда мокрая. Зимой приходилось в мокрой одежде идти пешком 3,5 версты… Администрация очень жестокая, обращается с рабочими грубо… ввели принудительную проституцию. Расплата талонами. Бывали случаи, когда работали круглый год без отдыха. Плохое продовольствие, мясо тухлое, кишки, головы, внутренности.»

Еще: «Заработок ничтожен. Причины – постоянные обмеры…»

 

Конечно, и в 1985 году ни на каком краю пропасти СССР не находился, Миронов тут абсолютно прав. Был рост. Но замедлились темпы роста. И нищеты никакой не было, и тоталитаризма никакого не было, врут гайдарки с чубайсиками да познерами. Причина кризиса в 80-е в СССР совсем иная, к 1917 году, как бы ни старался Миронов уверить, никакого отношения не имеет (см. мою статью «Причины распада СССР» на сайте «проза.ру»). Причина – в ограниченности роста монополии. По той же причине распад грозит и США.

… Ну, а сталинский период – особый разговор, на двух страничках явно не поместится.

______________

 

Меня всегда забавляло, когда люди, у которых нет каких-то наворованных богатств, как у Абрамовича, Вексельберга, Лисина, Фридмана и т.п., так ненавидят большевиков, которые отобрали наворованное богатство у царя и буржуазии. Это дело абрамовичей с вексельбергами поливать грязью большевиков, чтобы у них собственность не отобрали. А за что бьются полунищие господа мироновы? Выходит – за то же самое! Чтобы у абрамовичей с вексельбергами не экспроприировали их добро. Ну, душонки холопские!

Публикуем материалам без правок оттуда, откуда взяли, а именно с портала Русский Проект, так что помимо интересного исторического материала вас ожидают ещё и едкие комментарии от их редакции, приятного вам прочтения. РП: Надо же, сколько лет уже рассказывают изо всех … Continue reading →

   В этот день в 1918 году (21 января по ст. ст.) был принят декрет ВЦИК об аннулировании всех государственных внутренних и внешних займов царского и Временного правительств (на общую сумму 60 миллиардов рублей). Мол мы тут вовсе не при чём.
   Никого такое поведение не напоминает? Хотя, чего ж тут странного...
.