По ТК"Культура" с сегодняшнего дня пошёл английский сериал "Мартин Чезлвит", - который по одноимённому роману Диккенса. Смотрю... проникаюсь...

Вообще у меня последние полтора года - время Диккенса; я перечитываю то, что найдено уже много лет назад, и впервые знакомлюсь с чем-то, что раньше читать не доводилось. Вообще, конечно, интересно заново, свежим взглядом посмотреть на то, что помнишь с детства; но к каждой книге своё отношение. Скажем, "Нашего общего друга" я помню чуть ли не дословно - эпизоды, фразы, комментарии, - а вот "Крошку Доррит" получилось забыть настолько прочно, что воспринималась как новая книга вообще. Даже кто выживет, а кто умрёт, приходилось догадываться заново!

Но я сейчас не про восприятие конкретного произведения мистера Чарлза Диккенса, а про их экранное воплощение. Честно скажу: я не могу не испытывать уважения к англичанам за их традицию регулярно обращаться к собственной классике и переснимать её. Раз за разом, год за годом создаются новые трактовки Шекспира, Теккерея, Диккенса, Остин, Бронте... Конечно, среди этих экранизаций много ерунды или нелепой экзотики (как в последней экранизации "Грозового перевала", например, где в угаре политкорректности и толерантности цыганёнок Хитклифф сделан просто-напросто негром), - но в какие-то моменты количество переходит в качество, и на десять средних экранизаций получается одна стоящая, а на десять стоящих - уже одна действительно классная. Не то, что у нас, когда после прекрасно сыгранного, но очень укороченного "Идиота" с Юрием Яковлевым (это аж 58 год!) у нас полвека ждали, потом наконец сделали пафосный сериал с крайне непохожими актёрами - и забыли этот сериал сразу же по выходе его на экране. Теперь, очевидно, нужно ждать ещё полвека...

Да и к людям, работающим на ниве сохранения национальной культуры, англичане относятся крайне трепетно. Вон, Кеннета Брану наградили же титулом сэра именно за достижения в искусстве, - ведь именно он давний поклонник Шекспира и постоянный его популяризатор, всю жизнь ставит, играет и продюсирует постановки его пьес. Так что, можно сказать, сохранение национальной литературы - это государственная политика. И это не может не вызывать уважения...

По первой серии "Мартин Чезлвит" мне не показался слишком точным в плане подбора актёров; но посмотреть интересно. Увидим, что будет дальше...

Настроение сейчас - смотрительское

В колонках играет - куча самых разнообразных звуков

У меня во френдленте пишут о запрете британским судом трансляции телефильма "The Riots: In Their Own Word".
http://putnik1.livejournal.com/1801040.html
http://oleglurie-new.livejournal.com/41407.html

Краткая выжимка: Судья Julian Martin Flaux, ведущий дело об гибели трех человек во время беспорядков в Бирмингеме летом прошлого года, запретил BBC трансляцию многосерийного фильма "The Riots: In Their Own Word", которая должна была начаться в понедельник, 16 июля. на том основании, что показ фильма, де, повлияет на решение присяжных по делу (хотя в фильме шла речь о событиях в совсем другом городе). Также он запретил упоминать свое имя и подробности запрета на неизвестно каком основании. 19 июля присяжные оправдали всех обвиняемых и полномочия судьи по этому делу закончились, а вместе с ним и запрет. Фильм был показан 20 июля. Но осадочек, как говорится, остался.

Я бегло просмотрел первоисточники и хочу сделать несколько комментариев.
*) Формально и принципиально я осуждаю судью Flaux-а за его решение, считаю что оно является злоупотреблением предоставленными его правами. Я также считаю, что британские парламентарии, установившие законы, позволяющих такие решения, злоупотребляют доверием к ним избирателей. Это, типа, дискляймер.
*) Однако многие русские комментаторы не вполне адекватно понимают, что в действительности там происходило, начинают сочинять всяческие конспирологические интерпретации в духе "а власти-то скрывают!". Приходится выступать в роли Капитана Очевидности, напоминая, что в жизни все не так романтично как в сказке.

*) Представление BBC в качестве Свободной Прессы, претерпевающей от сурового Государства за свободомыслие само по себе комично. Напомню, что BBC - это британская государственная телерадиовещательная монополия. Имеющая в своем штате целую батарею различных цензурных комиссий и комитетов и уж конечно осведомленная о Правильном Британском Мнении по любому вопросу несравнимо лучше и подробнее чем провинциальный судья по уголовным делам.
*) Сериал "The Riots: In Their Own Word", хоть и называется навязчиво "documentary" в англоязычных новостях, не является документальным фильмом в советском значении этого слова, то есть основанным на документальных сьемках и рассказывающим о событиях то, что о них реально известно. Это игровой фильм, с актерами и актрисами, сценаристом которого является известный автор мелодраматических сериалов Alecky Blythe. Вся "documentary" сводится к тому, что в тексте сценария использованы отрывки из рассказов участников волнений, сделанных в ходе какого-то квазинаучного обследования.
*) Непосредственно во время волнений августа 2011го BBC бросила все ресурсы на пропаганду истерической ненависти к жителям охваченных волнениями районов. Делая это настолько грубо и агрессивно, что вызывала некоторое недоумение даже у классических правых изданий, вроде "Daily Mail". Наивно полагать, что год спустя они радикально изменились.
*) В частности, BBC активно натравливало на участников волнений арабско-мусульманскую общину Бирмингема - конфликт, который был одной из причин этих трех смертей.
*) Запрет был наложен судьей Flaux-ом по ходатайству адвоката защиты. По словам судьи и адвоката, слова, вложенные сценаристом в уста погромщиков слова повторяют аргументы прокурора в их процессе, а сам фильм "буквально переполнен предвзятыми комментариями". У меня создалось впечатление, что судья считает (и возможно основательно), что фильм был целенаправленно отснят с целью оказать давление на присяжных по делу и поставлен в показ аккурат за день до дня вынесения вердикта тоже неспроста.

Повторю еще раз, я осуждаю и судью, и тех, кто дал ему такие права. Однако невредно видеть и нюансы. Например тот нюанс, что эта конкретная история получила известность только потому, что в этот раз (в отличии от сотен других) инструмент сработал против интересов властей.

Источник.

Comments