Произошла ссора между послом России в СБ ООН Виталием Чуркиным и министром иностранных дел Катара. На угрожающее заявление последнего: "Я предупреждаю Россию: если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны", посол Чуркин негромко ответил:
"Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра..."
Молодец, чё! Что же его могла так завести, помимо хамства катарца?
Сирии сейчас не позавидуешь, ситуация в Дамаске изрядно накалилась. Несколько фактов, необходимых для того, чтобы происходящее в Сирии не казалось заботой "мирового сообщества" о правах мирных граждан.
1. Интересы тандема США-Великобритания и примкнувших западных держав - экономические и геополитические в широком смысле. Устранение неподконтрольного Западу сирийского правительства приведет к укреплению влияния в регионе, а значит и поставок энергоносителей. В узком смысле - бурлящий Ближний Восток необходим США для того, чтобы 1) отвлечь ресурсы Европы от укрепления своих экономик и экономика США оставалась "тихой гаванью", 2) обеспечить свою экономику оборонными заказами, 3) удержание на плаву доллара и др.
2. Интересы Израиля понятны: помимо Голанских высот - ослабление связки Иран-Сирия.
3. Франция - пытается восстановить своё традиционное влияние в Северной Африке, в Сирии и Ливане.
4. Турция - устраняет преграду на своем пути превращения в региональную державу. Турки, не особо стесняясь, организовали на границе с Сирией лагерь террористов, которых они обучают, вооружают и отправляют на сирийские улицы.
5. Сирийская смута имеет также ярко выраженный религиозный характер.
Достаточно взглянуть на эту карту (осторожно, большой размер). Как видно, большинство мусульман ближнего востока являются суннитами. Как и в самой Сирии 87 % — сунниты. А вот руководство Сирии и сам Башар Асад являются алавитами (это направление ислама ближе к шиитам - их в Сирии всего 3 % ).
6. Желающих возглавить Сирию в случае падения Асада предостаточно. Их можно разделить на происламскую, прозападную и турецкую группы. Первые - это прежде всего "Братья-мусульмане", которые уже пытались в 80-х свергнуть Хафеза Асада. Прозападная оппозиция - живущие в Англии и во Франции амбициозные сирийские политики, создавшие по примеру ливийских повстанцев Национальный совет переходного периода, признанный рядом членов НАТО. Турецкая группа - Национальный совет, созданный в Стамбуле в начале октября прошлого года.
7. И, наконец, газ. На восточно-средиземноморском шельфе недавно открыто месторождение объемом в 3-3,5 трлн. кубометров, находящееся в зоне интересов Израиля, Ливана, Сирии, Кипра и Египта.
Механизм.
США и Великобритания уже все подготовили к вторжению, информационная поляна новой "революции" накрыта (уже сообщается о якобы 5000 погибших, сотнях детей и прочая никем не проверенная информация), соседи сирийцев - готовы, повстанцы обучены, осталось придать легитимность вторжения формальной бумажкой резолюции Совбеза ООН. Собственно из-за неудачи с последним и истерит Хиллари Клинтон. Как же так - всё готово, все фигуры расставлены по местам и ждут команды, а Россия и Китай их обломали с легитимностью расправы. Но ведь всегда есть варианты...
Главный водораздел - не "за Путина" или "за Зюганова". А "за" социалистические преобразования, или "против". За настоящую смену власти, или вялотекующую, пошлую партийную борьбу. И задача власти - не допустить эту крамольную мысль до мозгов обывателя....
... Теперь уже ситуация не та, что стоит вопрос - следует проводить десталинизацию или нет. Это мелочёвка. На карту поставлено куда большее. Могут забыть про десталинизацию, могут даже по ТВ агитировать за Сталина, его достижения превозносить - главное, чтобы вектор общественного внимания не был направлен в единственно правильное, конструктивное русло. Потому что смутное народное недовольство, да направленное в правильном направлении, вооружённое верным вИдением будущего России, настоящей боевой теорией - сразу даст столь мощный выплеск энергии, что её уже не остановишь. Это будет цепная реакция, взрыв атомной бомбы.
Именно тогда и понадобятся настоящие многотысячные митинги - чтобы поддержать действия революционеров. Блокирование тюрем, перекрытие дорог, всеобщие забастовки... Но. Это должна быть настоящая, чёткая, действенная организация, с самого начала ставящая цель борьбы за власть. Действующая программно, осмысленно, продуманно, организованно, чётко. Бьющая по самым болевым точкам воробуржуев. Имеющая разветвлённую сеть представительств в каждом городе. Свои люди в полиции, ФСБ, армии... И ни в коем случае не включающаяся в клоаку партийной борьбы. Это не должны быть просто толпы погромщиков на улицах.
Владимир Путин о развитии демократических институтов в России
Прочитал очередную статью В. Путина, как и многие из вас. Окончательно уверился, что пишет "статьи Путина" не коллектив авторов, а несколько коллективов. Это беда, потому что под каждую статью явно создается другой коллектив: стилистика разнится, структра разная, нет "авторского почерка". И кто поверит в написанное одними за другого? Всегда будет вертеться в голове невысказанный вопрос: а он сам-то читал, что за него написали? А вопрос веры (предлагайте синонимы) сейчас важен.
Нам так задурили-засорили мозг, что разбираться в потоках информации просто нету сил, да и времени. Я один, их много, всех не проанализируешь, не сравнишь, аналогий не выстроишь. Значит, что остается бедному избирателю? Как встарь, голосовать сердцем. А такой перфоманс мы уже проходили, результатом мало кто остался доволен.
Так вот, если верить всему, что излагается в статьях Путина (будем считать, что если не пишет сам, то хоть главные направлющие авторам выдает) , то избрав его Президентом 4 марта, мы 5 числа очутимся в другом, волшебным образом социолизировавшемся государстве. Все для народа, все на благо народа. И прочие печеньки.
Только избирите, - добавит за Путина тот читатель, кто ему не верит. И отсутствие веры, отсутствие уверенности в том, что нами в очередной раз не манипулируют разные-всякие колдуны-политтехнологи без совести и стыда - для меня фактор, определющий успех или неуспех Путина на выборах. Большинство из нас задним умом крепки.
Пока для себя я еще ничего не решил. Сижу, плююсь в монитор, и ору про себя "Не верю!" (мы дома за клавой все Станиславские), а какой-то черт за правым плечом нашептывает : "Поверь, поверь, и будет тебе счастье! И халва! И есть будешь от пуза, а ложку в рот тебе Чубайс будет закидывать". И что делать бедному конкретному избирателю, то есть мне?
Проголосовать "за" Путина, а вдруг прав Немцов с Рыжковым и прочие рукопожатые борцы за мое счастье? Проголосать "против", а потом в бессилии смотреть, как допиливают страну, которую я по своему скудоумию не сберег для своего сына? Как я ему в старости в глаза смотреть буду? Для меня это важно. Не головать - не по-пацански, когда наших толи бьют, толи к счастью за уши тянут, в сторонке отсиживаться.
Что делать? Кто меня разбудит? Кто убедит? За других кандидатов не говорите мне ничего - это не серьезно. Я сейчас не о массовке, а о главном пахане.
