Еще одним наблюдателем оказалась Ксения Собчак, которую митингующие встретили свистом. «Я была наблюдателем, и я лично видела, как происходят фальсификации», – не обращая внимания на реакцию митинга, делилась опытом Собчак. – Выборы прошли так, как будто бы прошла война».
«Впереди только один выход. Только один шанс. Мы должны показать, что мы за судебную реформу. За свободные СМИ. За социальные лифты для молодежи. За обширную политическую реформу», – призывала телеведущая.
«В Москве Путин проиграл! У него нет и 47%, а на участке, где я голосовал, Путин проиграл Прохорову. Столица отвергла Путина. Путин, это только начало!» – прокричал Каспаров. «Мы все свободные люди, и это наша страна», – закончил он свою речь.
Слово передали Сергею Удальцову. «Власть надеется, что мы уйдем после этого митинга», – заявил лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов. «Мы не уйдем», – проскандировала толпа.
«4 марта нас всех обокрали, а можно сказать и гораздо грубее. Никаких выборов не было. По всему городу ловили карусельщиков и махинаторов. Оргия жуликов и воров. У меня было ощущение, что я прикоснулся к скверне. В Кремле скверна, которую мы обязаны оттуда вычистить. Мы должны четко и однозначно понять: после 4 марта в России нет легитимной власти. Ее нет. Разве это были выборы? Этот человек, который рыдает… его можно назвать избранным президентом?», - цитирует Удальцова РИА «Новый регион».
Удальцов уверял, что митинги нужно продолжить и провести в Москве «марш миллионов». Марш этот, по мнению Удальцова, надо проводить не позднее инаугурации Путина в мае. «Предлагаю собраться за неделю до инаугурации», – предложил он.
Толпа скандирует: «Путин – вор!». В Кремле самозванец, это для России смертельно опасно.
Удальцов предложил вывести на улицу миллион: «До 7 мая нужно занять площади Москвы и не уходить!».
Он снова пообещал после сегодняшней организованной акции остаться на улице. Со сцены прозвучал лозунг: Свободу «Pussy Riot!». Толпа не поддержала. В 15:00 митинг объявлен завершившимся (на час ранее запланированного).
Некоторые участники новоарбатской акции решили расширять протест, не дожидаясь июля. Группа из примерно двух сотен человек во главе с Удальцовым организовала минишествие и стала продвигаться по Новому Арбату, выкрикивая «Путин уходи», «Россия без Путина», с намерением дойти до Пушкинской площади. Кордон, стоявший вдоль улицы, проходу Удальцова и его спутников не препятствовал. Однако когда группа Удальцова дошла до подземного перехода, ведущего на Никитский бульвар, полицейские из оцепления не дали ей туда спуститься. Тогда минишествие двинулось в сторону кинотеатра «Художественный» и остановилось там для обсуждения дальнейших действий. В этот момент омоновцы взяли протестующих в кольцо и, задержав двух-трех наиболее громких, стали выдавливать остальных на улицу Воздвиженка к станции метро «Арбатская». В толпе стали раздаваться крики «Позор ментам», «Руки прочь от Удальцова». Возле входа в метро сам Удальцов и показавшиеся полиции наиболее активными митингующие были задержаны.
Оппозиционера обвинили в неповиновении полицейским. Координатору «Левого фронта» Сергею Удальцову, который был задержан после митинга на Новом Арбате, предстоит ответить за неповиновение законным требованиям полицейских. Оппозиционеру грозит арест на срок до 15 суток, пишет «Комсомольская правда».
«Они будут привлечены к ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции», – говорится в сообщении пресс-службы московского ГУВД.
Всего сегодня было в Москве задержано около 30 человек, в отделение в том числе доставлены националисты, сообщил радиостанции "Эхо Москвы" официальный представитель ГУВД столицы Максим Колосветов.
Российская демократия сделала за последние три месяца очень большой шаг вперед. Именно это является главным итогом протестного движения в Москве и других городах. Об этом в эфире "Эха Москвы" заявил уполномоченный по правам человека Владимир Лукин.
В программе "Перехват" слушатели "эха Москвы" голосовали по вопросу "Принесли ли три месяца протеста какой-либо результат?" Около 80% ответили положительно, и только 20% считают, что они прошли впустую.
Митинг на Арбате собрал от 10 до 25 тысяч человек
Оппозиционеры озвучили новые требования, а националисты отказались сотрудничать с либералами.
Численность сегодняшнего митинга все время менялась. Капитан полицейских, охранявших митинг у сцены, заявил корреспонденту«Газеты.Ru», что собравшихся шесть с половиной тысяч и точка. Потом ГУВД Москвы назвало цифру в 10 тысяч. Организаторы говорили, кто о 15 тысячах, кто о 25 тысячах.
Первые участники, украшенные белыми ленточками, стали подтягиваться к полудню. Стройной колонной в полдень прошел
«Левый фронт» с красными флагами. Одиночные участники несли самодельные транспаранты«Путин. Еще 12 лет?»,«Путин любит безразличных?»,«Путин опять не легал». Но креатива, отличавшего предвыборные митинги оппозиции, было меньше. После 4 марта подъема в толпе больше не чувствовалось, заключает издание.
Оппозиционеры в самом начале митинга обозначили новую тему мероприятия, а именно - нарушение на выборах президента, прошедших 4 марта, пишет «МК».
На митинге в этот раз выступать будут не только представители оргкомитета, но и наблюдатели. Также лейтмотивом акции стало освобождение политзаключенных. Активисты собирают подписи в поддержку мужа журналистки Ольги Романовой, бизнесмена Алексея Козлова, которому грозит 5 лет тюремного заключения. Правда, значительную часть срока он уже находится под следствием. Приговор будет оглашен 11 марта, о чем со сцены собравшимся сообщила Ольга Романова.
Ведущим мероприятия снова стал Владимир Рыжков, соучредитель ПАРНАСа. Вместе с ним проведением митинга занимаются депутат-"эсер" Геннадий Гудков и издатель Сергей Пархоменко.
Участники митинга оппозиции на Новом Арбате призвали своих сторонников прийти в понедельник к 10.00 к Пресненскому суду, чтобы поддержать предпринимателя Алексея Козлова, обвиняемого в мошенничестве, и его жену, журналистку Ольгу Романову.
Оппозиционеры скандировали лозунги "Требуем справедливого суда" и "Руки прочь от Козлова". Участники митинга приняли решение потребовать от властей прекратить незаконное, по их мнению, преследование Козлова и провести судебную реформу.
Оппозиционер Владимир Рыжков, выступая на митинге, заявил, что "пока власть не собирается идти на серьезные реформы и проводить новые выборы". "Но мы будем продолжать требовать проведения новых выборов, требовать освободить политзаключенных, требовать свободы слова", - сказал он.
"Власти говорят, что у нас нет четких требований. У нас есть четкие требования - это политическая реформа, создание свободных судов, отмена цензуры СМИ, выборы губернаторов и проведение новых досрочных выборов", - сказал Рыжков.
Дело Козлова - одно из самых резонансных за последние годы. Бизнесмен и его супруга журналистка Ольга Романова заявляли, что дело сфальсифицировано, они через Верховный суд РФ добились отмены ранее вынесенного обвинительного приговора.
Козлов с 2008 года находился под стражей, а в 2009 году был этапирован в колонию Пермской области для отбывания наказания. В сентябре этого года Козлова из колонии освободили.
Тем временем лидер националистического движения "Русские" Дмитрий Демушкин заявил, что уводит своих сторонников с санкционированного митинга оппозиции "За честные выборы", который проходит на Новом Арбате.
"Сегодня стало окончательно понятно, что либералы слили протест. Мы уводим отсюда своих людей, и участвовать в этом не намерены", - сообщил "Интерфаксу" Демушкин.
Группа националистов растянула многометровый имперский флаг, который пришлось свернуть по рекомендации сотрудников правоохранительных органов. После этого полицейские поговорили с организаторами, которые в конце концов попросили националистов свернуть все имперские флаги.
По его оценке, из общего количества участников акции оппозиции активисты праворадикальных движений составляли около трети.
The Chicago Tribune. Российский политик отозвался о Чикаго следующим образом: "Да, говорят, хороший (город). Там Аль Капоне жил".
Аль Капоне
Этой шуткой премьер-министр ушел от ответа на вопрос одного из журналистов, не собирается ли он принять участие во встрече представителей стран НАТО, которая пройдет весной в Чикаго.
Фраза про Чикаго вызвала бурю эмоций в американском обществе, а корреспондент Роб Мэнкер даже написал в статье, что такие высказывания "увековечивают представление о Чикаго, как о городе, где традиционно заправляют гангстеры и бандиты".
Американский журналист считает, что язвительность Путина связана с валом обвинений в нарушениях на прошедших выборах, а также с тем, что уроженец Чикаго Барак Обама не поздравил его с победой в президентской гонке, пишет InoPressa.
"Может быть, но оскорблять третий по величине город нашей страны устарелой отсылкой к Капоне, кажется, вовсе не обязательно... Это все равно как сравнить Путина с плоским стереотипным образом боксера-коммуниста Ивана Драго из вышедшего в 1985 году фильма "Роки-4", - подытожил корреспондент газеты The Chicago Tribune.
Добавим, что Владимир Путин и раньше любил давать шуточные и образные комментарии по поводу взаимоотношений России и США. Причем иногда его высказывания балансируют на грани пошлости(??? - Э.В.). Так, в 2009 году российский политик довольно грубо ответил(??? - Э.В.) президенту США Бараку Обаме, когда тот призвал своих московских партнеров отказаться от методов дипломатии времен Холодной войны.
Барак Обама
"Вы знаете, в народе есть такое не очень литературное слово: мы "враскорячку" не умеем стоять. Мы твердо стоим на ногах и всегда смотрим в будущее", - заявил тогда Владимир Путин.
Э.В.:Еще бы,ВВП ведь разумный государственный деятель и патриот России, а не властолюбивый недоумок и алкаш(вроде ЕБН) или государственный пигмей,горе-реформатор и дезертир(вроде ГМС)....
Известный публицист, генеральный директор Центра политической конъюнктуры анализирует предварительные итоги выборов президента России
- Социологи оказались правы: выборы состоялись в один тур, и победил на них Владимир Путин. Как вы думаете, Сергей Александрович, почему его рейтинг в канун выборов довольно ощутимо рос? Избиратели действительно поняли, что время будоражащих либеральных лозунгов «Долой власть!» заканчивается, и пора уже всерьез решить, кому доверить пост главы государства?
- После декабрьских выборов в Государственную Думу рейтинг Владимира Путина был довольно невысоким, где-то в пределах 42 процентов, и совпадал с рейтингом «Единой России». Думаю, тот показатель популярности кандидата в президенты объясняется отношением избирателей к «правящей партии» и начавшимися акциями оппозиции, в частности – на Болотной площади.
Теперь же, оценивая всю избирательную кампанию В. Путина, надо признать: и он, и его команда провели ее очень мощно, системно работали с самыми различными группами электората. Власть применила довольно нестандартные для нее ходы, в итоге кандидату и его единомышленникам удалось перехватить инициативу у оппозиции. Когда я говорю о нестандартных методах предвыборной кампании, то имею в виду, к примеру, статьи В. Путина, которые регулярно печатались в самых различных изданиях. А ведь как жанр агитации подобные материалы давно не использовались. И вдруг кандидат в президенты пишет и публикует большие детализированные статьи по самым разным аспектам внутренней и внешней политики, экономики, да и просто жизни. Их положения были сразу растиражированы в виде лозунгов, речевых блоков в ходе избирательной кампании.
Эти материалы – заявка на формирование стратегии развития России, в отсутствии которой упрекали – на мой взгляд, вполне справедливо – Кремль. Речь, конечно, идет о послевыборной стратегии В. Путина – и одновременно о предвыборной программе.
Еще одной составляющей кампании стало большое число массовых акций. Многие из них, полагаю, организовывались, что называется, «сходу» - то есть были зеркальным ответом на действия оппозиции. Но, так или иначе, масштабные мероприятия в поддержку Путина состоялись, и стали очень заметными событиями. Еще: Путин присутствовал в информационном пространстве гораздо заметнее своих оппонентов. Тому есть три причины. Первая: он оставался действующим главой правительства, поэтому большой блок новостных сообщений и аналитических материалов касался его работы на этом посту. Естественно, они также были выстроены в предвыборном ключе. Вторая, о которой я уже говорил – это проведенная им кампания, которая оказалась гораздо активнее, нежели действия его оппонентов. И третья причина – как это ни покажется странным – заключается в том, что его вольно или невольно «раскручивала» сама оппозиция. Ведь она говорила только о Путине 24 часа в сутки – используя все имеющиеся у нее каналы информации. Понимали оппозиционеры или нет, но фактически они работали на повышение его рейтинга. Показывали, что Путин – политик номер один и что вся интрига предвыборной кампании закручена только вокруг него. Я проводил десятки избирательных кампаний и могу сказать: это одна из предвыборных технологий, заключающаяся в том, чтобы в условиях недостаточного «пиара» спровоцировать скандал и сделать так, чтобы ваши противники говорили исключительно о вас. Тем самым вы набираете дополнительные очки. Произошло ли это намеренно или случайно – не знаю. Однако по сути дела вся оппозиция – «левая» и «правая», радикальная и умеренная, системная и несистемная – поголовно говорила только о Путине день и ночь. И добавляла ему популярности, обеспечивала доминирование в информационном пространстве. Путин – со знаком «плюс», Путин – со знаком «минус», но только он. Что стало еще одной отличительной особенностью нынешней президентской избирательной кампании. Так что давайте говорить и об известном эффекте рекламы...
- По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения, опубликованным 10 февраля, уровень поддержки В. Путина был особенно высок среди жителей малых городов и сел - 56-59 процентов, а также обеспеченных респондентов – 59 процентов. Жители небольших городов и деревень всегда считались «традиционалистами» и голосовали на действующую власть так ведь? Но откуда взялась столь высокая поддержка в среде обеспеченных сограждан?
- Трудно дать точный ответ, я этой социологией не занимался. Но с уверенностью могу сказать, что логика в этом выводе есть. На самом деле, обеспеченные – не супербогатые, а именно обеспеченные – люди стали таковыми именно благодаря пресловутой путинской «стабильности». Как бы эту стабильность ни критиковали, но именно она дала возможность многим заметно поднять свой уровень жизни по сравнению с девяностыми годами - не стану проводить параллели, впрочем, с наиболее благоприятными годами советского периода, скажем, концом семидесятых.
Объективные наблюдатели это признают, к примеру, за несколько дней до выборов я встречался с японским дипломатом, который здесь трудится уже второй срок. Первый период его работы в России пришелся как раз на девяностые годы, во второй раз он приехал к нам совсем недавно. Так вот, по его мнению, при всех вопросах, которые можно было бы задать Владимиру Путину о развитии страны, при наличии критики в его адрес, жизнь в России, несомненно, стала более сытой в сравнении с эпохой девяностых. Так что многие из тех, кого социологи отнесли в категорию «обеспеченных», этим своим статусом обязаны стабильности Владимира Путина. Хотя, конечно, с другой стороны, она стала возможной благодаря ограничению политической конкуренции.
- Давайте о прогнозах на ближайшее будущее. В. Путин обозначил свою программу действий, гражданам страны обещано многое – при том, что никто не обещает, будто счастье свалится на них с неба, для его достижения надо будет потрудиться. Каким по длительности может быть кредит доверия избирателей новому президенту? И как могут развиваться события, если граждане страны решат, что обещания не выполняются?
- Сроки кредита доверия определить достаточно просто: шесть лет, на которые у нас избирается глава государства. И вот в конце этой шестилетки станет ясно, оправдан ли был этот самый кредит, который выдали на выборах В. Путину его сограждане. Я уверен, что буквально через пару месяцев после выборов перед властью станет задача: как поступать с теми обещаниями, которые столь обильно выдавались накануне голосования? Что делать с этими набросками стратегии, изложенными в статьях и выступлениях – теперь уже – президента? Уверен, власть должна найти в себе силы искать пути выполнения обещаний, хотя многие считают их нереалистичными. Тем не менее, двигаться следует именно по этому пути.
В противном случае, если власть решит забыть все, о чем она говорила в предвыборный период, сделает вид, будто она никому и ничего не должна, отречется или заболтает собственные тезисы, то рейтинги доверия политической системе примутся катастрофически падать. Может получиться так, что к следующим парламентским и президентским выборам власть окажется в гораздо худшей ситуации, нежели той, в которой она обнаружила себя в декабре прошлого года. Ясно, что В. Путину на выборах избиратели оказали доверие, что называется, в экстремальной ситуации, как говорят, «на грани». Не исключаю, что ему поверили в последний раз. Если хорошие слова по-прежнему будут превалировать над хорошими делами, то через шесть лет ситуация для нынешней власти окажется куда более сложной, чем на состоявшихся выборах.
- Ясно. Что выборы не удовлетворят оппозицию. Можно сделать сверхпрозрачные урны для бюллетеней, утыкать избирательные участки веб-камерами, приставить к каждому избирателю по наблюдателю – все впустую. Оппозиция уже заранее запланировала акции против нечестных выборов. Что, митинги и шествия будут проходить в режиме «нон-стоп»?
- Речь не только о либералах, после победы Путина вся оппозиция оказалась перед сложной проблемой: она проиграла. Оппозиционеры требовали отмены результатов выборов в Государственную Думу – чего никто не сделал. Они требовали ухода Путина с поста главы правительства и из политики вообще – он не ушел. Они выступали под лозунгом «Вся страна – против Путина!», но результаты выборов показали, что большинство избирателей проголосовали именно за него. Это обстоятельство лишает оппозицию серьезных пропагандистских козырей: она не может теперь понять, от чьего имени выступать дальше? Раньше ведь оппозиция представлялась «гласом народа», якобы требовавшего ухода Путина и смены политического режима.
У оппозиции сегодня остается единственный выход: она примется говорить о фальсификации выборов или же утверждать, что они прошли в неконкурентной обстановке, а потому их результаты ничего не говорят. Другого пути у оппозиции нет, это единственный для нее способ попытаться сохранить лицо и не признать своего полного поражения.
Думаю, вся ее «бурная деятельность» к лету сойдет на нет. Довольно быстро станет ясно, что добиться пересмотра итогов президентских выборов невозможно, Владимир Путин свою победу не отдаст. А к лету, после инаугурации нового главы государства, начнется сезон отпусков, и активность оппозиции будет практически нулевой. В целом же она оказалась на перепутье. Часть ее примется – это не исключено – радикализировать ситуацию, скажем, под лозунгом «Все на штурм Кремля!». Но большого успеха эти оппозиционеры не добьются и быстро проиграют. Какая-то часть оппозиции уйдет «в тень», признав свое поражение. Но больший ее сегмент, полагаю, будет готов принять новые правила политической игры, предложенной властью. Речь – об упрощенном порядке регистрации партий, выборах губернаторов и других новшествах. Первые признаки согласия оппозиции сделать этот шаг уже проявились, когда часть ее лидеров пошла на встречу с Дмитрием Медведевым. Сам факт подтверждает: они оговаривают для себя перспективы участия в будущей политике. Так что, при том, что оппозиция будет выказывать свое недовольство, ее большинство согласится играть по новым правилам, а радикалов оттеснят «с поля».
Опыт двух последних предвыборных кампаний – парламентской и президентской – создал прецеденты массового выхода людей на улицы, и периодически такое будет случаться. Но перманентным явлением не станет, думаю, не найдется для постоянных митингов и шествий как поводов, так и ресурсов. Опять же, с появлением новых партий протестные настроения уйдут в эти структуры. Однако с приближением очередных выборов можно прогнозировать рост протестной активности, так как партии – и старые, и новые – вступят в фазу активной борьбы за власть.
- И как теперь будут выглядеть взаимоотношения власти и оппозиции? Британская «Санди таймс» уже объявила, что после выборов за организаторов митингов и шествий «возьмутся», да и сами протестные акции попросту запретят. Впрочем, немецкая «Тагесцайтунг» считает обратное: по ее мнению, новый президент будет обязан прислушиваться к оппозиции и учитывать ее пожелания. Разброс в прогнозах чересчур велик, попробуйте вы «нарисовать» нашу политическую жизнь – хотя бы на срок до конца нынешнего года.
- Это – полярные утверждения, истину, как всегда, следует искать посредине. С одной стороны, точечного давления на лидеров оппозиции исключать нельзя – речь, в первую очередь, идет о силах радикального характера. Но не думаю, что оно выразится в «посадках», скорее, следует говорить о карьерных перспективах оппозиционеров, финансовых вопросах деятельности их организаций, ограничении публичного представительства. Не считаю, что В. Путин обладает ресурсом для «закручивания гаек» - сажать людей, разгонять или высылать. Да и сам он внутренне к этому не готов, на мой взгляд.
С другой стороны, он, конечно, будет вынужден прислушиваться к мнению оппозиции. Ведь у всех происходивших событий есть и свой плюс: власть вынуждена считаться с тем, что говорят люди, а в оппозиционной риторике есть здравое зерно. По крайней мере, в том, что касается патриотического лагеря оппозиции. Показательно, что в статьях В. Путина есть очень много тезисов, которые в свое время продвигала именно патриотическая оппозиция, но власть их отвергала. Сегодня же фактически взяла их на вооружение. Так что прислушиваться В. Путин будет, видимо, возникнет и более широкий диалог. Но при этом думать, что власть выполнит все требования оппозиции, как минимум, наивно. Этого не произойдет, Владимир Путин станет заниматься тем, что считает нужным для России.
Повторю главный вывод: нынешние выборы совпали с тем, что можно называть внутриполитическим кризисом, который заставил власть внимательнее слушать людей.
- Предстоят окончательный подсчет голосов, объявление официальных итогов выборов, инаугурация нового президента. Пожалуйста, попробуйте спрогнозировать – исходя из заявленных В. Путиным задач – первые шаги главы государства.
- Вот этого я сделать не готов. Многое будет зависеть от того, как сложится внутриполитическая ситуация после выборов и внешняя экономическая конъюнктура. Могу только предполагать, что они будут предприняты очень скоро и надеяться, что не разочаруют избирателей президента.
Во встрече в Ново-Огарево участвовали главные редакторы ведущих зарубежных изданий - японской газеты «Асахи Симбун» Ёсибуми Вакамия, французской «Монд» Сильви Кауффманн, итальянской «Репубблика» Эцио Мауро, канадской «Глоб энд мэйл» Джон Стэкхаус, британской «Таймс» Джеймс Хардинг, немецкой «Хандельсблатт» Габор Штайнгарт.
На встрече один из журналистов поинтересовался, почему Путину кажется, что он «больше подходит на роль президента, чем Дмитрий Медведев».
Премьер заявил, что решение о том, что на выборы президента пойдет он, а не Дмитрий Медведев, было принято ими, исходя из понимания того, у кого из них больше шансов победить в предвыборной гонке.
"Мы в свое время договаривались о том, что кто-то из нас будет баллотироваться на должность президента", - пояснил он. "Мы с Медведевым договаривались, что если результаты нашей совместной работы будут положительными и мы будем иметь такую возможность, что кто-то из нас может баллотироваться на должность президента, то мы это сделаем", - добавил Путин.
По его словам, окончательное решение было принято лишь в конце прошлого года перед съездом "Единой России", на котором Путин был выдвинут кандидатом. "Было ясно в конце прошлого года, что общественный рейтинг вашего покорного слуги, выше, чем Медведева", - рассказал он журналистам.
"А мы, как представители одной политической силы, в этих условиях должны действовать солидарно, не проявлять личного интереса к какому-то конкретному служебному креслу или телефону, - добавил Путин. - Мы должны оценить, у кого больше шансов, кому граждане окажут большее доверие, у кого больше шансов победить и продолжить курс на развитие страны".
При этом Путин признался, что еще не думал об участии в президентских выборах в 2018 года. Он напомнил, что сейчас президент будет избран на шесть лет, а про следующий срок он даже не думает. «Я не знаю, хочу ли я двадцать с лишним лет сидеть. Я для себя этого пока не решил», — цитирует премьера «РИА Новости».
На просьбу одной из журналисток прокомментировать то, что в крупных городах он теряет поддержку и что «новый средний класс» настроен против него, Путин признался, что в городах действительно меньше его сторонников, но все равно они остаются в большинстве. Журналистке же он посоветовал «смотреть то, что есть, а не то, что хочется видеть».
Глава правительства также вновь подтвердил, что в случае победы предложит кресло премьера Дмитрию Медведеву. "Если народ проголосует за меня, как кандидата в президенты, то я считаю возможным предложить пост председателя правительства Медведеву", - сказал он, подчеркнув, что не видит в этом шаге признаков "политической олигархии", усмотренной редакторами западных изданий. "Чего здесь необычного? Мы честно и ясно говорим стране, предлагаем, чтобы такой-то гражданин баллотировался на пост президента страны и заранее объявляем, что тогда председателем правительства будет предложен господин Медведев", - заявил он. "Мы что кого-то обманули, наводим тень на плетень? Есть какая-то недоговоренность? Нет, мы вышли к избирателю с этим предложением открыто и честно, и даем возможность гражданам страны оценить, согласны они с этим предложением или нет", - добавил Путин. "Какая олигархия здесь?" - подытожил премьер.
Путин считает, что за восемь лет его президентства ему удалось собрать страну, «которая разваливалась на глазах».
«Мы практически в полном объеме восстановили тот объем экономики, который у нас был до кризиса. То, что мы обещали в начале кризиса, мы все сделали», – заявил Путин.
Журналисты также спросили Путина об отношении к известному блогеру и оппозиционнеру Алексею Навальному, который занимается расследованием коррупции в эшелонах власти. Путин отозвался о нем не слишком лестно и ни разу не назвал по имени, отмечает "Интерфакс".
«Я слышал такую фамилию... Знаю, что у нас много людей, которые проводят активную работу по борьбе с коррупцией, безусловно, будем это только приветствовать, но, насколько мне известно, человек, которого вы назвали, он, кстати, работал советником у одного из губернаторов, и там тоже были какие-то проблемы, связанные с осуществлением, по-моему, служебной деятельности. Так что, борцы с коррупцией, видимо, предпочитают сами в исполнительных органах не работать, чтобы избежать искушения», - сказал премьер.
Общественные инициативы, направленные против коррупции, государство будет приветствовать, важно только, чтобы такая деятельность не использовалась как инструмент политической борьбы, подчеркнул Путин.
"Все, кто способствует уменьшению уровня коррупции, их деятельность будет приветствоваться. Однако если это будет инструмент борьбы, если за коррупцию выдается все, что угодно, только бы накачать свой политический вес - наверное, это не очень хорошо. Это уже не борьба с коррупцией, а борьба за власть", - считает Путин.
При этом глава правительства отметил, что «если оппозиция пытается это как-то перевернуть и извратить, представить в выгодном для нее свете - это дело оппозиции». «Мы считаем, что поступили правильно», - сказал Путин.
Путин уверен, что ситуация с коррупцией в стране улучшилась за последнее десятилетие, поскольку не появляются новые олигархи, которые незаконным путем получают государственное имущество.
"У нас все-таки нет ситуации, при которой рождались бы все новые и новые олигархи. Мы же не раздаем государственную собственность миллиардной стоимости за бесценок, как это было в середине 90-х годов", - заявил Путин.
Главный редактор газеты "Хандельсблатт" Габора Штайргерта поинтересовался, есть ли механизмы, которые обязывают кандидата в президенты раскрывать данные о личном состоянии, пишет Newsru.com.
"В Германии есть закон, по которому все кандидаты должны, так сказать по-немецки, снимать штаны, чтобы продемонстрировать свои частные богатства - это также является превентивной мерой борьбы с коррупцией", - привел пример он.
"Штаны снимать не обязательно. Не знаю, что они там показывают у вас и привлекает ли это внимание избирателей, дает ли положительный импульс при голосовании, является это плюсом или минусом, мне трудно сказать. У нас все в порядке с этим, не беспокойтесь", - улыбаясь, ответил Путин.
В беседе с иностранными журналистами глава правительства признался, что его супруга Людмила человек непубличный и попросил прессу не вовлекать его семью в политическую жизнь.
"Не надо думать, что ей это все легко дается, она человек непубличный и не хочет этой публичности", - сказал Путин, отвечая на вопрос о том, готова ли Людмила Путина выполнять обязанности первой леди, если его изберут президентом.
"Больше того, СМИ очень безжалостны, и не любой человек готов это все пропускать через себя", - добавил он. Как рассказал Путин, такую обстановку приватности ему хотелось бы обеспечить всей своей семье.
"Вы же видите, что члены семьи не занимаются ни политикой, ни бизнесом, никуда не лезут, и я бы хотел, чтобы все их оставили в покое, - это связано и с их личным благополучием, и с безопасностью", - сказал он.
