Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «вообще»
Аналитика может быть доступной: как запросто сбить сбыт? Кому могло б быть выгодно? 2015-11-27 00:12:37
В, мягко говоря, непростое время живём мы, современники мои! Даже столь геоаполитичному, ...
+ развернуть текст сохранённая копия
В, мягко говоря, непростое время живём мы, современники мои! Даже столь геоаполитичному, строго говоря, асоциальному человеку, как я, крайне вяло интересующемуся любой информацией, долетают отзвуки новостей и не всегда хороших. Вот, к примеру, одна из подобных новостей, в которую слабо верится, но верить приходится, ведь о ней сообщают основные новостные агенства - и небезызвестнаяРадио Свобода и не менее небезызвестная Голос Америки и едва ли не более небезызвестная Служба новостей Би-би-си - это новость о русском самолёте, залетевшем в воздушное пространство Турции и сбитом лётчиками турецких ВВС(не путать с ВВС - радиостанцией упомянутой свыше, здесь речь о ВВС, как о военно-воздушных силах). Что ж, сбитого на небеса не вернёшь, но тех, кто не сбит, несомненно, заботит вопрос помидор и турпутёвок. Даже меня, человека далёкого от турецких помидор и планирующего съездить на отдых в Турцию лишь следующим летом(а, кстати, хорошие, раз уж о курортах, то, может, кто компетентный посоветует не пакетный, индивидуальный отдых в Турции? Может, кто поделится своим приятным опытом? Я сторонник такого, чтоб жить вблизи крупного курортного города с исторически давними местами и лекгкодоступным, кстати, идеальный пример такого, например, греческий Родос - там я жил в отеле нескольких километрах от столицы острова - и пешком полчаса, и автобусом полтора, что-ли, евро. А в Родосе и современно погулять и старинные узкие улочки и крепость, словом, самая квинтэссенция пляжно-созерцательного туризма. Вот такого бы, но турецкого, греческое уже немножко слишком часто, а в Турции был или давно или настолько мимолётно, что, считай, и не был почти.), так вот, даже меня, привыкшего покупать мароканские помидоры черри вместо турецких тепличных, всё же волнует: не скажется ли обида на российские пролёты над личным пространством южной страны, имеющей давние отношения с прародиной моей страны на помидорах(условных помидорах, конечно, ведь много чего турецкого достойного денег есть у нас)? Не откажется ли обиженная, иными словами, Турция, продавать России помидоры? Не заслонит ли свои пляжи от россиян? Впрочем, только крайний русофоб, истово и безответно ненавидящий мою удивительную страну, может предположить, что администрация её не предусмотрит подобной опасности и не поспешит уверить Турцию в своём почтительном извинении. Уверен, переговоры с Турцией о продолжении(а, кстати, в подобные кризисные моменты, вот уж парадоксы маркетинга - появляется возможность увеличить закупки у Турции помидоров как количественно, так и качественно - новые сорта и виды: как знать, может удастся и ГМО-сорта закупить?). И ещё: я не склонен к теориям заговоров, но закрадывается мысль: в девяностые годы на российском рынке жёстко конкурировали китайские и турецкие пуховики, причём, турецкие выигрывали качеством, а китайские ценой. Не эхо ли это той коммерческой войны? Не ждут ли нас китайские помидоры, если турецкие томатье откажут нам в своих плодах? PS: предвижу глумливые отклики: мол, что нам помидоры - есть томатная паста, например, есть биохимические имитации, органолептически неотличимые от идентичных натуральным! Хорошие, ну хорошо, допустим, борщ - да, с томатной пастой. Но как вы сымитируете яичницу с помидорами? Что, съели? То-то и оно...
Тэги: весь, вообще, мир, объективно, переустроить, реальном, россию
Особенности выражения мыслей в Интернете 2015-11-23 09:51:16
Или " как тяжело писать заголовки". Тяжёлая модераторская доля ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Или " как тяжело писать заголовки". Тяжёлая модераторская доля часто заставляет меня бездумно и бездарно терять время. Но, что делать? Недавно оказалось, что такой досуг может быть крайне поучителен. Я про сообщение с заголовком "Старикам тут не место" в ЛиРу. Ссылку на сообщение принципиально давать не буду. Потому что те, кто захотят его прочесть, и так его найдут. А те, кто не захотят этого сделать... И чего для них стараться? Вот прочёл сообщение и некоторую (но не всю, каюсь!) часть комментариев. И знаете, что меня удивило? Вы никогда не поверите, но что очень большое количество комментаторов прочло заголовок. Да-да, честное слово! Вы всё верно поняли: эти люди не только прочли заголовок. Они даже поняли его. Причём - правильно. Понять правильно 4-ре слова подряд - это круто! К сожалению, эти люди были не в курсе, что автор того сообщения использовал в качестве заголовка название очень известного (очевидно, не у всех) фильма братьев Коэнов. А уж про известность одноимённого роман Кормака Маккарти даже не говорю. И даже не могу допустить, что хоть кто-то помнит, почему у романа такой заголовок (если интересно, почитайте wiki, там написано). А ведь какой был выбор у автора того сообщения! Не обязательно было брать чуждое нам название из США. Вполне можно было взять наше, родное, российское. Например, " Молодые и сильные выживут" (именно так называется один из романов Олега Дивова). Но хотел поговорить не об этом. Если раньше думал, что никто не читает заголовки сообщений, теперь оказалось, что есть и обратная им категория "нечитателей": те, кто читает заголовки, но не читает сообщения. Потому что в том сообщении автор даже намёком не обмолвился о том, что надо выгнать с ЛиРу всех недостаточно молодых пользователей. Он просто анализировал возрастной состав ЛиРу и сравнивал его с возрастным составом покупателей в Интернете. Ну и ладно. Хочу поговорить о заголовках. Всегда сам считал, что хороший заголовок - это та самая "вешалка", с которой и должен начинаться театр. Или тот самый "буфет", где для многих этот самый театр и заканчивается. Поэтому надо быть очень аккуратными при написании заголовка. Например, если написать заголовок: "Только идиот это может не понять" -, прибегут толпы идиотов, которые будут утверждать обратное. В смысле, что они идиоты, но прекрасно всё поняли. Краткий итог (вы уже наверняка устали читать). Писать что-то в Интернете очень сложно. Потому что люди или поймут ваши слова неправильно. Или ваши слова читать не будут, прочтут что-то между строк и опять поймут вас неправильно. Поняли меня?
Тэги: вообще, интернет, мысли, опыт, понимание, приходит
Minecraft pocket edition 0.13.0 2015-10-26 10:22:11
+ развернуть текст сохранённая копия
Minecraft pocket edition 0.13.0 – это портированная версия Minecraft, созданная для мобильных устройств, которые работают на базе операционных систем Apple iOS, Windows Phone 8 или Android начиная с версии 2.3.
Процесс игры здесь аналогичен старым версиям. Геймер может строить все, что ему заблагорассудится, начиная миниатюрной деревянной хижиной и заканчивая аэропортом или громадным городским зданием. Здесь не действует система достижений.
Тэги: вообще, все..., жизнь,, симулируем, эволюцию,
Интересно и доступно о реальной объективности : интервью с Александром Невзоровым 2015-10-15 20:27:33
... на русском языке вообще и интересное интервью ... его созданию. Но вообще когда делаются более ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Голос Америки, радио Свобода, Немецкая Волна, Би-Би-Си - спроси любого здравосмыслящего, где узнавать интересное и актуальное, первым словом услышишь в ответ именно эти первоисточники. Спорить трудно, ведь у этих информационных столпов мира древняя, ещё со времён противостояния тоталирастии и свободного мира, история. Но гоже ли не видеть, как есть вокруг и относительно новые места, не менее нужные и важные? Знакомьтесь: Радио Польша на русском языке вообще и интересное интервью с популярным русским патриотом и непроизвольным аналитиком Александром Невзоровым Хотят ли русские войны? Хотят! PS но упаси вас бог, хорошие, искать именно в этом интервью столь любимые Александром Глебовичем рассказы о богах, попах(ударение на слоге "пах") и церквях! В этом интервью - о нашем удивляющим цивилизованное общество народе и странной для всего мира стране. Почитайте, интересно. То же вслух А вот текст, чтоб не потерялся: Солдаты с госканалов Артем Филатов: Теперь уже Нобелевский лауреат Светлана Алексиевич недавно сказала в интервью «Радио Польша», что русские тележурналисты - преступники. Как вы оцениваете роль телевидения в создании пресловутых 86%, во всем поддерживающих Путина? Александр Невзоров: На телевидении работают солдаты и наемники, которые очень плохо представляли себе, на что идут. Когда вся эта бодяга начиналась, всех старых волков информационных войн приглашали, со всеми беседовали. Предлагали достаточно интересные условия. Я сразу решил, что вписываться в эту историю не буду, смекнув, что подразумевается ответственность рано или поздно. И ответственность, скорее всего, не просто административная. А тот, кто поглупее или помоложе, согласился. Какие вы к ним сможете предъявить претензии? Они будут вам объяснять, что действовали из любви к Родине. Это совершенно бессмысленная формулировка, но им закачали в вену тот идеологический наркотик, который позволил им вытворять все то, что они вытворяют. И я не верю в то, что действительно можно отзомбировать 86%. Люди верят только в то, во что они безумно хотят верить. Порнографический журнал может вызвать эрекцию, но он никому не в состоянии вырастить пенис. То есть они эрегировали тот пенис, который всегда был, есть и, я подозреваю, будет, пока не разделится на много-много маленьких и не таких страшных пенисов. АФ: Но сама тема была задана Кремлем? АН: Конечно. АФ: Кем выполнялся этот заказ? Это люди из 90-х или поколение 2000-х? АН: Это совершенно разные люди. Поймите, что шумной Гааги или Нюрнбергского процесса не получится. У нас нет скальпеля той тонкости, где мы точно сможем отделить корыстолюбие, подлость от так называемой любви к России. Представление о национальном благополучии от фашизма и черносотенных истерик. Все равно они будут говорить, что сражались за Родину. АФ: Ведущий канала «Россия» Эрнест Мяцкявичус так и заявил про себя и коллег: мы в окопе, нужно воевать. Когда российское телевидение в этот окоп попало: в середине двухтысячных или с приходом Путина? АН: Они у меня выпали из поля зрения, я особо не интересовался. Есть гораздо более важные вопросы, чем вся эта пропаганда. Все это неизбежно: государство как такой питекантроп. Есть у него кость – он ее поднимет и шарахнет по лбу того, кто сидит рядом, если надо отобрать шкуру, женщину или лягуху, которую они вместе поймали и хотят сожрать. Ну воспользовались они этим инструментом… И причем, никому же не говорилось: «Давайте вы будете обеспечивать кошмарный кровавый фашизм, а мы за это вам будем платить». Повторюсь, это все шло в режиме «Они сражались за Родину». Поскольку, в основном, журналистская братия относится к, скажем так, недалекой и не очень развитой публике, наживку проглатывали и даже после нее рыгали. Эффект пропаганды АФ: В результате россияне поверили, что на Украине фашисты… АН: Не переоценивайте. Россияне хотели поверить, что на Украине фашисты. Хотят ли русские войны? Хотят! Им нужен враг, им нужно кого-то ненавидеть. Потому что ненависть – единственное, что в России при отсутствии науки, собственной культуры, других существенных факторов, позволяет объединиться и испытывать общенациональный оргазм, синхронный. Злоба хорошо объединяет академика и милиционера, полотера и генетика. АФ: Но порой пропаганда производит непредвиденный эффект. Канал «Россия» в мае показал документальный фильм «Варшавский договор» о том, как здорово Советский Союз помог Чехословакии в 1968 году не допустить кровавого переворота. В Чехии и Словакии главы МИД возмутились: там-то считают эти события началом советской оккупации. Разве создатели фильма планировали внешнеполитический скандал? АН: Во-первых, я не знаю, на что он был рассчитан, я не имею никакого отношения к его созданию. Но вообще когда делаются более-менее затратные госзаказочные штучки, то закладывается в планах и международный скандал тоже. Когда следует жесткая реакция на тот или иной фильм, это лучшее доказательство для внутреннего социума: «Посмотрите, в какой мы осаде, как ощетинились штыки вокруг в ответ на нашу правду!» Я подозреваю, негативная реакция еще и подпитывается, как правило. Ведь для того, чтобы она гарантированно возникла надо прилагать особые усилия, в том числе материальные. Иначе это может вызвать какой-нибудь бухтеж, но отчетливых заявлений, деклараций с нужных трибун не последует. Им нужен враг – они его получают, производят этого врага в должных количествах. АФ: Насколько эту ситуацию можно контролировать? Складывается ощущение, что россияне не понимают просто, как устроен современный мир, как он живет. Телевизор этого просто не дает… АН: Мы говорим о 86%. Эти люди всерьез смотрят «Битву экстрасенсов» или стоят в очереди к какому-нибудь поясу какой-нибудь Богородицы, забавляются верой в Бога или другими неолитическими радостями. О чем мы можем говорить, о каком уровне? Бесконечные проявления архидремучести, невероятной потери ориентации в пространстве, в современности, в мире, - во всем. И попы захватили командные высоты не только потому что предлагали хорошие откаты и умеют наряжаться, но и потому что такая возможность представилась. Сбросьте народ со счетов, в России это фактор несущественный. В России всегда все устраивают 2-3% отщепенцев, которые обладают креативностью, дерзостью, умом, просвещенностью и силами, а «большинство» поменяет политические и религиозные взгляды в течение 12 часов на полностью противоположные. Европейская альтернатива АФ: Сейчас Евросоюз пытается ответить на российскую пропаганду. Польша и Нидерланды хотели создать телеканал для этих целей. Эстония запустила свой канал для русскоязычных жителей в конце сентября. Эта затея имеет шансы на успех? АН: Конечно. По той же причине, по которой имело смысл торговать джинсами даже когда обкомы партии определяли, что ношение джинсов есть практически государственная измена. Победили джинсы. Польша, Эстония, Чехия и все остальные страны ЕС представляют собой Европу, то есть некую корневую, главнейшую систему мира, больным филиалом которой является и Россия. Конечно, это даст возможность тем отщепенцам, которые существуют в России, чуть-чуть глубже дышать и знать, что они не одиноки, они не брошены. АФ: Но все-таки аудитория основная там русскоговорящее население, которого все больше и больше в европейских странах. АН: Как ни странно, во всех европейских странах по углам действительно таятся удивительные люди, которые громче всех орали «Крым наш». Но вы очень много значения придаете их воплям. Поверьте, со сменой власти в России они будут орать диаметрально противоположное. Будут сидеть и сильно чесать себе репы, как Крым отдавать. Вот это действительно чрезвычайно любопытная ситуация, которая неизбежна, но пока непредставима. АФ: Вы считаете, будут отдавать? АН: Безусловно, абсолютно. АФ: Вернусь к пропаганде. Я обратил внимание, что наши соотечественники за рубежом включают Первый канал не ради информации, а ради ярких эмоций. Вот эти новые европейские телеканалы должны делать контрпропаганду или заниматься именно информированием? АН: Не бывает никакой информации. Объективность – это художественный прием, который можно употреблять или не употреблять. Думаю, мы сидим тут с вами, а те, кто будут реально осуществлять антиРФовскую деятельность, давно уже рассчитали, как маскировать красивую умную пропаганду под голые факты. И сколько нужно добавлять объективности как художественного приема. С учетом того, что Россия внушает определенный ужас, это сработает хорошим мотиватором для создания хорошего радио, хорошего телевидения. АФ: Люди из России побегут на Запад работать на тамошних теле- и радиоканалах? АН: Я думаю, что и там найдутся специалисты. Потому что нашим будет трудно бежать: придется тащить огромные крысиные хвосты, отращенные за последние 2-3 года в эфирах патриотических каналов. И они не будут восприниматься всерьез. То есть им надо дать время пораскаиваться, объяснить, что их детей угрожали сбросить в тундру или их самих пытали по подвалам, поэтому они рассказывали про распятых мальчиков. Дайте ребятам время, они тоже придут в себя и станут нормальными… АФ: По вашим оценкам, остаются ли в России независимые источники информации и независимые журналисты? АН: Есть. И их довольно много. Потому что практически все интеллектуалы по эту сторону баррикад: Латынина, Бабченко, Веллер. На той стороне какие-то мутные мальчики, объявившие себя писателями, лысые мракобесы, которые нужны будут ровно до того момента, пока не сменится вектор, а потом они будут обречены всю жизнь стоять в переходе метро. Государство повело себя довольно мудро: есть резервации, такие как Сноб или Эхо Москвы. Туда согнали всех инакомыслящих и отщепенцев и дали возможность заниматься тем, чем они хотят. Прекрасно понимая, что это не будет никак влиять на 86-процентное черносотенное патриотическое общество. И сейчас вызревают замечательные таланты, замечательные журналисты, которые еще громче заявят о себе. Выковываются удивительные по своим качествам люди, такие как Лев Шлосберг (автор расследования о гибели псковских десантников, - прим. «Радио Польша»). Они же есть, более того, их существование обусловлено тем, что они поют свои арии на фоне очень мрачных, мракобесных и авторитарных декораций. Столкновение с действительностью АФ: Это декорации или авторитарный режим? АН: Это декорации. Когда меня спрашивают, есть ли в России фашизм, я всегда говорю: откуда может взяться фашизм в стране, в которой нет промышленности? Где нет 5-6 млн злобных крепких и сытых пролетариев, которые пойдут вешать евреев и других журналистов и громить редакции газет? И патриотические, и православные речи, речевки, восторги, блестящие глаза, когда узнают, что мы опять кого-то бомбим, – это все наносное и очень быстро проходящее. АФ: Может ли так выйти, что общество и власть заиграются? Например, бомбардировки в Сирии уже затрагивают интересы очень серьезных мировых игроков. АН: По мне, пусть лучше бомбят Сирию, чем Украину, ведь им все равно кого-то бомбить надо. У них есть несколько бомбардировщиков, истребителей, некоторое количество бомб. И появилась теперь легальная возможность кого-то бомбить и показывать об этом по всем каналам классный сериал со взлетами, истребителями, очками, героями. АФ: Напоследок про народы России и Украины: насколько сильно они разделены войной? Может ли измениться нынешняя ситуация? АН: Рана, которую нанесла Россия Украине, очень глубока и кровоточива. Вероятно, такое не прощается. Даже беззлобность украинцев в этом случае может не выдержать и эти отношения будут плохими всегда. По крайней мере, пока не подрастет 3-4 поколения, которым будет наплевать. Кроме того, все устаревает. И вполне возможно, что в недалеком будущем такие понятия как родина, граница тоже, наконец, устареют. И люди поймут, что это очень искусственные и очень опасные понятия. Тогда, возможно, произойдет какое-то единение… В общем, черт его знает, но, конечно, напакостничали мы страшно. - See more at: http://radiopolsha.pl/6/248/Artykul/224943#sthash.y9ohpulN.dpuf
Тэги: весь, вообще, известные, люди, мир, переустроить, послушайте-ка,, россию
В помощь историкам и палеолингвистам будущего: кто же подбил самолёт? 2015-10-08 22:09:29
Скучный дневничок известен в интернете своей аполитичностью. Трудно найти место в цифровом мире, где ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Скучный дневничок известен в интернете своей аполитичностью. Трудно найти место в цифровом мире, где менее всего интересуются надеждами и чаяниями, скажем, жителей Автономной Республики Крым или, того паче, количеством санкций против друзей президента нашей удивительной страны, назначенных цивилизованным миром, нет, Скучный дневничок - место релаксации и отдохновения для любого, самого занятого головного мозга, здесь царит нега, лень и безмятежная рефлексия, лишённая сколь-нибудь значимой актуальности. Но, тем не менее, некоторые новости(хотя, про иную новость сказать - новость - та ещё "новость", ведь, хоть и без верных фактов и подтверждений, эта новость была известна ещё вона когда - давным-давно, так сказать, априори, по чистой аналогии со всем предыдущим ходом истории) заслуживают того, чтоб отметиться и в Скучном дневничке - исключительно в помощь палеолингвистам будущего, которым предстоит через тысячелетия рыться в залежах нашего нынешнего интернета в поисках крупиц знаний и речевых оборотов былого. Именно для вас, будущие учёные, я и помещаю здесь ссылку на один из новостных ресурсов. Это Радио Свобода, а новость рассказывает о том, кто же и из какого оружия сбил пассажирский самолёт малазийских авиалиний над временно неконтролируемой Украиной территорией Украины:Выводы, к которым пришли авторы расследования, просты и неутешительны для российских властей: "Боинг-777", следовавший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, был сбит из российской установки "Бук", незаконно доставленной из России в Украину; пуск ракеты был осуществлен с территории, находившейся в момент трагедии под контролем сепаратистов самопровозглашенной "ДНР"; альтернативные версии, выдвигавшиеся Министерством обороны России и концерном "Алмаз-Антей", несостоятельны.
Тэги: будущего, весь, вообще, мир, научные, палеолингвисту, переустроить, помощь, прогнозы, россию
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
Главная / Главные темы / Тэг «вообще»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|