Я думаю, что среди моих читателей есть порядочное количество верующих людей. Мне всегда хотелось задать вопрос, который задавали многие люди себе, другим и в пустоту.

Как вы объясняете очевидную несправедливость Бога? Лживость и нетерпимость его служителей?

Я скажу за себя, что я скорее язычница и еретичка, но никак не веруящая. Мои боги меня берегут, но что с вашими? Мне действительно интересно было бы услышать комментарии.

Оригинальное название: Голос країни 2. Нова історія
Русское название: Голос страны 2. Новая история
Жанр: Талант шоу
Год выхода: 2012
Выпущено: Украина, телеканал 1+1
Ведущие: Андрей Доманский и Катя Осадчая
Звёздные тренеры: Олег Скрипка, Валерия, Диана Арбенина, Александр Пономарев

Описание: Украина - первая страна после Нидерландов, которая адаптирует этот формат. Главная особенность проекта в том, что участие в шоу гарантирует только исключительный талант и высокий профессиональный уровень вокала. Внешность и возраст участников не имеет значения, ведь все внимание приковано к ГОЛОСУ. Кроме вокалистов, главными действующими лицами шоу являются 4 тренера - известные авторитетные лица в музыкальном мире, каждый из которых будет представлять определенный музыкальный жанр. Во время проекта звездные тренеры не меняют участника, не ограничивают его "форматом". Их главная цель, с помощью профессиональной команды подчеркнуть талант певца и вывести его на "музыкальный Олимп" страны. В шоу не будет иронических замечаний и предвзятой критики - только профессиональные советы и поддержка талантливых участников. Выступления проходят в сопровождении живого оркестра вживую

В этом уроке мы попробуем обработать создать эффект частотной модуляции в женском вокале в то время, когда вокалистка как бы «тянет ноту». Подобный эффект «в жизни» часто достигается благодаря специальным тренировкам при постановке вокала, во время длительного обучения в специальных музыкальных образовательных учреждениях. Конечно же, то, что мы попытаемся сделать, будет лишь спецэффектом, и будет [...]

Меня водили на мюзикл - на "Монте-Кристо". Сам поход был сопряжён с трудностями и больше напоминал какой-то квест на тему "поиск предмета", то есть свободного места; но это было даже интересно, элемент интриги, потому что не знаешь, где ты будешь сидеть через пятнадцать минут. Кстати, замечание на эту же тему: вот будет моя воля, законодательно запрещу появление в театрах и кино с высокой причёской в стиле "шиш на затылке"; слышите, законодательно! Такая причёска крадёт у сзади сидящих треть сцены!

Но это всё мелочи, семечки, прах и разводы на покрывале майи. Сам мюзикл произвёл глубочайшее впечатление; всё-таки это огромная разница -только слышать или слышать и видеть, да ещё в относительной близи. Что касается режиссуры - ах, руки так и тянутся дать героям двигаться по-другому. Что касается героев - всё необычно. Вроде бы и арии, и дуэты все знакомые, но общее ощущение новое. Голоса... Хоть мне и говорили, что голос Маракулина уже давно не тот - не знаю, есть и сочность, и звучность, и яркость; правда, поёт несколько механически, отпевает свою долю; но с другой стороны - это был очередной спектакль, сложно требовать каждый раз пропевать всю роль как нечто принципиально новое.

Моими любимцами были и остались Бертуччо и Бенедетто. Бертуччо - да, он толстый, откровенно толстый, но такой обаятельный! И такая забойная песня, просто ах. Бенедетто же так и тянет переделать, чтобы был не какой-то зелёный кузнечик, а то, что из него вообще может получиться.

Костюмы - так себе, можно лучше, можно хуже; словом, не особо. Эдмон Дантес понравился значительно больше графа Монте-Кристо; он какой-то более искренний, что ли... Вильфора жалко было, когда он там маялся в толстом пальто; в зале было до крайности жарко; когда в конце его там всячески шмутовала возмущённая толпа, было полное впечатление, что бедняга просто потерял сознание от перегрева, вот его и таскают на руках. Больше всего, пожалуй, впечатлили декорации и их обыгрывание. Пересказывать не буду - кто видел, тот поймёт, кто не видел - тот вряд ли представит; но всё сделано очень выразительно. Свет и кинопроектор сыграли очень на руку современному театру... малыми средствами добиваются многого.

Ну и, наконец, в качестве постскриптума... Когда в расписании поездов вместо "Балабаново" читаешь "Балалаево", диагноз ставить уже не нужно... sapienti sat. ;-)

Настроение сейчас - воспоминательское

В колонках играет - шум машин за окном

Представьте себе на секунду, что к вам в дом пришел гость. Гость этот не был вами ни приглашенн, ни вы ему особенно рады. Но из общих государственных идей, вам приходиться впустить этого гостя в дом. Вы ведь добропорядочный гражданин? Вас особенно никто и не спрашивает, ни мнения, ни желания принимать этого гостя.
Итак, Вы впускаете его в дом, указываете, чем он может вам помочь за проживание в Ваше доме. но куда там, гость работать и помогать вам не хочет. Сначала он пробирается к холодильнику, съедает вашу еду, копается в ваших личных вещах, разваливается на вашем диване и объявляет, что у себя в доме, он привык ничего не делать и жить по тем правилам, какие установленны у него. Вы должны этим правилам также следовать, потому что гость так хочет. Вы должны уважать гордость гостя своим собственным далеким домом, не намекая на то, что ему стоило бы тогда туда вернуться. гость Вам хамит, обзывается и всячески лезет на рожон. При этом дальше ничего не делая. Потом гостю приходят от ничегонеделанья и факта того, что вы его мужественно терпите, дурные идеи в головы. Например, что можно безнаказанно трахнуть вашу мать/сестру/дочь/жену, потому что она ходит не так, как привык видеть гость женщин у себя дома. А ещё гость внезапно думает, что живется ему у вас в доме намного лучше и сытнее, а что ещё слаще - безнаказаннее. Так почему бы не выпихнуть Вас из Вашего же дома? Вы мешаете ему уже тем, что называете его своим, а не вашим общим с гостем.
Многие почему-то думают, что если вежливо терпеть и поддерживать гостя в хорошем расположении духа, списывать все его поступки на незнание обычаев и думать, что мол, он такой же хороший и пушистый как и Вы, то это обязательно окупиться в будущем.
А некоторое меньшинство считает, что гостя нужно всячески ещё и поддерживать в его поведении, и поощрять приводить ещё и толпу своих знакомых в дом.
И ещё меньше думают здраво, что таких навязанных гостей, надо выгонять пинками под жопу и подкрепляющими пиздюлями в родной коровник, да так, чтобы они боялись когда-нибудь воспользоваться гостеприимством снова.