(кликабельно и голосовабельно)

Фёдор Крашенинников поначалу мне показался вполне рассудительным человеком, несмотря даже на его открытое масонство (обратите внимание на логотип "конторы", где Фёдор является президентом), за упоминание о котором он меня забанил в своём жж - fyodorrrrr и особую расположенность к такому философу, как Кант, которого я лично на дух не переношу и вот почему:

Все общественные, религиозные и философские доктрины, основанные на примате коллективного, объективистского подхода можно выразить в одном единственном кантовском категорическом императиве:

"...поступай так, чтобы максима твоей воли в любое время могла стать принципом всеобщего законодательства»." - т.е. делай так, что если бы так делали все, это было бы хорошо и полезно для всех. Получается, что Воля отдельного Субъекта ограничивается неким общим результирующим потенциалом -т.е. "волей" стада, либо его пастуха, что разумеется, не может быть приемлемым для тех, кто решил пойти путём становления Субъектности (субъектной идентичности).

...но тут недавно возник небольшой конфликт на тему плагиата, в котором Фёдора Крашенинникова и его коллегу Леонида Волкова (leonwolf) обвинил один из основных разработчиков концепции электронной демократии Игорь Эйдман:

Книга и статьи этих авторов на тему электронной демократии оказались банальным плагиатом (их единственный собственный «вклад в теорию» - несуразный термин «облачная демократия»). Возьмем к примеру статью Волкова и Крашенинникова в газете «Ведомости» «Демократия на новом уровне» и особенно ее раздел «Три принципа облачной демократии» - это в значительно степени изложение моих публикаций «Принципы сетевой демократии» http://forum-msk.org/material/politic/712087.html, «Что такое сетевая демократия и чем она отличается от представительной» http://www.pravda.info/society/60172.html и др.

Тоже и с широко разрекламированной книгой «Облачная демократия». У нее два источника: мои статьи и западные разработки по т.н. liquid-демократии, известные авторам, судя по всему, также по критике в моих статьях. При этом в книге нет ни одной ссылки на источники заимствований.

При этом Волков отреагировал относительно сдержанно, в то время как Крашенинников не побрезговал банальным хамством. Как говорится, вот и делайте вывод (с).

Пока такие люди у нас занимаются тем, что называется "демократия", реальной демократии в ближайшее время даже не предвидится. И здесь даже не идёт речь о некоем копирайте, который я, как один из основателей РПП сам, мягко говоря, не жалую, а скорее о вежливости и хорошем тоне, к сожалению, пока абсолютно недоступном даже для современных околополитических сил, претендующих на звание прогрессивных и демократических.