После принятия нового Федерального Закона о выборах становится понятно, что формируемая этим законом избирательная система не настроена на участие в ней новых политических партий.

К такому выводу приводит положение о том, что участвовать в Федеральных выборах в Государственную Думу партии теперь смогут без сбора подписей только в том случае, если они сумеют получить до этого фракцию хотя бы в одном из субъектов Российской Федерации.

На самом деле это вроде вполне логично. - Партия показала себя, выдвинула своих кандидатов в регионе, добилась каких-то результатов, а затем вышла уже и на Федеральные выборы.

Но, насколько я понял, на этом «совершенствование» избирательной системы не остановится. Чтобы выдвинуть своих кандидатов в региональные парламенты и не собирать при этом подписи, партии должны будут до этого получить результаты хотя бы в одном из муниципальных образований этого региона. То есть, все перемещается на муниципальный уровень. Только там новые партии могут выдвигать своих кандидатов свободно. Правда, последние муниципальные выборы в Московской области показали, что кандидатов от новых партий можно вообще не регистрировать даже, если им не нужно собирать никаких подписей. Территориальные избирательные комиссии делали это в массовом порядке. Многие кандидаты просто не смогли принять участие в выборах из-за «ошибок» в предоставленных для регистрации документах.

Впрочем, не признать действительными собранные подписи оказывается тоже не сложно, как мы видим в том же Новосибирске.

Возникает вопрос, зачем же тогда было упрощать регистрацию политических партий, если потом они не смогут нормально участвовать в выборах. И почему не было введено понятие политических блоков?

Думаю, что все дело в том, что все законодательные потуги партии власти в этом направлении лежат только в одной плоскости: всем силами затруднить своим оппонентам участие в выборах любого уровня. Власть так боится, что оппозиция где-то вдруг сможет занять те или иные посты, что готовы менять правила игры хоть в ежедневном режиме только бы не допустить новых людей к управлению поселком, городом, регионом и, в конечном счете, страной. Правда и оппозиция у нас тоже своеобразная, если внимательно ее рассматривать. Ну да что же на зеркало пенять. И власть и оппозиция друг друга «достойны». С Луны или Марса других не привезешь.

И все же, вся система выборов, на мой взгляд, нуждается в серьезной корректировке, начиная с того, как должны формироваться избирательные комиссии всех уровней.

Я считаю, что для честного подсчета голосов состав комиссий должен формироваться только политическими партиями и кандидатами на паритетной основе. При этом нужно упростить возможность участия наблюдателей при подсчете голосов. Более того, досрочные выборы и открепительные удостоверения нужно вообще отменить.

Чем проще и яснее для граждан механизм избрания депутатов, мэров городов, губернаторов и даже Президента страны, тем больше доверия и к результатам выборов, и к самой власти.

В противном случае митинги «за честные «выборы и ярлык «партии ЖиВ» могут надолго стать неотъемлемой особенностью нашей политической              системы.

http://vk.com/album14102410_187527960
Очень интересное объявление я встретил вчера в Государственной Думе на этаже комитета по собственности. Насколько я понимаю, именно этот комитет и является инициатором данного совещания. Я понимаю, что сегодня сохранение своей собственности и бизнеса за рубежом важнейший для депутатов ГД вопрос. Жизнь и благополучие граждан своей страны, видимо, не идет ни в какое сравнение с этой темой.

Но давайте задумаемся о том, в каких странах собираются депутаты требовать государственной защиты российского бизнеса? Очевидно, что реально угрозы нашим предпринимателям и компаниям могут существовать только в странах африканского континента , а также в тех странах ближнего Востока, где сегодня происходят внутренние конфликты. Но в таких случаях государство особо помочь ничем и не может, поскольку изначально понятно, что эти территории являются рисковыми для вложения капитала и правовыми способами его защитить, там особо не получится. Ну а действовать, как действуют в таких случаях США, защищая интересы своих компаний и граждан, Россия явно пока не готова. Поэтому остаются лишь развитые страны, в которых и сосредоточено большинство коммерческих интересов российских предпринимателей и компаний.

Что же может угрожать интересам российского бизнеса в Европе и США тем более, что Россия стала членом всемирной торговой организации «ВТО»? Учитывая, что в развитых странах условия для ведения бизнеса и сохранения своего имущества значительно лучше чем у нас (потому и выводят капиталы именно в Европу и Америку) угрожать нашим бизнесменам и их коммерческих и личным интересам могут только обвинения в коррупции и отмывании денежных средств (налоги наши компании за рубежом платят исправно).

То есть по существу депутаты хотят привлечь государство к защите интересов и имущества бывших чиновников, самих депутатов и членов их семей, а также их друзей и «подруг» обогатившихся за счет пребывания данной категории граждан РФ у власти, как в регионах, так на федеральном уровне. Видимо на судебные инстанции такие «бизнесмены» не сильно надеются, а возможно именно их и боятся.

Если Комитет по собственности собирается разрабатывать комплекс «ответных» внесудебных мер, которые должно применить государство в случае преследования за рубежом наших богатеев, то это выглядит не просто позорно, но и незаконно, поскольку государство и его высший законодательный орган власти должны действовать в интересах всех граждан, а не кучки разбогатевших на воровстве мздаимцев, бандитов и олигархов. Авторитета нашим законодателям это точно не прибавит.

Впрочем, о результатах этого обсуждения будет известно после того, как оно состоится. Правда, в объявлении даты и времени проведения этого совещания почему-то не указано. Видимо «посвященные» и так знают когда и во сколько это должно произойти, а других туда и не приглашают, но сделать вид, что все и всем открыто, нужно, поэтому и повесили именно такое объявление.