Заметил, что потенциальные партнёры или даже работодатели в моём случае делятся не две категории. Первые сразу спрашивают про условия сотрудничества, просят ссылку на портфолио и статистику, узнают расценки и т.д. Всё по делу. Вторые же сразу начинают говорить, какая у меня лажа, что всё не так, всё не соответствует и т.д. В конечном счёте они хотят даже не выбить скидку нет - они хотят всё и бесплатно. Адекватный человек, если ему не интересно, просто отказывает. Чаще все аргументировано. Неадекватных же я либо жёстко троллю в стиле Академика, либо просто отшиваю сразу. С людьми, которые тебя не уважают, работать нет никакого смысла.

Есть ещё один момент - комментаторы. Меня порой упрекают в том, что я не даю людям высказать свою позицию - баню без предупреждений. Это не так. Ещё как даю. Но если человек начинает с оскорблений меня или моих виртуальных друзей, мы попрощаемся сразу и навсегда. Здесь вообще без вариантов. Прошу прощения, друзья, за повышенный градус негатива с утра. Буду его понижать )

Зы: Слушайте, а можно ли отключить новости на главной Яндекса? Не хочу это всё видеть:

Я не очень понимаю, на кого ориентирована реклама, на которой, скажем, гламурная блондинка рвёт на себе волосы от счастья по поводу скидок на пеноблоки. И такое всюду. Рекламщики и владельцы бизнесов, вы правда так себе представляете эмоции покупателей от ваших скидок? Такое можно представить, конечно, во время скидок в каком-нибудь Mango, но здесь? Вы нас считаете идиотами? Это ведь не для нас реклама, а для вас, про ваши мечты. И идиоты - именно вы, так как заплатили за рекламу, которая не работает. Вспомните эпизод с ледяным кофе в фильме "Красавчик" с Тилем Швайгером. Там он доступно излагает. Собственно, вот хорошая песня по теме:

Я всегда был хорошего мнения о юристах – мне они казались очень разносторонними, компетентными и сдержанными людьми. Но теперь моя вера в юристов поколебалась. Дело в том, что в деле, где я выступал как свидетель, сторону подсудимой представляла юрист, которая ну совсем не умела себя вести. Оскорбляла всех окружающих, перевирала факты, а когда речь доходила до неё, сразу же заявляла – да я мать троих детей, я непогрешима, да как вы смеете! Очень удобная позиция, ничего не скажешь.

Я не буду приводить здесь оскорбления, которые приводила эта женщина – все они зафиксированы на диктофон и будут отражены в иске о защите чести и достоинства. Я же поговорю о профессиональных качествах юриста Багаутдиновой. Естественно, это лишь моё личное мнение, оценочное суждение, не претендующее на абсолютную истину:

1) Госпожа Багаутдинова игнорирует факты и пытается их переврать. Естественно, всё это легко опровергнуть, что и делалось;
2) Багаутдинова не имела тактики защиты подсудимой и меняла её в зависимости от ситуации. Выглядело это как безумные метания и легкая истерика;
3) Юрист Багаутдинова приводила множество фактов и оценочных характеристик, не имеющих никакого отношения к делу – они были легко отвергнуты моим юристом и судьёй;
4) Всю защиту подсудимой Багаутдинова построила на предположениях, в то время как суд ВСЕГДА оперирует фактами;
5) Фактически Багаутдинова не защищала подсудимую, а пыталась очернить потерпевшего, что и предрешило исход дела. Фактически именно она виновница того, что её подругу лишили прав на год;

А вы стали бы иметь дело с таким юристом?!.

Из новостей на Яндексе прёт настоящая шиза. Хотя какая страна, такие и новости. Такими темпами у нас в стране скоро будет интернет по талонам. По два гига на месяц членам профсоюза и нашистам. Терабайт - партийным. И безлимитка членам ЦК. Зы: Наш попсовый плагиатчик снова отмочил. Филя, ты не прав!

Случайно наткнулся в сети на жутко непрофессиональную статью "Блогеры против журналистов: собрались в «Штабе», чтобы поспорить за кем будущее" популярного казанского портала Kazanfirst. Есть там такой абзац. Абзац во всех смыслах )))

"Бывший редактор онлайн-версии «Вечерней Казани», а ныне автомобильный блогер Александр Удиков горячо заявил, что пресса цензурируется, а блогеры могут свободно выражать мнение и критиковать власти. Он немного забыл, что блогер, получающий деньги от крупной компании никогда не будет критиковать своего спонсора".

Ну вообще-то я был зам.директора, а редактором - мой коллега, Роман Шамсутдинов, но я действительно занимался онлайн-редакцией. И "Вечерка" как раз никогда не цензурировалась, в отличие от большинства других СМИ (негласно это всё есть, и спорить с этим глупо). Опять же речь шла о критике власти, чего СМИ, обычно живущие на гос.деньги, почти никогда не делают. По спонсору и вовсе жесть. Не выдержал и написал им комментарий. Готов поспорить, что они его не опубликуют )

"Позвольте, друзья, а разве в блоге все посты - реклама? В лучшем случае у меня 1% рекламных материалов. Хотелось бы больше, но я столько не продаю. А редакция разве критикует рекламодателей? А учредителей? А правительство? Статья выглядит как банальная заказуха."