Виноват ли Запад?
http://www.youtube.com/watch?v=annbkwKTCss&feature=share

«Добрый день. Меня зовут Ирина Бергсет…»

…Нет. Ирина Бергсет зовут не меня. Я не выходил замуж за норвежца, не уезжал с ним из родной страны и не проходил через адовы муки потери младшего сына и бегства со старшим из педофилического притона всего лишь для того, чтобы одуматься, опомниться и понять простую истину – где родился, там и пригодился. Я даже не слишком люблю эту женщину и ей подобных – тех, кто прыгнул в кипяток, чтобы понять – это КИПЯТОК.

Но мне ее жаль. Это раз. А два – именно из собранных ею материалов я взял отрывки из писем оказавшихся за границей русских родителей, приведенные ниже.

Ирина Бергсет и ее движение «Русские матери» объединили вокруг себя семьи более чем из 30 стран мира, которые пострадали от насильственного разделения с кровными детьми за рубежом. Именно соратники и соратницы Бергсет прислали ей эти данные, выложенные в открытый доступ.

- «В Норвегии детям в яслях читают сказки о принце, влюбленном в короля».

- «В Швеции мальчиков надо приводить в детский сад в платьях».

- «В Дании на фонарных столбах расклеены объявления: «Сдается лошадь для интима».

- «В Германии в одном городке работает 10 зооборделей».

- «В США проводятся конкурсы красоты среди трансвеститов – мальчиков шести лет».

- «В Канаде легализованы опыты на детях – стерилизация, лоботомия».

- «В Швейцарии 30 000 детей изъяты у традиционных родителей и уже переданы однополым».

- «В Норвегии в школьном расписании для первоклашек появится предмет “инцест”».

- «В Канаде педофилия – официально признанная сексуальная ориентация».

- «В 2013 году во всех школах Франции отменили “мальчиков” и “девочек”».

- «В Голландии легально работает партия ПЕДОФИЛОВ, а также свирепствует инфантофилия, или интим с новорожденными».

Но почему-то самым ужасным мне показался рассказ женщины, которая за каким-то чертом поперлась на ПМЖ на французские острова в Тихом океане. Несчастная сбежала оттуда обратно в неуютную беспальмовую Россию, когда ее пятилетний сын (по рождению и первым годам своей жизни совершенно здоровый и нормальный мальчик!) после нескольких посещений местного детского сада стал… ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ СЕБЯ КАК ДЕВОЧКУ. (Впрочем, не все родители так нетерпимо относятся к тому, что их детей калечат) Мне доводилось читать высказывания русской… не хочу говорить «матери», скажем, «креативной производительницы ребенка», переехавшей в Швецию и теперь заманивающей туда соотечественниц, где она между делом замечает, что «отмена полов во всем мире – дело, в сущности, решенное» и что лично ей «очень интересно, как будет развиваться ситуация дальше, это на самом деле очень любопытно!» Прочитав всё это, я понял, что есть все-таки на свете родители, у которых НАДО отбирать детей.

И можно тысячу раз сказать, что авторы этих писем «не так всё поняли», что это «всего лишь локальные эксперименты», «частные инициативы» и «рискованные опыты». Но, простите, для моего средневекового сознания, например, ОБСУЖДАТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИЗНАНИЯ ПЕДОФИЛИИ и РАЗРЕШИТЬ ПЕДОФИЛИЮ – суть одно и то же. И если есть в славной стране Швеции ХОТЯ БЫ ОДИН детский сад, куда мальчиков обязывают приводить в платьях, и руководство этого сада еще не сидит в психлечебнице, – это всё равно что ВСЯ Швеция поражена таким маразмом. Потому что опыт показывает – не получив по лапам и морде сразу, в какой-то мелкой частности, «защитники детей» и «толерасты» не успокоятся, пока шажочек за шажочком не отожмут себе ВСЁ правовое поле. С ними ведь разговор должен быть, как с врагом на войне, – бей, пока он не упадет мертвым.

А читать это физически тяжело. Как физически тяжело говорить с психически больным, убежденным в правоте того, что, например, питаться жареным поролоном полезно для здоровья. Сидишь напротив него, видишь, как горят его глаза, как красноречивы доводы, как он интересно рассказывает о жареном поролоне… и понимаешь, что перед тобой – параноик, ВЕДЬ ЖАРЕНЫЙ ПОРОЛОН ЕСТЬ НЕЛЬЗЯ. И жалко его, и стыдно почему-то, и хочется, чтобы он замолчал поскорей.

Но тут-то душевнобольному разрешили не просто говорить, ему делегировали право принуждать питаться жареным поролоном всех детей его страны! И сажать в тюрьмы родителей, которые пытаются этому противиться!

Пробрало, простите, даже нашего господина Астахова. На недавнем съезде детозащитников в Югре он в глаза американским коллегам назвал западные выкрутасы с детьми «развратом», сказал, что для России это неприемлемо и на такое «просвещение» детей наша страна никогда не пойдет. У нас есть семья – папы и мамы, а у них есть дети, и этим всё сказано.

Видимо, советские моральные заделы все-таки не пропьешь, как ни старайся. Они остаются в мозгу даже у самого чиновного чиновника.

Хотя…

Когда я увидел новость о том, что власти Москвы приглашают для помощи в решении «вопросов социального сиротства» и тренировки московских специалистов опеки мастеров этого дела из Финляндии, я не поверил собственным глазам. Настолько, что решил: не иначе как в мире что-то изменилось, а я просто пропустил эти изменения.

Я вышел в поисковик. Набрал поочередно: «семья Рантала», «русофобия в Финляндии», «финских детей выставляют на тендер», «самоубийства родителей в Финляндии»… Нет. Ничего не изменилось. Финляндия по-прежнему остается государством, планомерно и жестко проводящим в жизнь политику уничтожения семьи, шельмования института родительства и морального растления детей.

Тогда я вернулся к первой новости – может быть, я там что-то не так прочитал? Нет. Власти Москвы приглашают финских специалистов, чтобы те помогли властям бороться с социальным сиротством.

Всё в точку.

Ну, начнем с того, что такое социальное сиротство. Это такая штука, которой никто не видел, которую никто не может внятно определить, но которая может позволить чиновнику объявить «безнадзорным» или «находящимся в опасности» АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО РЕБЕНКА. Без исключений. Повторюсь: ИСКЛЮЧЕНИЙ НЕТ, всё зависит только от чиновника, который «борется» с этим самым «сиротством».

Ну что я могу сказать? У меня ответ, в сущности, только один. Что чиновники наши ума не имеют – это константа. Но беда в том, что они, не имея своего ума, с восхищенным, молитвенным придыханием относятся ко всему, исходящему с Запада. И если вы скажете, что русские дети пользуются большей любовью родителей, физически здоровей, умственно развитей и, наконец, просто лучше питаются и живут в большей безопасности, чем их западные сверстники, чиновники вам ни за что не поверят. Это не укладывается в их программу функционирования.

Программа эта пишется очень просто, а вводится в мозг чиновника на разных «курсах усовершенствования». Средний чиновник верит «сведениям» и «данным», которые публикуют самые различные «фонды», действующие под вывеской этого зоопарка в дурдоме – ООН. Сказанное там для российского чиновника – божественное откровение и истина. Никакая реальность перед его глазами не поколеблет чиновной веры в «отчеты» и «международную статистику».

Больше всего меня пугает, что если завтра наши верховные власти колебнутся в очередной раз, то те же самые чиновники, что сейчас говорят о «семейных ценностях», точно так же заговорят о необходимости приводить мальчиков в детские сады в платьях.

Думаете, что нет, читатели?

Заговорят. Стопроцентно… Да что там далеко ходить! Не столь давно у нас был принят закон, потрясший мировую «демократическую общественность» – наши власти запретили гомосексуалистам пропагандировать свою болезнь среди детей. Правда, тут же выяснилось, что у закона есть исключения (например, время и место проведения зимней Олимпиады). А сейчас, по-моему, становится уже ясно, что на этот закон все чихать хотели. Иначе не объяснишь никак и ничем, что у нас появляются проекты вроде литературного проекта госпожи Улицкой «Другой, другие, о других», который открывается книгой другой госпожи – Тименчик – «Семья у нас и других». Автор этой книги и не скрывает своих намерений: «с помощью знания изменить сознание».

А вот при помощи какого знания и в какую сторону хотят изменить сознание 10–12-летних русских детей авторы проекта и этой его первой ласточки?

«Молодая беременная женщина рассказывает своему сыну и пришедшему к нему в гости другу о прелестях однополой любви, о том, как это естественно и замечательно… У африканской народности азанде мужчинам разрешалось иметь несколько жен, но при этом другим мужчинам жен не хватало, поэтому они могли брать себе в «жены» юношей 12–20 лет… Не надо думать, что гомосексуальные браки заключались только между мужчинами, у других африканских племен (например, у панди) приняты браки между женщинами…»

Это КРАЙНЕ «актуальная» информация для наших четверо- и шестиклашек. Про азанде и панди и их милые обычаи. Без нее наши дети не смогут оценить вклад этих племен в культуру мира… Кстати, какой вклад они в нее сделали, не просветите?

Черт побери! А ведь еще помню время (и это уже не СССР!), когда в книгах для развития детей печатались рассказы и отрывки из произведений, прославлявшие труд, воинскую доблесть предков, любовь родителей и детей… И я не могу понять, действия этой… госпожи. Это ЧТО?

Может быть, либеральное сумасшествие? (Есть такая искренняя вера определенной части «интеллигенции», что чем больше грязи она натащит в Россию, тем скорей мы «цивилизуемся»…) Может, это просто несусветный цинизм, смешанный с ненавистью к русскому народу?

Вместо рассказов о Евпатии Коловрате и Циолковском, о Гагарине и освоителях Сибири, о князе Святославе и героях Великой Отечественной на полном серьезе предлагается читать детям ШИЗОФРЕНИЧЕСКИЙ ВРЕДОУМНЫЙ БРЕД. И называется это – КСТАТИ! – «воспитанием толерантности». Прозрачненько так намекается: кто этим не проникнется, тот не толерантен. А это – почти фашист. Тем более что вот такие вот грязные и, что еще печальней, ГЛУПЫЕ книжонки лицемерно именуются «научным информированием о вариантах нормы». Но настоящая-то наука нас информирует еще и вот о чем: «Данные психиатрии свидетельствуют о том, что гомосексуализм сопровождает психозы, нарушения психического развития и другие тяжелые душевные болезни, в том числе шизофрению и дебилизм… гомосексуалисты умирают в возрасте 50–55 лет. Те гомосексуалисты, которые были женаты гетеросексуальным браком, дотягивали до 60... Среди гомосексуалистов педофилов больше, чем среди гетеросексуалов. Знаменитый психолог Пол Кэмерон исследовал уголовные дела педофилов-учителей, обвиняемых в растлении учеников в США с 1980 по 2006 год. Оказалось, что 43% этих учителей были гомосексуалистами. «Получается, что на 3% гомосексуалистов приходится почти половина всех растлений несовершеннолетних»…»

То есть то, о чем с таким придыханием пишется в этой ДЕТСКОЙ (напоминаю) книге, было, есть и остается тяжелой болезнью с непредсказуемыми проявлениями. Болезнью, которую надо лечить, а не находить ей исторические обоснования в традициях совершенно чуждых нам во всех отношениях и (простите!) так и оставшихся ТРАГИЧНО ОТСТАЛЫМИ народов.

А я так и записываю себе в блокнотик: толерантность есть не только отсутствие иммунитета к болезням, но еще и пропаганда половых извращений. Как-то у толерантных людей это коррелирует вообще, я заметил, – антисоветизм, русофобия, пацифизм и НЕПРЕМЕННО сочувствие к тяжелой судьбе геев, которые еще не весь мир заставили себя признать извечно страдающей стороной.

Это я так. На заметку. А сейчас поговорим официально. Я снова обращаюсь через газету, как делал уже не раз, к тем, кто «облечен властью».

Я требую обратить внимание на запущенный специальный детский литературный проект «Другой, другие, о других», который осуществляется под патронажем писательницы Л. Улицкой и, в частности, на книгу В. Тименчик «Семья у нас и других», которая с осени 2013 года широко распространяется в школьных библиотеках и предназначена для детей 10–12 лет, а также прямо рекомендуется для занятий с ними.

В данной книге содержится открытая пропаганда гомосексуализма и лесбиянства на примерах, не имеющих отношения ни к русской истории в целом, ни к истории русской семьи. Содержание книги может необратимо повлиять на формирование сознания и нормальных ценностных установок подрастающего поколения.

Я требую проведения проверки по фактам: конкретно появления данной книги в печати и по всему «проекту» в целом. Хочу напомнить, что подобная агрессивная пропаганда под маркой «информирования» уже имела место в 90-х годах, была осуждена педагогами, учеными и общественностью официально, а сейчас находится под запретом согласно закону об охране несовершеннолетних от пропаганды, могущей нанести вред их морали.

Вот так. А как иначе? Смириться с тем, что «вредоумные исступленосмешенцы» станут пичкать ясноглазых русоволосых детишек прямо в стенах школы рассказами про негритянских (ой, простите, афроафриканских!) жен-мальчиков? Или там мужей-девушек?

Не. Не хочу допускать такого, уж простите. Ни в рамках толерантности, ни в рамках мультикультуризма, ни в рамках идиотизма даже, потому что край имеется и у идиотизма. За этим краем он называется иначе – ПРЕСТУПЛЕНИЕ, и совершающему его так или иначе грозит изоляция от нормальных людей (варианты: тюрьма или дурдом). У нас в стране и так хватает проблем. Выше крыши у нас проблем, если честно.

Да, кстати. О проблемах. Меня всегда умиляют данные, которые любят приводить те, кому позарез надо доказать «в какой яме сидит поганая рашка». Как правило, берутся разные там международные рейтинги – безопасности, комфортабельности, соблюдения прав женщин, доброжелательности детских площадок к детям и т. п. Россия по ним на самом деле находится в яме – на 40–70-х местах.

Так почему же меня это умиляет? А потому, что надо быть редкостным… э… бараном, чтобы не увидеть, кто и как составляет эти рейтинги, индексы и графики. Интересней всего, КАК.

Я уже много раз упоминал о том, что на Западе уже лет двадцать как изобрели самоновейший способ борьбы с любой проблемой. Он состоит в том, чтобы записать ее в «вариант многообразия норм». Гоп-ля-вуаля – и уже нет никакой эпидемии гомоагрессии, а есть «сексуальное просвещение», и более того – где этого «просвещения» нет, там рейтинг понижается. Нет засилья идейно безграмотной, вопиюще жестокой, агрессивной и тотально преступной массы чужачья, есть «политика мультикультуризма», и кто ей не следует – рейтинг понижается. Нет поголовной распущенности и чудовищной безграмотности детей и подростков, есть «свободное развитие личности», и за угрозу таковому тебя просто упекут в тюрьму. Нет проблемы повальной наркомании, есть «легальные наркотики», и их раздают в школах вместе с инструкциями по применению, а если где-то синие наркоши прячутся по воняющим мочой подъездам, там нет «уважения прав человека». Нет полного распада института брака, есть «женское равноправие», «карьерный рост» и «семь (пять?) полов», кто этого не признал – «закоснел в средневековых предрассудках».

Короче, сплошь «естественные процессы», «возрастные проблемы», «варианты нормы» и «преходящие трудности», которые ничем угрожающим не считаются, более того, сплошь и рядом объявлены НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. Ну как тут не быть высокому рейтингу у Норвегии (где дети участвуют в парадах ЛБГТ, в детских садах учат бесполости и откровенным извращениям, а подростки практически неграмотны) или у Канады (где регулярно и всё настойчивей дебатируют тему признания педофилии «вариантом сексуальной ориентации»)?

Я вот что скажу. Бороться с погаными сторонами человеческой натуры ОЧЕНЬ трудно. Более того, такая борьба требует людей-исполнителей и людей-лидеров особого склада. Они просто не потерпят рядом с собой скотов, хомячков, ленивцев – ни в роли исполнителей, ни в роли руководителей. Поэтому «секретом успеха» стала идея, что бороться ни с чем не надо. Надо раздавать пособия от прожора природных богатств направо и налево, снова и снова признавать «имеющими право на существование» самые дикие и уже откровенно преступные вещи.

На секунду представьте себе, что вы строите дом. А вам предлагают бесчисленные детали, не подходящие друг к другу, – алюминиевые гвозди, пятиконечные скобы, круглые кирпичи, цемент из мела, и в ответ на ваше возмущение обвиняют вас в косности, глупости, мракобесии и заявляют о «многообразии норм». Что вы скажете поставщикам?

Нет, граждане, товарищи. НОРМА потому и НОРМА, что у нее НЕТ и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ многообразия. Иначе вы не только дом не построите, вы в попытках поддерживать по новым «многообразным нормам» в порядке то, что построили ваши деды и отцы, это потеряете. Развалится всё под вашими руками. Упадет вам же на тупую башку. Европейцы забыли напрочь, что те, кто оставил им в наследство их государства со всеми благами, четко и ясно знали, ЧТО такое норма. Там знали, что мальчик играет с детства с солдатиками, оружием и машинками не потому, что так захотели злые взрослые гомофобы, а потому, что от природы мальчик – боец, строитель и защитник. А девочка тянется к куколкам и кукольной посуде, потому что она – мать и хранительница дома и очага. И любого, кто вздумал бы подвергать сомнению эти истины, посадили бы к чертям в бедлам. Лечиться электричеством и холодной водой.

Кто не верит, возьмите самые разные игрушки для мальчиков и девочек, свалите их в одну кучу на полу и запустите в комнату десяток мальчишек и девчонок по 3–5 лет. Ничего им не говорите, ни на что не ориентируйте. ВЫ УВИДИТЕ, ПО КАКИМ ПРИНЦИПАМ И С КАКОЙ СКОРОСТЬЮ ОНИ РАЗБЕРУТ ЭТИ ИГРУШКИ. Это бесит проповедников «среднего пола» больше всего – вот такие натурные эксперименты! Без мощнейшей подготовительной работы по изнасилованию детской сути все их теории сразу предстают перед людьми в своем беспомощном и бессмысленном голом виде… А настоящий, без прикрас смысл их нынешней деятельности в том, что в раннем детстве им никогда не доставалось пистолетиков и машинок – более сильные и решительные мальчуганы оттирали этих слабаков и нюнь от «мужских вещей», справедливо-инстинктивно считая, что тот, кто не может за них бороться, их и не достоин. Вот теперь они и мстят, перековывая целые поколения под свой слезливый слабачий стандарт…

Сейчас норму отменили, потому что без норм нет правил игры. Не надо ни к чему тянуться и ничего достигать, ничему соответствовать и ни за что отвечать. Это буквально мечта той либеральной дряни, которая оседлала Европу, – бессильных, трусливых людишек, изгоев в любом нормальном коллективе, жертв детских обид и неизживаемых комплексов, «не подохших в детстве по недосмотру и попущению Божьему», как грубо сказал однажды принц Конде о братце своего короля (не такого уж плохого короля, кстати) Филиппе Орлеанском.

Страшно становится, когда понимаешь, каким злобным ничтожествам позволено руководить миром.

А вот Россия на этом фоне сильно проигрывает. Благодаря старым, советским еще, заделам, не позволяющим даже нашим чиновникам вот так, сразу взять и разрешить раздавать амфетамин в школе или благословить прекращение разделения туалетов на «Мэ» и «Жо».

При этом, что интересно, мы-то на самом деле сидим в яме. Глубокой и грязной. Но об этом, о настоящих проблемах этой самой ямы, в которой сидит РФ вместе со всем остальным миром, пламенные критики «поганой рашки» не упоминают. Это как история «Болотная–Бирюлёво». Если кто не знает, среди «креатиффного» класса уже распространена такая идиотская точка зрения (в точности повторяющая своим идиотизмом международные рейтинги): мол, Бирюлёво (где люди возмутились засильем чужаков и убийствами русских) – это-де «бунт быдла», а Болотная – это «выражение демократии», хотя на деле это было визгливое сборище толпы хомячков, которым власть случайно прижала хвостики.

И оказывается, что главное в жизни наших детей – привитие толерантности, а в привитии толерантности главное, в свою очередь, – «информирование про варианты нормы половой жизни». Не лаской, так таской. Не открыто, так через черный ход. Даже в обход закона – до такой степени это важно, вот!

Вы поймите, читатели. Это не на самом деле так. Это так решила группка – кро-о-хотная группка тяжело больных существ, которым неуютно в нормальном мире.

Но решила она так за вас. И без вас. И за ваших детей. И снова, вас не спросясь. ПОТОМУ ЧТО ТАК НА ЗАПАДЕ И ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ У НАС, ПОТОМУ ЧТО ТАМ ЛУЧШЕ ЗНАЮТ, И ТЫКВЫ ТАМ БОЛЬШЕ, А РЕПА СЛАЩЕ.

Вот что написал один из комментаторов моих статей в «Советской России» по поводу того, как мнится воспаленному мозгу западных детозащитников, которых наши чиновники упрямо зовут в Россию, эта самая защита детей: «При этом говорится, цитирую: «Папа, шлепающий ребенка по попе, если в ситуацию не вмешаться как можно раньше, ОБЯЗАТЕЛЬНО через 2–3 года будет бегать за ним с топором!» Это у них такой «закон неизбежной эскалации насилия», открытый западными «учеными». Приходят психологи и социальные педагоги и, заключая договор, говорят, что в случае отказа от сотрудничества об этом будут поставлены в известность органы опеки (они же органы власти)... И при этом критерии эффективности разработаны так, что неважно, в какой семье в итоге оказался ребенок – в родной или в «замещающей»... Не получилось оставить ребенка в семье – ну что ж… печалька... ничего страшного, поживет в замещающей, это у них равноценно».

Понимаете, это каждодневная практика на Западе. Сначала ребенка отрезают от отца как от того, кто может его защитить физически и научить защищаться. Как правило, это делается через мать – на Западе очень широко представлен арсенал средств, как женщине, играя на ее неразумных инстинктах, на ревности детей к мужу, можно совершенно задурить голову, вбить в абсолютно нормальную семью мощный клин и довести дело до развода, после которого детей оставляют, конечно же, матери (98 случаев из 100). А потом атакуется сама мать. Первым обвинением часто бывает, что она… «не сумела сохранить семью». Да-да. Многие женщины именно в этот момент понимают, что развод был СПЛАНИРОВАН и они стали и жертвами и пособницами в произошедшем. Но всегда бывает уже поздно. Ребенок «передается в руки государства», которое уже без малейших препятствий может перекодировать его так или сяк, одевать мальчика в женское платье или вовсе снимать трусы и с мальчиков, и с девочек, перекидывать из одних рук в другие, творить над его телом и душой такое, что графиня Батори упала бы в обморок, а Салтычиха от ужаса ушла бы в монастырь. И на выходе во взрослую жизнь получить зависимого от антидепрессантов и психологов невропата, зачастую полового извращенца и, во всяком случае, точно – существо с полностью стертыми здоровыми инстинктами и абсолютным отсутствием ценностных установок. Идеального потребляйца и голосовайца, от которого власти никогда не будет никаких неожиданностей и неприятностей.

Сейчас эта отточенная на западной семье практика под громогласные крики о «семейных ценностях» тихо и упорно переползает и к нам: разговоры о «профессиональных замещающих семьях» ведутся все чаще и чаще. А ЧО?! ЦЕННОСТИ-ТО ВСЁ РАВНО СЕМЕЙНЫЕ… И наивно-издевательское хлопанье глазками.

Я читал несколько статей, где превозносится подобный (в основном французский) опыт. Поражает то ли цинизм, то ли идиотизм авторов. С каким искренним сочувствием пишется о нелегком труде ювеналов по разрушению самого понятия «семья»! С каким пиететом – о «фостерах», за нехилые деньги от государства приобретающих себе на самом деле игрушку или даже секс-игрушку (смотрите количество скандалов с фостерными семьями на Западе и их содержание)! С какой людоедской надеждой – о том, что «ширятся ряды» этих «детозаработчиков», что «многие готовы принять к себе чужого ребенка и одарить его любовью… бла-бла-бла»! И с каким осуждением – о подростках, которые «предпочитают идти в тюрьму, но не жить у «чужих». В кавычках.

У меня слов нет, черт вас всех… А они что, свои?! Я на секунду представил себе, что меня в 12–16 лет приводят к совершенно чужим дяде и тете. Все вокруг улыбаются, как дебилы (это не в голливуд-кино так, в жизни в таких случаях все участники преступления против ребенка тоже улыбаются – на самом деле УЛЫБАЮТСЯ, чтобы «создать благоприятный психологический климат»). И мне говорят: «Это твои замещающие родители. Ты у них поживешь, потому что твоя мать не справляется с твоим воспитанием». В 12 лет я бы расплакался, скорее всего, и стал умолять отпустить меня домой. Но уже в 13–14… ой-ой-ой. Не завидую окружающим. Себе не завидую тоже, конечно, – за сопротивление, за малейшее проявление свободной воли, ребенку на Западе в таких случаях грозят настоящие пытки, до которых не додумается самый безголовый и пьяный полицай в РФ, стремящийся «по-легкому нарубить палок». Но со склоненной головой в рабство я бы не пошел: «Тащите силком, гады, и готовьте себе йод и бинты!»

Радует, что, похоже, на Западе немалая часть детей тоже реагирует именно так – ДО СИХ ПОР! После долгих лет массовой садистской обработки разума…

Да ведь любой нормальный подросток, чей мозг не отравлен окончательно повседневным либерализмом, так и решит: хотите сажать?! Сажайте, власть ваша. Можете даже запретить мне видеться с родителями. Сила на вашей стороне. Но вы не заставите меня любить и называть семьей кого-то другого, не маму с отцом! Лучше – тюрьма, чем ваше безумие, по которому любовь продается и покупается, а близких можно «назначать»!

Я не думаю, конечно, что французские подростки вот такими словами думают, когда между фостерным духовным блудом и зоной выбирают зону. Но движут ими именно такие чувства, пусть и невысказанные. И это здо рово!

А наша задача – сделать так, чтобы нашим детям не пришлось выбирать между тюрьмой-детдомом (который хуже любой французской зоны) и лукавой «замещающей семьей». Дать по рукам и мозгам. Изо всех сил дать по рукам и мозгам этим поганцам-осчастливливателям, возомнившим по указке западных безумцев, что чужие люди могут быть равноценны родным!..

Да, история человеческая знает множество случаев, когда чужой ребенок на самом деле становился родным в какой-то семье. Случаев – светлых и чистых, когда совершенно посторонние люди спасали неродных детей от войны, от беспризорничества, от смерти настоящей. И дети начинали звать их «мамами» и «папами». По заслугам. По чину, как говорили наши предки.

Но – не по указаниям от чиновников! Но – не за деньги! Но – не при живой семье, из которой ребенка отняли вот такие… скоты. Именно скоты, то ли на самом деле не понимающие смысла слов «родная кровь», «родительская любовь», «любящая строгость», то ли нарочито не желающие воспринимать эти «устарелые» и «некреативные» понятия.

ЕСЛИ ТЫ ТЕМНЫЙ, Я ТЕБЯ ПОСВЕТЛЮ! Так грозно говорил в замечательном фильме «Белые Росы» старик Ходос своему зарвавшемуся, дюже продвинутому старшему сыну. И подносил к его носу здоровенный кулак.

Помогало.

ЕСЛИ ВЫ ТЕМНЫЕ, ГОСПОДА ЧИНОВНИКИ, МЫ ВАС ПОСВЕТЛИМ! И вы на своей шкуре узнаете, что «закон неизбежной эскалации насилия» – да, существует. Вы насилуете семьи, души детей и взрослых. Не обижайтесь на «прилетевшее в ответ».

Не столь давно по киношным кругам прошло полуофициальное распоряжение: не сметь закупать и демонстрировать фильм-притчу режиссера Астрахана «Деточки». О том, как группа детдомовцев, отчаявшись найти защиту от преступников всех мастей у взрослых, сама берется творить справедливость. Фильм спешно признан «нарушающим имидж», «возбуждающим рознь» и «провоцирующим».

О том, что в фильме показана ПРАВДА, полная, абсолютная, голая правда, обыденная реальность нашего государства, где людям всех возрастов все чаще приходится браться просто-напросто за оружие, чтобы защититься (зачастую даже не от преступников, а от властей!) предпочитают не упоминать.

Мне это напоминает разгоны полицией митингов против терроризма и ее же попытки арестовать людей, которые на рынках требуют у продавцов сертификаты годности продуктов. Победить терроризм власти не могут. Заставить торговать доброкачественными продуктами не хотят. Остается только постараться задавить тех, кто требует справедливости, и сделать вид, что «в Багдаде всё спокойно».

А финские детозащитники нам помогут, ага? Они тут. За дверями стоят. ЖДУТ.

***

И напоследок еще одно небольшое обращеньице. Тоже в плане защиты детей.

Дорогие работники прокуратур всех рангов и масштабов! Я не прошу вас как-то посодействовать полному запрещению иностранного усыновления. Я и так задал вам сложную задачу: как заставить заткнуться лихих пропагандистов гомосексуализма в школах, не применять же к ним на самом деле ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАПРЕТЕ ЭТОЙ ПРОПАГАНДЫ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕНОЛЕТНИХ В ЛЮБОЙ ФОРМЕ?! Понимаю я и то, что это совершенно не ваша служебная функция, – это функция наших госдумовских депутатов, которые никак не могут решить, не повредит ли полный запрет на торговлю русскими детьми международному имиджу РФ (а точнее, на мой взгляд, высчитывают, сколько лично они потеряют от такого запрета, буде он таки состоится). Но вот тут до меня дошли кое-какие интересные слухи, которые, на мой взгляд, как раз должны вас тоже заинтересовать.

Сообщили мне, что в последние полгода в некоторых детских домах стали происходить странные вещи. На детей младших возрастов массово выписываются направления на посещения гражданами, которые их желают усыновить.

Вы спросите, что тут плохого? Но дело в том, что усыновлений-то и не происходит. Это раз. Направления пишутся, а усыновлений нет. Два – людям, которые на самом деле готовы усыновить ребенка, с печальным лицом говорят: «Да, мы понимаем, вы молодец, но вот видите – на него уже есть желающие… нет-нет, что вы, это наши, отечественные, никакой заграницы и вообще (внимание!): ПО НОВОМУ СЕМЕЙНОМУ КОДЕКСУ (ст. 124 п. 4) РЕБЕНОК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПЕРЕДАН НА ИНОСТРАННОЕ УСЫНОВЛЕНИЕ, ПОКА НЕ ПРОБУДЕТ В ДЕТСКОМ ДОМЕ ГОД. Раньше было шесть месяцев, теперь год, вы видите, мы всё понимаем…» И потенциальный усыновитель уходит грустный, но успокоенный «хотя бы» тем, что свет не без добрых людей.

А теперь – три. Сообщили мне, что НА ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ ЛИЦ выписывается по два, три, а то и по ПЯТЬ направлений на посещение. Разных детей. Иногда даже в разных детских домах.

А теперь следите внимательно за тем, что будет.

Пройдет 10–12 месяцев. И ВНЕЗАПНО окажется, что эти «посетители» все дружно подписывают отказы от усыновления своих многочисленных «подопечных». Наказать за это нельзя. Никак.

И дети, пробывшие тот самый год в стенах детского дома И НИКЕМ ТАК И НЕ УСЫНОВЛЕННЫЕ, с «чистой совестью» будут выставлены администрацией на международный аукцион. Не в США, так в Германию или всё в ту же Финляндию.

БЛЕСТЯЩЕ. Все законы соблюдены, а у чиновников появится замечательный повод иезуитски лягнуть еще раз русских людей: ВОТ ВИДИТЕ! Несчастное дитя год ждало усыновителей, а появился только один какой-то, да и тот в последний момент отказался. Но вы не беспокойтесь, свет не без добрых людей, и великодушная итальянская пара… и так далее. А в конце скорбная мина и вопрос – со вздохом: ну, а что делать, если ЭТИ РУССКИЕ не хотят усыновлять?!

Я понимаю, что в этой истории нет конкретики. И что «по слухам» вы конкретных мер принимать не будете. Но вы сами не столь давно открыто призвали людей сообщать вам в случае, если у них возникнут подозрения о махинациях с нашими детьми и иностранным усыновлением. Так не поленитесь, проведите там какую-нибудь вполне плановую, комплексную проверочку системы детских домов. На пару часов работы по всей стране. И вам плюс в службе, и окончательно охамевшие торговцы детством России по крайней мере подожмут хвосты.

Возьмитесь, право… Не ждите истечения двенадцати месяцев, когда мы все окажемся перед фактом нового резкого, скачкообразного роста количества дерусифицированных детей.

Но оно, может, и к лучшему? За границей им уж точно подробно расскажут про то, что племена азанде и панди внесли неоценимый вклад в культурную копилку человечества…

Олег Верещагин. Отечественные записки.

Читай ещё:

Воспитание воина.
...Что на нас движется!
"Нас кормили как скотов..."
«Правосудие» выродков. Ироды нового мирового порядка
Евробезумие
Куда нас толкают, и куда мы не пойдем!
Все угрозы детству


ertata

Запад не в состоянии выработать единую позицию Министр иностранных дел Ирана 12 ноября заявил, что причина неуспеха переговоров по ядерной программе Тегерана заключается в неспособности стран Запада выработать единую позицию, сообщает Reuters.Таким образом Мохаммад Джавад Зариф отреагировал на вчерашнее заявление своего американского коллеги Джона Керри, объяснившего отсутствие результата женевских переговоров нежеланием...

The post МИД Ирана: Запад не в состоянии выработать единую позицию appeared first on Новостной Калейдоскоп.

Современные интерпретации Каббалы, возможно не идентичны Каббале дохристианских раввинов, но являются вполне естественным их продолжением. Так как такая наука не заканчивается, она всё время развивается, как и развивается мир в целом. Нет необходимости ограничения. Важен опыт каждого, кто причастен к Каббале. Каждый такой человек делает вклад в общее дело, наследие. Мир изменился, сейчас другие времена.... (read more)

С какой целью приезжал в Москву главный борец с гомосексуализмом в США профессор Пол Кэмерон?

Факт удивительный, если вообще не уникальный: в Государственной Думе РФ выступил с лекцией американский социолог, психолог и создатель Института исследований семьи Пол Кэмерон (на фото). Он говорил о вреде гомосексуализма и пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений в России и в мире.

Главный американский борец с гомосексуалистами, как назвали его в российских СМИ, рассказал также нашим депутатам, что среди людей с нетрадиционной ориентацией в процентном отношении больше тунеядцев, растратчиков, пьяниц и преступников. Профессор подчеркнул, что «однополый секс так же вреден, как наркомания, проституция или курение». По его словам, среди гомосексуалистов педофилов больше, чем среди гетеросексуалов.


«То, что говорит Кэмерон, подтверждает моя клиническая практика, — комментирует психолог Марк Сандомирский. – Данные психиатрии свидетельствуют о том, что гомосексуализм порой сопровождает психозы, нарушения психического развития и другие тяжелые душевные болезни, в том числе шизофрению и дебилизм». Собственно, эта причинно-следственная связь давно не является врачебной тайной. Еще со времен Ломброзо, а может – и Великой французской революции, когда знаменитый французский психиатр Филипп Пинель снял цепи с душевнобольных, превратив тем самым психиатрические заведения из тюрем в больницы. Фактически Кэмерон ничего нового не сказал. Приезжал-то зачем?

На оппозиционном телеканале «Дождь», где Кэмерон детально рассказывал о своей встрече с депутатами Госдумы, ведущий Т. Дзядко в числе первых вопросов задал и такой ехидный: «И как приняли депутаты ваши измышления?» Ответ: «Я думаю, что то, как они это приняли, было вполне положительно. Показалось, что никто открыто не высказывал противление тому, что я говорил». Вопрос следующий, и опять с подтекстом: «А среди политиков или общественных деятелей, с которыми вы встречались в эти дни, среди них были гомосексуалы?»

Кэмерон: «Нам известно, что доля гомосексуалов среди политиков довольно высокая, их где-то 3% среди обычного населения страны. Я бы сказал, что среди конгрессменов и работников государственных служб от 4% до 7%».

Дзядко: «Что касается российской политической элиты, может быть, с вами делились, сколько гомосексуалов среди представителей российской политической элиты?» Кэмерон: «К сожалению, у меня нет никакой точной информации. Если вы знаете, я бы хотел тоже узнать». Дзядко: «Вы сказали, что во власти в Америке от 4 до 7% - представители нетрадиционных сексуальных отношений. Это же очень маленькое количество. Как так получается, что гей-лобби столь сильно, что оно может вынуждать Верховный суд принимать те или иные решения, и в Европе тоже? Неужели гетеро-лобби такое слабое?» Кэмерон: «Давайте посмотрим, что произошло в 1973 году в Американской ассоциации психиатров. Гей-активисты пробрались в это учреждение, предоставили свои сертификаты, удостоверяющие личность, прервали собрание. Их могли арестовать, но психиатры, как профессиональный класс, не захотели вступать с ними в конфликт, поэтому геям разрешили остаться. Этим самым они предоставили им право голоса, и геи, воспользовавшись этим, большие протесты организовывали, говорили: «Мы хотим любить друг друга. Почему нам не дают этого права?». После этого практически вся психиатрия поддалась их влиянию. В свое время я был очень удивлен заметкой в СМИ: «Представители американской ассоциации психологов категорически выступают против того, чтобы гомосексуалисты, лесбиянки и представители иных нестандартных сексуальных ориентаций рассматривались как душевнобольные или нуждающиеся в лечении в связи с их сексуальными наклонностями». Вот откуда растут ноги!»

Кэмерон замечает: «Врачи-преступники (иначе я их назвать не могу), по сути, приговорили собственное общество к инволюции и вымиранию. Действуют ли они под давлением властей или по своему дремучему недомыслию – вопрос десятый. Сам факт непризнания болезни на таком высоком уровне развязывает руки всем мастям сексуальных извращенцев!»

Добавим к этому, что в марте Американская академия педиатрии (ААП), одна из крупнейших и наиболее влиятельных организаций детских врачей в США, объявила, что она поддерживает однополые браки, так как здоровье и благополучие детей зависит от стабильности отношений в семье, а не от сексуальной ориентации родителей.

А, как сообщило в феврале с.г. студенческое издание «The Brown Daily Herald», в страховку абитуриентов Брауновского университета в США включили операции по смене пола.

В страховую программу студентов включили 14 типов операций, связанных со сменой пола, в том числе мастэктомию для женщин и вагинопластику для мужчин. Инициаторы введения данный программы отмечают, что она должна значительно облегчить жизнь студентам, желающим сменить пол, так как операции дорогостоящи, и не каждый молодой человек может их себе позволить. Несмотря на то, что многие врачи считают операции по смене пола медицинской необходимостью, страховщики до сих пор не относили их к коммерческим процедурам и не покрывали расходы, связанные с ними.

На сегодняшний день лечение и сами операции по смене пола входят в страховые программы четырех американских университетов – Пенсильванского, Корнелльского, Гарвардского и Стэнфордского. Стоит также отметить, что Брауновский университет является членом Лиги плюща и считается одним из наиболее престижных во всем мире. При этом из всех университетов, которые предлагают своим студентам бесплатные операции по смене пола, в Лигу плюща не входит только Стэнфорд. И во всех этих вузах, видимо, совершенно не знакомы с выводами Уильяма Рейнера из университета Оклахомы. Он изучал сексуальную ориентацию группы людей, которые после рождения из мальчиков были превращены в девочек хирургическим путем – из-за врожденных дефектов или гермафродитных явлений. Несмотря на то, что воспитывали их как женщин, а сами эти люди понятия не и имели о послеродовой операции, всех их привлекали исключительно девушки. Отныне таким же способом будут калечить психику уже зрелым людям.

Сегодня США бесспорный лидер в списке стран, имеющих больше всего граждан так называемой нетрадиционной сексуальной ориентации.

Американское исследование, отдельные результаты которого были обнародованы весной этого года, показало, что в стране - около 9 млн геев, лесбиянок, бисексуалов и транссексуалов, полный, так сказать, букет представителей мирового сообщества ЛГБТ.

Получается, что на 40-45 американцев, включая младенцев, приходится один пламенный пропагандист и агитатор половых извращений.

Самая большая концентрация представителей сексуальных меньшинств зафиксирована в столице США. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного исследовательской компанией «Gallup», сообщала «Russia Today». Социологом удалось опросить свыше 206 тыс. американцев в разных частях страны. Респондентам задавался одни и тот же вопрос: причисляют ли они себя к лесбиянкам, гомосексуалистам, бисексуалам и транссексуалам. Больше всего положительных ответов было получено в Вашингтоне (10%). Далее следуют Гавайи, где представителями секс-меньшинств являются 5,1% участников опроса. В других 16 штатах этот показатель находится на уровне 4%.

Теперь понятно, почему госдепартамент США выражает обеспокоенность в связи с принятием в России закона о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних (и уже далеко не первый раз!). Как сказал представитель ведомства Патрик Вентрелл: «Мы исходим из того, что права человека универсальны, следовательно, сторонники ЛГБТ-движения имеют те же права, что и другие. У нас есть некоторая обеспокоенность в связи с этим законом». Дескать, этот закон ограничивает конституционную свободу выражения и собраний. И подобные заявления делаются при том, что правозащитники США и крупные религиозные деятели высказываются в поддержку российского закона о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних, который вступил в силу на минувшей неделе.

Агентство «Associated Press» приводит слова руководителя одной из крупнейших в США общественных организаций консервативного толка - института католической семьи и прав человека.

Остин Рус, возглавляющий институт, заявил, что работа по сохранению семейных ценностей в России заслуживает высокой оценки, и наша страна может сплотить вокруг себя сторонников традиционных отношений.

В частности, следующий всемирный конгресс семей, назначенный на 2014 г., может пройти в Москве. А вот известный оппозиционер, бывший вице-премьер РФ Борис Немцов, которого в эпоху Ельцина называли «политиком ХХI века», на сайте «Эхо Москвы» написал: «Этот закон несёт трагедии и смерть. Этот закон - не что иное, как закон подлецов, инициированный Иродом. Он, с точки зрения последствий мало чем отличается от антисиротского закона. Тысячи поломанных судеб, трагедий и самоубийств. Мы не имеем права молчать». «Я молчать не буду - это трусливо и малодушно». Либеральный публицист, поэт, эссеист Лев Рубинштейн изумляется: «Я не понимаю, что это такое пропаганда гомосексуализма». Ему вторит Максим Виторган, актер и очередной муж Ксении Собчак: «Я вообще не очень понимаю, что такое «пропаганда гомосексуализма». Дескать, это не иначе, как очередной неологизм мракобесов и гомофобов.

Сегодня геем быть «модно». Более того, это часто ключ к успеху. В Голливуде, скажем, давно ходит присказка: «Если режиссеру нужен «Оскар», пусть снимет фильм о геях». Не намек ли это на то, что почтенные члены киноакадемии — сплошь гомосексуалисты? Обычно с понятием гей-культуры пытаются лукаво связать все самое изысканное, рафинированное, утонченное, интеллектуальное и стильное. Если кино, то только для умных. Если мода, то только для избранных. Если музыка, то только для тонко чувствующих и понимающих. Ведущий программы «Модный приговор» и историк моды Александр Васильев как-то в интервью заявил: «Моду надо любить такой, какой ее делают геи».

Главный приз 66-го Международного кинофестиваля в Каннах, как известно, получил фильм французского режиссера Абдельлатифа Кешиша «Жизнь Адель. Главы первая и вторая» (в международный прокат картина выйдет под названием «Синий - самый теплый цвет»). Эта картина о двух молодых извращенках (лесбиянках), удостоенная также приза Международной ассоциации кинокритиков (ФИПРЕССИ), с 7 ноября выходит и в российский прокат. В Америке и Франции отзывы об этом, с моей точки зрения, довольно-таки посредственном фильме, восторженные. Наши либеральные критики, в большинстве своем, тоже в воодушевлении. Российская премьера «Адели» (наряду с «Мебиусом» Кима Ки-Дука) открывает новый амбициозный проект Гоголь-центра, посвященный авторскому кино.

Для либералов свобода творчества - это знак равенства нравственности и безнравственности. Стирание грани дозволенного и запретного. Они умалчивают, что такое свобода в их толковании: для греха или от греха? Но при этом не могут внятно объяснить собственный неологизм - гомофобия. Для них это идеологическое клише. Идеологические штампы, как известно, не нуждаются в доказательствах. Но они хотя бы различают добро и зло, свет и тьму? Способны либеральные интеллектуалы дать этому внятное определение, не прибегая к единственному аргументу - права человека? Вряд ли. И тут все понятно: западная «свобода слова» - это свобода пропаганды греха и порока. Это - конец истории той Европы, которую мы знаем и пока еще любим, (её музыку, литературу, архитектуру, изобразительное искусство). Уже «близ есть при дверех». Постхристианский отрезок истории пролетел стремительно и незаметно, не дав времени на осмысление. Будем говорить прямо, сегодня в Европе уже легализован сатанизм.

В Америке все больше случаев, когда граждане сталкиваются с серьезными неприятностями из-за того, что исповедуют христианство. Совет по изучению семьи и Институт свободы зафиксировали 600 подобных историй в 2012 г. и уже 1200 – в 2013-м.

Член Верховного Суда США Антонин Скалиа заявил, что дьявол существует: «Учение католической церкви говорит о его реальности». Но «сегодня дьявол действует хитрее, чем раньше, отметил Скалиа. Дьявол убеждает людей, что ни его самого, ни Бога не существует. Это не значит, что все атеисты становятся инструментом в руках дьявола, но цель нечистого достигнута: люди отворачиваются от Бога», – говорит Антонин Скалиа.

По данным Института Гэллапа (июнь 2013 г.), влияние религии на жизнь американцев ослабевает и в то же время сохраняется потребность людей в вере. Это свидетельствует о том, что состояние общества важнее личного отношения к вере, а также о прочности религиозных устоев в обществе. Последний случай, когда рост влияния религии на общество отмечали большинство американцев, был зарегистрирован вскоре после серии терактов 11 сентября. Сегодня же, мнение общественности резко изменилось – 77% респондентов считают, что религия теряет свои позиции в обществе.

Анализируя результаты опроса, главный редактор издания Института Гэллапа Фрэнк Ньюпорт (Frank Newport) написал: «Примерно такое же отрицательное отношение к религии, как сегодня, американцы выражали в 1969-1970 годы, когда общество раздирали противоречия в связи с войной во Вьетнаме, и в самом разгаре были культурная и сексуальная революции, а затем, хотя и в меньшей степени, еще и в 1990-е годы. И то, как заметно эти взгляды изменились со времен президентства Рейгана и терактов в сентябре 2001 года, говорит о том, что подобные изменения общественного мнения вполне возможны и в будущем».

Американский евангелист Фраклин Грэм, который также является главой Евангельской ассоциации Билли Грэма, заявил, что жадность, похоть и развращенность наполняют правительство Вашингтона: «Наши политики уже не видят различия между добром и злом».

По мнению Грема, подобные вещи происходят в стране из-за того, что Бога просто стали вытеснять отовсюду. Откровенный сатанизм принял глобальный характер.

В знаменитой Декларации тысячелетия ООН одна из восьми целей человечества - ликвидация неравноправия по половому признаку в сфере начального и среднего образования (то есть в детских садах и школах!). И никто толком не может объяснить, от какого полового неравноправия страдают малыши в детсаду! А в 2008 году была принята «Декларация ООН по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности», которую Россия, слава Богу, не подписала. Разнузданные страсти Древнего Рима просто меркнут в сравнении с деловым скучным языком гендерных рекомендаций. Да, римские патриции любили развлекаться в банях с мальчиками, но детей они делали и воспитывали, как полагается, в традиционных семьях. Как по-вашему, о каких наследниках будут мечтать в однополых семьях? Естественно, о таких же, как их родители, и это первый реальный шаг на пути к вымиранию человечества. Qui prodest?

В июне этого года Совет ООН по правам человека принял резолюцию, запрещающую дискриминацию на основе сексуальной ориентации. Подобный документ был принят впервые в истории. Резолюция предусматривает создание специального органа, который должен будет следить за соблюдением прав сексуальных меньшинств по всему миру. Кроме того, документ предполагает создание комиссии, которой будет поручено проверить законодательства стран на предмет наличия в них законов, ущемляющих права представителей LGBT-сообщества. В числе стран, поддержавших документ, — США, государства ЕС и Бразилия. Против резолюции голосовали представители африканских и мусульманских стран. (Позиция России неизвестна.)

Спрашивается: за какие правонарушения в таком случае упрятали за решетку американца Карлос Ромеро из штата Флорида? Его, правда, поймали на горячем, когда он «занимался сексом» с ослом. Однако как только дело дошло до суда, извращенец заявил, что право на секс с животным ему гарантирует 14 поправка Конституции США. В ней говорится, что государство не имеет право вмешиваться в личную жизнь гражданина США, если речь идет о его сексуальных отношениях.

Во Франции законопроект, разрешающий гомосексуалистам вступать в браки и усыновлять детей, был принят в феврале 2013 г. Это обернулось массовыми выступлениями в Париже: в акции протеста приняли участие около 1 млн человек. Тем не менее, президент Франсуа Олланд подписал документ. В то же время авторитетное агентство «Reuters» написало, что эпидемия СПИДа среди гомосексуалистов во Франции выходит из-под контроля, а система здравоохранения не знает, что делать. Французский институт национального здоровья отметил, что мужчины, ведущие гомосексуальный образ жизни, подвергаются в 200 (!) раз большему риску заболеть СПИДом и преждевременно умереть ужасной смертью.

Но в середине мая Национальный совет юстиции уже Бразилии обязал чиновников регистрировать однополые союзы как браки. Бразилия стала третьей латиноамериканской страной после Аргентины и Уругвая, легализовавшей подобные союзы.

А 31 октября в бундестаг был внесен законопроект, легализующий однополые браки в Германии.

Отметим, что в Германии запрещено регистрировать брак между людьми одного пола, однако для гомосексуальных пар возможен узаконенный союз - гражданское партнерство. Такой «брак» имеет ряд ограничений, в том числе в вопросах усыновления и налогообложения.

Германия в случае принятия закона станет 16 страной мира, легализовавшей однополые браки. В Европе помимо Франции гей-союзы легализовали Соединенное Королевство, Бельгия, Нидерланды, Дания, Швеция, Норвегия, Исландия, Испания и Португалия. За пределами Европы - ЮАР, Канада и Новая Зеландия, а также, как отмечалось выше, Аргентина, Бразилия, Уругвай. Кроме того, однополые браки разрешены в некоторых штатах США, Бразилии и Мексики.

В конце июня Совет министров иностранных дел Европейского союза принял директивы, которые определяют политику стран ЕС по продвижению и защите прав лесбиянок, геев, бисексуалов, транссексуалов и интерсексуалов. Документ определяет ЛГБТ как уязвимое меньшинство, права которого особенно часто попираются. «Права лиц ЛГБТ охраняются действующим международным правом в области прав человека. Представители ЛГБТ имеют такие же права, как и другие люди — никакие новые права человека не созданы для них, и ни в каком праве человека им не может быть отказано. ЕС стремится к принципу универсальности прав человека и подтверждает, что культурные, традиционные или религиозные ценности не могут служить оправданием для любой формы дискриминации, включая дискриминацию в отношении ЛГБТ», — говорится в документе.

Шведы таких «привилегий» в полном объеме с июня этого года уже не имеют.

После многолетних споров шведский парламент принял закон, который запрещает вступать в половую связь с животными. Жестокое обращение с животными является в Швеции уголовным преступлением, однако до сих пор ни один из законов не запрещал заниматься с ними сексом.

Союз ветеринаров Швеции приветствовал решение парламента — он уже продолжительное время требовал такой регуляции. «Мы считаем этот закон положительным и важным изменением, секс с животными — это неприемлемо», — сказал пресс-секретарь союза Йохан Бек-Фрийс. Действительно, это же не разрешенные повсеместно однополая «любовь» или однополые же «браки».

К тому же еще 17 мая 1990 г. Всемирная ассамблея здравоохранения, являющаяся высшим органом Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), одобрила пересмотр международной классификации болезней ВОЗ, согласно которой сама по себе сексуальная ориентация (гетеросексуальная, бисексуальная или гомосексуальная) перестала считаться заболеванием. К слову, психиатры сегодня исключили гомосексуализм из своих психиатрических справочников по настоянию Американской психиатрической ассоциации. Но оставили в классификациях такие понятия, как «неуточненное половое извращение». Короче говоря, обществу следует относиться к геям и лесбиянкам с сочувствием, милосердием и пониманием! Но даже западноевропейское общество такой глубокой толерантностью не обладает.

Около 25% геев, принявших участие в опросе в странах ЕС, в последние пять лет становились жертвами нападений либо подвергались угрозам расправы. Европейское агентство по правам человека (FRA) опросило 93 тыс. человек в странах ЕС и в Хорватии. Эксперты FRA, комментируя итоги исследования, заявили, что дискриминация в отношении секс-меньшинств распространена повсеместно и может случиться даже в самых обыденных ситуациях, например, при походе в спортклуб, больницу, ночной клуб, банк или при поиске квартиры. Добавим, одно из исследований, проведенное по заказу правительства Нидерландов, показало, что, хотя в целом по сравнению с 1980 годами к представителям ЛГБТ-сообщества относятся лучше, но гомосексуальность остается табу, прежде всего, в Центральной и Восточной Европе. Большинство населения России, Польши, Литвы и Болгарии порицает гомосексуалов. «Более 70% россиян считают, что геи и лесбиянки не должны так жить, как они хотят», — говорится в документе. Вопрос: а как они живут на самом деле?

Даже в западных странах, где однополые «браки» позволены законом, такие пары продолжают иметь постоянные сексуальные контакты «на стороне». Это ни для кого не секрет. Такие понятия, как круизинг (cruising), то есть поиск сексуального партнера на один раз, продолжает играть ключевую роль даже у тех гомосексуалистов, кто находится в законном «браке». Никакой речи не может быть о таком понятии, как верность. Такое понятие вообще не вписывается ни в какие рамки их отношений, так как в этом нет смысла. В 2010 г. Американское национальное лесбийское семейное исследование (US National Longitudinal Lesbian Family Study) выявило, что 40% лесбийских пар, которые сделали искусственное оплодотворение, разорвало свои отношения в течение короткого времени. Недавнее научное исследование, напечатанное в «Journal of Sex Research» показало, что среднее число сексуальных партнёров в жизни обычного гомосексуалиста приравнивается к 755. Некоторые имеют тысячи партнеров. И при этом все они живут в постоянном страхе заразиться СПИДом, другими венерическими заболеваниями.

В сентябре 2010 г. американский Центр по контролю и предупреждению болезней в Атланте (The Centers for Disease Control and Prevention), который является частью государственной структуры и подчиняется министерству здоровья США, выдал официальную статистику в отношении положения здоровья гомосексуалистов в США.

Несмотря на то, что только 4% мужского населения США имели гомосексуальный контакт, они насчитывают более 50% больных СПИДом среди всего населения страны.

Это говорит о том, что у гомосексуалистов на 44% больше шансов заразиться СПИДом чем у всех остальных. Важно принять во внимание, что многие «педики» просто не знают, что они больны. Факты, согласитесь, убийственные.

По мнению директора Института проблем глобализации Сергея Роганова, вполне возможно, что борьба за права сексуальных меньшинств является не столько одним из перегибов в обеспечении прав человека и признаком дробления и распада современных обществ, сколько проявлением формирования новой элиты — частью стихийного, а частью, возможно, и поддерживаемого сознательно. А всерьез полагающим, что гомосексуализм бывает исключительно врожденным и не поддается воспитанию, стоит подумать о причинах его непропорционального распространения в ряде специфических социальных групп — от танцоров балета до заключенных. Хотя кто даст гарантию в том, что в эти группы исходно отбирают по гомосексуальным наклонностям?

Любопытный факт: только 12 штатов Америки либо легализовали однополые браки, либо признают однополые браки, заключённые в других штатах. В 2008 г. на референдуме в штате Калифорния были запрещены однополые браки, которые ранее были легализованы решением суда.

Вместе с тем, в конце июня 2013 г. Верховный суд США признал неконституционным федеральный закон о защите браков (союз между мужчиной и женщиной). Тем самым суд фактически легализовал однополые браки в США.

Но брак в его классическом понимании - это важнейшее и необходимое предварительное условие существования устойчивых и здоровых семей. Общества всего мира на протяжении всей истории познавали это из собственного опыта, а современные социологические исследования подтверждают этот факт, несмотря на мощную волну пропаганды обратного. Хорошо известно, что дети, растущие в традиционной моногамной семье, где есть отец и мать, лучше успевают в школе, меньше подвержены криминальным наклонностям и влиянию наркотиков, у них не так много умственных и эмоциональных проблем, они реже склонны к суициду и так далее.

И еще интересная деталь: о запрете закона о защите брака как союза мужчины и женщины и признании неконституционным запрет однополых браков в Калифорнии наряду с администрацией президента Обамы в Верховный суд США обратились такие всемирно известные корпорации, как MicrosoftCorp, GoogleInc, StarbucksCorp, PfiserIncи другие, включая AetnaInc, Amason.com и CitigroupInc. Это как раз те корпорации, которые финансируют международные программы по сокращению народонаселения. Именно эти ТНК монополизировали рынок дорогих препаратов от ВИЧ и СПИДа, поэтому они так заинтересованы в росте числа гомосексуалистов во всем мире, среди которых ВИЧ-инфицированных и больных СПИДом, наряду с наркоманами подавляющее большинство. Столь полное и радикальное подчинение брака государству будут иметь катастрофические последствия для свободы и благополучия общества.

А поскольку США являют собой яркий пример для подражания, то весь западный мир вслед за Америкой все больше погружается в пучину содомского греха. Речь практически идет о сознательной политике, ведущей к вырождению и деградации западноевропейской цивилизации. Т.н. ЛГБТ-движения, получив почти неограниченную свободу, прежде всего, - от общечеловеческой морали и христианских ценностей, попали, таким образом, в организованную для них и ими же ловушку – им практически предоставлено полное право на вымирание. За ними пойдут их последователи. И опять за всеми громкими словесами о правах человека отчетливо проявляется контур «золотого миллиарда».

На мировую повестку дня поставлен вопрос о судьбе человечества. Сегодня есть все основания полагать, что глобализация содомизма подходит к завершению. Только вдумайтесь, какая огромная машина работает над реализацией этого адского плана: наднациональные международные структуры, национальные правительства, транснациональные компании, разного рода партии, общественные организации и собственная «пятая колонна» – эдакий гомосексуальный Левиафан, которому практически в одиночку противостоит Россия.

XVII Всемирный русский народный собор (ВРНС) принял «Соборное слово» - итоговый документ, в котором охарактеризована роль России в современном мире. Как считают в Соборе, именно Россия имеет все основания быть «всемирным оплотом традиционных семейных ценностей, не смирившись с агрессивной проповедью аморализма и легализацией все более широкого круга греховных деяний». По мнению Собора, консолидированное вокруг базовых ценностей моральное большинство имеет полное право создавать на их основе собственную социальную модель, «невзирая на окрики агрессивного меньшинства, отрицающего идеалы и ценности, следующего исключительно собственной интеллектуальной и духовной гордыне».

Это действительно так: согласно летнему опросу ВЦИОМ, отношение к секс-меньшинствам в России становится с каждым годом все более нетерпимым. Подавляющее большинство (88%) выступают за введение запрета на пропаганду гомосексуализма, против этого — только 7%.

Почти половина россиян (54%) теперь хочет видеть секс-меньшинства исключительно за решеткой. Для сравнения, в 2007 г. за возвращение уголовной статьи для гомосексуалистов выступало всего 19%. Еще 15% россиян полагают, что для наказания людей с нетрадиционной ориентацией достаточно штрафа.

Пол Кэмерон в Госдуме фактически повторил о России и мире то же самое. Он выразил мнение, что президент России является последним оплотом в борьбе христиан против гомосексуалистов, планирующих завоевать весь мир и почти добившихся цели.

Не сдаются только русские люди с Путиным во главе. Кэмерон сказал: «Я приехал сюда, чтобы поблагодарить русских людей, Государственную Думу и президента Путина – они стоят твердо, и я благодарю их от имени всего христианского мира, от имени детей всего мира. Все мы благодарим вас». В этих словах, собственно, и была отражена главная цель его визита в Москву и главное его беспокойство. А для нас этот визит значит, что не одиноки мы на этой пораженной содомизмом планете.

Валерий Панов

ertata