1. Школа гражданских лидеров окажется в круге Светы
В воскресенье в рамках проекта «Школа гражданских лидеров» в Самаре выступят лидер оппозиционной либеральной партии «РПР-ПАРНАС» Владимир Рыжков, «легенда независимого российского телевидения» Светлана Сорокина, антикоррупционер Кирилл Кабанов и политолог Андрей Захаров.

Эту новость для портала Засекин.Ру прокомментировал один из организаторов «Школы гражданских лидеров» в Самаре, руководитель самарского регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко.

- Тему семинара я бы охарактеризовал как предельно актуальную для страны в целом. И нам удалось набрать очень хороший, гармоничный состав участников, который включает и широко известных, «раскрученных» людей, и многоопытных экспертов, настоящих учёных.

- Вы для себя выделяете наиболее интересного эксперта?

- Мне интересны все четверо. Собственно, я их и просил пригласить всех четверых. Все они мне близки и интересны, и я для себя никого из них особенно не выделяю. Для меня и для других слушателей, на мой взгляд, будет очень полезен опыт экспертов «Школы».

Подробнее: http://www.zasekin.ru/shkola-grazhdan/2013/06/13/tema-seminara-p/
Подробнее: http://www.zasekin.ru/shkola-grazhdan/

2.После «публичных слушаний» вскрылся подлог

Подробнее: http://www.zasekin.ru/posle-publichny/

3. Про партию Родина
- Видимо, это один из элементов возвращения команды Лиманского в политику, - сделал предположение руководитель регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко. - Как Плотников в истории с «Гражданской платформой», так и Мирошниченко в истории с «Родиной». Люди, в публичном политическом пространстве настолько не засветившиеся, что если их поменять местами в этих партиях, в принципе, никто разницы и не заметит.

Подробнее: http://www.zasekin.ru/politika/2013/06/13/s-chego-nachina/

Игорь Ермоленко: «Рейтинг недалёк от истины»


Город Самара занял 76 место из 82 возможных в экологическом рейтинге «столичных» городов России, который в конце минувшей недели представило Министерство природных ресурсов и экологии РФ. Этот рейтинг составлялся по сводным данным за 2011 год и первый квартал 2012 года.

Эту новость для экспертного портала Засекин.Ру прокомментировал руководитель самарского регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко.

- Рейтинг недалёк от истины. Я бы отдельно выделил несколько категорий, которые не выводят и в ближайшее время не выведут Самару в число лидеров. Это качество питьевой воды. Особенно учитывая последнее скандальное изменение нормативов цветности, которые выдумал сам себе Роспотребнадзор, заявив, что «водичка жёлтенького цвета – это нормально». Это и количество зелёных насаждений в городе. При планировании застройки территории не учитывается необходимость увеличения количества зелёных насаждений. Так, почти полностью разворочен сквер на улице Ново-Садовой в районе строительства метро. Очень надеюсь, что если в Самаре будет продолжаться комплексная застройка – на территории бывших 4 ГПЗ и Завода имени Масленникова, на территории Радиоцентра - то экологические критерии будут прежде всего.

Подробнее: http://zasekin.ru/v-samare-zhit-p/2013/06/10/rejting-nedalyo/

1. «Нужно смотреть, в чём конкретно провинились главы муниципалитетов»

Николай Меркушкин вновь подверг муниципальные власти жёсткой, а местами уничижительной критике за недостаток профессионализма и «неэффективное распоряжение» средствами областного и федерального бюджетов. На заседании совета по развитию местного самоуправления он потребовал от глав городов и районов взять расходование бюджетных средств под личную ответственность.

Эту новость для портала Засекин.Ру прокомментировал руководитель самарского регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко.

- С точки зрения политики, понятно, что позже со ссылкой на эти и другие предупреждения будут приниматься какие-то кадровые решения в отношении глав муниципалитетов. Не напрямую, конечно.

Нужно смотреть, в чём конкретно провинились главы муниципалитетов. Вчера была информация, что из муниципалитетов в областной бюджет вернулось порядка двухсот восьмидесяти миллионов рублей нереализованных средств. По каким конкретно причинам муниципалитеты не смогли эти деньги израсходовать? Не зная, за что именно были раскритикованы главы муниципалитетов, высказывать им, что они должны эффективно работать, можно до бесконечности. Это абсолютно бессмысленное занятие, сотрясание воздуха общими словами.


Подробнее: http://zasekin.ru/municzipalam-op/2013/06/05/nuzhno-smotret,/

2. «Кампанейщина» самарским дорогам не поможет»

Прокурорская проверка подтвердила, что подавляющая часть дорог Промышленного района Самары находится в критическом состоянии. Однако за «многочисленные нарушения законодательства» и вполне реальную угрозу для жизни и безопасности граждан МП «Благоустройство» оштрафовано всего на 20 тысяч рублей.

Эту новость для портала Засекин.Ру прокомментировал руководитель самарского регионального отделения партии «Яблоко» Игорь Ермоленко.

- Я думаю, что всё, что происходит с нашими дорогами, укладывается в понятие «кампанейщина». Сезонная кампанейщина есть у «Благоустройства» и остальных наших муниципальных предприятий. Они периодически латают дыры. При этом ни ямочный ремонт, ни ремонт картами в стратегическом смысле не имеют никакого значения для качества дорог, поскольку они находятся в критическом состоянии и требуют капитального ремонта. Деятельность прокуратуры в этой части, на мой взгляд, всё та же кампанейщина. Дана отмашка - «долбать» город, город и «долбают». Если бы проверки проводились регулярно по всем районам, то был бы другой разговор. Но пока это выборочные, демонстративные проверки.

Подробнее: http://zasekin.ru/prokuratura-ocz/2013/06/04/kampanejshhina/

Сегодня весь день идет комментирование прошедших публичных слушаний по территории бывшего завода.
Естественно не обошла эта волна и меня:

Игорь Ермоленко: «Безразличные к проекту люди весьма организованно голосовали «за»»


Участники публичных слушаний отказались от сохранения историко-архитектурных памятников и продолжения ул. Челюскинцев до ул. Киевской в пользу строительства в рамках проекта застройки территории 4 ГПЗ, предусматривающего появление нового микрорайона, торгового центра, бизнес-комплекса и отеля.

За комментарием портал Засекин.Ру обратился к руководителю самарского регионального отделения партии «Яблоко» Игорю Ермоленко.

- Меня печалит несколько фактов, которые оказались не учтены или изменены в согласованном проекте застройки. Это отсутствие нормальной транспортной системы внутри квартала и снаружи. Это отсутствие прямой дороги от улицы Челюскинцев до улицы Киевской – эти расходы «Самара-Центр» не собирается на себя брать и предпочитает застроить территорию коммерческой недвижимостью. Это совершенно непонятный и, на мой взгляд, неприемлемый вариант обхождения с архитектурными памятниками, которые находятся на территории 4 ГПЗ. Памятники собираются сломать, разобрать на кусочки и потом собрать элементы фасадов на паркинге, который построят на месте этих объектов культурного наследия. Это никоим образом не является сохранением памятников. Мы это всё уже проходили в ситуации с «Бэл Плаза» около «Белого дома», когда построили высотку, а потом сверху приляпали камешки, вроде «как было».

В согласованном проекте на не очень высоком уровне отражена необходимость хранения и увеличения в городе зелёных зон. На такой плотно застроенный жильём микрорайон, на мой взгляд, недостаточно в проекте зелёных насаждений.

У меня нет сомнений, что большая часть людей, пришедших на публичные слушания поддержать проект застройки, была мотивирована извне. Многие голосовавшие «за» пришли на слушания, не особо разбираясь в перспективах проекта застройки. В чём заключалась их заинтересованность, мне неизвестно. Но то, что люди проявили в целом безразличие к проекту и весьма организованно голосовали, не вызывает никаких сомнений.

Безусловно, были и те, кто поддержал проект искренне, как, например, часть ветеранов 4 ГПЗ. Они решили, что если учтут их пожелания по установке стелы труженикам тыла, этого будет достаточно.

На мой взгляд, к проведению публичных слушаний была недостаточно подготовлена администрация Самары. Это системная проблема. Участники слушаний были либо мотивированы застройщиком, либо просто не в состоянии получить чёткую, внятную и аргументированную информацию из первых уст со стороны людей, которые являются экспертами на зарплате в городской администрации, о последствиях исполнения проекта. Была масса вопросов и по объектам культурно-исторического наследия, и по транспортной схеме. И получать ответы на эти вопросы от застройщика означается получать односторонние ответы. Было бы правильно наличие сотрудников департамента транспорта или культуры на слушаниях.

Подробнее: http://www.zasekin.ru/czentr-samary-s/2013/06/03/bezrazlichnye-k/