Ополаскиватель для полости рта удобно использовать в течение дня для поддержания чистоты и свежести. Ополаскиватели, продающиеся в магазинах, часто пугают сходу - своей яркой неестественной окраской, да и состав в большинстве случаев вызывает сомнения по поводу безвредности. Если у вас возникали подобные мысли, то спешу обрадовать - приготовить действенный натуральный ополаскиватель для рта довольно просто и недорого, сложных ингредиентов не потребуется.
Гвоздичный ополаскиватель для рта
Немного пряный, хорошо освежает. Пропорции для приготовления следующие:
1 ст.ложка гвоздики (приправа)
1 ст. кипятка
Засыпьте гвоздику в термоустойчивую емкость, залейте кипятком, накройте крышкой и дайте охладиться. После - процедите и залейте готовый ополаскиватель в чистый закрывающийся флакон или небольшую баночку. Храните не более 3 суток в прохладных условиях. Не рекомендуется для использования детьми младшего возраста.
Ополаскиватель для рта с петрушкой и мятой
Нейтрализует бактерии в полости рта, освежает дыхание
1,5 ст.ложки сухой петрушки
1,5 ст.ложки высушенной мяты
1 ст. очищенной воды
1 ст.ложка водки
Залейте смесь трав кипятком и дайте настояться. После того, как все остынет, процедите и добавьте водку. Залейте получившийся ополаскиватель в подходящую чистую емкость с крышкой. Храните не более 5 дней в прохладных условиях.
Соленая вода для полоскания рта
Нейтрализует бактерии, снимает воспаление десен
1 ст. теплой воды
1 ч.ложка натуральной морской соли без добавок
Смешайте ингредиенты. Используйте для полоскания полости рта. Храните смесь не более 1 суток.
, это еще не ... полостью, где отсутствует
, нужен тщательный уход ...
Когда удаляется зуб, это еще не означает, что пациент лишился дополнительных проблем. Ведь за полостью, где отсутствует зуб, нужен тщательный уход. Есть немало случаев, когда лечение после удаления требовалось многим пациентам. При этом, данные этапы были не из легких. Если вас что-то волнует, нужно срочно обратиться в стоматологии Санкт-Петербурга по станциям метро. Именно квалифицированные профессионалы ...
... недавнем интервью г.
утверждает, что совершенно ... Надеемся, что профессор
призовет Запад и ...
segodnia.ru/content/136028 Э.В.: Просто так взять и уволить профессора за бездарную статью,конечно, нельзя...Есть трудовое право, есть вузовская автономия, есть разного рода свободы ...И т.д. Я сам в свое время пострадал как вузовский преподаватель из-за своих взглядов...Это одна сторона вопроса...
А вот вторая сторона вопроса касается содержания самой статьи....Такое впечатление, что ее написал - по весомости аргументов - шестиклассник...Надо уважаемый профессор все же немного напрягать свои извилины, а не печатать в полудремотном состоянии...
Либеральные интернет-сайты взволнованы информацией об увольнении из МГИМО, ответственного редактора двухтомного издания «История России. XX век», доктора исторических наук, профессора Андрея Зубова.
Считается, что поводом для предложения об уходе послужила статья профессора в газете «Ведомости» под названием «Это уже было».
Господин Зубов выступил с критикой российской политикой в Крыму и на Украине.
Перечитаем статью: «Друзья. Мы на пороге. Мы на пороге не включения нового субъекта в состав РФ. Мы на пороге полного разрушения системы международных договоров, экономического хаоса и политической диктатуры. Мы на пороге войны с нашим ближайшим, родственнейшим народом Украины, резкого ухудшения отношений с Европой и Америкой, на пороге холодной, а, возможно, и горячей войны с ними…
Друзья! История повторяется. В Крыму действительно живут русские. Но разве кто-нибудь притеснял их там, разве там они были людьми второго сорта, без права на язык, на православную веру? От кого их надо защищать солдатам российской армии? Кто нападал на них? Ввод войск иностранного государства на территорию другого государства без его разрешения – это агрессия. Захват парламента лицами в униформе без опознавательных знаков – это произвол. Принятие каких-либо решений парламентом Крыма в таких обстоятельствах – фарс. Сначала парламент захватили, премьера сменили на пророссийского, а потом этот новый премьер попросил у России помощи, когда помощники уже тут, уже день как контролируют полуостров. Как две капли воды похоже на аншлюс 1938 г. И даже референдум-плебисцит через месяц под дружественными штыками. Там – 10 апреля, здесь – 30 марта.
Просчитала ли российская власть все риски этой невероятной авантюры? Уверен, что нет. Как и Адольф Алоизович в свое время не просчитал. Просчитал бы – не метался по бункеру в апреле 1945 под русскими бомбами, не жрал бы ампулу с ядом».
Одним словом, уважаемый доктор исторических наук проводит аналогию между аншлюсом Австрии Германией и отношениями Крым – Российская Федерация.
В недавнем интервью г. Зубов утверждает, что совершенно не приравнивает В. В. Путина к Гитлеру и объясняет, что, как историк, готов доказать всё.
Нам представляется важным иное. С какой стати был использовано вышеупомянутое сравнение? Казалось бы ученому, следящему за нынешней фазой исторического процесса, в глаза должно было броситься присутствие откровенно фашистской организации «Правый сектор» на Майдане, выдвинувшей территориальные претензии к России.
Историк к тому же обязан знать официальные документы. А здесь… Закон, принятый Радой (после проведенной чистки депутатов) об ущемлении прав русских использовать свой язык остался Зубовым незамеченным. Как и то, что, пришедшие к власти, путем откровенного вооруженного захвата турчаниновы, яценюки тягнибоки, напрочь проигнорировали договоренности, подписанные представителями трех европейских стран. Но вот решения законного крымского парламента (кои никто не разгонял и не чистил) отчего-то профессору кажутся нелегитимными.
Учитывая высокий профессионализм Андрея Зубова, мы можем лишь предположить, что он не имел времени ознакомиться со всеми фактами. Иначе его точка зрения была бы иной.
И еще. При проведении аналогий историк обязан учитывать разные варианты. Тем паче они гораздо лучше соответствуют текущим обстоятельствам на Украине. Сразу же напрашивается: 1654 год – Воссоединение Малороссии и Великороссии (там тоже «цивилизованный мир» грозил России) или мирное поглощение ФРГ ГДР уже в XX веке.
Есть ведь и другие примеры, которые вполне подходят для разрешения «Украинского кризиса». «Бархатный развод» Чехии и Словакии в 1993 году. Надеемся, что профессор Зубов призовет Запад и Юго-Восток Украины пойти этим путем, что позволит сохранить столь любезные интеллигентскому сердцу мир во всем мире.
Нам видится, что статья на подобную тему вызвала бы живейший интерес у редакции газеты «Ведомости» (выпускается попечением издательского дома Sanoma Independent Media при помощи английской Financial Times и американской The Wall Street Journal), безусловно опечаленной бедами украинского народа, а не заинтересованной в содействии колониальной (ой, простите, конечно, демократизаторской!) политике США и Великобритании…
Особенно в свете истории мирных инициатив НАТО в Сербии и Ливии. В XX и XXI столетиях это уже было…
