"В садах услады — толпа первых и немного последних, на ложах расшитых, облокотившись на них друг против друга. Обходят их мальчики вечно юные с чашами, сосудами и кубками из текучего источника — от него не страдают головной болью и ослаблением ... среди лотоса, лишенного шипов, и акации, увешанной плодами, под далеко раскинувшейся тенью, на берегу текучих вод и средь плодов обильных, не истощаемых и не запретных, и ковров разостланных, и Мы создали им (напарниц) творением особым и сделали их девственницами, мужа любящими, сверстницами ... Для богобоязненных есть место спасения — сады и виноградники, и полногрудые сверстницы, и кубок полный. Не услышат они там ни болтовни, ни обвинения во лжи" (Коран 56.12–19; 28–37; 78.31–35).

И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего ... Он имеет большую и высокую стену, имеет двенадцать ворот и на них двенадцать Ангелов ... Улица города — чистое золото, как прозрачное стекло ... Ворота его не будут запираться днем, а ночи там не будет ... Среди улицы его, и по ту и по другую сторону реки, древо жизни, двенадцать раз приносящее плоды, дающее на каждый месяц плод свой и листья дерева — для исцеления народов. И ничего уже не будет проклятого; но престол Бога и Агнца будет в нем, и рабы Его будут служить Ему. И узрят лице Его, и имя Его будет на челах их. И ночи не будет там, и не будут иметь нужды ни в светильнике, ни в свете солнечном, ибо Господь Бог освещает их и будут царствовать во веки веков (Откр 21:2,12,21,25; 22:2–5).

Даже при беглом взгляде сразу бросается в глаза кардинальное различие этих двух образов: в противовес коранической вечноцветущей идиллии — апокалиптический образ Града. Причем этот образ свойственен не только Апокалипсису, но и всему Новому Завету — в доме Отца Моего обителей много (Ин 14:2), говорит Господь, и апостолу Павлу "знавшему человека, восхищенного в Рай" (см. 2 Кор 12:2), пришлось обмолвиться: они стремились к лучшему, то есть к небесному, посему и Бог не стыдится их, называя Себя их Богом: ибо Он приготовил им город (Евр 11:16). И этот новозаветный образ "града Божия" в свою очередь восходит к некоторым архетипам Завета Ветхого: Речные потоки веселят град Божий, святое жилище Всевышнего (Пс 45:5), особенно яркие параллели описание апостола Иоанна имеет с 60-й главой книги пророка Исайи, где Господь, обращаясь к Иерусалиму, говорит: И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем ни ночью ... и назовут тебя городом Господа, Сионом Святаго Израилева ... Не зайдет уже солнце твое, и луна твоя не сокроется, ибо Господь будет для тебя вечным светом, и окончатся дни сетования твоего (Ис 60:11,14,19).

Основная причина различия двух этих образов заключается в том, что для мусульманина Рай — возвращение в состояние Адама до грехопадения, отсюда и образ садов Эдема: "первозданный Рай тождествен будущему Раю", тогда как для христианина достижение Рая не является возвращением в Эдем: Боговоплощение подняло человеческую природу на несравненно более высокую ступень близости к Богу, чем была у прародителей — "одесную Отца": первый человек Адам стал душею живущею, а последний Адам есть дух животворящий ... Первый человек — из земли, перстный, второй человек — Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные. И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного (1 Кор 15:45,47–49), потому христианин не стремится вернуться в состояние Адама, но чает соединиться со Христом; преображенный во Христе человек входит в преображенный Рай. И единственный "предмет" Рая ветхого, Эдема, перешедший в Рай новый, Небесный Иерусалим, — древо жизни (Быт 2:9; Откр 22:2), только подчеркивает превосходство Нового Рая: Адам был изгнан, чтобы не есть плоды его, жителям же Небесного Иерусалима они вполне доступны, впрочем, не для наслаждения или утоления голода, а для исцеления. По христианской традиции "Листья древа жизни означают тончайшие превысшие и пресветлые разумения божественных судеб. Эти листья будут во исцеление или во очищение неведения тех народов, которые стоят низшими в делании добродетелей".

Не считая параллелей с Эдемом, мусульманский образ Рая в целом чужд эсхатологии как Ветхого, так и Нового Завета, и скорее в этом пункте имеет своим источником не христианство, а зороастризм: "У них стоят их ложа разубраны, душисты, подушками полны ... у них сидят девицы, украшены браслетами, перепоясан стан, прекрасны, длиннопалы, и так красивы телом, что сладостно смотреть" (Авеста. Ардяшт II.9; 11).

Чтобы перейти к дальнейшему, необходимо разобраться, что означает образ города: какое значение он имеет для Библии и почему для изображения Царствия Небесного взят именно он.

Первый город построен Каином (Быт 4:17). Это — подчеркнуто изобретение человека, причем человека падшего. Данный факт как бы подталкивает к негативной оценке самого изобретения: "градостроительство, скотоводство, музыкальное искусство ... все это принесли человечеству потомки Каина как некий суррогат утраченного райского блаженства". Но только ли блаженства? Скорее это все-таки попытка как-то возместить утраченное единение с Творцом, бывшее в Раю. Тот факт, что люди не живут поодиночке или кланами, нельзя объяснить только соображениями экономического характера. Люди стремятся жить вместе, чтобы восполнить для себя то чувство одиночества, которое постигает каждого, кто вследствие греха прекращает общение с Богом. В возникновении городов виден не отход от Бога, но напротив, попытка вернуться к Нему. Первый город построен Каином, но назван он в честь Еноха, который ходил пред Богом; и не стало его, потому что Бог взял его (Быт 5:24). И археологический материал указывает на религиозные причины возникновения первых городов. В пользу этого говорит обилие в древних городах погребений, расположенных прямо среди домов, а очень часто и непосредственно под полом, а также то, что большинство построек имеет явно религиозное назначение, так, например, в древнем городе Лепеньски Вир (нач. VII тыс. до Р. Х.) из 147 построек около 50 были святилищами … Города возникают словно некое признание собственной падшести и невозможности жить, бытийствовать одному, они безусловно несут в себе некий покаянный оттенок, связанный с переживанием греха, содеянного предками… Именно поэтому Бог, воспрепятствовав постройке вавилонской башни (изобретения человека не просто падшего, но и восставшего против Творца), не воспрепятствовал возведению человеком городов. Человек создает дом, город, используя и обрабатывая тот материал, который дан ему от Бога, и в этом смысле употребление этого образа в Библии применительно к людям — приступая к Нему, камню живому ... и сами, как живые камни, устрояйте из себя дом духовный (1 Пет 2:4–5) — скорее всего обозначает, как и в притче о талантах, реализацию человеком Божиего замысла о нем.

Возвращаясь к представлению о Рае, можно сказать, что если сад есть по существу целиком творение Божие, то образ города как создания человеческого знаменует участие человечества в Царствии Божием. Употребление образа города в описании Царствия Небесного означает, что человечество со-участвует в спасении: "нужно, чтобы мы, созданные по образу и подобию Божию, участвовали в пришествии и строительстве Царствия Небесного". "Сей город, имеющий краеугольным камнем Христа, составляется из святых". В исламе же такое соучастие немыслимо, поэтому естественно употребление флористичного образа — в Коране вообще для обозначения Рая обычно употребляется слово "аль-Джанна" (Сад).

Другое, менее заметное, но не менее принципиальное различие заключается в представлении о том, что есть райское состояние по отношению к человеку. Собственно мусульманский Рай напоминает пансион, где отдыхают выслужившиеся солдаты, все, чем наполнено их райское существование — это наслаждение всяческими удовольствиями, телесными и эстетическими. Это представление также не является самостоятельным и произвольным, оно тесно связано с кораническим представлением о том, чем было наполнено райское существование первых людей: "И Мы сказали: О Адам! Поселись ты и твоя жена в Раю, и питайтесь оттуда на удовольствие, где пожелаете" (Коран 2:35). Библия же и о том и о другом учит совершенно иначе. Ни о каком вечном отдыхе, сопряженном с получением тех или иных удовольствий, нет и речи. Господь поселяет Адама в саду Эдемском чтобы возделывать его и хранить его (Быт 2:15), а о жителях Небесного Иерусалима сказано, что они будут служить Ему (Откр 22:3). Пребывание в Раю по Библии неизменно связано с некой деятельностью человека и изображается не как статика блаженного безделья, а как постоянная динамика восхождения от славы к славе.

Представление о рае как о чувственном наслаждении удовольствиями также восходит, по-видимому, к зороастризму: "Спросил Заратустра Ахура-Мазду: "Ахура-Мазда, Дух святейший, Творец миров телесных, праведный! Когда умирает праведник, где в ту ночь находится душа его?". И сказал Ахура-Мазда: "Около головы она восседает ... В эту ночь столько удовольствия испытывает душа, сколько все удовольствие, испытываемое живым миром"" (Авеста, Яшт 22.1–2).

Можно сказать, что мусульманское представление о Рае изначально и решительно отвергается в Новом Завете: В воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах (Мф 22:30). Царствие Божие не пища и питие, но праведность и мир и радость во Святом Духе (Рим 14:17). Однако было бы неверным считать, что создание именно этого чувственного представления было не более чем политическим приемом: "завлекательным описанием Рая ... пророк ислама действовал на пылкое воображение соотечественников и привлекал их к принятию провозглашаемой им религии". Нет, в нем есть определенная внутренняя логика — эти смущающие христианина образы являются оправданием воскресения плоти с точки зрения ислама. Человек христианской культуры неотступно помнит, что в повседневной жизни он имеет дело с испорченной грехопадением человеческой природой, весьма далеко отстоящей от идеального состояния, тогда как для мусульманина ничего подобного нет: для него его природа идентична природе первозданного Адама, вследствие чего тот преизбыток чувственности, который в христианстве рассматривается как имею­щий на себе печать грехопадения, в исламе воспринимаются как естественный атрибут созданной Богом человеческой природы, почему и не вызывает смущение перенесение его на райское состояние.

Это различие проистекает также из различного понимания назначения человека (в том числе и его плоти) в христианстве и исламе — в Коране от лица Бога говорится: "Я ведь создал ... людей только для того, чтобы они Мне поклонялись" (Коран 51:56), тогда как по Библии Бог создает людей, чтобы они Его любили: Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим (Лк 10:27; ср. Втор 6:5), и чтобы Он их любил: ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную (Ин 3:16); и в этой Божественной любви целый человек (то есть во плоти) должен "соделаться причастником Божеского естества" (см. 2 Пет 1:4), в связи с чем и Рай воспринимается как достижение этой духовной мистической цели. Ничего подобного в исламе нет, "Законоведческий ислам в полемике с суфизмом даже осуждал идею любви к Богу. Крупный мусульманский богослов XIII в. Ибн Тамиййа писал, что любовь предполагает прежде всего соотнесенность, пропорциональность, которых нет и не может быть между Творцом и Его творением. Поэтому совершенная вера должна выражаться в любви к закону, к установлениям Божьим, а не к Самому Богу", отсюда и соответствующее бездуховное (в нейтральном смысле слова) понимание Рая.

При дальнейшем рассмотрении привлекает внимание тот странный на первый взгляд факт, что в такой теоцентричной религии как ислам, имеет место столь антропоцентричное представление о Рае. Бог в таком Рае как бы вынесен за скобки, наслаждающиеся предоставлены друг другу и своим наслаждениям; если Бог и появляется, то только затем, чтобы поприветствовать отдыхающих (Коран 36:58) и спросить, не желают ли они чего-нибудь еще. Их отношения хорошо выражены в неоднократно проходящей через весь Коран фразе: "Аллах доволен ими, и они довольны Аллахом. Это — великая прибыль!" (Коран 5:19; 59:22; 98:8).

Христианский же Рай, несмотря на то, что, как мы говорили выше, подразумевает в себе формообразующее участие человечества, строго и подчеркнуто теоцентричен: имею желание разрешиться и быть со Христом (Флп 1:23); желаем лучше выйти из тела и водвориться у Господа (2 Кор 5:8), весь смысл будущей блаженной жизни для христианина заключается в бытии с любимым и любящим Богом и созерцании Его: и узрят лице Его (Откр 22:4).

Это различие продиктовано различием дистанции между человеком и Богом с точки зрения ислама и с точки зрения христианства. Ислам в целом высоко ставит человека: "человек является самым лучшим и совершенным созданием. Человек назначен наместником Бога на земле. Человек — пророк и друг Божий. Человек — сущность Вселенной" 13. Но несмотря на это, дистанция между человеком и Богом в исламе несоизмеримо больше, и качество отношений принципиально другое, чем в христианстве: и сказал Сидящий на престоле: ... Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном (Откр 21:5,7). Бог для христианина — Отец по благодати –oтче наш, иже eси на небесех — взывают каждый день христиане, в то время, как мусульмане произносят: "О Господин миров, Которому нет ровни!". "Ислам утверждает радикальную недоступность Бога для человека ... (и потому) отношение человека к Богу мыслится преимущественно в категории "раб Божий". Конечно, и мусульманин может сказать, что "метафорически мы все дети Божии", но для христианина это не метафора: мы приобрели усыновление от Бога через соединение с Единородным Его Сыном, ставшим человеком: посему ты уже не раб, но сын, а если сын, то и наследник Божий через Иисуса Христа (Гал 4:7). После того, как Бог стал человеком, Он оказался очень близок к каждому из нас, близок как личностно, так и онтологически. Слова "сын Бога" в устах мусульманина значат не более, чем "отец Бога", тогда как для христианина выражение "сын Бога по благодати", применимое ко многим, имеет вполне определенное значение именно благодаря тому, что христианин знает об одном-единственном "Сыне Бога по естеству".

Поэтому для христианина, переживающего опыт личного соединения с Богом, немыслимо никакое иное счастье, кроме как вечное бытие с Ним: "скучает душа моя о Господе, и слезно ищу Его. Как мне Тебя не искать? Ты прежде взыскал меня и дал мне насладиться Духом Твоим Святым, и душа моя возлюбила Тебя", в связи с чем мусульманское чувственное представление о Рае воспринимается им как кощунство, как "продолжительное пребывание в ненасытном безобразном скотоподобном студодеянии, да еще перед Самим Богом!", как отвержение Божественного дара усыновления. Мусульманское видение Рая потому противно христианству, что в нем находит себе отражение то, что мусульмане, "познав таким образом Христа, не прославили Его как Христа, то есть как Богочеловека и Слово, но истину заменили ложью и уверовали в обычного смертного человека, — речь идет о Магомете, — возблагодарили его и последовали за ним. И это вместо того, чтобы последовать за Богочеловеком и бессмертным и вечным Словом, Тем, Который если и принял смерть, то только для того, чтобы уничтожить смерть (святитель Григорий Палама)". Мусульманское представление о Рае отвергалось даже не столько из-за самого образа, сколько из-за того, что этот образ логически следует из тех основ богословия ислама, в которых он кардинально расходится с христианством.

Следующее различие затрагивает вопрос о пространственно-временном соотношении Рая. Если в исламе праведники достигают Рая после воскресения и суда (хотя он существует и сейчас), то в христианстве близость человека к Раю обусловлена скорее не хронологически, а личностно: Царствие Божие внутрь вас есть (Лк 17:21), ныне же будешь со Мною в раю (Лк 23:43). Личностное вхождение в Рай при земной жизни для христианина обязательно: "Кто не постарается достигнуть Царствия Небесного и внити в него, пока находится в сей жизни, тот и в то время, когда выйдет душа его из тела, окажется находящимся вне сего Царствия", "Царствие же Небесное, находящееся внутри верующего, есть Отец, Сын и Дух". Таким образом, "Рай есть не столько место, сколько состояние души", и не только души, но и тела. Рай для христианина есть соединение с Богом, и оно может и должно произойти уже в этой жизни, что и совершается для христианина в таинстве Евхаристии.

Представление о позитивной посмертной участи человека крайне важно для понимания содержания любой религии, и тем удивительнее, что исследователи как правило, обходят его вниманием, тогда как без него лишается смысла все остальное — если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков (1 Кор 15:19). И в исламе именно этим обусловлено то, что в Коране практически нет ни одной суры, которая бы не упоминала о "Садах услады". Это представление, как лакмусовая бумажка, выявляет саму сущность религиозных воззрений: представление о Рае тесно связано с представлением о Боге и человеке, о зле и добродетели, о самом мире, различия в каждом из этих пунктов в учении той или иной религии отражаются и фокусируются в образе будущей жизни уверовавших. Христиане прекрасно понимали это и потому желающий перейти из ислама в христианство должен в числе прочего отречься от мусульманского образа Рая.

Источник: http://vsemolitva.ru

comments

Борьбу с радикализацией ислама и с такими его проявлениями, как «Исламское государство», должны возглавить и вести прежде всего сами арабские страны, заявил в четверг глава МИД Чехии Лубомир Заоралек. «То, что Европа и США ведут борьбу с радикальными исламскими боевиками в Ираке и Сирии, — это понятно, и это правильно. Но мы не должны самостоятельно … Читать далее Лубомир Заоралек: бороться с радикализацией ислама должны сами мусульмане →

Я глубоко убеждена, что главным показателем благополучия города являются кошки. Если они вольготно себя чувствуют, гуляют, где им вздумается и не боятся людей, значит город более чем хороший. Значит и люди в нем хорошие и жизнь приятная. В Стамбуле к своему восторгу я обнаружила кошек везде. Не просто в тихих спальных районах далеко от центральных улиц, а - абсолютно везде и всюду. Да что там - на террасе маминого номера жила кошка с двумя котятами, которые чуть ли не заглядывали в окна.

У мусульман отношение к кошкам исключительное. Считается, что первый кот появился на ковчеге Нуха (Ноя в нашей традиции) от львинго... чиха! И хотя священного преклонения как в Египте в исламе нет, отношение всегда было несколько почтительное. Согласно легендам у пророка Мухаммеда была любимая кошка Муизза (Муэцза). Она частенько сидела у него на коленях во время проповеди. Однажды кошка уснула на краю его халата, и пророк, чтобы не потревожить ее сон, отрезал край своих одежд. В другой раз кошка подошла к Мухаммеду, когда он готовился к молитве. Он дал ей напиться из приготовленного кувшина, после чего ту же воду использовал для омовения. Кошки - единственные животные, которым разрешен свободный вход в мечеть. Они могут там гулять, валяться на коврах и делать все, что им вздумается. Более того, кошки с характерным узором в виде буквы "М" на лбу считаются отмеченные дланью пророка. Одна из самых известных фраз Мухаммеда звучит примерно так: "Кошки - не нечисты и не мешают молитве. Они подобны пастырям". Суфии сравнивали мурлыканье кошки с ритмичным повторением имени Бога - зикром.

Собственно, именно поэтому кошки чувствую себя в Стамбуле полноценными гражданами. Турки охотно подкармливают кошек, разговаривают с ними, если встречают на улице, в жару приносят свежей водички. Позаботиться о кошке считается благом. Оказавшись в городе мы просто млели от удовольствия, встречая котанов на каждом шагу. Очень много кошек живут при магазинах и лавочках - частенько сидят на пороге или спят в витрине. Огромного кота мы встретили в магазине музыкальных инструментов, а другой, не менее обжористый дрых прямо в корзине мыльной лавки. В городе довольно много совсем маленьких котят и больших облезлых котов самого что ни на есть бандитского вида. Но этого не смущает никого. Любого кота можно взять на руки, погладить, потискать, увезти с собой домой. Причем после полудн ольшинство котов крепко спят в самых непредсказуемых местах и начисто игнорируют восторженных русских туристов, которые с надрывным воплем "кися-кися-кися" тянут к кошакам свои жадные ручонки. 

Поперву я фотографировала каждого встречного кота. Это казалось чем-то невероятным тк в определенные часы ритм жизни Стамбула встает с ног на голову. Но хвостатых это ничуть не смущает. Так что в итоге я бросила фотоохоту на котов, наслаждаясь их радушным соседством. 

Кот, который живет в соборе Святой Софии

Он же в свете прожектора : )

Один из смотрителей музея дворца Топкапы выел покормить котиков:

Кот в археологическом музее:

Кот на остановке трамвая:

А это мой любимый персидский кот на входе в архологический музей. Но на фото три кота!

Присмотритесь : ) На самом деле в кустах еще было двое и мамочка:

ну и напоследок самый что ни на есть турецкий котэ:

Собственно все, что я хотела сказать, вполне умещается в лаконичном заголовке поста.

Знаете, до сих пор не понимаю административную норму, которая запрещает ношение головного убора в общественных заведениях. Это очень напоминает шествие на поклон царю-батюшке, при котором снимали шапку, чтобы та не упала, когда кланяешься лбом в пол. Так принято кем-то когда-то зачем-то, но смысловой нагрузки в этом я не вижу и не понимаю [может объясните?]. Соответственно мне искренне непонятны многочисленные терки, которые вспыхивали то у нас в школах, то в Европе по поводу ношения хиджаба. Да, у нас светское государство и светское образование, но это ведь всего лишь головной платок. Подобные я много раз видела на голове православных женщин-бухгалтеров в пенсионном фонде, например. И что характерно, к таким женщинам "монашкам" в юбках в пол тоже довольно прохладное отношение. Но если в случае православных дам-мадам наше общество еще проявляет снисходительность [это советское послевкусие что ли я не пойму?], то в отношении хиджаба никакой лояльности и у многих лезет пена изо рта.

Очень часто в торговых центрах Москвы видела мусульманок в хиджабах. Мне почему-то очень приятно на них смотреть. Они обычно идут с детьми или с мужем. И в лицах многих женщин мне виделось чувство собственного достоинства, что не может не обратить на себя внимание. Может некоторым это кажется провокацией...? Я искренне уважаю и восхищаюсь их поступком тк это действительно непростой шаг. С эстетической точки зрения любая форма восточного покрывала любой длинны и закрытости кажется мне привлекательной. Да, даже бурка.Меня восхищают исламские женщины в бурках!

Почему запретили девушкам носить хиджаб в учебных заведениях? Если в школах нет официально утвержденной школьной формы, почему нет? Почему в музей можно прийти в хиджабе, а в школу - нет? В суд можно, а в институт - нет? В больницу можно, в театр можно, в торговый центр можно. Поверьте, если бы все девочки ходили в бурках это было бы более чем своеобразно, а так это ведь всего лишь платок, аккуратно уложенный вокруг головы.

... во Франции за ношение хиджаба в школе предусмотрен штраф в размере от 150 евро и выше. В Бразилии также запрещается демонстрировать какие-либо религиозные символы в общественных местах, в том числе в школах, университетах, офисах и судах. Президент Владимир Путин выступил против ношения хиджабов в школе. По его словам, во многих республиках РФ есть национальные особенности, но ношение хиджаба в школе - это "демонстрация отношения к религии".

Давайте вспомним один из классических образов парижанки в шелковом платочке и больших солнечных очках.

Это красиво, безусловно. С хиджабом все сложнее. Т.к. это религиозный атрибут он должен отвечать некоторым канонам. Но женщина всегда будет женщиной. И если ее зачехлить в бурку она все равно накрасит глазки, чтобы хоть в узкую щелочку, но стрелять ресничками. Это вызывает у меня огромное восхищение мусульманскими женщинами которые умудряются оставаться красивыми даже заматываясь в платки. Для сравнения. Наши православных женщины зачастую пренебрегают даже макияжем, носят невзрачную серую одежду мешковатого фасона. Мое мнение - даже соблюдая религиозную норму нужно оставаться красивой.

Варианты ношения хиджаба с европейской одеждой, джинсами, леопардовым принтом и майками со стразами в большинстве случаев вызывают у меня грусть. Словно женщина всячески хочет быть как европейки и носит хиджаб постольку-поскольку. И сорвала бы она его при первой же возможности. Это даже обсуждать не будем, каждому свое.

Абсолютно иначе выглядят девушки и женщины, которые носят хиджаб добровольно и не по принуждению. Они действительно красивы и для них весь арабский мир создает прекрасные наряды. даже в однотонном черном цвете они выглядят невероятно элегантно и восхитительно.

И я долго лазила по инстаграму, чтобы найти реальные фото реальных женщин в хиджабе.

И меня поразила их красота. Не смотря на сложное тканевое сооружение на голове, они настолько очаровательны. что нельзя оторвать взгляд. Их облик не кажется странным, необычным или каким-то "не нашим". Они просто красивы.

Это очень странно, но все равно очень мило:

♡ ♡ ♡

Ливийская оппозиция заявила о занятии столицы страны Триполи. По словам представителя мятежников, под контролем сторонников Муаммара Каддафи осталась лишь военная база Баб эль-Азизия, на которой скрывается сам полковник.

Мятежники утверждают, что в старой части Триполи оборону ведут наемники из Чада, которых ранее замечали и в других районах города, в том числе и в аэропорту.

Фактически занять город оппозиции удалось в течение нескольких часов. Части, которые должны были оборонять Триполи, сложили оружие при вступлении мятежников в город. Лишь в некоторых районах колонну оппозиции встретили огнем из автоматического оружия.

Ранее в Бенгази заявили об аресте двух сыновей М.Каддафи – Сейфа аль-Ислама и Мухаммеда.

Очевидцы также сообщают о том, что оставшиеся в городе жители вышли на улицы, чтобы поприветствовать оппозицию. Они сняли флаги Ливии и вывесили красно-черно-зеленые знамена мятежников.