Иногда спрашивают о причинах моей жгучей ненависти к лицензиям на программы, музыку, тексты и прочие нематериальные ценности. Мне предлагают распространять собственные произведения по «свободным» лицензиям типа Creative Commons или вообще GPL.
Мне же кажется противоестественным сам принцип всех этих лицензий. Они исходят из того, что по умолчанию информация «несвободна», а чтобы сделать её «свободной», надо приложить специальные усилия.
Современные активисты «свободных лицензий» своими заморочками оттягивают наступление светлых времён. Они раболепно приспосабливаются к существующим извращённым порядкам вместо того, чтобы помогать им естественным образом отмирать — как это произошло, например, с рабовладением, властью католической церкви или Советским Союзом.
Ростислав Чебыкин (источник).
Интересные тезисы. У меня есть некоторые мысли по этому поводу.
По-моему, сложно представить больших противников копирастии, чем Ричард Столлман и Лоурнес Лессиг. Столлман вообще за отмену авторского права, его лицензии лишь временный выход, а принцип, что информация по умолчанию защищена, был придуман более 100 лет назад авторами Бернской конвенции, которую приходится учитывать.
Очень важно, что эти люди уже сейчас борются с радикальным авторским правом и достигают результатов, которыми можно пользоваться уже сейчас (в отличии от «пиратов» и сторонников полной отмены авторских прав). Если сидеть и ничего не делать, то авторское право не только не смягчится, но и ужесточится. Сейчас все произведения, распространяющиеся по столлмановским лицензиям и 40% от всех CC-произведений являются доступными для копирования, редактирования, коммерческого использования и взятия за основу. Разве это не лучше, чем вообще ничего? Между прочим, что они предоставляют больше прав обычным пользователям, чем предоставит в будущем реформа авторского права согласно программам Пиратских партий (напомню, что они выступают за некоммерческое дословное копирование, а вовсе не за отмену авторских прав).
Свободные лицензии создают конкуренцию копирастическому подходу, которая является хорошим (и возможно единственным) методом борьбы. Лессиг считает, что распростаняя произведения по лицензиям Creative Commons, авторы ослабляют позиции копирастов и борятся за лучшее будущее для наших детей.
А что вы думаете?
Читать дальше →
Что такое авторское лево
www.gnu.org/copyleft/copyleft.ru.html
www.gnu.org/copyleft/copyleft.html
Категории свободных и несвободных программ
www.gnu.org/philosophy/categories.ru.html
www.gnu.org/philosophy/categories.html
Проблема лицензии BSD
www.gnu.org/philosophy/bsd.ru.html
www.gnu.org/philosophy/bsd.html
Свободные программы надежнее
www.gnu.org/software/reliability.ru.html
www.gnu.org/software/reliability.html
Почему «открытый исходный код» не передает понятия свободное ПО
www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.ru.html
www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
Зачем авторское лево
www.gnu.org/philosophy/why-copyleft.ru.html
www.gnu.org/philosophy/why-copyleft.html
FAQ по лицензии GNU
www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html
Читать дальше →
