Меня как неравнодушного гражданина и жителя лучшего на свете города очень волнует прозрачность как московских выборов в целом, так и избирательной кампании кандидатов на пост градоначальника.
Поэтому свои сомнения, возникшие по поводу баннеров с надписью "Навальный"(Баннеры распространяются предвыборным штабом кандидата А.А.Навального среди сторонников, но при этом неясно, по закону ли оформлены), я сформулировал и отправил другим кандидатам на этот пост, которые вправе пожаловаться на подобные нарушения честной и конкурентной борьбы в суд.

Текст письма:

Уважаемый … ! Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" Все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума. В комментариях к статье также указано, что "агитационные материалы, изготовленные в печатной или аудиовизуальной форме, должны в обязательном порядке содержать сведения, указанные в комментируемом пункте. Ответственность за нарушение данной нормы установлена статьей 5.12 КоАП РФ. В случае отсутствия перечисленных сведений либо указания неверных данных распространение агитационных материалов должно быть пресечено (пункт 8 статьи 56 комментируемого Федерального закона)" Вызывает сомнение соблюдение кандидатом в мэры города Москвы Алексеем Анатольевичем Навальным данного пункта. Блогерами обнаружен лишь один баннер среди распространяемых предвыборным штабом кандидата для вывешивания с балконов домов, на котором вроде бы указана подобная информация: http://www.ljplus.ru/img4/j/a/jakor/image-_1_.jpeg Остальные экземпляры такой наглядной агитации никаких выходных данных предположительно не имеют, что подтверждается не только визуальным материалом, но и сообщениями граждан, предполагающих, что упомянутый кандидат сертифицировал лишь малую часть баннеров в соответствии с законодательством. http://ic.pics.livejournal.com/devo4ka_e/14671673/21004/21004_900.jpg http://ic.pics.livejournal.com/jakor/1558830/1928/1928_300.png http://www.vedomosti.ru/img/photo/134941/134991_ns.JPG http://jakor.livejournal.com/215676.html Прошу Вас проверить законность распространения агитационных материалов, соблюдение п.2 ст.54 Федерального закона №67-ФЗ кандидатом в мэры города Москвы А.А. Навальным, а если мои сомнения подтвердятся, обратиться в суд. С уважением, Иван Жилин

Письма с таким текстом отправлены:

Дегтяреву Михаилу Владимировичу, кандидату в мэры Москвы от ЛДПР
Левичеву Николаю Владимировичу, кандидату в мэры Москвы от партии "Справедливая Россия"
Мельникову Ивану Ивановичу, кандидату в мэры Москвы от КПРФ
Митрохину Сергею Сергеевичу кандидату в мэры Москвы от партии "Яблоко"
Собянину Сергею Семеновичу, временно исполняющему обязанности мэра, самовыдвиженцу

Осталось дождаться ответа и, возможно, даже отдать свой голос на выборах градоначальника моего любимого города, в котором прожил всю сознательную жизнь, тому из кандидатов, кто защитит честность сентябрьских выборов.

Выборы московского мэра - тема такой важности, что даже я не устояла :) Перечитала "программы" всех кандидатов, зашла к каждому на сайт и... и цензурно не перескажешь, конечно. Впечатлил Николай Левичев, который сообщил, что будет вести агитацию, гуляя по Москве, поскольку является сторонником пеших прогулок, "комплекция позволяет". О Левичеве, его комплекции и планах меня можно почитать здесь http://www.obeschania.ru/opinions/g...shli-peshehodov

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев в интервью "Аргументам и фактам" объяснил, чем партии «не нравится» его участие в «Левом фронте» и почему Геннадию Гудкову сейчас не выгодно выходить из СР. Депутат заявил, что митинги сейчас бессмысленны, а председатель Координационного совета Алексей Навальный не заинтересован в системных изменениях. Кроме того Пономарев рассказал о партиях, согласующих свои решения с Кремлем, и о ситуации, когда ему тоже пришлось голосовать «не по совести».

Ультиматум и конфликт интересов

«АиФ.ru»: Вы присутствовали на заседании бюро президиума «Справедливой России», где был вынесен ультиматум?

И.П.: - Да не было никакого ультиматума. Я был на этом заседании – выступал даже. Это было уже второе обсуждение. Первое было на фракции на следующий день после марша, 14 числа. Оно было куда более энергичным и эмоциональным.

«АиФ.ru»: Коллеги на вас лично обиделись?

И.П.: - Кто-то сказал: «На обиженных воду возят». Все, чьи портреты там присутствовали, говорили: «Допустим, люди не были согласны с нашим голосованием. Это возможно — точки зрения разные. Но вы шли во главе колонны, несли наши портреты с подписью «Подлец»!»

Я тоже считаю, что это нехорошо. Главные подлецы – те, кто это придумал; но и те, кто проголосовал, должны чувствовать свою ответственность.

Оригинал.