Александр Ивантер

Максим Рубченко

Николай Силаев

Накануне оглашения президентского послания в Кремле говорили, что оно будет посвящено ценностям. Текст соответствовал этому обещанию — это идеологическая база для политического курса как минимум на шесть лет вперед. Многих наблюдателей это разочаровало. В тексте послания хотели отыскать мнение Владимира Путина о текущих политических событиях, а президент высказывать его избегал. В итоге содержание послания оказалось вне фокуса для большинства комментаторов. Заметен дефицит трактовок, который надо бы устранить.

В послании-2012 есть несколько тезисов, свидетельствующих о важном идеологическом повороте в политике Путина. Во-первых, он ищет ценностную основу для будущей России. Можно сказать, что «прагматизм» как принцип политики, подчеркнутый отказ от ценностного измерения политических решений уходит в прошлое. Во-вторых, президент говорит о России как о нации и призывает эту нацию к солидарности. В-третьих, он открыт к политическому союзу с национальным капиталом.

Общность как ценность

Есть материи, к которым плохо приложим существующий язык российской публичной политики, и нужно отметить попытку Путина заговорить о них.

«После 70-летнего советского периода граждане России прошли через необходимый и естественный этап восстановления значимости своих частных интересов. Это абсолютно нормально. Но работа каждого на себя имеет и свои пределы, имеет и свои границы. Нельзя достичь благополучия, если за порогом твоего дома разруха, неустроенность и отсутствие безопасности. Нельзя прожить особняком, не помогая слабым, не расширяя ответственность за пределы своей семьи либо профессиональной группы или ассоциации». Разговор о ценностях, обещанный накануне послания, стал разговором об общих устремлениях, общем благе, общих вещах и общих интересах как необходимом для существования общества дополнении к индивидуальному стремлению к успеху и индивидуальному интересу. Слова «гражданская солидарность» Путин произнес лишь однажды, но духом этого понятия пропитано все послание.

От этого и позабытая в публичных речах идея служения — патриотизм, считает Путин, в том, чтобы служить обществу и стране. Служение связано с темой ответственности власти: «Власть не должна быть изолированной кастой. Только в этом случае создается прочная моральная основа для созидания, для утверждения порядка и свободы, нравственности и гражданской солидарности, правды и справедливости, для национально ориентированного сознания».

В послании нет выдумывания национальной идеи или попытки навязать обществу некую идеологию. Когда Путин говорит о дефиците духовных скреп в российском обществе, он называет самые простые вещи: милосердие, сострадание, сочувствие — то есть базовые для любого общества, неидеологические и неполитические ценности. Не идеи, а чувства, которые побуждают людей к участию в жизни страны. И тут же президент подчеркивает, что нравственность невозможно установить законом и что попытки государства вторгаться в сферу убеждений и взглядов людей недопустимы. Это строительство общества из самого чувства общности, предшествующего любым идеологиям. Такой взгляд рифмуется с ростом добровольческого движения, благотворительности и вообще гражданской активности, о которых много раз упоминает в послании президент. И, что важно, здесь нет привычного русского стремления «объединяться после размежевания», риторически исключить кого-либо — «Кавказ», «быдло», «сытую Москву» — из общества и призвать к единству оставшихся. Путин не исключает из нации никого, хотя некоторых, как можно увидеть, предлагает исключить из политики.

Благодаря такому взгляду в политическом курсе впервые за много лет появляются нематериальные ориентиры. Открывается возможность для появления моральной стороны в договоре общества и власти. В этом контраст и с идеологически мотивированной политикой 1990-х, и с фирменным «прагматизмом», склонным к вырождению в цинизм, 2000-х.

Общность как нация

Президент ни разу не упоминает национальный вопрос, и это умолчание плодотворно, потому что позволяет сказать на эту тему нечто действительно новое.

Главные трудности в обсуждении темы две. Первая в том, что вопрос этот невозможно изолировать от всего остального, национальная политика, взятая отдельно от просто политики, вырождается в бессодержательные лозунги. Вторую удачно отметил главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов в своей колонке, посвященной президентскому посланию: «Россия перестает быть империей со всеми преимуществами и недостатками этой формы государственного устройства, но обычным государством-нацией, какими становились остальные колониальные державы после распада, она стать не может в силу сложной композиции».

Путин преодолевает эти трудности, применяя слово «нация» как синоним слов «Россия», «российское общество», «страна». То есть нацией становится совокупность граждан России, и именно к нации обращен его ценностный призыв.

 

«Мы должны не просто уверенно развиваться, но и сохранить свою национальную и духовную идентичность, не растерять себя как нация. Быть и оставаться Россией».

«На фоне противоречивых процессов, протекающих в мире, интересы нации требуют от нас решительных действий. Мы должны быть устремлены только вперед, только в будущее».

«А если нация не способна себя сберегать и воспроизводить, если она утрачивает жизненные ориентиры и идеалы, ей и внешний враг не нужен, все и так развалится само по себе».

Следующий шаг — повторяющееся в нескольких местах послания указание на определяющую роль русского языка и русской культуры для единства нации, ее воспроизводства и ее идентичности. В послании повторяется тезис одной из предвыборных статей Путина о России как «государстве-цивилизации, скрепленном русским народом, русским языком и русской культурой, которые для всех нас родные, которые нас объединяют и не дают раствориться в этом многообразном мире». А потом следует указание на то, что для окружающего мира все граждане России — русские. «Вспоминаю одну из своих встреч с ветеранами. Там были люди разных национальностей: и татары, и украинцы, и грузины, и русские, разумеется. Один из ветеранов, не русский человек по национальности, сказал: “Для всего мира мы один народ, мы русские”. Так было и во время войны, так было всегда». Это плавное движение к тому, чтобы закрепить за словом «русские» значение политической нации, граждан России, носителей русского языка и культуры, не вдаваясь в этнические тонкости.

И сразу за этим, без рассуждений о национальной политике, следуют практические предложения. Путин требует исключить из политики сепаратистов и националистов (в значении этнического национализма), считая это одним из правил добросовестной политической конкуренции. Он говорит, что власти не допустят «появления в России замкнутых этнических анклавов со своей неформальной юрисдикцией, живущих вне единого правового и культурного поля страны, с вызовом игнорирующих общепринятые нормы, законы и правила». Предлагает ужесточить наказание за нелегальную миграцию и запретить въезд в Россию граждан стран СНГ по внутренним паспортам (загранпаспорт позволяет проконтролировать срок пребывания в России). Выдвигает программу развития русских школ и продвижения русского языка в СНГ, предлагает «придать глобальный характер качественному образованию на русском языке» — весьма честолюбивая цель для отечественных университетов. Напомним, что прогрессивная публика в последнее время обсуждает, наоборот, перевод российского образования на английский язык.

В послании президент поддерживает идею предоставлять российское гражданство соотечественникам, но делает две важные оговорки: «Поручаю разработать ускоренный порядок предоставления российского гражданства нашим соотечественникам, носителям русского языка и русской культуры, прямым потомкам тех, кто родился и в Российской империи, и в Советском Союзе. Тем, кто хочет переехать на постоянное жительство в нашу страну и, соответственно, отказаться от своего сегодняшнего гражданства». Остается возможность трактовки: то ли речь идет о соотечественниках, а также о носителях русского языка и культуры, то ли соотечественники должны быть такими носителями для получения гражданства. Тем не менее можно говорить, что условием приобретения гражданства станет выбор в пользу русской культуры. Отказ от сегодняшнего гражданства и готовность переехать в Россию также важны — если уж приращивать число граждан за счет соотечественников, то на своей территории, а не за рубежом.

И наконец, Путин видит творческий потенциал нации, считает ее энергию источником развития страны. Пусть даже и со ссылкой на сомнительного философа. «Кто вырвется вперед, а кто останется аутсайдером и неизбежно потеряет свою самостоятельность, будет зависеть не только от экономического потенциала, но прежде всего от воли каждой нации, от ее внутренней энергии; как говорил Лев Гумилев, от пассионарности, от способности к движению вперед и к переменам».

Переворот в экономической политике

Экономическая часть, композиционно практически завершавшая послание президента, содержала два радикальных тезиса, свидетельствующих о вполне определенном выборе Путиным путей дальнейшего развития страны. На наш взгляд, этот выбор увязан с ценностным содержанием послания: солидарность — нация — развитие.

В конце послания президент высказал тезис простой, но дающий ключ ко всей экономической части: исторически мы жили ради будущего, ради детей, но опыт роста российской экономики в минувшем десятилетии показывает, что мы в силах добиться благополучия сегодня. Достаток для всех — важный для послания лозунг. Не случайно одной из тем стало жилье. Президент призвал сделать ставку не на ипотеку, а на рост объемов жилья экономкласса, на создание рынка арендного жилья.

Прежде всего глава государства внятно заявил о неготовности мириться с вялой, граничащей со стагнацией траекторией роста, на которую легла российская экономика после кризиса: «Интересы развития России требуют ежегодного роста не менее 5–6 процентов ВВП в ближайшее десятилетие». Фактически президент принял сторону Минэкономразвития, которое в своем многолетнем противостоянии с осторожным Минфином настаивало на необходимости политики ускорения. Именно указанные президентом ориентиры экономической динамики фигурировали в форсированном целевом сценарии долгосрочного прогноза социально-экономического развития, разработанного МЭР.

В качестве одного из инструментов ускорения Путин готов рассматривать изменение текущей парадигмы денежно-кредитной политики Центрального банка. Приведем дословно соответствующий пассаж послания: «Нам нужны дешевые и длинные деньги для кредитования экономики, конкурентные банковские ставки. Знаю хорошо, что мне возразят некоторые эксперты: что обеспечение длинных денег — это не задача Центрального банка. Да, все это хорошо известно. Но также известно, что в ФРС Соединенных Штатов, в Евроцентробанке, в других некоторых центральных банках прямо в уставах записана обязанность этих структур думать о рабочих местах и обеспечении темпа роста экономики. Сейчас не призываю ничего пересматривать в нашем законодательстве, просто обращаю внимание на то, что все мы должны быть озабочены ключевыми вопросами развития страны». Да, пока это очень осторожное заявление, и все-таки это сенсация. Впервые президент поколебал основы многолетней политики ЦБ, игнорирующего задачи экономического роста.

 

Впрочем, устраивать одновременно революцию и на другом — бюджетно-финансовом — фланге экономической политики президент воздержался, подтвердив приверженность «бюджетному правилу»: «Мы договорились (помню об этом хорошо и с этим согласен), что после того, как Резервный фонд превысит 7 процентов ВВП, мы можем направлять половину доходов сверх этого уровня в российскую экономику, главным образом в инфраструктурные проекты». Напомним, что МЭР в дискуссиях с Минфином вокруг бюджета предлагал смягчить это правило, снизив предельную планку накопления Резервного фонда до 5%, что позволило бы поддержать деньгами инфраструктурные инвестиции уже в 2014 году, однако правительство не поддержало это предложение.

Тем не менее Путин и в части бюджетных фондов выдвинул одну прогрессистскую новацию: «Уже с 2013 года, после создания соответствующей управляющей структуры, предлагаю часть средств Фонда национального благосостояния, для начала это может быть сумма до 100 миллиардов рублей, нужно вкладывать в российские ценные бумаги. Они должны быть связаны с реализацией инфраструктурных проектов. Прошу Минфин проработать такую схему. Важно, чтобы такие проекты были окупаемы сами по себе и давали устойчивые гарантированные доходы, а не требовали постоянной подпитки из ФНБ или из федерального бюджета».

Весьма показательными мы считаем вброшенные президентом (пусть и в разных местах речи) тезисы, касающиеся промышленной политики страны. При том что Путин впервые выступил с инициативой «подготовить дорожные карты развития новых отраслей... это в том числе композиты и редкоземельные металлы, биотехнологии и генная инженерия, IT-технологии, новое градостроительство, инжиниринг и промышленный дизайн», президент в качестве одного из ключевых вопросов назвал «возврат лидерства в традиционных промышленных отраслях». Только так, по мысли Путина, мы сможем модернизировать «однобокую сырьевую экономику».

Еще одно важнейшее политическое заявление президента в экономической области — однозначная приверженность сохранению плоской шкалы подоходного налога: «Прогрессивка, как бы она внешне ни смотрелась социально справедливой, но она этой справедливости не обеспечит. Наоборот, это будет бременем для миллионов людей со средними доходами. И, кроме всего прочего, что еще будет? Будет уход от налогов и недополучение в казну соответствующих объемов денег от этого налога». Как видим, существенная составляющая аргументации президента — поддержание стабильных «правил игры» для среднего класса.

Наконец, Путин впервые сказал о дисбалансах территориального развития как о бедствии, порожденном сырьевой экономикой. И впервые обозначил преодоление этих дисбалансов, равномерное развитие всех территорий, становление экономической самостоятельности регионов как одну из задач экономической политики. Мейнстрим российской экономической мысли в последние годы вертелся вокруг того, как бы определить на карте страны несколько растущих крупных городов, бросить туда все ресурсы и забыть обо всем остальном.

Национализация элиты

Президент в послании фактически поставил вопрос о необходимости выстраивания принципиально новых отношений между российским обществом и элитой страны и сформулировал ряд новых требований к этой элите. Во-первых, поменьше набивать карманы и побольше делиться богатствами с согражданами. «Считаю, что уровень вознаграждения руководителей организаций, которые финансируются за счет бюджета, должен быть привязан к средней заработной плате основного персонала. В некоторых учреждениях руководители получают в разы больше, чем средний персонал. Это неправильно, и эту ситуацию нужно менять, — заявил глава государства. — Мы будем стимулировать инвестиции и развитие, перенося фискальный акцент на потребление, включая акцизные товары и дорогую недвижимость. Напомню правительству о необходимости уже в первой половине 2013 года реализовать принятые принципиальные решения по так называемому налогу на роскошь, включая элитную недвижимость, и, как бы тяжело ни было, на дорогие автомобили, пускай даже новые».

Второе требование президента к элите — быть более открытой и прозрачной. «Если человек выбрал госслужбу, он должен быть готов к этим ограничениям, к общественному контролю, к выполнению специальных требований, как это принято практически во всех странах мира, — заявил Путин. — Наряду с контролем над доходами и имуществом вводится контроль над расходами и крупными приобретениями чиновников, руководителей госкомпаний, их ближайших родственников. При этом обращаю внимание, что прокуратура теперь получила право обращаться в суд с требованием изъять имущество, которое было приобретено в результате необоснованного обогащения».

 

Третье требование главы государства к представителям элиты — стать более патриотичными. Для чиновничества это требование выражается в запрете на вывод денег за границу. «Какое доверие может быть к чиновнику или политику, который говорит громкие слова о благе России, а свои средства, денежки, старается вывезти за границу? — заявил Владимир Путин. — Прошу поддержать законодательные предложения об ограничении прав чиновников и политиков на зарубежные счета, ценные бумаги и акции. Это требование должно касаться всех должностных лиц, принимающих ключевые решения: и первых лиц государства, и правительства, и администрации президента, их близких родственников. Это, конечно, должно касаться и членов Совета Федерации, и депутатов Государственной думы».

И все же определенный компромисс в курсе на репатриацию доходов и имущества чиновничества президент допустил: «Что касается недвижимости за рубежом, то она в любом случае в соответствии с законом должна быть задекларирована, а чиновник должен отчитаться и о стоимости, и о происхождении доходов, которые позволили ему совершить эту сделку». То есть заграничные счета и ценные бумаги чиновники иметь не могут, а виллу на Лазурном Берегу, «правильно» оформленную и приобретенную, иметь можно.

Для бизнес-элиты требование патриотичности выражается в призыве к «деофшоризации» экономики. «Наших предпринимателей часто упрекают в непатриотичности, — отмечается в послании. — Притчей во языцех стал офшорный характер российской экономики. По некоторым оценкам, девять из десяти существенных сделок, заключенных крупными российскими компаниями, включая, кстати, компании с госучастием, не регулируются отечественными законами. Нам нужна целая система мер по деофшоризации нашей экономики. Поручаю правительству внести соответствующие комплексные предложения по этому вопросу».

Впервые с жесткой критикой офшорного характера бизнеса крупных, прежде всего государственных компаний Путин выступил ровно год назад, еще в ранге премьера. Однако никаких оргвыводов, кроме показательных увольнений руководителей ряда энергокомпаний, а также разработки не получивших хода законодательных инициатив, за прошедшие месяцы так и не случилось. Но, похоже, тема борьбы с офшорами не является для Путина конъюнктурной или ситуационной, и борьба будет продолжена.

Однако найти убежденных союзников в этой борьбе президенту будет еще сложнее, чем в деле репатриации доходов чиновников. Дело в том, что за рыночную двадцатилетку использование иностранных юрисдикций в структурировании собственности на российские активы и сделок с ними стало уже почти неотъемлемой частью делового оборота всех эшелонов российского бизнеса, позволяющей нивелировать лакуны и несовершенства местного инвестиционного климата и предпринимательской среды. Минимизация налогов и увод капитала в зарубежные гавани, увы, далеко не ведущие мотивы тотального использования офшоров. Куда актуальнее другие мотивы — защита бизнеса от криминального и чиновничьего рейдерства, а также гибкое структурирование сложных сделок.

Об одном из флангов этого фронта Путин упомянул в послании, призвав к выбору российских площадок для приватизационных сделок. До сих пор все усилия властей по повышению привлекательности отечественных бирж для торговли акциями крупнейших российских компаний, в том числе приватизируемых пакетов госкомпаний, не давали ощутимых результатов. Достаточно сказать, что в ходе недавнего биржевого размещения пакета акций Сбербанка объем размещения на Московской бирже составил 4,6 млрд рублей из общей суммы 159,3 млрд рублей, то есть 2,9% предложенного госпакета. Причем, по свидетельству брокеров, объем спроса со стороны внутренних инвесторов был в разы выше, но он оказался сознательно отсечен Сбером в пользу иностранных инвесторов.

Похоже, президент понимает сложность этой темы и недостаточность «административной деофшоризации». «Надо наладить планомерную работу по упорядочению законодательства, при этом раз и навсегда отказаться от презумпции виновности бизнеса, от обвинительного уклона в правоохранительной и судебной практике», — говорит Путин в послании. Он вообще много внимания уделил идее улучшения делового климата в России, включая сюда, помимо прочего, еще и повышение доступности кредита. Мы полагаем, что это приглашение предпринимателей в коалицию развития.

Проблема участия

Из политической части послания наблюдателям больше всего запомнилась идея возвращения выборов депутатов Госдумы по одномандатным округам. Это истолковывают как стремление обеспечить «Единой России» большинство в следующей Думе, даже если она проиграет выборы по партийным спискам. Возможно, но есть и другие стороны этого решения.

Путин говорит о необходимости расширять средний класс. Именно этим, наряду с необходимостью улучшить здравоохранение и образование, он объяснил повышение зарплат учителям и врачам: «Существенно, на четверть, вырастет число граждан, обладающих экономическими возможностями среднего класса. Наиболее заметно это будет в регионах. Мы поддержим возрождение провинциальной интеллигенции, которая во все времена была профессиональной и моральной опорой России». Кстати, интеллигенцию Путин объявил креативным классом, изящно забрав этот бренд у оппозиции.

 

Превращение учителей и врачей в средний класс, как считает президент, поможет становлению профессиональных сообществ, которые он расценивает как ядро гражданского общества. На наш взгляд, самого по себе повышения зарплаты здесь недостаточно, нужны институциональные решения, прежде всего ослабление ставшей уже унизительной зависимости учителей от ведомственных администраторов и создание сильных профессиональных организаций. Но сам акцент на профессиональные сообщества как на партнера по диалогу исключительно важен. Правда, отметим, что полное игнорирование мнения учительского и преподавательского сообщества в ходе реформы образования не получило никакой оценки президента. Он только сказал о «стонах», которые звучат, стоит лишь начать реформы в той или иной области. Хотя и не выразив полной поддержки Министерству образования, Путин подчеркнул: образование не «услуга», а один из институтов воспроизводства нации. Он также потребовал вернуть в школу задачу воспитания, а это сильно расходится с нынешней концепцией реформы, в том числе с законом об образовании, который Дума готовится принять.

Интересно, что политические партии удостоились внимания президента лишь в том смысле, что их теперь много и что нужно всем им обеспечить доступ в СМИ. Похоже, он не видит в сегодняшних партиях партнера в осуществлении программы развития. Скорее, такую надежду он возлагает на профессиональные сообщества, институты прямой демократии, гражданские инициативы. Возвращение депутатов-одномандатников — из того же ряда. Это шанс на привлечение в политику новых людей, появление новых лидеров, имеющих, в отличие от депутатов, избранных по партийным спискам, понятную базу поддержки и практическую повестку «от земли». Вероятно, президент считает, что политическая организация российского общества пока в стадии становления и нет никакой необходимости форсировать этот процесс. Есть общая повестка развития, а партийные различия вторичны.

Загвоздка в том, что российская политическая система хорошо работает на исключение — людей, претендовавших возглавить Болотную, исключили из политики менее чем за год, — но плохо приспособлена для участия. Если возвращаться к тому же закону об образовании, то споры о нем могли бы стать прекрасным поводом для интеграции в политику профессиональных сообществ школьных учителей и университетских преподавателей, но ясного заявления на этот счет президент не сделал. В общем, пригласить-то пригласили, но дорожные расходы предстоит оплачивать самим. Похоже, всем приглашенным к участию в политике предстоит собственными силами добиваться права быть услышанными. Наверное, это неизбежно. Сильные гражданские структуры невозможно построить сверху.

surfingbird.ru/surf/bdG-b2A...2012-12-16

 Софистами в Древней Греции назывались преподаватели красноречия. Отличительной особенностью софистического рассуждения является то, что любой объект может быть описан двояко. Даже для одного и того же человека то же самое может быть и благом, и злом. По мнению софистов, все в мире относительно, и о любой вещи можно высказать противоположные мнения. Широкую известность получила критика софистов у Сократа и Платона, и в итоге софистическое течение пошло на спад в IV веке до н.э.

Учение большинства софистов вступало в противоречие с религиозными представлениями. Большая часть софистов придерживалась атеистических взглядов. Софисты были одними из первых, кто критиковал существующие моральные и нравственные законы. Прежде всего они критиковали именно общественную мораль, противопоставляя ей индивидуальную (истинную).

Софизмы — это «мнимые доказательства», в которых обоснованность заключения кажется верной и обязана чисто субъективному впечатлению, вызванному недостаточностью логического анализа. Софизмы нередко бывают очень убедительны, тем не менее в них всегда присутствуют логические ошибки, скрытые от слушателя с помощью метафор, двойственности и пр.

Ниже рассмотрены некоторые интересные софизмы.

Рогатый

«Что ты не терял, то имеешь. Рога ты не терял. Значит, у тебя рога».

Здесь маскируется двусмысленность большей посылки. Если она мыслится универсальной: «Всё, что ты не терял…», то вывод логически безупречен, но неинтересен, поскольку очевидно, что большая посылка ложна; если же она мыслится частной, то заключение не следует логически.

Полупустое и полуполное

«Полупустое есть то же, что и полуполное. Если равны половины, значит, равны и целые. Следовательно, пустое есть то же, что и полное».

Здесь допущена логическая ошибка, ведь «полупустое» или «полуполное» нельзя рассматривать как часть по отношению к «пустому» и «полному».

Девушка — не человек

«Допустим, девушка — человек. Девушка — молодая, значит девушка — молодой человек. Молодой человек — это парень. Противоречие. Значит девушка — не человек».

Здесь допущена терминологическая ошибка, ведь термин «молодой человек» неприменим к девушке только из-за этических норм и общественных устоев.

Не знаешь то, что знаешь

— Знаешь ли ты то, о чём я хочу тебя спросить? — Нет. — Знаешь ли ты, что добродетель есть добро? — Знаю. — Об этом я и хотел тебя спросить. А ты, выходит, не знаешь то, что знаешь.

Ошибка этого софизма заключается в неясном и двойственном смысле вопроса.

2=3

10-10=0 15-15=0 10-10=15-15 2(5-5)=3(5-5) 2=3

Ошибка этого математического софизма заключается в том, что (5-5)=0, а деление на ноль невозможно.

+ развернуть текст   сохранённая копия

Тэги: <<акт, госдума, демократия,свобода,права, заметка, запрет, лавр, любознательный, магнитского>>, мид, мировой, наука, неангажир., немного, новость, политика(видео, политика,геополитика, политолог, россия,ссср,русский, сергей, социо-гуманитарные, тексты), усыновление, философия, язык

Эрих Фромм о деньгах и счастье человека

   2012-12-20 00:45:09
youtube. ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

youtube.com/watch?v=JEp9O1Z...r_embedded

Тэги: биология,психология,социология, деньги, любознательный, мудрый, мысль, немного, ссылка, счастье, философия, фромм, человек,его, эрих, этика

Животные под угрозой исчезновения

   2012-12-19 02:11:53
+ развернуть текст   сохранённая копия

Статус: под угрозой исчезновения

Угроза: браконьерство с целью получения кожи и других частей тела является наиболее серьезной угрозой. Утрата среды обитания из-за расселения человека и потенциальные изменения климата из-за повышения уровня моря тоже являются угрожающими факторами.

Информация о виде: численность популяции составляет менее 2,500 тигров с тенденцией к сокращению.

Естественная среда обитания: мангровые леса Бангладеш, различные национальные парки и лесные массивы в Индии и Непале и субтропические предгорья Гималаев в Бутане.

 

Орангутанг

Статус: под угрозой исчезновения (Борнео), в критическом состоянии (Суматра)

Угроза: основными проблемами для обоих видов являются утрата среды обитания из-за чрезмерной вырубки деревьев и изменение среды обитания под сельское хозяйство, а также ей фрагментация из-за постройки дорог. Пожары сыграли большую роль в сокращении численности популяции орангутангов Борнео. Охота и торговля животными также является угрозой для вида.

Информация о виде: за последние 75 лет популяция орангутангов Суматры, по оценкам, снизилась более чем на 80% и продолжает сокращаться. Большинство животных живет за пределами охраняемых территорий. За 60 лет популяция орангутангов Борнео снизилась более чем на 50%, и ожидается, что этот показатель будет продолжать снижаться.

Среда обитания: орангутанги Суматры расположились в северной части острова Суматра, Индонезия, большая часть обитает в провинции Ачех. Орангутанги Борнео встречаются по всей территории острова Борнео, в основном в Саравак, Малайзии и Калимантане, Индонезия.

Белый медведь

Статус: в зоне опасности

Угроза: в связи с глобальным изменением климата, быстро уменьшается объем морского льда. Это означает утрату среды обитания для белых медведей, чье выживание зависит от наличия льдов. За 45 лет (три поколения) численность популяции сократилась более чем на 30%. По некоторым оценкам, белые медведи исчезнут в течение 100 лет. В дополнение к таянию морского льда, есть и другие факторы, влияющие на популяцию, такие как «чрезмерная заселенность» в Канаде и Гренландии, браконьерство в России и загрязнение среды (медведи находятся на верхушке пищевой цепочки, поэтому эффект загрязнения среды на каждом её звене действует и на них). Добыча нефти в Арктике также является серьезной проблемой, так как представляет собой угрозу разлива нефти и повышенного количества контактов медведя и человека.

Среда обитания: Циркумполярная Арктика (так далеко на юг, как простирается морской лед), архипелаг Шпицберген в Норвегии и Черчилль, Манитоба, в Канаде.

Западная горилла

Статус: в критической зоне

Угроза: высокий уровень охоты и браконьерства, а также такие заболевания, как лихорадка Эбола.

Информация о виде: популяция западных горилл, которая включает западных равнинных горилл (на фото выше), по оценкам, сократится на 80% в течение трех поколений (около 66 лет) до 2046 горилл.

Среда обитания: восточная (горная) горилла, найденная в Руанде, Уганде и Восточном Конго, находится под угрозой исчезновения. Западную гориллу ещё можно найти в Камеруне, Центральноафриканской Республике (ЦАР), материковой Экваториальной Гвинее (Рио-Муни), Габоне, Нигерии, Республике Конго и Кабинде (Ангола).

Горбатый кит

Статус: под угрозой исчезновения

Угроза: количество горбатых китов увеличилось после введения моратория на охоту, но остается постоянная угроза из-за шумового загрязнения, запутывания в рыболовных снастях и столкновений с судами. В установленных квотах они продолжают быть объектом для китобойной промышленности.

Информация о виде: в 1966 году был введен мораторий на охоту на горбатых китов после того, как они были признаны находящимися под угрозой исчезновения, около 90% популяции было уничтожено.

Среда обитания: у берегов Канады, США, Южной Америки, Австралии и Новой Зеландии, наблюдение за китами является популярным развлечением. В летнее время горбатые киты находятся в полярных регионах, где они питаются, а затем возвращаются в теплые воды производить потомство. Они, как правило, мигрируют на 25.000 км.

Сифака

Статус: критическая угроза исчезновения

Угроза: потеря среды обитания из-за вырубок леса (некоторые из них незаконные), поджогов и охоты является основной угрозой.

Информация о виде: сифака является видом семейства лемуров. Шелковистая сифака находится под угрозой исчезновения; по состоянию на 2008 г. насчитывалось около 250 взрослых особей этого вида. Сифака Перье также находится под угрозой исчезновения.

Среда обитания: сифака, как и все лемуры, существует только на Мадагаскаре.

Африканский лев

Статус: в зоне уязвимости

Угроза: одна из главных угроз для львов на сегодняшний день – это ответное/намеренное убийство для защиты человеческих жизней и домашнего скота (обычной практикой является приманивание львов отравленными тушами). Потеря среды обитания, трофейная охота и болезни также являются угрозами.

Информация о виде: наблюдается снижение популяции на 30% за последние 20 лет (три поколения).
Среда обитания: большинство стран Африки к югу от Сахары.

Североамериканский медведь гризли

Статус: угроза исчезновения в США; особая опасность в Канаде; вымерли в Мексике.

Угроза: расселение человека и конфликты с человеком. Сегодня медведи находятся под угрозой исчезновения в долине Джумбо в Британской Колумбии из-за планов по развитию большого горнолыжного курорта. Этот регион является одним из важнейших коридоров дикой природы в Северной Америке, по которому медведи гризли приходят и уходят из заповедника Перселла – зоны, свободной от человеческого влияния.

Информация о виде: после того, как йеллоустонские гризли исчезли в 2007 году – из-за «эффективного удаления защиты исчезающего вида гризли в районе Йеллоустонского национального парка» – федеральным правительством был предъявлен иск, чтобы медведь повторно был включен в этот список. Гризли были добавлены в список в 2009 году.

Среда обитания: гризли в Северной Америке существуют в основном на Аляске, в Западной Канаде и северо-западе США.

Гигантская галапагосская черепаха

Статус: в зоне уязвимости

Угроза: до недавнего времени основной угрозой была коммерческая охота для музейных коллекций. Сегодня крупнейшей угрозой являются хищники, такие как «дикие свиньи, собаки, кошки и черные крысы». Ослы, козы и крупный рогатый скот конкурируют с черепахами за области пастбищ.

Информация о виде: в 19-м веке численность вида значительно уменьшилась, в связи тем, что проходящие суда вылавливали черепах. Между 1811 и 1824 годами согласно записям 105 китобойными судами было выловлено 15 000 черепах. Один из подвидов, гигантская черепаха острова Пинта, считается вымершей после того, как последний представитель вида «Одинокий Джордж» умер в неволе в начале этого года.

Среда обитания: десять из 15 подвидов существуют на семи Галапагосских островах.

Шимпанзе

Статус: под угрозой исчезновения

Угроза: снижение численности шимпанзе связано с разрушением среды обитания и её изменениями (земледелие и лесозаготовка), браконьерством (для мяса, торговли животными и защиты посевов) и болезнями (они восприимчивы к болезням человека, и так как популяция человека растет, то увеличивается и количество контактов человека и шимпанзе).

Информация о виде: причиной статуса угрозы исчезновения шимпанзе является быстрое сокращение численности на протяжении последних 20-30 лет, которое будет продолжаться в течение следующих 30-40 лет.

Среда обитания: шимпанзе живут «от южного Сенегала через лесистый север реки Конго до западной Уганды и западной Танзании, от уровня моря до высоты 2800 м».

Жираф Ротшильда

Статус: под угрозой исчезновения

Угроза: развитие сельского хозяйства стало основной причиной сокращения численности вида.

Информация о виде: жираф Ротшильда – или Баринго, или жираф Уганды – является вторым из видов, находящихся под наибольшей угрозой исчезновения, наряду с западноафриканским жирафом. По состоянию на 2010 год в дикой природе осталось меньше 670 особей.

Среда обитания: оставшаяся популяция живет в охраняемых районах Уганды и Кении. Программы по разведению в неволе, например Центр жирафов в Найроби, собираются увеличить эти цифры.

Бегемот

Статус: в зоне уязвимости

Угроза: основными причинами снижения численности являются эксплуатация и утрата среды обитания; нет доказательств того, что эти угрозы будут нивелированы в ближайшем будущем.

Информация о виде: за последние десять лет популяция бегемотов, по оценкам, уменьшилась на 7-20%, а в последующие 30 лет (три поколения) прогнозируется снижение в целом на 30%.

Карликовый бегемот, найденный в Западной Африке (Сьерра-Леоне, Гвинее, Кот-д’Ивуаре и Либерии) является находящимся под угрозой исчезновения.

Среда обитания: реки, озера и болота к югу от Сахары.

Африканский слон

Статус: в зоне уязвимости

Угроза: браконьерское истребление слонов в погоне за слоновой костью, к сожалению, не новая проблема. В этом году Нью-Йорк Таймс опубликовала статью, в которой конголезские власти подозревают военных Уганды в использовании вертолетов для убоя животных. Исторически сложилось, что вооруженные группы убивают слонов с целью продажи слоновой кости, чтобы купить оружие и поддержать свои цели.

Информация о виде: несмотря на браконьерство, статус африканского слона был повышен с «находящихся под угрозой исчезновения» до статуса «в зоне уязвимости». В то время как некоторые региональные популяции находятся в упадке, большинство показывают рост на 4% в год. Считается, что общим эффектом будет прирост популяции. Слоны исчезли на региональном уровне в Бурунди, Гамбии, Мавритании и Свазиленде, хотя они были вновь завезены в Свазиленд на протяжении 1980-х и 1990-х годов.

Среда обитания: их можно найти в 37 странах Африки к югу от Сахары.

Зебра Греви

Статус: под угрозой исчезновения
Угроза: основными угрозами для зебры Греви являются уменьшение доступных водных источников; изменения среды обитания и утрата её в связи с увеличением пастбищ; конкуренция за ресурсы; болезни.

Информация о виде: считается, что популяция зебр Греви снизилась на 50% за последние два десятилетия. Этот вид «претерпел одно из самых существенных сокращений диапазона среди всех африканских млекопитающих».

Среда обитания: зебру Греви можно найти в Эфиопии и Кении.

Гепард

Статус: в зоне уязвимости

Угроза: утрата и фрагментация среды обитания; столкновения с фермерами (гепарды, охотящиеся на домашний скот, считаются «вредителями»); браконьерство.

Информация о виде: текущая численность от 7,500 до 10,000 особей. Основываясь на оценках 1970 года, показавших 15,000 особей, популяция сократилась, по крайней мере, на 30% за последние два десятилетия.

Среда обитания: подавляющее большинство оставшейся популяции находится в Южной и Восточной Африке. Азиатский гепард находится в Иране.

Африканская дикая собака

Статус: под угрозой исчезновения

Угроза: снижение численности происходит главным образом из-за расселения человека, утраты среды обитания и контроля над убийствами хищников.

Информация о виде: африканские дикие собаки, которые охотятся стаями, являются очень эффективными охотниками с рейтингом убийств около 80%, по сравнению с 30% для львов и, как ни странно, менее 2% для белых медведей. С численности более 500.000 в более чем 39 странах их популяция сократилась до количества между 3000 и 5500 особей в 14 странах.

Среда обитания: восточная и южная Африка: две крупных группы в Танзании (заповедник Селоус) и северной Ботсване/восточной Намибии.

Ленивец

Статус: от «вызывает опасения» до «критическая угроза численности»

Угроза: различные виды ленивцев страдают от утраты среды обитания из-за вырубки лесов, охоты/браконьерства и незаконной торговли животными.

Информация о виде: трехпалые ленивцы пигмеи, имеющие статус критической угрозы исчезновения, – самые маленькие из всех ленивцев, они живут на необитаемом острове у берегов Панамы. Трехпалый ленивец с гривой оценивается как вызывающий опасения и показывает снижение численности популяции.

Среда обитания: ленивцы живут на деревьях в джунглях Центральной и Южной Америки.

Носорог

Статус: от «под угрозой» до «критической угрозы»

Угроза: основной угрозой для всех подвидов является браконьерство. Рог носорога продается на черном рынке для декоративных и лекарственных целей. Утрата среды обитания из-за разработки почвы для сельскохозяйственных нужда также является угрозой для некоторых видов.

Информация о виде: в Африке существует два вида: Белый носорог и Черный носорог. Черным носорогам присвоен статус находящихся под критической угрозой исчезновения, их популяция сократилась почти на 98% с 1960 года. Азиатские виды – это носороги Явы, Суматры и Индии. Из них носороги Явы и Суматры находятся под критической угрозой. По данным 2008 года осталось меньше 50 взрослых самцов яванского вида; популяция Суматры показывает сокращение примерно на 80% в течение трех поколений (около 60 лет)

Среда обитания: Белые носороги водятся в Южной Африке, а Черные – в Анголе, Кении, Мозамбике, Намибии, Южной Африке, Танзании и Объединенной республике Зимбабве. Оба вида были завезены повторно в несколько других африканских стран. В Азии индийский носорог встречается в Индии и Непале, яванский носорог – в Индонезии и Вьетнаме, а носорог Суматры – в Индонезии и Малайзии.

Коала

Статус: под угрозой

Угроза: распространение людей, которые уничтожают деревья эвкалипта, источники питания коал. Кроме того «питательная ценность оставшихся эвкалиптов» уменьшается из-за увеличения СО2 в атмосфере, что приводит к включению коалы в список 10 видов, самых уязвимых к изменениям климата в мире.

Информация о виде: популяция коал встречается в Австралии. Некоторые популяции сокращаются, в то время как остальные увеличиваются.

Среда обитания: регионы в Квинсленде, Виктории, Новый Южный Уэльс и Южная Австралия

Магелланов пингвин

Статус: под угрозой

Еще по теме

29 Ноя Самая необычная дружба в животном мире +839 71

26 Ноя Животные с невероятными глазами +744 51

11 Ноя Самые большие животные в мире +170 22

все темы →

Угроза: угроза главным образом исходит от загрязнения нефтью (по отчетам 1994 года это приводит к более чем 40,000 смертей в год). В дополнение к этому, рыболовная промышленность также играет большую роль в снижении популяции.

Среда обитания: Магелланов пингвин гнездится на Тихом и Атлантическом побережьях Южной Америки в Чили, Аргентине и на Фолклендских островах.

Источник

Тэги: вселенный, животный, исчезновение, книга, красный, любознательный, природа,фауна,флора,земля,, ссылка, угроза, фото, шайка-лейка,домашние

Страницы: ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ...