Парадигмы Куна никакого отношения к науке не имеют. Это лишь ...
Парадигмы Куна никакого отношения к науке не имеют. Это лишь философско-исторические наблюдения над наукой.
Ничего нового сами по себе создать не могут.
Ага у вас, и История не наука, и философия...
О нечеткой логике Вы не имеете ни малейшего понятия. Вас уже давно спрашивали, какая в Вашей нечеткой логике Т-норма.
И что Вы ответили? Тихо уползли за плинтус.
вам не понятен термин "обобщение"?
И не нужно о себе мнить создателем новой парадигмы. Изменение скорости света настолько обычная идея, что перевернуть мир согласно парадигмам Куна, никак не сможет.
Вот как раз этого ныне никто не может понять, насколько это глобально-поворотная идея.
Эта идея многими рассматривалась, как указано выше и доказательств оному найдено не было.
рассматривалась в рамках действующей парадигмы, поэтому никто ничего и не сообразил, исследование по поводу "самосохранения" парадигм я производил, и результат неоднократно докладывал.
Спектр последствий от такого изменения настолько огромен, что экспериментальные подтверждения давно бы были найдены.
И не надо думать, что все научные школы мира замяли бы данный факт исключительно из корпоративной солидарности. Атнють и наоборот.
Они как раз и знают, чем им это грозит.
Пример - тот же изобретатель теории инфляции, он конечно же знает, что подтверждение изменения скорости света уничтожит его как ученого совсем, а ведь он просто купается в почете от создания инфляции.
Вы ессно ничего этого не понимаете и не знаете.
Дальше "Вселенная меняется" Вы поведать нам ничего не можете. Как Органчик Салтыкова-Щедрина.
А оный тезис не тянет не только на Нобелевку, но и на доклад в кружке юных натуралистов.
"Меняется" это аксиома, вы же не можете сказать из чего и почему существует "бесконечность", так как это у вас понятие аксиоматическое, первичное, не выводимое из более фундаментальных вещей.
