– Приходится начинать с неприятной темы. Не так давно вокруг вашего имени разразился скандал. Как вы стали тем, в кого первого надо стрелять в случае начала гражданской войны?

– Евгений Сатановский говорил что-то вроде «первым человеком, которого я убью после того, как в России начнётся гражданская война, будет Максим Шевченко». Публично, на конференции, посвящённой двадцатилетию распада Советского Союза. Ситуация была такая. Ведущий, журналист Игорь Виттель, собрал людей самых разных политических взглядов. Там были: Константин Крылов, Марина Юденич, Гейдар Джемаль, Ахмет Ярлыкапов, Евгений Сатановский… В нарушение регламента, что было несколько неожиданно, господин Виттель предложил мне выступить первым.



Я сказал, что считаю распад СССР величайшей трагедией, что до сих пор мы не оправились от последствий этой катастрофы, что она имела как объективные, так и множество субъективных причин, главная из которых – абсолютный социальный инфантилизм большей части населения… После чего господин Виттель обратился к Сатановскому, очевидно, рассчитывая разжечь дискуссию. Вместо того чтобы адресоваться ко мне, господин Сатановский начал оскорблять моего покойного отца, стал рассуждать: «Что это за отчество такое «Леонардович», что это за имя «Леонард»… А дальше оскорбительная брань. Я вообще человек спокойный… Но мой отец, которого я похоронил совсем недавно, был очень достойным человеком и не может быть объектом насмешек. Я ответил дословно: «Жирный скот, заткнись, ты можешь как угодно поносить меня, но ты не можешь поносить моего покойного отца». Пусть читатели «Литературной газеты» меня простят за это выражение – «скот», но в тот момент у меня не было иной возможности остановить поток грязи. Я не люблю публичных эксцессов, но думаю, читатели согласятся: другого выхода просто не было. Однако спустя какое-то время господин Сатановский совсем обезумел и высказал намерение убить меня… Позже возникла следующая курьёзная ситуация, господин Виттель произнёс: «Мы тут все националисты, знаем друг друга, и наше собрание отличается от гей-парада тем, что гей-парад разогнали, а нас ещё нет». После этого откровения я был вынужден покинуть зал, объяснив, что не могу участвовать в мероприятии, которое так мало отличается от гей-парада. Моему примеру последовали Джемаль, Ярлыкапов, но остальные участвовать в гей-параде националистов остались, Сатановский в том числе. Таким образом, мы видим, что в одном человеке совпали любовь к сионизму, готовность убивать и склонность к сексуальным перверсиям. Сочетание качеств, которое, на мой взгляд, присуще другой знаковой личности – Брейвику. Так вот, Сатановский для меня является Брейвиком России, потенциальным убийцей, обладающим такими же психологическими чертами, сексуальными и политическими симпатиями, какими обладает Брейвик. Плюс Сатановский ещё поклонник либеральной экономики… Этот господин вообще любит отмечаться весьма экстравагантными заявлениями. Он угрожал смертью моей жене, известной журналистке, во время дискуссии с ней, он говорил, что Гейдара Джемаля (вместе со мной) надо повесить, советовал Исраэлю Шамиру после дискуссии на Первом канале ходить осторожно, предупреждал: у тебя, мол, под ногами земля горит, мы тебя достанем…



Но жертвами господина Сатановского, его изощрённого хамства становятся и представители, казалось бы, одного с ним политического лагеря.



На дне рождения раввина Адольфа Шаевича он оскорбил публично очень уважаемого мной человека раввина Берл Лазара, назвал его «помесью Фредди Крюгера с бен Ладеном» и заявил, что такой человек не может быть главным раввином России. Господин Сатановский говорил это, а зал, полный членов Российского еврейского конгресса, отвечал радостным гоготом и гомоном, никто его не остановил…



Сейчас активисты РЕК развернули в отношении меня настоящую травлю. В публичном пространстве они чуть окоротились, но методично рассылают сотни подмётных писем, отвратительных пасквилей, требуют лишить меня работы, возможности высказываться. По сути, эта организация – проводник взглядов крайне правых израильских партий типа «Ликуд» или «Наш дом Израиль». Она не только не представляет полноты еврейского народа, но и в Израиле представляет только неонацистов, ненавидя левые партии и организации.



– Вы уверены в точности формулировок?

– Я отвечаю за свои слова и докажу их. Они полагают, что нацизм, неонацизм бывают только по отношению к евреям. Это глубочайшее заблуждение. Когда Сартр сказал в 40-е годы, что сегодня каждый из нас должен быть евреем, необходимо помнить: тот же Жан Поль Сартр в 60-е годы, когда начались массовые убийства палестинцев, стал на сторону палестинских организаций. Сартр вслед за апостолом Павлом исходил из того, что надо быть на стороне гонимых, а не гонителей. РЕК создал когда-то Владимир Гусинский. Из всех президентов Российского еврейского конгресса он вызывает у меня понимание, я могу не соглашаться с его взглядами, но я не помню, чтобы он позволял себе расистские высказывания…



Современная израильская политика крайне правых партий основана на чудовищном военном, финансовом и информационном превосходстве над палестинцами. Из уст представителей РЕК можно услышать такие характеристики палестинцев, как «недочеловеки», «люди второго сорта», они любят сравнивать их с цыганами, которые, между прочим, тоже были жертвами холокоста.



– Весь этот конфликт основан на ваших позициях по Палестине?



– Поводом к этому конфликту было появление в моей программе «Судите сами» беспрецедентной комбинации, когда мы обсуждали палестинскую, ближневосточную проблематику. В студии выступали руководитель фракции «Ликуд» в кнессете Зеев Элькин, высокопоставленный представитель Российского еврейского конгресса Беня Брискин, который, обратите внимание, в своё время был пресс-секретарём Нетаньяху… И в этой передаче я вывел по телемосту из Бейрута Усаму Хамдана, второго человека в движении ХАМАС, который высказал перед лицом израильских политиков позицию палестинского движения Сопротивления. С их точки зрения, можно быть сколь угодно отмороженным антисемитом и тебе всё простят и даже будут с тобой мило шутить. Но если ты занимаешь политическую позицию в палестинском вопросе, это они не простят никогда. Я ненавижу антисемитизм, как и все формы расовой, национальной сегрегации… Но то, что я не вижу различий между сегрегацией евреев и сегрегацией палестинцев, – для них настоящее оскорбление. Да, для меня унижение каждого человека, лишение его прав по национальному или религиозному признаку омерзительны в равной мере…



– Влиятельные еврейские организации вполне успешно могли бы противостоять попыткам героизации нацистов на Украине и в Прибалтике, но проявили себя невнятно, пассивно…



– Они совершенно не хотят этому противостоять, у них там свои финансовые и политические интересы, они по привычке складывают яйца в разные корзины. В Эстонии, например, на словах выступая против фашизации, посол Израиля принимает участие в открытии памятника евреям, которые пострадали от советской депортации. Депортация проводилась по политическому принципу в отношении так называемых буржуазных слоёв, но из этой среды специально выделили для увековечивания евреев, как будто Советский Союз карал по национальному признаку. Об этом не сообщается в информационном пространстве России, здесь демонстрируется, что Израиль якобы занимает позицию поддержки нашей страны. Хотя открытие такого памятника – это участие в диффамационных антироссийских мероприятиях…



На Украине тоже реализуются совсем иные интересы, далёкие от борьбы с героизацией нацистов. В феврале этого года, к примеру, в поезде Киев–Харьков был похищен палестинский инженер, который отвечал за энергоснабжение Газы. Похищен МОССАДом, что было бы невозможно без содействия украинских спецслужб. Совершенно открыто, на территории чужой страны, зашли в поезд агенты, выкрали, обкололи наркотиками, вывезли с завязанными глазами с территории Украины, затем выяснилось, что он в израильской тюрьме, обвинён в терроризме. Об этом факте в нашем информационном пространстве тоже – тишина…



Однако нужно отметить, в Израиле немало антифашистов. Существуют другие взгляды, я имею в виду – «левый Израиль». На меня обрушились, когда я сказал, что всё больше людей в Западной Европе с удивлением смотрят на Израиль, политика которого по отношению к палестинцам напоминает политику нацистской Германии в отношении евреев. Но это были слова Хейди Эпштайн, еврейки, чьи родители погибли в нацистских концлагерях. Она, человек исключительных моральных качеств, была свидетелем на Нюрнбергском процессе по расследованию нацистских преступлений и уже в зрелом возрасте стала активным участником Флотилии свободы, которая пытается прорвать бесчеловечную блокаду Газы. Один из руководителей РЕК, разъезжающий по Москве в посольской израильской машине с дипломатическими номерами, Беня Брискин, в эфире «Эха Москвы» назвал её антисемиткой – восьмидесятишестилетнюю женщину, которая является почётным гостем на мероприятиях, посвящённых юбилею Нюрнбергского процесса! А послушайте, что они говорят о Мордехае Вануну, физике, общественном деятеле, обнародовавшем данные о создании в Израиле ядерного оружия, о журналистах Гедеоне Леви, Вере Рейдер… Вообще около тридцати пяти процентов населения Израиля поддерживают партии и движения, выступающие за равные права с палестинцами, за создание Палестинского государства.



– Как вы думаете, существуют ли сейчас реальные перспективы гражданской войны в России и где находится линия, разделяющая общество? Советский Союз разрушали, используя в качестве рычага межнациональные конфликты…



– Сейчас практически та же схема и те же силы. Есть лишь небольшое отличие: тогда КГБ проявил инфантилизм и даже заинтересованность в распаде Советского Союза. Мы увидели на службе у Гусинского генерала Бобкова, душителя диссидентов, который стал подчинённым тогдашнего президента Российского еврейского конгресса. А генерал Кондауров стал сотрудником Ходорковского. Следует напомнить, что вторым человеком в руководстве ЮКОСа был господин Невзлин, который тоже по странному совпадению занимал пост президента РЕК. Я думаю, если покопаться, то мы увидим очень интересную спайку.



В ситуации 90-х диаспора, выехавшая на Брайтон, в Израиль, создавала абсолютно неподконтрольную ситуацию перевода денег, когда-то принадлежащих советскому народу, – через различные офшорные схемы…



Но сегодня сопротивление госноменклатуры гораздо больше. Отмечаю это при всём своём критическом отношении к олигархической номенклатуре, которая правит Россией и которая беспредельно далеко оторвалась от народа. Строительство дворцов, демонстрация мощи и роскоши кажутся мне постыдными и недопустимыми. По крайней мере для чиновников. Может быть, какие-то удачливые бизнесмены имеют право, это их моральная ответственность, но люди, занимающие государственные должности, мне кажется, не должны вести себя как бояре.



Фраза, которую бросил царскому генералу Пугачёв: «Я не вор, я воронёнок, ворон-то ещё летает», – актуальна. Мы, русские, свободолюбивый народ. Непримиримость к несправедливости является главной отличительной чертой русского человека, что и доказал он в XX веке, разрушив несправедливый царский режим и потом апатично наблюдая за умиранием несправедливого советского режима в его поздней интерпретации.



К 80-м годам не оставалось почти ничего народного, давайте отдадим себе в этом отчёт. Не было советской власти, которая бы представляла волю народа, и партноменклатура доказала, что оторвана от народа, именно она решила судьбу 91-го года. А мы просто так, по привычке 70–80-х годов, поверили тому, что сказал начальник…



– Тем не менее, в пользу позднего Советского Союза говорит статистика потребления продуктов питания на душу населения и средняя продолжительность жизни…



– Когда мы перестанем измерять в продуктах питания человеческое достоинство?! Мы же не поросята, радующиеся обилию отрубей… Кризис Советского Союза произошёл, потому что было ликвидировано духовное измерение. В какой-то момент Хрущёв определил задачу на XXII съезде, чтобы у каждого было вдоволь колбасы. Это финальная точка ментального кризиса. Потому что получается, что все чудовищные жертвы – война, коллективизация – ради колбасы. То есть, оказывается, мы не Царство Божие строили на Земле, а хотели колбасы!



Нет, извините, такая страна оказалась не нужна. Мы люди высокой духовной ориентации… Я считаю, что номенклатура уничтожила Советский Союз. В какой-то момент у них возникла мысль: если у нас нет никакого народного контроля, снизу нас никто не поддавливает, мы ведём свободный диалог о конвергенции с Рейганом, с Тэтчер, зачем нам вообще социализм, какая-то дурацкая комиссия партийного контроля? Я помню стройотряд 85-го года, днём приезжают на комсомольское собрание представители Московского горкома, вещают о сознательности, а вечером мы им должны через забор завода «Стройфарфор» отгружать левые унитазы – эксклюзивные, салатовые. С тех пор номенклатура ассоциируется у меня исключительно с эксклюзивными унитазами.



Сегодня нам внушают, что наша номенклатура особая – успешная, училась в Гарварде, Бог даровал ей особый достаток, это не просто руководители госкорпораций и приближённые к кормушке, их не за ухо вытащили и назначили, а они личности особого таланта, что позволяет им планировать строительство четырёхсоттридцатиметровой башни, уродующей облик имперской столицы. Они представляют себя людьми, преобразующими мир своею волею… Это абсолютно либерально-фашистское мировоззрение.



В Конституции России написано, что наша страна – социальное государство. У нас не социальное государство. У нас даже нет серьёзной левой партии, которая бы давала отпор, билась за создание социального государства. Все 90-е годы наши либералы заклинали приход Пиночета, самые либеральнейшие прожектора перестройки говорили, что сочетание твёрдой власти и либеральной экономики спасёт мир. Проклинали Альенде, Че Гевару, Виктора Хару… Эта модель в России сегодня полностью реализована, им всем можно дать ордена. Сегодня в России построили абсолютно либеральную экономику, какой и в Штатах нет, создали сильную авторитарную власть… Сегодня Россия находится в чудовищном кризисе, этот кризис выражается в параллельной, несоприкасающейся жизни народа и так называемой элиты, которая вынуждена сдерживать рост политического сознания населения с помощью информационного давления, пропагандистской машины.



– Какова роль телевидения в этом процессе?



– Я не верю в изначальную злокозненность российского телевидения. Не знаю, что сказать о каналах, которые находятся на полном госфинансировании. Первый канал должен зарабатывать. А как зарабатывать? Телевидение – это зеркало общества, волшебное, конечно, зеркало – влияет на сознание людей, но и отражает его… Я согласен, что телевидению необходимо заниматься воспитанием и образованием аудитории, но вместе с тем современное телевидение не может позволить себе дидактику. ТВ критикуют за бездуховность, но ведь сейчас огромная конкуренция, сотни кабельных, спутниковых каналов. И когда тебе начинают что-то дидактически вдалбливать, ты просто нажимаешь кнопку пульта.



– Два с лишним года назад в одном из интервью вы высказались против общественных советов на телевидении, не изменилась ли ваша точка зрения?



– Я и сейчас против. Я не понимаю, кто будет отвечать за программную политику, кто будет нести ответственность за возможные финансовые убытки. Но я думаю, что какая-то схема обратной связи, учёта общественного мнения нужна, наверное, нужен диалог с руководителями каналов…



– Критическая позиция в отношении современного телевидения ставит критика в глупое положение, как будто он требует скучного дидактического вещания. Неприемлемость нудной дидактики очевидна, но разве не является дидактикой, пусть весёлой и динамичной, НТВшная пропаганда всего самого худшего, что есть в человеке.



– Я бы воздержался от таких высказываний. Хотя что-то в творчестве коллег может мне не нравиться. Я считаю, что внятного формата диалога на эту тему не выработано. Мы всякий подобный разговор превращаем в войну, когда стороны ощетиниваются, обмениваются упрёками и обвинениями. Одни говорят – растлевают народ, и слышат в ответ – вы ничего не понимаете в нашем бизнесе. Может быть, необходимо главным редакторам СМИ, ведущим журналистам встречаться с руководителями каналов. Тем людям, которых мы называем лидерами общественного мнения, не важно, принадлежат ли они к патриотическому лагерю, как Проханов, или к либеральному, как Минкин. Я могу не соглашаться с «МК», но понимаю, что Павел Гусев – видный деятель медиабизнеса. Я могу спорить с позицией «Эха Москвы», но отдаю отчёт, что его главный редактор – прекрасный журналист, настоящий профессионал. Я понимаю, что выдающийся русский писатель Юрий Поляков представляет интересы уважаемой мной аудитории «Литературной газеты»… Да и рядовые журналисты, такие, например, как Орхан Джемаль, военный корреспондент, который был недавно ранен в Ливии, именно такие люди могут быть участниками диалога о судьбе телевидения. А не какой-то абстрактный общественный совет. Однако таких агрессивных персонажей, как Сатановский, я бы исключил из этого процесса. Человек, который не умеет себя прилично вести, не может участвовать в подобном диалоге.



– Насколько вы себя комфортно ощущаете на ТВ, чувствуете ли себя своим человеком?



– Есть люди, с которыми мне интересно вести диалог, делать что-то, с Эрнстом интересно работать, он необычайно креативный человек. Я, наверное, на пятом году работы овладел технологией. Первые два года у меня был просто шок, я думал, что погубил свою душу. В «Независимой газете» была интеллектуальная журналистика, а тут мне казалось, я занят пропагандой какой-то. Потом понял, что это проблема дискурсивного и нарративного ряда, другая проблематика работы со свободой, ведь ТВ даёт гораздо больше возможностей – употреблю это слово – зомбирования. В газетной статье, сколько бы вы ни работали с интонацией, сколько бы ни было пафоса, восклицательных знаков – от этого может быть только хуже, а на телевидении всё наоборот – нужны крики, эмоции. На ТВ гораздо больше соблазна манипуляции, соблазна гордыни, это вообще очень соблазнительное пространство. Я стараюсь бороться с этими соблазнами, стараюсь относиться к этому как к творческой работе, хотя это не так просто.



Беседу вел Олег Пухнавцев



 

Румыния - США: "Теперь США будут защищать Румынию, как если бы она была американским государством"

Румыны ждали американцев с незапамятных времен, пишет Karadeniz-press. Такое преувеличение нужно для того, чтобы подчеркнуть необходимость для нашей страны в стратегическом плане иметь мощного союзника, даже судьи, который сможет свистнуть двум империям с выраженными экспансивными претензиями. Если в прошлом они были известны как Третий Рейх и Советский Союз, то сегодня Румыния, похоже, зажата в тех же экономических тисках по оси Берлин-Москва. И поскольку темные эпизоды истории следует чтить даже в большей святости, чем торжества, Бухарест обязан разместиться в зоне, где восстановление плана Риббентропа-Молотова между новой Германией и новой Россией является неизбежным, если уже фактически не произошло посредством энергетических связей. То есть под щитом. Как спартанцы возвращались домой после тяжелых боев живыми и невредимыми. Однако, реализовать этот щит можно было только с помощью важного мирового актера, пожалуй, самого главного в военном отношении. В данном случае - Соединенных Штатов.

Хотя, после прихода 20 января 2009 к власти в Америке Барака Обамы речь зашла о сбросе напряженности между США и Россией и возобновились важные военные соглашения такие, как START, Вашингтон предпринял решительные шаги на Черном море, очень важном регионе с точки зрения передачи углеводородов из Каспийского моря, продолжает Karadeniz-press. Идея о том, чтобы Румыния стала частью этого щита, появилась 17 сентября 2009 года, когда президент США Барак Обама заговорил о новом плане обороны в Европе. Сразу же, 22 октября 2009 года вице-президент США Джозеф Байден совершает визит в Бухарест и официально объявляет, что по итогам переговоров с президентом Бэсеску "Бухарест с распростертыми объятиями принял новую систему противоракетной обороны".

4 февраля 2010 года США официально приглашают Румынию принять участие в антиракетной системе, а остальное оказалось просто технической формальностью, пишет Karadeniz-press. Потом последовало семь официальных раундов переговоров Бухарест-Вашингтон, большинство из которых были проведены молодым дипломатом Богданом Ауреску (выигравшим в Гааге для Румынии важный процесс с Украиной по разграничению континентального шельфа в Черном море) и заместителем госсекретаря по контролю над вооружениями Эллен Тошер. Хотя сигналы подавались ещё летом этого года, голосами Теодора Баконского и посла США в Бухаресте Марка Гитенштейна, и даже было парафировано соглашение по размещению 24 перехватчиков SM-3 в Румынии, кажется, что в ближайшие дни этот документ будет подписан на уровне глав государств (материал был опубликован до того, как госсекретарь США Хиллари Клинтон и сопровождающий президента Румынии Траяна Бэсеску в ходе его визита в США министр иностранных дел Румынии Теодор Баконски подписали 13 сентября в Вашингтоне соглашение по размещению элементов американского противоракетного щита в Румынии - прим. ИА REGNUM). Президент Траян Бэсеску отправится в Вашингтон для реализации исторического момента, который усадит Румынию за спиной самой современной на сегодняшний день оборонной системы, под зонтом, который обеспечит защиту нашей стране и укрепление позиций нашей страны на Черном море.

Очень важным в этом геостратегическом уравнении является решение Турции, недавно согласившейся разместить на своей территории радар в рамках этого щита, продолжает Karadeniz-press. После того, как вариант с Болгарией провалился, является очевидным желание США протолкнуть свою систему к самому сердцу, смещённому сейчас в сторону Восточной Европы и на Кавказ. Россия больше не чувствует себя комфортно, когда Румыния и Турция находятся в позиции силы. После того, как удалось получить в эксплуатацию на срок более 40 лет военную базу в Севастополе (Украина), с приходом к власти Виктора Януковича, казалось, что Россия, сможет вернуть Черному морю статуса "русского озера". Тем не менее, ход Турции с ПРО США серьёзно помешал планам Москвы, которая готовилась привезти сюда авианосцы, а также новые корабли Mistral, приобретённые у французов.

Раздражение столь велико, поскольку Путин считал своего турецкого коллегу Реджепа Эрдогана должником России после запланированного строительства русскими в Турции новых ядерных станций, пишет Karadeniz-press. Игра еще не завершена, даже если кости похоже уже были брошены. Всё более напряженные отношения между Турцией и Израилем могут отразиться на турецко-американских отношениях, в условиях, когда Вашингтон является традиционным союзником Тель-Авива. Из всей этой истории, единственно неизменной остается позиция Румыния, которая подтвердила свою стойкость и прагматизм, и теперь Бухарест пожинает плоды тех жертв в Ираке и Афганистане, потому что несколько десятков румынских солдат, погибших на тех фронтах, принесли себя в жертву, чтобы сейчас румыны очутились под защитой этого зонта безопасности. Даже если это звучит цинично для обычного человека, но наши герои в погонах всегда понимали это лучше, чем все народные аналитики, частенько высказывающиеся по этому вопросу. Это и может стать ответом скептикам, которые задаются вопросом: чего же мы искали в Ираке и Афганистане? - подводит итог издание.

Траян Бэсеску посещает США с рабочим визитом для заключения двусторонних договоров, пишет Adevarul (материал вышел в день визита, 13 сентября - прим. ИА REGNUM). Официальные источники сообщили, что глава румынского государства встретится с американским президентом для подписания соглашения по установлению американской системы противоракетной обороны в Румынии. Однако, детали визита никому не известны. Ни пресс-служба Белого дома, ни президентура Румынии не сообщили подробностей о встрече Бэсеску с его американским коллегой. В составе румынской делегации в США отправился и министр иностранных дел Теодор Баконски. Согласно этикету международных отношений, президент страны должен встретиться с главой того государства, в котором пребывает. Дело в том, что это первый официальный визит Траяна Бэсеску в США после избрания президентом Барака Обамы. Президент Бэсеску виделся с Обамой и ранее, по случаю различных международных событий. Среди них встреча в Праге, в июне 2010, в ходе церемонии подписания нового соглашения START (сотрудничество по уменьшению стратегического оружия).

Больше всего в Румынии ожидают решения вопроса о безвизовом режиме с США, продолжает Adevarul. Три года назад страны уже подписали совместную декларацию, но после этого ничего не изменилось. В настоящее время вступление Румынии в программу Visa Waiver не предвидится. Летом американский посол в Бухаресте Марк Гитенштейн сказал: "В настоящее время, согласно действующему законодательству, для вступления в программу Visa Waiver рассматривается основной критерий - число отказов в получении визы. Число отказов должно быть низким - не более 3%. Сейчас же эта доля составляет больше 20%. На данный момент Барак Обама поддерживает изменение действующего закона: по новой системе, во внимание будет приниматься не процент отказов в получении визы, а доля людей, превышающих легальный срок нахождения в стране. Допустим, вы получили визу на шесть недель, но пробыли там восемь недель, тогда вы находились в стране больше, чем вам было официально разрешено". В настоящее время доля отказов в получении виз для румын составляет 25%. Дипломатическая переписка заместителя госсекретаря Мора Харти в Бухаресте в 2005 году, опубликованная WikiLeaks, показывает, что включение Румынии в программу Visa Waiver зависит от прогресса Румынии в процессе возобновления практики международного усыновления, чего Бухарест до сих пор не выполнил.

В повестке официального визита президента Бэсеску в Вашингтон, конечно же, обязательно будет вопрос размещения противоракетной системы в Румынии, которую США планирует установить в 2015 году в Девеселу, пишет Adevarul. Государственный секретарь министерства иностранных дел Богдан Ауреску уверен, что противоракетная защита не окажет никакого негативного влияния на население, окружающую среду и сельское хозяйство. "Этот шаг Румынии способствует укреплению отношений с Соединенными Штатами", - заявил госсекретарь МИДа. На недавней встрече с румынскими послами Траян Бэсеску напомнил, что соглашение о размещении противоракетной системы США в Румынии будет подписано в ближайшее время. "Завершились переговоры по вопросу размещения противоракетной системы на территории Румынии. Возможно, в скором времени будет подписано соглашение между Румынией и США с последующей ратификацией в парламенте", - заявил Бэсеску 1 сентября на встрече с послами во дворце Котрочень.

Другой интересующий Румынию аспект в отношениях с США - американские инвестиции, продолжает Adevarul. Посол США в Бухаресте Марк Гитенштейн заявил также, что американские бизнесмены жаловались на высокий уровень коррупции в Румынии. Напряжённым стал момент, когда в начале лета румынское правительство решило расторгнуть контракт с компанией Bechtel (крупнейшая инженерная и строительная компания США, которая выполняет для Румынии строительство автострад на нескольких участках страны, и заключение договора с которой Траян Бэсеску назвал "несчастным случаем", ввиду того, что Румыния при заключении договора взяла на себя финансовые обязательства в условиях отсутствия ресурсов - прим. ИА REGNUM), которая участвовала в проекте Autostrada Transilvania. В конце концов, министерство транспорта и американская компания достигли соглашения по поводу оплаты работ.

13 сентября в 17:50 президенты США и Румынии в Овальном кабинете решили как будет развиваться партнерство между двумя странами в среднесрочной и долгосрочной перспективе, пишет Evenimentul Zilei. Этот факт должен стать поводом для большой радости всех румын, где бы они не проживали. Поскольку подписание соглашения о размещении противоракетного щита репозиционирует нас в мире. "Минериады" (cерия выступлений рабочих Румынии в 90-х годах прошлого века, сопровождавшихся захватом административных зданий, взятием в заложники чиновников, столкновениями с правоохранительными органами и человеческими жертвами - прим. ИА REGNUM) исключили нас из карты цивилизованных странах. Мы находились в серой зоне, а уж о национальной защищённости и безопасности невозможно было сказать даже в шутку. Никто бы не пришел нам на помощь, если бы вдруг командующий 14-й советской армией решил бы нанести нежданный визит в Бухарест и выпить кофе с президентом Ионом Илиеску. И за кофе получить обещание, что директивы, посланные из Москвы, будут осуществлены в ближайшее время.

Быстро же мы забыли, как перед нами захлопнули дверь в НАТО в 1997 году в Мадриде, продолжает Evenimentul Zilei. Не случись трагедии 11 сентября 2001 года, когда карта мира была переписана с учётом глобальных стратегических соображений и интересов, и в Праге в 2002 году нам бы так и не открыли дверь в НАТО. Осторожность западного блока в отношениях с Румынией была на высоком уровне еще долго после Праги, поскольку связи бухарестских властей с Россией были одинаково полезны и опасны. Вы не можете доверить секреты такой стране, которая может играть на два фронта, а США - острие НАТО - не были уверены, что Румыния является настоящим другом, который будет находиться рядом в горе и в радости. НАТО хотела перевезти военные базы в Восточную Европу, и Румыния идеально подходила для этой цели, но для этого блоку были необходимы гарантии и надежные союзники в Бухаресте. Членство в НАТО облегчило нам и вступление в ЕС из тех же геополитических соображений. Политические критерии вынудили Запад закрыть глаза и допустить в ЕС страну, в которой рыночная экономика функционировала весьма относительно, где демократия имела оригинальную форму, юстиция стояла ровно и судила криво, а правовое государство функционировало лишь на бумаге. Нравится нам это или нет, но именно такой Румыния тогда была.

Как быстро мы всё забываем, пишет Evenimentul Zilei. Как мы "ни во что не ставили" тех, кто протянул руку помощи и предоставлял поддержку, как только истощались наши закрома! Во имя ненависти к проамериканскому Траяну Бэсеску в эти дни политики, журналисты и аналитики бились в агонии на телевизионных каналах, контролируемых оппозицией, чтобы убедить румын в том, что визит президента Румынии в США будет провальным. Что Бэсеску не будет принят в Белом доме, что он поехал в Вашингтон вызывать жалость Обамы, чтобы тот его принял, что только отмена виз может стать настоящим успехом, а подписание соглашения о ПРО или любые другие соглашения - это просто мелочи. Американские "мелочи" гарантируют то, что Румыния есть "на картах" (в книгах), независимо от потрясений последующих лет. То, что США будут её защищать, как если бы она была американским государством. Ракеты, которые будут привезены в Девеселу - это технологии последнего поколения, США и НАТО будут защищать их всеми силами. Перехватчики из Девеселу могут развивать скорость 9600 км/ч, в то время как скорость звука составляет 1224 км/ч. Они гарантируют Европе, частью которой является Румыния, что ракеты дальнего радиуса не достигнут материка. Размещение противоракетного щита означает максимальную безопасность с минимальными затратами для Румынии. Только тогда мы сможем ожидать настоящих инвестиций, потому что уверенность гарантирована. Только тогда мы сможем говорить о необратимом пути на Запад.

Иронизировать над президентом, которому удалось сделать такую услугу Румынии, допускать насмешки по отношению к США - стране, с которой ты собираешься подписать договор о партнерстве в области безопасности, а, следовательно, с НАТО, и всё это во имя мелких политических интересов, значит быть румыном только по удостоверению личности или паспорту, продолжает Evenimentul Zilei. Г-н Понта, даже если бы ли г-н Бэсеску поехал бы в Вашингтон для участия в подписании этого исторического договора, имеющего жизненно важное значение для Румынии, и не был бы принят Бараком Обамой, мы бы всё равно должны были благодарить его. Не только его, но и всех румын, которые способствовали проведению переговоров и заключению договора. Вторник, 13 сентября 2011года - счастливый день, когда Румыния окончательно покинула сферу влияния Москвы, подводит итог издание.

Что выиграла сейчас Румыния в США? - пишет Ziua Veche. Если судить о произошедшем взвешенно, без пристрастия тех, кто ослеплен отчаянием, что не победит в избирательной кампании, и не только парламентской, в 2012 году, то можно отметить несколько важных моментов. Первый - на президентском уровне. Президент страны не поехал бы в Вашингтон, если бы не был уверен, что встреча с американским коллегой состоится. Встреча с вице-президентом Джо Байденом была необходима лишь чтобы подтвердить путём дружеского обмена мнениями то, что уже установлено по дипломатическим каналам - единство мнений по укреплению стратегического партнерства и размещения американских ракет-перехватчиков в Девеселу.

Бэсеску - как бы это не понравилось бы его противникам - поехал в Белый дом вовсе не для того, чтобы "унижаться" перед лицом своего партнера по диалогу, продолжает Ziua Veche. Что глава румынского государства обсуждал с американским коллегой? Теперешнее положение Румынии. То есть, ключевого игрока на восточном фланге НАТО - фраза, сказанная госсекретарём США Хиллари Клинтон в заявлении, сделанном после подписания соглашения между Румынией и США по ПРО. Упомянутое соглашение, это не просто результат лояльности союзника, доказанной - в военном плане - в театрах военных действий на территории бывшей Югославии, в Ираке и Афганистане. Там пали, исполняя свой долг перед Америкой - и это не опечатка - не мало румынских солдат. Не венгров. Не жителей левого берега Прута (имеется в виду Молдавия - прим. ИА REGNUM). Не из других ареалов, не слишком дружественных сегодняшней румынской нации. Документ, подписанный министром иностранных дел Румынии и госпожой Клинтон это ещё и выражение смелости взглянуть в сторону Восточной Европы, как на федерацию, которая должна понять, что угрозы выданные Кремлём, могут впечатлить только русских избирателей, которым не терпится подтвердить свои подозрения, что Дмитрий Медведев будет баллотироваться на второй президентский срок, а секундантом его будет Владимир Путин - вечный премьер.

Официально после ратификации соглашения США станут устанавливать оборонительные устройства в течение четырех лет, пишет Ziua Veche. Это в условиях мира. В нежелательной ситуации кризиса, время сократится в зависимости от серьезности угрозы и станет лишь делом нескольких дней. Визит такого масштаба, окончившийся подписанием нескольких документов, сфокусированных на подтверждении продолжения на самом высоком уровне двустороннего стратегического партнерства, является победой для Румынии. Одной из самых главных. С чем ознакомились в Москве, Кишиневе и Будапеште. Со всеми вытекающими неудобствами. Визит Бэсеску в Белый дом вовсе не был принудительным. Но в соответствии с национальными интересами. Даже если это не нравится бесчисленным внутренним противникам того, кто пока ещё является президентом Румынии, подводит итог издание.

Трудно поверить, что американские лидеры не знают, что в Румынии у власти находится режим, при котором попираются основные демократические ценности, а конституция стала объектом надругательств, пишет Azi.ro. Тем не менее, сигналы, поданные устами нынешнего посла, говорят скорее о соучастии, чем холодности в отношениях с нынешней администрацией. Отношение американского посольства не было достаточно жёстким даже в связи с заявлением Бэсеску касательные Антонеску и короля Михая (Президент Румынии Траян Бэсеску заявил 22 июня о том, что на месте румынского фашистского диктатора Иона Антонеску в 1941 году он также направил бы румынских солдат через Прут для участия в агрессии гитлеровской Германии против СССР. Он также добавил, что считает неправильным возлагать всю вину за Холокост против евреев и цыган и их депортацию в Транснистрию на фашистского диктатора Иона Антонеску. "Мы забываем, что у Румынии тогда был глава государства (король Михай). Антонеску был премьер-министром. Одним мы воздаем почести и возвращаем имущество, других делаем военными преступниками. Почему? Только потому, что один из них был слугой русских и бросил страну, отрекшись от власти? За это прощать ему все грехи?" - заявил Бэсеску. Он добавил, что, по его мнению, отречение короля Михая I от трона в 1947 году было "предательством национальных интересов" - прим. ИА REGNUM). Визит Бэсеску в Вашингтон был настолько "охраняемым", что никто, даже влиятельное еврейское сообщество в Вашингтоне не смогло встретить Бэсеску с протестными плакатами на это заявление!.. И даже тамошние ребята, бдительные в вопросах Холокоста, не произнесли ни одного удивлённого звука на эти заявление!..

Как бы там ни было, Бэсеску всё-таки был принят президентом США, хотя отсутствие его визита в официальной повестке дня Белого дома многое говорит о презрении к этому персонажу, продолжает Azi.ro. Единственное правдоподобное объяснение толерантности, которую американцы всё ещё проявляют к Бэсеску, так это тот факт, что он оказался полезным человеком, который безоговорочно принял абсолютно положительное решение в отношении американского военно-промышленного комплекса. С трудом приехавший из колонии человек заслуживает, по крайней мере, фотографию в самом центре метрополии. Вопрос, который Бэсеску якобы задал Обаме - "что ещё может Румыния сделать для Соединенных Штатов?" - отражает гораздо больше унижения, чем высокомерия. Ведь если ты делаешь это не от отсутствия достоинства, то совершенно нелепо задавать всерьез вопрос самому влиятельному человек в мире о том, чем ещё может быть полезна такая страна, как Румыния? Такой вопрос, даже если его на самом деле не было, вполне правдоподобен для поведения Бэсеску. Так же предсказуем, как якобы ответ Обамы: "Сделайте так, чтобы действовало законодательство, чтобы функционировало правосудие". Вот это да!.. Может быть, уже пора начать...

Другой президент, истинный президент Румынии, спросил бы абсолютно противоположное: "Что ещё США, г-н Обама, могут сделать для горемычной Румынии?", пишет Azi.ro. Совершенно непонятно, почему Румыния должна "ещё что-то" сделать для США, после того, как подписала и согласилась на вещи, отклоненные Чешской Республикой. Бэсеску практически в слезах заявлял, что после размещения щита у Румынии будет самый высокий уровень безопасности за всю историю. Но было ли это целью румынского народа? Разве румынский народ настолько драчливый, что должен находиться в большей безопасности, чем та, которую обеспечивает НАТО и ЕС? И вот ещё интересен вопрос, это от кого именно этот щит защищает румын? От кого должен защищаться румынский народ? Кто наш реальный враг, не виртуальный, от которого мы должны быть и будем защищены американским щитом через четыре года? Это Россия? Господин Бэсеску должен сказать нам! Это Иран? Господин Бэсеску должен сказать нам: "Братья, ракета направлена на асфальт от Bechtel, и мы должны защищаться щитом".

Предоставление Белым домом Бэсеску - представителю глубоко непопулярного режима с очевидными тоталитарными тенденциями - даже той толики значительности лишь подтверждает, что во времена кризиса всем безразлична демократия других, продолжает Azi.ro. Легендарный американский прагматизм, пресыщенный количеством внутренних проблем, демонстрирует признаки скуки, когда дело доходит до использования демократических стандартов, по которым некогда нас измеряли очень уж жёстко. Похоже, демократические ценности и политические критерии, про которые США и Европа нам проели плешь в 90-х годах, теперь уже не модны. Это первое серьезное последствие 9/11, дня, когда права человека отошли на второй план во имя борьбы с терроризмом. Если бы в 90-е президент Илиеску совершил хотя бы 10 процентов из тех антидемократических нарушений, которые, в целом, сделал и делает Бэсеску в политической жизни страны, он не только бы шага не ступил в Белый дом, но, вероятно, даже не получил бы визу в Америку. Не говоря уже о том, чтобы нас приняли в НАТО, подводит итог издание.

Траян Бэсеску: "Республика Молдова была румынской землей и ею остается"

Adevarul публикует интервью с президентом Румынии Траяном Бэсеску, в котором он рассказал о причине охлаждения отношений между Бухарестом и Москвой, а также о развитии сотрудничества с США. Вернувшись после визита в Белый Дом, президент Румынии объявил о развитии партнерских отношений с США помимо военного сотрудничества. По словам Бэсеску, администрация президента Барака Обамы выразила пожелание, чтобы Румыния развивалась в экономическом и социальном планах. Глава румынского государства по-прежнему рассчитывает на поддержку Соединенных Штатов и отмечает, что его публичное заявление по этому поводу в начале первого срока президентства не было ошибкой. Что же касается Российской Федерации, Бэсеску считает, что поддержка, оказываемая Бухарестом Кишиневу на пути евроинтеграции, вызывает раздражение Кремля. Но президент Румынии утверждает, что не может переделать историю и откровенно заявляет то, что приятно слышать бессарабцам, и то, что раздражает русофилов: румынская идентичность Бессарабии не может быть оспорена.

Adevarul: В декабре 2009 года вы говорили, что "русские играют без правил. Партнерство с Западом подчиняется правилам". Существует ли еще риск того, что Румыния попадет под влияние Москвы?

Траян Бэсеску: После подписания соглашения о размещении антиракетной установки, для Румынии этого риска больше не существует. Теперь не только Румыния самостоятельно отвечает за свою безопасность, но и США. Установки, которыми будут владеть Штаты на территории Румынии, чрезвычайно важны. Думаю, что для Румынии больше не существует опасности отката в прошлое. Я не говорю, что отношения с Россией - это шаг назад. Но надо признать, что в отношениях между Бухарестом и Москвой очень высок уровень недоверия. И это взаимно. Не только у нас есть вопросы по поводу намерений Российской Федерации в отношении данного региона. Москва также, в свою очередь, сомневается в добрых намерениях Румынии по отношению к себе. И нам стоит быть внимательнее с ними. Наше доброе отношение к Республике Молдова, то, как мы ее защищаем - все это серьезно разозлило Москву. По этому вопросу стоит расставить точки над "i" и объяснить, что Румыния не намерена аннексировать Молдавию. У нас добрые намерения - вступление Республики Молдова в Европейский союз.

Adevarul: Учитывая все нюансы Румынии и России по вопросам, связанным с Республикой Молдова, можем ли мы рассчитывать на благоприятное развитие экономических отношений?

Траян Бэсеску: Я бы очень хотел этого и придется найти способ построить доверительные отношения. Нельзя сказать, что с экономической точки зрения Румыния не хочет ничего слышать о российских инвестициях. В Румынии большое количество инвестиций из России, и им никогда не препятствовали. Но есть предел, за который нельзя заходить. Мы не можем не замечать нарушения Стамбульского договора, в котором Россия обязалась вывести свои войска и военную технику с территории Приднестровья (Стамбульские обязательства" в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, но при этом носившие двусторонний российско-молдавский характер и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в Приднестровье нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО - прим. ИА REGNUM). Также мы не можем не замечать то, что произошло в Грузии с Осетией и Абхазией. Доверительные отношения не означают, что мы не замечаем того, что делают другие.

Adevarul: В Москве отдельные личности из окружения Кремля противятся возвращению территорий между Прутом и Днестром в состав Румынии. Возможно ли это в нынешнем политическом контексте?

Траян Бэсеску: Думаю, что при нынешних политических, а также экономических условиях поднимать этот вопрос нереально. Но есть и другие темы для обсуждения. Насколько законно было пересечение румынской армией Прута? С какого момента действия Румынии стали незаконными? Конечно же, после пересечения Днестра. Есть множество вещей, о которых важно помнить будучи главой государства. Особенно когда твой партнер говорит тебе как все было на самом деле. Давайте лучше я вам расскажу, как все было на самом деле (В 1941-1944 гг. Румыния под руководством фашистского диктатора Иона Антонеску принимала участие во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии, а ее армия представляла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов Германии (267.727 человек). На оккупированных Румынией территориях Молдавии, Приднестровья и Украины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. Точных данных по общим потерям СССР в результате румынской оккупации до сих пор нет. Наступление Красной Армии в августе 1944 года вызвало в Румынии переворот - король Михай I отстранил от власти и арестовал Иона Антонеску - и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года - прим. ИА REGNUM)!

Adevarul: Россия очень резко отреагировала на ваши последние заявления по этому поводу. Каких же заявлений ждет Москва от Румынии, чтобы "все было хорошо"?

Траян Бэсеску: Наверное, мы должны объявить себя агрессорами, как нас назвали после Второй мировой войны из-за того, что мы перешли Прут. Однако, румыны не могут этого сделать. Переход Днестра и я считаю ошибкой, как с военной, так и с политической точек зрения. Тем более, что у Румынии не было никакого договора о военном сотрудничестве с Германией - только лишь экономический договор, который она и соблюдала. Румыния продала немецкой армии нефть и получила за нее деньги - все до последнего лея. Но, думаю, подобные заявления могут просто взорвать наше интервью. Моя позиция также в первую очередь связана с реальным фактом: Республика Молдова была румынской землей и ею остается. Никто не может отнять у нее идентичность бывшей румынской территории, населенной румынами. Хочу, чтобы было понятно: я приветствую, поддерживаю независимость Республики Молдова, но это не дает мне права как главе государства, фальсифицировать историю.

Adevarul: Что именно сказал вам Обама во время вашей встречи?

Траян Бэсеску: Думаю, стоит прояснить тему встречи с Обамой. Визит был назначен заранее. Так что я знал об этой встрече перед поездкой. Говорю это для того, чтобы не было никаких подозрений или сомнений. Только вот приглашение пришло от вице-президента США Джо Байдена, который, как я предполагаю, хотел закончить то, что он начал в Бухаресте. Именно с ним я обсуждал проблему установки ПРО в Румынии. За решение вопросов безопасности ответственен Байден. Но я знал, что будет и личная встреча с президентом Обамой. Разговор с ним не выходил за рамки тем, поднятых при этом визите: мы обсудили проблемы безопасности, экономического развития, вопросы и проблемы глобального кризиса и его обеспокоенность по поводу экономического роста Европейского союза, в зоне евро. Кроме того, Обама заявил, что США видит в Румынии не только честного партнера, но и страну, нуждающуюся в экономическом развитии во всех направлениях. Это объясняется и в подписанном нами Стратегическом партнерстве XXI века.

Adevarul: На чем настаивал глава Белого Дома?

Траян Бэсеску: Обама неоднократно подчеркивал, что Соединенные Штаты хотели бы, чтобы Румыния, их верный партнер в НАТО, была сильной страной, не только в военном плане. Они хотят, чтобы Румыния развивалась в экономическом и социальном планах. Могу сказать, что в определенный момент, обсуждая новые детали в декларации о стратегическом партнерстве - обмен научно-исследовательскими работами - я спросил Обаму: "Хорошо, есть так много вещей, которые вы готовы сделать для Румынии. Что же может сделать Румыния для вас?" И ответ его был такой: "Сделайте так, чтобы правосудие заработало. Потому что все жалобы, которые мы слышим от американских фирм, так или иначе связаны с вашей системой правосудия ". Я согласился, что есть судебные споры, но они заканчиваются в течение трех месяцев, потому что у них есть бизнес-планы. Если споры длятся уже пять лет или даже 12 лет, то американские фирмы не приезжают к нам.

Adevarul: На решении этого вопроса настаивал и посол США, добавив, что если бы некоторые американские инвесторы предложили взятку...

Траян Бэсеску: Честно скажу, что никто не поднимал вопрос коррупции во время моего визита в США. Я думаю, что это исключено, так как американские фирмы категорически против какого-либо вовлечения в подобную деятельность. Если в европейских фирмах еще встречается такой феномен, то в американских вы не встретите ничего подобного. Единственное, что отметил Обама в своей речи: "Как можно быстрее наладьте работу правосудия! Мы не требуем определенных решений проблемы, это уже на ваш выбор!" Это именно то, что и я сам постоянно требую от нашей системы правосудия. В этом была суть переговоров с президентом Обамой. Могу сказать, больше всего меня порадовал на этой встрече факт, что американцы поняли, что недостаточно только военного партнерства. Например, они хорошо осведомлены о реформах в сфере образования, которые мы пытаемся провести. "Вам нужны технологии для развития образовательной системы и для реформы здравоохранения...", - это их слова, не мои. В США реформы продвигаются решениями на самом высоком уровне властных структур.

Adevarul: Что мы ответим на эти "решения"?

Траян Бэсеску: На следующей неделе я организую дискуссию с правительством по поводу Стратегического партнерства XXI века. Хочу сказать, что назвать так договор решили американцы. "Господин Бэсеску, - сказали они, - это партнерство, а не игра в "Афганистан". Мы хотим, чтобы Румыния стала нашим партнером XXI века". Все это становится чрезвычайно важным, когда об этом задумываются заокеанские политики. Я рад, что они заметили дисбаланс между военным, экономическим, научным аспектами сотрудничества и т.д. Мне понравилось и то, что благодаря американскому государственному аппарату, Румыния серьезно сблизилась с США. Например, в определенный момент, вице-президент Байден сказал, что если бы Румыния имела современный военно-воздушный флот, то "безусловно, была бы с нами Ливии".

Adevarul: Это очень интересная тема, особенно в контексте ожидаемого в Румынии приобретения истребителей (ранее США предложили Румынии приобрести несколько подержанных истребителей F-16, однако Бухарест отказался из-за отсутствия денег; после визита Бэсеску в Вашингтон посол США в Бухаресте заявил, что Вашингтон предлагает Румынии приобрести уже новые самолеты - прим. ИА REGNUM)...

Траян Бэсеску: Необязательно. Американцы не принуждают нас к американским закупкам. Они просто нас спрашивают, когда мы исполним свои обязательства по созданию совместного воздушного флота. По этому вопросу мой ответ не изменился: "В настоящее время у нас нет денег. У н