Политика дня!"Закон о митингах-это ошибка.М.С.Горбачев". Подписание Закона о митингах, это Ошибка с далеко идущими последствиями. Президенту РФ В.В.Путину, в таком же срочном порядке принять Закон о выборах,и такой, чтобы ни у одно члена избирательной комиссии,от ЦИК и до избирательного участка,даже мысли не возникло хоть Один голос Сфальсифицировать. Ведь Вы же понимаете Президент России,что Эти митинги идут против Фальсификаций на Выборах. Ведь Вы же понимаете,что если кто то За Гражданина России, поставил подпись, сфальсифицировал, То Это уже нарушение Конституционного Права. Ведь Вы же получаете ВРЕМЕННУЮ ВЛАСТЬ ! Государство это каждый гражданин, и Мы поддерживаем М.С.Горбачева, это Ошибка . Исправить её может только в таком срочном порядке Принятие Закона О выборах , где так прописать,что фальсификация вообще не возможна будет. ведь Вы же Юрист.,господин Президент и уважаете свой народ,который доверил Вам на этот Президентский срок Временную Власть.

Примите Закон о Выборах. и Митинги успокоятся. 

Экс-президент СССР Михаил Горбачев дал отрицательную оценку решению президента России Владимира Путина подписать закон об ужесточении наказания за нарушения при проведении массовых акций. «Это ошибка», — сказал Горбачев в пятницу «Интерфаксу». При этом он не исключил, что «ее надо будет исправлять».Читать на сайте Ведомости  Фото: ИЗВЕСТИЯ

Помню, вечером 5 июня на #ОккупайДума думалось мне о разном, день и происходящее в нем представлялось одновременно обыкновенным и невероятно важным, окончательно хоронить Конституцию за обманным ощущением преждевременности в очередной раз не хотелось, но преуменьшать значение нового, знакового законопроекта поправок о митингах, который Думой в тот момент принимался, или убеждать себя в том, что Путин его вдруг в перспективе не подпишет, не хотелось и не получалось. И в то время, пока Твиттер возвещал о том, как в одну ночь Россия силами единственно решающей фракции "Единая Россия" превращается в Белоруссию, мне неприятно грезилась триада, в которой закон об экстремизме 2002 года и прирастающий к нему закон "больше трех не собираться" 2012-го логично продолжается снятием моратория на смертную казнь, тем самым открывая через десятилетие новую и дикую эпоху оправдываемых законом репрессий о самых крайних мерах против несогласных, неугодных, редко случайных, по критериям режима вредных или лишних и обязательно настоящих и не очень буйных.

Но тут, даже закрыв глаза на то, что условная Белоруссия еще достаточно недавно казалась в нашей стране не очень-то возможной, а сегодня Россия на раз принимает черты ее младшей сестры-близнеца, опасения относительно крайних репрессивных мер по-прежнему выглядят чрезмерными и, стало быть, обсуждению всерьез не подлежащими. Даже с учетом того, что сегодня тем, кто, по мнению режима, своей неблагонадежностью (а если не получается ее доказать, всегда можно что-то придумать) заслуживают заключения под стражу, и так дают нешуточные сроки, еще десяток лет пресловутого прогрессирующего закручивания гаек в широких массах в любом случае не сможем выдержать ни мы, ни режим. И потому, возвращаясьвсе-таки к дню конкретно сегодняшнему, надо сказать, что истинным третьим звеном триады, о которой шла речь выше, стал бы, скажем, любой новый закон, полностью посвященный ограничениям в сети Интернет. Да, собственно, законопроект которого и был анонсирован в СМИ буквально вчера.

И как нетрудно предположить, в основу инициативы легла благородная забота о детях. Как бы между делом дополненная годами проверенным, прогрессивно расширающим свою уместность экстремизмом - универсальным солдатом системы в битве не только с почти (ну вот-вот) уже нейтрализованной террористической угрозой или вооруженным противостоянием на Северном Кавказе (кстати, советую почитать хроники "Кавказского узла", чтобы составить представление об этой "победе" и отзывающемся, например, в Дагестане или Кабардино-Балкарии эхе путинской стабильности, и попутно перестать думать, что люди там действительно так уж довольны ВВП из-за его якобы непомерно высоких вливаний в Кавказ, впрочем, это тема для отдельного поста), но и со всем неугодным, неудобным, несогласным, редко случайным и далее - по списку. Да, и вроде бы самостоятельный закон об экстремизме уже есть (и даже растущий федеральный список экстремистских материалов), но ведь и, скажем, 212-ая статья о массовых беспорядках Уголовного кодекса не помешала как бы заново "подзакрутить", только уже исключительно через административку, сильно ужесточенную.

Чему, кстати, в Совете Федерации, по-моему, успели порадоваться, мол, правильным путем идем: уменьшаем пропасть между уголовной ответственностью и административной, а то уже больно, странная, велика. А дальше, продолжая мысль Совета, можно представить, что чем меньше пропасть, тем шире поле для комбинаций и эффектней их вид. Ну, чтобы можно было и того, и другого, и даже без хлеба. В виде независимого суда и объективного следствия. Авторство отграничивающего Интернет законопроекта принадлежит, в том числе, и моему любимому (дважды, нет - трижды "ага") Железняку. И как тут не ждать, скажите, беды, и от Железняка, и от нового ведомства, которое образуется в случае принятия закона. И если, скажем, соавтор законопроекта справедливоросс Елена Мизулина уверена, что оппозиционным интернет-ресурсам бояться нечего, а работа будет вестись строго с целью защиты детей от пропаганды наркотиков, порно и суицида, возникает вопрос: почему же в этом случае вообще было не обойтись без этого удобного и неприлично широкого понятия "экстремизм"?

Впрочем, тут дело может быть вполне очевидным: если от слишком интенсивного просмотра порнографии в ведомстве что-то пойдет не так, и просматривающим придется признать поражение в этой действительно трудной борьбе (нет, составляя такой реестр, если искренне задаться целью сделать его максимально полным, вполне можно рехнуться), без экстремизма закон получится совсем уж бессмысленным. С экстремизмом же, как это известно, дорога у нас открыта всегда и всюду. Почти как с мигалкой. Проверено временем и некоторым количеством судеб. И продолжая тему, окончить пост уместнее всего будет, пожалуй, парой слов о действующем президенте России. Во-первых, если и рассматривать вариант о том, что этот господин что-то может не подписать, вряд ли стоит вести речь о действительно важном для поддержания стабильности в его личном кабинете законопроекте о митингах. И если что-то может быть сделано, как это сегодня ожидается, ради пиара (но когда Путин или его окружение, скажите, об этом думали?), то это было бы, скорее всего, нечто согласованное в рядах партии "Единая Россия" как как некоторая изачально мертворожденная законодательная жертва.

Которая, впрочем, для Путина не поменяет уже ровным счетом ничего, ибо время работы над имиджем осталось давно позади, а целевая аудитория, которой президент с готовностью оказывает знаки внимания, уже очень отчетливо сформировалась и сильно отличается от той, на которую потенциально направлено действие ужесточающих поправок о митингах в случае их вступления в законную силу. Но даже если каким-то чудным образом, скажем, под давлением Совета по правам человека при президенте РФ, который уже назвал этот закон антиконституционным, президент РФ все-таки откажется от его подписания, это, на всякий случай напоминаю, никаким образом не должно сделать ему какой-то особенной чести. Потому что отклонять подобные инициативы, на минуточку, является, в том числе, обязательством "гаранта" Конституции. И со степенью наличествующей стабильности эта обязательство никак не коррелируется.

UPDATE. В сети уже появилась неофициальная информация о том, что Путин закон о митингах подписал, что Песковым пока опровергается.

Posted via LiveJournal app for iPad.

Марш зеленых человечков   © 2009-2012 : Сайт "Сотни историй" / www.100story.ru