Не буду даже обсуждать абсурдный тезис Мэрии Москвы о том, что справедливое расследование гибели Сергея Манитского и привлечение к ответственности виновных не соответсвует положениям Конституции. На мой взгляд, важнее то, что, даже если им такое привиделось в горячечном бреду, это все равно не является основанием для отказа в проведении мероприятия. Закон не устанавливает вообще никаких оснований для отказа в проведении мероприятия. Ст.12 ФЗ-54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" устанавливает обязанность органа исполнительной власти "... довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия ... обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона. ...В случае, если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия ... не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации ... орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации ...незамедлительно доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия в случае указанных несоответствия и (или) нарушения при проведении такого мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке". Из этих цитат ясно, что даже если Мэрии примерещилось противоречие с Конституцией, то она должна предупредить о том, что если мероприятие и в самом деле вступит с ней в противоречие, организаторы понесут установленную законом ответсвенность. Если цель мероприятия иным образом противоречит ФЗ-54 (такие случаи мне неизвестны, но можно предположить, что это случаи, когда указана цель, которую нельзя трактовать как "свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики", например, развлечение или огорчение граждан), то все равно, Мэрия должна предложить ее исправить в рамках процедуры согласования, но отказать не может. Случай этот не первый. Если цель пикета как-то соотносится с делом, подлежащим рассмотрению в суде, в последнее время Мэрия отвечает именно так. Так было в ноябре в митингом в поддержку Скифа, недавно с пикетом в поддержку подсудимого Рябова. Иначе как наглое беззаконие позицию мэрии рассматривать нельзя. Думаю, надо обжаловать такие отказы, а в случае, если районный и городской суды не решатся поправить плохо знающих законы сотрудников Мэрии, обращаться в КС. Это явно его сфера.
Новинка 2012 года Женщина в черном. Дэниэл Рэдклифф играет Артура Киппс, молодой, овдовевший адвокат, ему нужно отправится на северо-восток Англии в небольшую деревушку, чтобы урегулировать бумаги на имущество умершего клиента Алисы Drablow, если он хочет сохранить свою работу и обеспечить своего юного сына. (...)Read the rest of Женщина в черном (2012) смотреть онлайн (294 words) [...]
