Э.В.: Хотя тексту уже месяц, но он столь же актуален, как и в момент издания...

На Западе выражают беспокойство развитием событий на Украине, действиями России, пишет автор. Кое-кто говорит о начале новой "холодной войны", а всю ответственность за это возлагает на Владимира Путина. Украинской революции, свергшей "деспота Януковича" и поддержанной Западом, чьи ценности она воплощает, угрожает Москва. Именно такую версию событий на Украине, отмечает автор, преподносят общественному мнению западные дипломаты и СМИ. Такое видение ситуации носит односторонний, ангажированный характер и явно искажает реальное положение.

На самом деле, по мнению Эрика Денесе, "народное движение" на Украине, задавшись целью свергнуть президента Януковича, растоптало все демократические правила, которыми постоянно оперирует Запад. Была допущена целая серия грубых нарушений, о чем политики и пресса избегают ставить в известность общественное мнение. В первую очередь, пишет французский аналитик, "революция" подняла руку на демократически избранного президента, победившего на выборах 2010 года, а они были признаны ОБСЕ прозрачными и честными. Более того, "революционеры" знали о том, что следующие выборы назначены на 2015 год, и если бы хотели соблюсти демократические правила игры, на которые постоянно ссылаются, то им было достаточно подождать год для того, чтобы поставить точку на правлении Януковича и изменить политический курс. Однако они предпочли пойти на незаконный силовой вариант. А это иначе, как опрометчивым антидемократическим поступком не назовешь.

Более того, эта "революция", по словам автора, сопровождалась экстремальным насилием со стороны манифестантов в то время, как западные СМИ распространяли картинки миролюбиво настроенных участников движения. В ход пошло оружие и многие полицейские пали под пулями, ибо наиболее активными среди протестантов были боевики из ультранационалистических, крайне правых группировок, таких как "Правый сектор", УНА-УНСО, партия "Свобода", "Тризуб" и другие. Надо ли говорить, пишет Эрик Денесе, что эти люди ничего общего не имеют ни с западными демократическими ценностями, ни с демократией, ни с толерантностью. Причем многие лидеры этих объединений вошли в новые властные структуры в Киеве. И, тем не менее, Запад их поддержал и продолжает это делать до сих пор.

Таким образом, директор ЦИОР считает, что "революцию" на Украине отличает ряд вопиющих особенностей. Она незаконна и антидемократична, основана на явном насилии, а ее важным компонентом являются экстремисты. Вот на чьей стороне оказался Запад. "Революция" майдана произвела на свет самозваное правительство без какой-либо легитимности, если не считать ту, которую ему приписывают западные канцелярии и СМИ.

Канцлер Ангела Меркель не может не видеть, что "революция" майдана произвела на свет самозваное правительство без какой-либо легитимности. Фото: REUTERS

К кризису на Украине, по словам автора, приложил руку Евросоюз, стремящийся расшириться на Восток континента и уменьшить влияние России на Украине. Это он инициировал пожар, хотя не был в состоянии предложить Киеву финансовую помощь, то, что сделала Москва. Как считает Эрик Денесе, Евросоюз занял антироссийский курс под воздействием злопамятных прибалтийских стран и Польши, испытывающих к России недобрые чувства. Именно они в значительной степени привели к ужесточению позиции ЕС по отношению к Москве, что не соответствует ни традициям, ни интересам государств европейского запада. По ходу дела отметим, пишет автор, что "новые европейцы" - яростные "атлантисты": они слепо поддержали американское вторжение в Ирак в 2003 году и в большинстве случаев предпочитают закупать американское оружие, а не европейское. Там считают, что Вашингтон для них важнее, чем Брюссель.

То, что четко вырисовывается за Евросоюзом, так это американский стратегический курс. Со времен распада СССР Вашингтон целеустремленно стремится сузить зону российского влияния, используя двойное расширение на восток - через Евросоюз и через НАТО. Американские СМИ, а им бездумно вторят их коллеги в Европе, ведут пропагандистскую кампанию против Путина, специально сгущая краски, представляют в искаженном виде действительность России, в частности, это касается популярности ее президента.

Перед лицом псевдореволюции на Украине и попыток ущемить ее интересы Россия не могла оставаться равнодушной. По мнению автора статьи, Владимир Путин был прав, когда заявил, что смена власти в Киеве была следствием нелегитимного государственного переворота, направленного на демократически избранного президента. Поэтому, объясняет автор, решение использовать вооруженные силы в целях защиты этнических русских и российской базы на Украине, а также поддержка референдума в Крыму, по убеждению Владимира Путина, носят законный характер.

Нынешние нападки на Россию со стороны стран Запада Эрику Денесе напоминают накал антисоветизма времен "холодной войны". Однако угрозы экономических санкций, бойкот саммита "большой восьмерки" в Сочи, которыми размахивают на Западе, не производят на Путина искомого эффекта. Называя эти шаги контрпродуктивными, он считает, что они нанесут ущерб их инициаторам.

Позиция главы Франции Франсуа Олланда строится на "ребяческом и пристрастном" делении стран на "плохих" и "хороших". Фото: REUTERS

Отдельно Эрик Денесе в своей статье остановился на позиции Франции. Он полагает, что она строится на "ребяческом и пристрастном" делении стран на "плохих" и "хороших", если вообще не на целиком ложной оценке событий. В этой связи он приводит патетическое и неуместное, по его словам, заявление французского представителя в ООН, который сравнил нынешнюю ситуацию в Крыму с вводом советских танков в Прагу в 1968 году.

Что более тревожит, пишет глава аналитического центра, так это то, что создается впечатление, что мы поступаем именно так, как этого хотят американцы, хотя они нас об этом даже и не просят, как будто французская дипломатия взяла на вооружение неоконсервативное видение мира.

По мнению автора, учитывая эволюцию внешней политики США, Парижу следовало бы наоборот дистанцироваться от Вашингтона и больше посматривать на Восток. Ведь Соединенные Штаты заботятся исключительно о собственных интересах и на международной арене исполняют, как говорят французы, роль неопытного фокусника, ибо их комбинации редко бывают успешными (Ирак, поддержка "Братьев-мусульман" в Египте и прочие). В то время как после пресловутых "арабских революций" и сирийского кризиса Россия с каждым днем находит все больше союзников в мире, а Францию все больше критикуют за равнение на рискованный курс Вашингтона.

Возвращаясь в конце статьи к Украине, Эрик Денесе пишет, что украинские "мечты" вскоре рассеются и реализм возобладает. А он, хотят этого "революционеры" в Киеве или нет, заключается в том, что Россия была и остается великим соседом Украины, что большая часть ее товарообмена проходит через страны СНГ, а треть населения Украины - русские, что в Крыму всегда будет Российский Черноморский флот и что согреваться страна, как и раньше, будет российским газом.

Справка "РГ"

Эрик Денесе - доктор политических наук. В начале своей карьеры работал в качестве офицера-аналитика в управлении оценок и стратегической документации при генеральном секретариате французского военного ведомства. После занимал ряд ответственных постов на оборонных предприятиях, основал и возглавил агентство по экономической разведке ARGOS, а также профильный отдел при группе GEOS, специализирующейся на предоставлении услуг в сфере безопасности. Эрик Денесе преподает во многих французских и зарубежных высших коммерческих школах и университетах. Он - автор многочисленных работ по вопросам разведки, борьбы с терроризмом и специальным операциям.

Когда не хватает политического профессионализма, когда к пульту управления страной встали представители иностранного государства, изредка допуская порулить местных, тогда нужно хоть как-то поднимать свой дух. Во все времена неплохим вариантом было поэтическое слово. Этим словом решили воспользоваться и кудесники пера из разряда украинцев «незалежного» поколения, получивших информацию об истории Отечества из соросовских учебников.




Девушка, которую нельзя уличить в отсутствии поэтического дарования, решила это самое дарование направить именно по тому руслу, которое в течение двух с лишним десятилетий и прорывали те самые соросовские учебники на Украине и укрепляли СМИ в стиле ННП - «Наипервейший наинезалежнейший протоканал».


Привет, Джордж! Ты можешь собой гордиться, старина! Гляди-ка, какую молодую поросль тебе удалось произвести на Украине – поросль талантливую, и умеющую вывести свой талант именно в удобном для тебя, Джордж, направлении. Готовь лацкан для ордена и карман для финансовых благодарностей от того, кто благодаря и твоим тоже чаяниям окажется на президентском посту в отдемократизированной стране!



Поэтический посыл Анастасии Дмитрук в Сети породил настоящий всплеск интереса к поэзии. Одни юной леди рукоплескали, другие обвиняли в том, что девушке нужно почаще заглядывать за пределы своего мирка, в котором ей позволяют жить обстоятельства. За перо решили взяться как профессиональные литераторы, так и откровенные любители. У кого-то получалось лучше, у кого-то хуже, но соросовская воспитанница точно должна гордиться собой – поднять интерес россиян и украинцев к поэзии, пусть и таким сомнительным способом, это ж достижение – вклад в русскую литературу…

Кстати, не удивлюсь, если глубокоуважаемый в узких кругах Нобелевский комитет рассмотрит кандидатуру госпожи Дмитрук на получение Нобелевской премии по литературе. Ведь мы же прекрасно понимаем, что для получения именно этой награды у той, которая «не будет братьями», всё срослось:

приверженность «демократическим» идеалам – да,

поливание грязью России – о, да,

свидетельства «царизма» в современной России – о, йа, йа,

фотки полыхающего «народовластия» в Киеве – йес!

личная страница в Facebook с украинским флагом и гербом - Бинго!!!

А ведь, по большому счёту, странно, что мы сегодня удивляемся тому, какие перлы выдаёт подросшее новое украинское поколение. Чему удивляться-то? 23 года – с самых пелёнок – независимую Украину кормили пояснениями о том, кто виноват, что жизнь простых людей на Украине - г… Причём г… вне зависимости от того, кто приходил к власти, кого от этой власти убирали эволюционно или революционно.

Статьи, параграфы учебников, аналитические передачи, даже классные часы в школах были пронизаны одной мыслью – Россия и Украина – это разные государства, одно из которых спит и видит, как бы поработить другое. Пункт первый: во всех бедах Украины виновата Россия. Пункт второй: если Россия не виновата, смотри пункт первый.

Искусственное насаждение чуждой идеологии (и снова – привет, Джордж! Всё ещё на ногах, курилка?..) стало новой украинской философией. Чего уж греха таить, украинских детей топорно учили ненавидеть Россию, формируя странный комплекс неполноценности, который должен был быть отполирован русофобией и одновременным пиететом перед «щирым украинством». О том, что Русь – и Киевская тоже, упоминалось «через не могу», чтобы молодое поколение вдруг не сделало для себя вывод, что мы – одно целое, что у нас единая корневая система.

Долларовые вливания с начала 90-х, как видно, не прошли даром. Успело вырасти и получить образование целое поколение, которому просто априори не позволяли знакомиться с реальной историей, получать объективную информацию и жить, учитывая не только интересы «дяди Сэма», упорно выдававаемые «дядей Сэмом» за интересы украинцев. И чего мы ждём от этого поколения? Надо признать, Джордж сотоварищи в этом плане нас обставили… Но, как известно, всё течёт, всё меняется.

Эта Анастасия и ещё тысячи таких же Анастасий, одни из которых умеют образно выражаться, другие – нет, за пределы своего города-то за всю жизнь ни разу не выезжали, по соседям-русским судят посредством Фейсбук и Твиттер, не имея возможности ни с кем из них (их нас) общаться в реальной жизни. А ведь таким «анастасиям» (да простят меня другие Анастасии), запершись в своём микромирке, сложно воспринимать действительность объективно. Прав философ: если ты – горящая в костре щепка, то ты и представить себе не можешь, что над костром – летняя прохлада и глубокое звёздное небо…

Вот лишь несколько комментариев пользователей социальных сетей и других площадок на поэтическое произведение Анастасии Дмитрук, в котором она «с высоты прожитых лет» судит о «небратстве» Украины и России.

Алексей Елизаров (Youtube)
Кровь горячая? Остынет со временем... Не воевать нужно, а строить. Строить же вы пока не научились, только лишь разрушать, увы.


IDOL LAN (Youtube)
Эх вы, великие… Проср…ли свою страну за печеньки...


Артур (Youtube)
Никогда мне не будет брат,
Ни католик, ни униат,
Кто стелился под "ганса" и "фрица",
Тот не брат мне и не сестрица,

Антирусскую занял позицию,
Да над прошлым решил глумиться,
Ну какое уж тут "родство"?!
Продолжай дальше так "веселиться",

Путь у нас с вами очень разный,
Горизонт нам маячит красный,
Ну, а вам мыть толчки вместе с Польшей
И не больше, ребят… не больше.


Юрий Лоза (поэт, композитор)

Малолетки...Безликие...Стадные...
Лица черным у вас зашорены,
Родились вы во время досадное,
Получились из вас горе-воины...

Украину вы вовсе не любите!
И святыни её не цените!
Если сук свой отцовский рубите!
Если Родину свастикой метите!

Никогда вы не будете братьями!
Нам - нацисты - враги беспородные,
И не смейте себя, предатели,
Называть Украинцами кровными

А вот один из видеоответов