Жанна Фриске – потрясающая: казалось бы, она должна вызывать массовую ненависть, а её любят и повсеместно оплакивают.

Почему ненависть? – Потому что по нынешним меркам она – сплошная некондиция и нестандарт:



Ни разу не Золушка – высокомерная москвичка, без жалоб на трудности и невзгоды. (До болезни никто даже не думал, что они у неё вообще могут быть);
Первую популярность заработала длинными ногами и привлекательной внешностью – образ фронтовой медсестры примерять никогда не пыталась, да и не пошёл бы он ей;
Брюнетка непонятной национальности;
Богатая, а нашла настоящую и верную любовь;
Индивидуалистка – всегда избегала ходить с кем бы то ни было маршем...

В ранних «Блестящих» была прекрасная солистка – Ольга Орлова: блондиночка-славяночка, умница-красавица, нежная, покладистая, образцовая мать и жена... Но стоило Фриске один раз просто махнуть ногами, как образ Орловой тут же выветрился из памяти зрителей.

Мне кажется, Жанна была первым полноценным секс-символом новой России. Красивые женщины появлялись на эстраде и до неё, но все они пытались дополнить и оправдать свою красоту какой-то жизненной драмой или социальным служением.

Рыдания Булановой, разнузданность Распутиной, вечная обида на жизнь Аллегровой или неизбывное лицедейство Пугачевой – все они использовали свою женственность, чтобы проиллюстрировать и обогатить какую-нибудь идею. В их мире право быть женщиной следовало заслужить, в первую очередь – в глазах окружающих.

А Фриске просто улыбалась, пела «Ла-ла-ла!», добавляла низким голосом «Пойдём со мной, come on!»... и ей верили – хотели идти за ней, видеть и слышать снова.

Это право быть личностью, дополненное надеждой на необременительное и безотносительное счастье – то, что мы получили по итогам 90-х, но не смогли сохранить. Как, к сожалению, и саму Фриске.

Людей этой эпохи – поколение прагматичных и циничных мотыльков – отлично иллюстрируют две кинороли Жанны:

1. Она сама в образе вершины мечтаний провинциального пролетария, который получает от жены характеристику «мудак» за то, что пренебрёг ею (фильм «О чём ещё говорят мужчины»).
2. Вольнолюбивая девушка-вампир – любовница пахана-уголовника, конкурирующего с чиновником-силовиком (фильм «Дневной дозор»).

Такими они – эти люди – и останутся в памяти жителей этой страны: кровососы, вынужденные подчиняться номенклатурщикам из прошлого, и в то же время – ангелы из райских кущей, вызывавшие к себе всеобщие восторги и ревностную зависть.

Теперь на смену легкомысленной роскоши и жестокой адекватности мира свободной конкуренции пришли ура-патриотизм, потребительские кредиты и рассказы про внутреннее производство, которое развивается под опекой мудрого Центра. Это всё плохо сочетается с образом Фриске, какой мы её знали.

Я видел её вблизи лишь однажды – на "разбойничьем" съезде "Правого дела", когда у Прохорова отжали партию. Она зашла в зал ЦМТ вместе с Яной Рудковской – обе на своей волне: красивые, весёлые, свободные, похожие на олимпиадниц среди озабоченных абитуриентов. Азарт и игры в политику были ей, очевидно, глубоко фиолетовыми...

Грустно и отчасти символично, что такой сильный и целостный характер оказался разрушен жестокой болезнью.
Символично и неожиданно, что именно она показала нам опыт индивидуальной стойкости и любви, спровоцировав шквал всепрощающего народного сочувствия, подобного тому, что любили описывать в литературе русские классики, но который нам всё реже случается видеть в жизни.

Один мой приятель несколько раз в год ну тут смотрит один фильм, не буду указывать тут ни его названия, ни его авторов, ни актеров. Не это главное. Я много раз задумывалась о том, зачем? На прямой вопрос он не отвечает. Просто в очередной раз достает диск и вставляет его в проигрыватель. Может быть, каждый раз, смотря его, находит в нем нечто новое для себя, постигает какую-то новую глубину этой картины? А мы - те, кто предпочитает смотреть новые кинофильмы, воспринимаем их «недоработанными», смотрим не видя смысла?

Или он боится новых ощущений, предпочитая повторять уже много раз пройденное?

Почему мы вообще перечитываем некоторые книги и пересматриваем некоторые фильмы? Вряд ли тут дело в мастерстве их создателей, ведь тогда бы все мы перечитывали одно и то же, а ведь такая «закадычная» книга у каждого своя, да еще и меняется с возрастом.
Я вот сейчас не могу назвать фильма, который хотелось бы пересмотреть, но спроси вы меня пару лет назад, легко назвала бы пяток – не меньше. Возможно, через несколько лет, это список снова не будет пустым. Времена меняются. И любимые фильмы меняются вместе с ними