Чудовищно не толерантную речь задвинул Навальный. :)



Не рукопожатно как-то, всякие там меньшинства и правозащитники обязательно будут голосовать против Навального. :)

На самом деле нисколь не выгодная Адексею Анатольевичу Навальному, кандидату в мэры Москвы тема будто бы масштабной поддержкой его кандидатуры со стороны бесстрашного интеллектуального российского бизнеса http://entrepreneurs.navalny.ru/ продолжает педалироваться со страшной силой. Сообщается о росте количества поддержавших, о том, как не отмахнулся словами "мы вне политики" чуть ли не весь инновационный бизнес Москвы от поддержки демократической революции.

Как верно уже писали уважаемые публицисты, "Вы, конечно же, обратили внимание на эту изумительную формулировку основатели, владельцы или топ-менеджеры
Воистину гениально и надо будет взять на вооружение: "Сегодня наш кандидат встретился с владельцем или топ-менеджером компании NNN. Или - не топ. Просто менеджером. Или не менеджером, но совершенно точно - сотрудником, отвечающий, возможно, за cleaning-процессы..."

HeadHunter, к примеру, спамит всех и каждого, кто говорит о его связи с Навальным ровно теми словами, которых так боится кандидат. Это на деле доказывает, что длинна списка при правильном рассмотрении того, что туда вкладывал Навальный в своем тексте про "семеро смелых" уменьшится до величины, которая просто не будет иметь значимого смысла.
Напомню, что топ-менеджера могут уволить в любой момент не зависимо от доли его участия в бизнесе, а владельца никто уволить не может.

В списке кроме купонаторов и тематических торговых площадок (невелики инновации) есть странное описание "предприниматель". Простой гуглинг дает представление, что Вадим Асадов - президент российско-американской группы компаний «NeurOK». Но дальнейший поиск дает нам только публикации. У венчурного инвестора - так выглядит большинство упоминаний Вадима просто нет русскоязычного ресурса. Сайт http://www.neurok.ru/ имеет лишь одну русскоязычную сслыку, где информация об Асадове выглядит как указание на тот же Neurok. Остальные сайты "группы компаний" отсылают нас в Сан-Диего, Альфаретту (недалеко от Вудстока), Кантон (штат Массачусетс) и Вашингтон. Вот такой вот "российский бизнес" спонсирует Навального. ИНТЕРЕСНО, что на странице есть ссылка на Институт Катона, некоммерческую организацию с финансированием в $22,101,000 за последний год http://www.cato.org/about/annualreports - организацию, которую обвиняют как в тесном аналитическом сотрудничестве со спецслужбами НАТО, Конгрессом, Госдепом, разведывательной деятельностью в интересах транснациональных нефтяных корпораций(что они активно опровергают). Не менее интересным показался факт предложения одного из директоров института 600 миллионов евро за тур всемирно известной группе Pussy Riot.

Среди присоединившихся (наверное думали, что никто не будет читать этот список), и вовсе преобладают сайты вроде "укелелешной", которая представляет из себя сайт-визитку клуба любителей тире спекулятивного магазина гавайских народных инструментов и бара.

Системы принятия решений для банков - интересное дело и часто разрабатывается с нуля - двое моих одноклассников работали в таких командах и я знаю о чем говорю, но сайт futurebanking имеет к ним весьма опосредованное отношение. Обыкновенное СМИ входит в издательский дом, освоивший совершенно не новую технологию продажи большим компаниям и банкам журналов, которые после покупки гордо становятся на полку руководителю.

Надо отметить, что список как нельзя лучше иллюстрирует суть описываемой кампании.

Одна из многочисленных встреч Навального с избирателями около метро.



Как человек, который кое что понимает в политике могу сказать, что это очень круто даже для Москвы. Всякие там "стратегии 31" собирали раза в три, четыре меньше. По этой ссылке можно посмотреть сколько народу пришло поддержать Левичева, по этой встреча Дягтерева, а тут встреча Мельникова с избирателями. Можно предположить, что все эти замечательные люди собрали сейшены по пять тысяч человек, но тогда почему не выкладываются материалы в интернете? Я в данном случае как акын, который что видит, о том и поет, - и тут я вижу вот такую картину. Когда увижу картинки и видео, в который кандидат от коммунистов собирает кучу народу обязательно выложу их здесь. А пока, что вот так.

Тема Навального и всего, что вокруг него, в последние недели раскрыта как никакая другая. И все же хочется добавить к ней несколько слов, обращаясь, в первую очередь, к тем из противников существующего в стране режима, кто по разным причинам не хочет поддержать Алексея Навального.

Очень часто аргументы против поддержки Алексея имеют характер «мне не нравится то-то и то-то» в его словах, характере, биографии и т.д. Боюсь, сама такая постановка вопроса лишена практического смысла.

принципиально другую позицию.

Кампания Навального уже стала совершенно уникальным, беспрецедентным явлением в новейшей российской истории. Зайдите в штаб Команды Навального, посмотрите на лица круглосуточно работающих там людей. Уверен,  не только «старым» оппозиционным активистам с «дореволюционным» стажем, но и относительно новым, подключившимся к общественно-политической деятельности на волне протестов зимы 11-го-12-го годов, 90% лиц будут незнакомы.  А таких волонтеров  уже многие тысячи. Серьезная  избирательная кампания со столь серьезным волонтерским компонентом проходит в России впервые. Впервые оппозиционному кандидату удалось собрать столько денег. Впервые оппозиционный кандидат серьезно медийно конкурирует с кандидатом власти.  И таких «впервые» будет еще много.

Позитивный эффект от этих выборов не сравним гипотетическим ущербом  от  сомнительной «легитимации» возможной победы Собянина,  без которой он, как и остальные представители режима,  до сих пор благополучно обходился.

В вину Алексею ставят то, что он принял от городских властей подписи муниципальных депутатов.  Но не он придумал жульнический муниципальный фильтр. Можно посочувствовать не прошедшим его кандидатам, но именно участие Навального в выборах  - шаг к тому, чтобы сломать этот фильтр. Отказ от подписей никак не помог бы ни убрать фильтр, ни, вообще, добиться чего-то полезного обществу.

Тут стоит кратко остановиться  и на остальных претензиях «тру-оппозиционеров» к Навальному. «Отпустили из тюрьмы, подарили подписи, дают вести кампанию – значит, кремлевский проект».  Очевидно, что власть или какая-то ее часть по каким-то причинам  кое в чем помогает Навальному.  Ни субъекта помощи, ни ее мотивов мы не знаем, но мне кажется порочным сам подход «назло маме отморожу уши». Бог весть, что в голове у тех, кто принимал эти решения, ошиблись  они с своих расчетах или мы пока не понимаем всей их тонкой игры, но оценивать эти обстоятельства стоит по тому, выгодны ли они обществу и его демократической трансформации. А считает ли и по каким причинам правильно или ошибочно  считает  их выгодными для себя еще кто-то: Собянин, Путин, Володин или Фридман с Чубайсом, - дело десятое.

в терминологии Дмитрия Фурмана), на котором мы сейчас находимся, заведомо отличается от предыдущего.  Кроме того, принципиально, что Навальный не является частью  властью истеблишмента, он ворвался  в политику снизу, из народа, из несистемной оппозиции. И своей политической биографией и своей политической риторикой он связан с демократией, что даже при желании сделало бы невозможной для него смену вектора на 180%. Еще важнее то, что, даже если крайне оптимистически ожидать скорой замены Путина Навальным, разница очевидна. Путин - выдвиженец  и представитель у руля верховной власти сросшихся чиновничества и олигархата,  и его сила в том, что он являлся до последнего времени  признанным вождем всех многочисленных групп и кланов правящей элиты. Навальный таким вождем быть не сможет, будучи для элиты  чужаком и  (в оптимистическом прогнозе) придя к власти совершенно другим путем, нежели Путин, опираясь на общество.  Он объективно не сможет сосредоточить в своих руках столь же необъятную власть, как Путин.  И элиты и механизмы власти при гипотетическом президенте Навальном будут гораздо менее консолидированы, а возможности демократического контроля за властью со стороны общества, в частности, по этой причине, гораздо больше. В этом смысле поддержка Навального выгодна всем, кому не выгоден существующий авторитарный режим.  Впрочем, серьезное обсуждение в качестве аргумента против поддержки Навального на выборах мэра Москвы перспектив его диктатуры во всероссийском масштабе больше всего мне напоминает чудесный армянский мультфильм «Кикос». Помните, где всю большую семью охватило горе по поводу воображаемого  падения в колодец несуществующего мальчика, который мог бы вырасти и стать царем?

Впрочем, гораздо более распространенными и актуальными являются претензии к Алексею в связи с разнообразными политическими и идеологическими различиями между ним и высказывающими эти претензии. Они составляют уже целый массив необъятного корпуса текстов Навальнианы.  Я тоже не согласен с высказываниями и позициями  Алексея по многим вопросам. В частности, в связи с войной  против Грузии, по национальному вопросу и т.д. Но и что? Во-первых, мы все же, как уже было сказано, отнюдь не выбираем, особенно прямо сейчас, самодержца всея Руси. Во-вторых, успешно  противостоять существующему авторитарному режиму можно только объединив усилия всех оппозиционных сил, что заведомо предполагает, что «чистый» представитель  одного из условных  идеологических флангов:  левого, националистического или «либерального» -  не сможет  столь же успешно выполнить консолидирующую миссию. В-третьих, движение к демократии объективно увеличит возможности бороться за реализацию своих идей для представителей всех политических сил.  В этом смысле поддержка Навального выгодна всем, кто не считает, что путинская власть – «единственный европеец», сдерживающий дикую волю не готового к демократии  народа, или не намерен насаждать свои идеи силой.

На фоне уже упомянутых  стратегических претензий даже несколько теряются упреки в отсутствии хозяйственного и руководящего опыта или  недостатках программы. Опыт  организации интернет–проектов Навального и сама ведущаяся избирательная кампания убедительно опровергают упреки в отсутствии опыта руководства.  Сам по себе проект «Навальный», которым руководит Алексей уже не первый год, это уникальный и беспрецедентный в России успешный пример эффективного менеджмента, рекламы, маркетинга, фандрайзинга. Опыт же ремонта канализации или организации начального образования мэру, вообще говоря,  и не нужен. Руководитель огромного города – во всем мире политическая должность, а сфер ответственности у такого руководителя столько, что он априори не может быть специалистом даже в малой их части. Что до программы, то, с одной стороны, она и не может быть всеобъемлющей в силу необходимости вложения огромных ресурсов (которых нет и не может быть у представителя оппозиции)  в разработку такой программы. Тем более, это верно для досрочных выборов. С другой стороны, программа кандидата на политическую должность это, в первую очередь, политическая программа. В этом смысле предлагаемые Алексеем меры демократических перемен в управлении Москвой, меры по повышению прозрачности деятельности власти и борьбе с коррупцией гарантируют в случае реализации существенное улучшение качества работы городских властей во всех сферах.

Дискуссии вокруг Алексея Навального совершенно  естественны.  Более того, очевидные плюсы есть в наличии  разных сторон этой дискуссии: и  безоговорочных сторонников, и скептических критиков.  Наличие первых (часто перегибающих палку в своей нетерпимости к критике) –  признак того, что Алексей Навальный и его избирательная кампания – важное общественное явление, отвечающее значимым запросам общества, серьезно ускорившего свою историческую динамику. Такое время и такая ситуация неизбежно формируют (по признаку возраста, опыта, темперамента) ядро безусловных «фанатов». Это признак жизненности и просто жизни. Наличие вторых – скептических критиков (я имею в виду критиков из числа оппонентов режима) – признак зрелости и требовательности общества. То, что лидеру мощного общественного движения, с которым, во-многом, связывают надежды на будущее, задают вопросы, что его критикуют – хорошо и полезно. Было бы весьма прискорбно, если бы  воцарилось единогласие и единомыслие. Важно при этом в результате вопросов и критики определиться в вопросе о поддержке Навального, руководствуясь не эмоциями или эстетическим вкусом, а рациональной оценкой того, насколько эта поддержка отвечает интересам демократии и каждого из ее сторонников.

Партия 5 декабря, например, активно участвуя в избирательной кампании Навального, поддерживает Алексея  не потому, что он является  нашим кумиром и непогрешимым вождем, а потому, что мы видим пользу от такой поддержки для движения нашей страны к полноценной демократии. Двери нашей партии открыты для всех, кто хочет поддержать Алексея Навального,  разделяя  такой прагматичный подход.