Печально, что ведущая деловая газета страны «Ведомости» и правая рука видного оппозиционера и кандидата в мэры Алексея Навального, Владимир Ашурков, вместо того чтобы продуктивно собирать средства на свою избирательную кампанию, разбрасываются деньгами тех жертвователей, чья политическая позиция хоть немного не схожа с их взглядами.

Как вы знаете, я перечислила деньги всем кандидатам на пост мэра Москвы,



потому что считаю, что на поле демократии должны расти все цветы в независимости от того, пустоцвет это или роза. Никакой тайной мысли в этом не было. И вдруг вчера я узнала, что господин Ашурков сказал «Ведомостям», что из-за неполноты сведений, то есть отсутствия отчества в моем платежном документе, его штаб не получил моего пожертвования, и оно было перечислено в федеральный бюджет.
Я понимаю, что господа Ашурков и Навальный не бедные люди и поддерживают их тоже люди состоятельные, но зачем так раскидываться деньгами в начале своего политического пути?!

Господин Ашурков косвенно обвинил меня в том, что я неправильно заполонила документы для перечисления пожертвования в штаб Навального. Никак не могу понять, почему в этом кругу расстреливают без суда и следствия, даже не давая сказать обвиняемым последнее слово?
А оно у меня, между прочим, есть: господин Ашурков, у меня в паспорте на самом деле нет отчества! Нет, не потому что я его стерла,чтобы дискредитировать штаб Навального при переводе денег, а просто изначально мне в паспорт его не поставили.

Кстати, вы не были единственным, кто при получении денег задался вопросом отсутствия отчества. Но тот, кому мои деньги были нужны (например, кандидат на пост мэра от партии «Яблоко» Сергей Митрохин), этим вопросом озаботился и попросил меня подтвердить факт отсутствия отчества, чтобы пожертвование поступило ему, а не ушло в федеральный бюджет.

Словом, господа, в качестве последнего аргумента прикладываю скан своего паспорта, где в графе «Отчество» стоит прочерк.

На днях в Москве попытался принять участие в "встрече с избирателями" кандидата в мэры Навального с жителями Хорошевского района г. Москвы. После того как мной был задан вопрос во всеуслышание о том, почему же вышеуказанный господин кандидат поддерживает ЛГБТ-сообщество и иже с ним (правда это или вымысел), так называемые "организаторы" встречи на фото в клетчатых и полосатых рубашках, с рюкзами наверное забитыми до упора агитматериалом, указав на меня пальцем стражам порядка и сказав, что мол я нарушаю спокойствие в общественном месте передали меня в их руки, те почти отдав им честь, без вопросов меня -"приняли" для составления протокола.. Через несколько минут после моей вразумительной беседы со стражами - стражи меня отпустили , упрашивая меня все таки не возвращаться обратно, так сказать дабы не нарушать общественного-спокойствия масс. ))
Вот такая вот встреча получилась.
На мероприятие я пришел не один и ..по свидетельству очивидцев, обозначенные господа в рубашках в завершении встречи с Навальными, обступив его с разных стороны представлялись представителями "каких-то влиятельных общественных структур", передавали на рассмотрение какие-то письма, обращения и визитки. Одним словом - кукольный театр.

Так получается, что кто бы ни выиграл на будущих выборах в Москве меня хоть и частично, но устроит любой результат.

1. Если победит Собянин, то мне будет хорошо потому как он что-то там мутит, крутит, чтобы направить денежный поток в Тюменскую область, по версии русаналита. А я сам из Тюмени.

2. Если победит кто-то из оппозиции, то это будет удар по клептократам. Но только если это будет настоящая оппозиция, иначе и удар будет не совсем настоящий. А вот тут начинаются сложности потому как на 100% нельзя быть уверенным ни в ком.

А теперь расклад по Навальному.

1. Скорее всего он просто тупо проиграет в первом туре да и все. Просто потому, что чуровская магия сколько надо голосов столько и нарисует. Нарисовала же она когда-то единороссам лишние 46%.

2. Возможно будет второй тур, в котором сойдутся Навальный и Собянин. Есть вероятность, что вместо Навального будет Мельников, но небольшая.

Если будет второй тур, то Навальный будет эффективно использован для легитимизации выборов. Более эффективно, чем если все закончится на первом туре. От этого происходит версия, что Навальный все понимает, что гарантировано проиграет, но участвует потому, что такова договоренность или как вариант, чтобы хотя бы срубить пиара за счет предвыборной кампании.

Возможно договоренность заключалась в сотрудничестве взамен на отмену посадки. В любом случае участие Навального сильно прибавляет легитимности выборам. Реальная альтернатива и все такое.

3. Самый маловероятный вариант - Навальный побеждает. Это соответствует версии, что из Навального готовится настоящий приемник Путина под видом суровой оппозиции и реального политического противостояния. Для народа он как бы отберет власть, а на самом деле получит ее и обязательства крышевания клептократов в результате договоренностей.

Конечно можно предположить, что Навальный победит, но при этом является настоящей оппозицией, но это самый мало вероятный расклад. Все может быть, но уж очень мало вероятно. :)

Интерес к выборам в единый день голосования 8 сентября связан, как показывают результаты опросов Фонда "Общественное мнение" в основном с фактом появления новых лиц в партиях, никаких конкретных изменений от них электорат не ждет.

"Основные партии — это "Единая Россия", у нее 30% по Москве, компартия — 9 %, ЛДПР — 7%, "Справедливая Россия" — 4 %, Гражданская платформа — 3 %, и "Яблоко" — 3%. Это партии-бренды, Партии – не бренды имеют ноль процентов, — подчеркивает глава Фонда "Общественное мнение" Александр Ослон.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1114145

То есть фокусы, выкидываемые различными кандидатами от той же "Гражданской платформы" сделали свое дело. Прохоров уже не так интересен, а по регионам пронесся смерч непонимания, разлитый его партией. Стабильность рейтингов сохраняется, "Справедливая Россия" имеет по опросам свои несколько процентов, но поднадоевший Левичев месяц назад имел твердый ноль.

Новые партии, которые как грибы после дождя появились за последний год выигрывают пока только за счет новых лиц. Именно поэтому их успехи больше видны там, где все друг друга знают в лицо - в регионах. Кстати, при растущей известности лица одной из новых партий господина Навального(Кстати, кто помнит, от какой партии?) за его партию респонденты высказываются пока в рамках статистической погрешности. Однако не использовать вновь открывшиеся возможности грешно. На вновь образовавшемся поле новой политической системы должны появиться мощные конгломераты из новых партий, которые бы могли рождать новых губернаторов, а не только светить на тусовках лицами.

То есть, спрос на новые партии проявляется исключительно в вопросе: "А хотели бы вы новые партии?" Также точно бы люди отвечали на вопрос "Хотели бы вы, чтобы появлялись новые автомобили?" "Да, конечно, — говорят они. — Очень интересно, какие они будут".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1114145

На самом деле, если новые партии не переломят вот такую ситуацию в свою пользу, а не в пользу очевидной маргинализации и , условно говоря, "спойлерства", получится, та самая многопартийность не нужна в первую очередь, самим партиям. К примеру, можно посоветовать жалующимся на отсутствие финансирования технологам таких новых образований подымать рейтинг теми делами, которые и так хорошо умеет их команда.

Недавно Путин очень удивился, что Навальный получил 5 лет реального срока, а его подельник  условный срок 4.5 года. Вот только непонятно, он удивился, что Навальному дали так мало или что подельнику дали условный срок вместо реального?

Ну и чтобы два раза не вставать картинка почти что в тему.